2148/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, O07 Agustus 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

No 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut3.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutTahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 2148/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabutttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu)HIm. 5 dari 5 hlm. Pentapan . No 2148/Pdt.G/2019/PA.Slw

2148/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor: 2148/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh SAHLUN, beralamat di JI.

ww wear ae See ts a PEMOHON;Pengadilan NegeriterseDUt jan nn nn nnn nnn nnn nn nena nnn nn nn nnn nnn nn ne nn nnn nese nnn nn nnn nensnnsnnnnTelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 12 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2148

Bahwa Penetapan No.2148/Pdt.P/2012/PN.Sby, tertanggal 26 MARET 2012telah berkekuatan hukum tetap ( BHT ) karena pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 26 MARET 2012 ;Surabaya, April 2012Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,M. RAMLI.SH.MHNIP. 19540922 198512 1002Catatan ; Bahwa Salinan Penetapan No.2148/Pdt.P/2012/PN.

ggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah BPKB sepeda motorHonda NF11T11 (Revo) Tahun 2015 BK 2148 AFR Warna Hijau Hitam atasnama SUYOKO Dikembalikan Kepada saksi korban Suyoko4.

Saksi Agus Sunaria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada tanggal6 November 2020 sekira pukul 14.30 WIB di Jalan HM Said KelurahanSidorame Barat Medan Timur tepatnya di depan kantin Sehat; Bahwa adapun barang milik saksi korban (Suyoko) yang Terdakwagelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijauhitam tahun 2015 dengan Nomor Polisi BK 2148 AFR dengan STNK atasnama Suyoko;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor

Saksi Kurnia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada tanggal6 November 2020 sekira pukul 14.30 WIB di Jalan HM Said KelurahanSidorame Barat Medan Timur tepatnya di depan kantin Sehat; Bahwa adapun barang milik saksi korban (Suyoko) yang Terdakwagelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijauhitam tahun 2015 dengan Nomor Polisi BK 2148 AFR dengan STNK atasnama Suyoko; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan

Bahwa adapun barang milik saksi korban (Suyoko) yang Terdakwagelapkan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijau hitamtahun 2015 dengan Nomor Polisi BK 2148 AFR dengan STNK atas namaSuyoko.3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buan BPKB sepeda motorHonda NF11T11 (Revo) Tahun 2015 BK 2148 AFR warna hijau hitam atasnama Suyoko, dikembalikan kepada saksi korban Suyoko;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021, oleh kami,Aimafni Arli, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Muhd.

2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2148/Him. 1 dari 14 him. Put.

No 2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Juli 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 September 1985 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 288/34/X/85, tanggal 12 September 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah

No 2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.1.Fotokopi Kartu.

No 2148/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO,S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAUJIR, S.H.Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:1.

2148/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Pt eae pil por JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang buah,bertempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut *PemohonmelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Nopember2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2148

/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 05 Nopember2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1996tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan (salinan) akta nikah nomor : 412/10/XI/96 tanggal 05 Nopember1996;2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejeka dan Termohon adalah perawan;Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2148/Padt.G/2014/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua

kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan PengadilanAgama Pati Nomor 2148

Malihadza,SH,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Banaji,SH sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttdHal. 7 dari 8 halaman Put.No.2148/Padt.G/2014/PA.Pt.H. ABDULLAH SAID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H. ABDUL GHOFUR,MH Dra. Hj.

1. Membatalkan perkara nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2148/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Sesuai buktiPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.MdnTanggal 11 April 2017Halaman 1 dari 5 him.kutipan Akta nikanh No, XXXXX yang dikeluarkan kantor urusan agamakecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan Sumatera Barat.2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah Menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak.a. XXXXX perempuan umur 2 tahun.3.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada ketua pengadilan Agama Medan, Kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Penggugat dan Tergugatke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapenggugat memohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.MdnTanggal 11 April 2017Halaman 2 dari 5 him.a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b.

/2018 tanggal 28 februari 2018, akan tetapi sampai limit waktuyang ditentukan di dalam surat tersebut yaitu tanggal 28 Maret 2018 ternyataPenggugat tidak ada menambah panjar biaya perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Putusan Nomor 2148

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah,Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.MdnTanggal 11 April 2017Halaman 4 dari 5 him.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Marwan A.Rahman sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.MdnTanggal 11 April 2017Halaman 5 dari 5 him.

2148/Pid.B/2020/PN Mdn

pdoOo oOo BR W NY FRCO NPUTUSANNomor 2148/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Safrizal Siregar als. Robot. Tempat lahir : Belawan. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Maret 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gudang Kapur Link. 29 Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 November 2020 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.B/2020/PN Mdn10.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27November 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2148/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2148/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 oleh kami,Hendra Utama Sotardodo, S.H.

,M.HDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2148/Pid.B/2020/PN Mdn

2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz, AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUMAJI bin DULKARIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bengkaras RT.08 RW.03Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahHalaman 9 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai:;2.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg

2148/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAA HIROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2148

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : 732/36/X/2009 tanggal 11 Oktober 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir1436 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.NURUL ANWAR dan Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2148/Pekojan seluas 77 m?

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2148/Pekojanseluas 77 m? atas nama Tjioe Budi Yuwono terbit tanggal 15 Maret 2007Surat Ukur No.00050/2006, tanggal 13 Nopember 2006 terletak di JalanHalaman 18 dari 76 halaman.

Bahwa yang dijadikan objek gugatan oleh Penggugat adalah sertipikat :4.Hak Guna Bangunan Nomor 2148/Pekojan, atas nama Tjioe BudiYuwono, Surat Ukur Nomor 00050/2006, tanggal 13 Nopember 2006,seluas 77 M?

Bahwa dengan demikian, Tergugat II Intervensi dan Tergugat memperolehdan menerbitkan HGB No. 2148 secara sah, terang dan tunai berdasarkanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;9.

tanggal 15 Maret 2007 sebagaimana bukti surat T14berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 2148/Pekojan dan bukti T.IIIntervensi1 berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2148/Pekojan sertaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2163/Pekojan seluas 80 m?

2148/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalisatan RT.002 RW.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Rambutan Desa Karangsono Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2148

Put Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harus

Put Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 2,5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Jr

Menetapkan perkara nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPANNomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?

Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, dalam hal ini menjadipengampu dari: TERMOHON, Umur 69 tahuan, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di XKXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 18November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 2148

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menetapkan perkara nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;2, Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.141.000 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 18November 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1431 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta M.

2148/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2148/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU514/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/20203. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/2020Kawasan Berikat.

Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/2020 MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding : PT INDOSUNG IL JAYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2148/B/PK/Pjk/2020

2148 K/Pdt/2017

Nomor 2148 K/Pdt/2017terutama yang sangat terganggu adalah mengenai likuiditas arus kas bisnisPenggugat;7.

Nomor 2148 K/Pdt/2017sehingga akan sangat bermanfaat bagi Penggugat dalam menjaga danmengelola perusahaan Penggugat.

Nomor 2148 K/Pdt/2017Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 2148 K/Pdt/2017Tergugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 2148 K/Pdt/2017

2148/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Sda = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Service AC), tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2148/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 15 Agustus 2013 dan dihadapanpersidangan

yang masih dibawah umur bernama CELINE CHRISTIE. lahir di Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 2004 sebagaimana penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 184/Pdt.P/2008/PN.Sbv tanggal 08 April 2008 untuk menjaminkan ke Bank Bukopin dan Bank BNI hak bagian dari anaknya, tersebut berupa ; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148

nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn cnn ene n ene ne eee eeeMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohonagar diberi ijin sebagai Wali Pengganti dari anak perempuan yang masih dibawah umur bernamaCELINE CHRISTIE untuk menjaminkan hak bagian dari anak tersebut berupa : Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 2148

Janda EMMY CHRISTINA telah meninggaldunia di China ; 222 2202220 2020222222 n enn en ene n ene en ene enee=> Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menjaminkan Sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148/Kelurahan Tanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/2004 tanggal 27092004 seluas603 M2 atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO dan CELINE CHRISTIE

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti suratsurat (P1 s/d P8) yang diajukan olehPara Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalam hal ini Pengadilanberpendapat bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menjaminkan Sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148/Kelurahan Tanjung Sari, Surat Ukur Nomor. 716/Tanjungsari/

27092004 seluas 603 M2atas nama TIRTOHARDJO RUKMONO dan CELINE CHRISTIE, akan tetapi Para Pemohonmengalami kesulitan dalam Menjaminkan tersebut dikarenakan anak Para Pemohon yang bernamaCELINE CHRISTIE masih dibawah umur (belum dewasa) ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon untuk Menjaminkan Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak di Kelurahan Tanjungsari KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 2148

anak perempuan yang masih dibawah umur bernama CELINECHRISTIE. lahir di Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 2004 sebagaimana penetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 184/Pdt.P/2008/PN.Sbv tanggal 08 April 2008 untukmenjaminkan ke Bank Bukopin dan Bank BNI hak bagian dari anaknya, tersebut berupa ;=> Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan dari batu terletak diKelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi JawaTimur sebagaimana, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2148

2148/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 220 2 nono anne neePenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, perkerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikankuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH., MHAdvokat, berkantor

Sekarang tidak di ketahuidengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyadi dalam Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamannanennennenennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal29 April 2014, yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal30 April 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Mei 2001 ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/ 27/ V/ 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang ,Kabupaten Cilacap

bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat ; nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugalt; Putusan Nomor: 2148

M.HASYIM B, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL rmPutusan Nomor: 2148/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, SH.Perincian Biaya Perkara : Dra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H. 1.

2148/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangKayu

,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 28 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2148/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan dan telahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunial anak;"24.

2148/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 19 Nopember 2013 yang padapokoknya

No : 2148/Pdt.G/2013/PA.KrsIV/2012 tanggal 27 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 4bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 06 Desember 2013 dan 02 Januari 2014

No : 2148/Pdt.G/2013/PA.Krs4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 371.000,

2148/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 364/40/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008 ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan 5 222 2n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nen3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernmahrukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiBahwa

Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakimHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.Bjnanggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IDrs. Misnan Maulana HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H.