3254/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada XXXX.

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya,sekarang di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3254

Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya AsepHanhan, SH/ADVOKAT/Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Agustus 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 3254/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 10Agustus 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya AsepHanhan, SH/ADVOKAT/Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Agustus 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 3254

3254/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswas,tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, berdasarkanSurat Kuasa Tertanggal 6 Agustus

19Brebes Jawa Tengah ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,dahulu bertempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3254

3254/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON , Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3254/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2022/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2022/PA.Sbr

3254/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Depok, selanjutnya

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 03 Agustus 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggall16 November 2011telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

3254/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3254/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Taufiq Misbah;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Lab.1620/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020, berkesimpulanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1104/PID.SUS/2020/PT SBYbahwa barang bukti Nomor: 3254/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal putin dengan berat netto + 0,080 gram milik TersangkaAkhmad Feriyanto Bin Mukaji adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114

Lab.1620/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020, berkesimpulanbahwa barang bukti Nomor: 3254/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal putin dengan berat netto + 0,080 gram milik TersangkaAkhmad Feriyanto Bin Mukaji adalah benar didapatkan kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU.

3254/Pdt.G/2010/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 3254/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar,Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: RISWAN KUSWANDI, SHAdvokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusustanggal

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat sertasaksi saksi penggugat;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Agustus 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor: 3254

Asmawi Agani yang diatas namakanHj.Nur Asiah Agani, Sertifikat Hak Milik No.3254, SU. No.4096/2000, luas:17.782 M2, terletak di Jin. BadakKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan :JalanBadaky ====ssee Sebelah Timur berbatas dengan :.......... (MBZD YB I I Ie Sebelah Selatan berbatasdengan :Jalan;e Sebelah Barat berbatasdengan ty allay, c eo9. Bidang Tanah an.Drs.

Hak Milik No.1661,Ga.829/1987, Luas: 4.855 M*, terletak di Jalan Tjilik RiwutKm.3,2 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya dengan batasbatas sebagaiberikut 3 5 5 nn rn nne Sebelah Utara berbatas dengan:RRI Palangka Raya; e Sebelah Timur berbatas dengan:Jalan Tjilik Riwut;e Sebelah Selatan berbatas dengan :PercetakanSaduri;e Sebelah Barat Berbatas dengan:Tanah Negara /PSE UMN ASGBidang tanah dan bangunan milik .......... diatas namakanHj.Nur Asiah Agani, sertifikat Hak Milik No.3254

Asmawi Agani yang diatas namakanHj.Nur Asiah Agani, Sertifikat Hak Milik No.3254, SU. No.4096/2000, luas:17.782 M2, terletak di Jin. BadakKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan :JalanBadak; e Sebelah Timur berbatas dengan :.......... (M32.53 ) j HSS eee Sebelah Selatan berbatasdengan ty allay, c eoe Sebelah Barat berbatasdengan :Jalan;. Bidang Tanah an.Drs. Asmawi Agani, Sertifikat Hak MilikNo.3242, SU.

Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan Darmawangsa III Nomor 4, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2011;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu~ TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat III /Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Penggugat /ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 3254

Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2015Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 37/Pdt.G/2011/PN.Tbn Jo24/PDT/2012/PT.Dps Jo 3254 K/Pdt/2012 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tabanan, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 3 Desember 2014 itujuga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Para PemohonKasasi/Tergugat/ Para Turut Tergugat /Terbanding/Para Turut Terbandingtersebut telah diberitahukan

RI Nomor 3254 K/Pdt./2012, tanggal 26 September 2013 telahmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 24/PDT/2012/PT.DPS;. Bahwa terdapat pertentangan antara apa yang telah diputuskan dalamperkara pidana sesuai Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor240/Pid.B/2010/PN.Ngr, dengan putusan perkara perdata sebagaimanaputusan Mahkamah Agung RI Reg. RI Nomor 3254 K/Padt./2012, tanggal26 September 2013 telah menguatkan Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 24/PDT/2012/PT.DPS;.

RI Nomor 3254 K/Pdt./2012,tanggal 26 September 2013 telah menguatkan Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 24/PDT/2012/PT.DPS, yang dimohonkan kasasioleh Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi telahnyatanyata terdapat kekhilafan dan kekeliruan dalam putusan tersebut,dimana putusan Mahkamah Agung tersebut sama sekali tidakmempertimbangkan buktibukti/keterangan para saksi yang diajukan olehPara Pemohon Peninjauan Kembali (PK), yang menerangkan bahwa atasHal. 28 dari 40 Hal.

Nomor 3254 K/Padt./2012, tanggal 26September 2013 telah menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 24/PDT/2012/PT.DPS, tanggal 26 April 2012 ternyata putusantersebut tidak berdasarkan penerapan hukum yang tepat sebagaimanatertuang dalam BW, RBG, SEMA, PERMA dan Yurisprudensi atau dasarHal. 30 dari 40 Hal. Putusan Nomor 167 PK/Pdt/2015hukum lainnya dan atau pendapat hukum/ahli hukum (doktrin danreferensi hukum);9.

27 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, alamatJalan Gajah Mada 02 A/ 189, RT. 005, RW. 012,Kelurahan Sawunggaling, Kecamatan Wonokromo,Surabaya, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada AbdulHolil, SH. dan rekan, para Advokat/Penasehat Hukum yang berkedudukan diJalan Jambangan Baru Kav. 01D Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2021, yang terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 23 Juni 2021, Nomor 3254

kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 12 Juni 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3254

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Karangpawitan AsriRt 001 Rw 004, Desa Sindangpalay, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 3254

Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Garut berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Suryanto, S.H., M.H., kuasa hukum tersebuttelah menyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 18 Desember 2018 yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa (PENGGUGAT) dan Penerima Kuasa(Suryanto, S.H., M.H.) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 3254

3254/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.

Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3254

3254/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agata tersebut 9 oseTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:3254

Bahwa nama Nasirun Bin Dulkamid ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Lasminibinti Mertadrana (Pemohon II), kemudian Pemohon diberi nama tuaMoch Nasirun Bin Dulkamid, dan untuk seterusnya nama yangPenetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamandipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggallahir Pemohon dalam akta nikah tertulis Kebumen,29041969 yang benaradalah Kebumen, 29041973 sesui akta kelahiran No. 3254/

Fotokopi Akta kelahiran anak para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen Dati II Kebumen No.3254/TP/1995 tanggal 05 September 1995 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

.: 3254/NNF/2017 tanggal 04 April 2017yang ditandatangani oleh Ir. R.Agus Budiharta selaku Kalabfor CabangSurabaya dengan Nomor Barang Bukti : 3919/2017/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih milik Terdakwa LINA MARLINAAls. LINA Binti (Alm.)

Selanjutnya saksi Gisso langsung menangkap danmengamankan Terdakwa dengan dibantu oleh saksi Jemmi Iskandar yangsebelumnya sudah menunggu diluar wisma untuk diproses secara hukumkarena perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.: 3254/NNF/2017 tanggal04 April 2017 yang ditandatangani oleh

putih shabu setelahditimbang beratnya seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, dan disisihkan untukkepentingan pengujian Labfor 0,03 (nol koma nol tiga) gram dan dikirimkan keLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya untukdilakukan pengujian laboratorium dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN PikForensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab.: 3254

. : K-3254-NN, warna merah; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda honda Revo No. Pol. : K-3254-NN atas nama Tri Rahayu;Dikembalikan kepada saksi Radi Bin Romo Sadiman;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Polisi K 6990 RN berboncengan dengan saksiMuh Evi Angestia dari arah barat menuju utara dan saat itu terdakwa berjalanberiringan dengan sepeda motor Honda Revo warna merah No Polisi K 3254NN yang dikemudikan oleh saksi RADI berboncengan dengan korban SANIdengan arah yang sama yakni barat menuju utara.Sepeda motor Honda Revo K 3254 NN yang dikendarai oleh saksi Radi danKorban Sani berjalan didepan sementara sepeda motor Honda Supra Fit yangdikendarai terdakwa Ahmad Fajar Shodig berjalan dibelakangnya.Pada

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana dalam dakwaan tunggal tersebut ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa SYAIPUL BAHRI Als IPUL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk MARUSHIN berikut kabelnya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 3254

terdakwa SYAIPUL BAHRI Alias IPUL telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana * Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah DVD merk Marushinberikut kabelnya, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 3254

OZI BIN WARNI (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;