Ditemukan 565 data
18 — 11
3783/Pdt.G/2023/PA.Bwi
9 — 1
3783/Pdt.G/2020/PA.Mjl
22 — 15
3783/Pdt.G/2023/PA.Badg
8 — 0
Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di Jalan, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3783
10 — 5
3783/Pdt.G/2021/PA.Badg
14 — 7
3783/Pdt.G/2018/PA.Jr
14 — 8
3783/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
18 — 7
3783/Pdt.G/2020/PA.BL
37 — 0
3783/Pdt.G/2020/PA.Tsm
7 — 0
3783/Pdt.G/2015/PA.Mjl
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
NOTARIS HALAWA Alias NOTA
96 — 16
. : 3783/NNF/2020, tanggal 19 Maret 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., Apt, Pangkat KomisarisPolisi NRP. 74100890 dan SUPIYANI, S.Si., M.Si Pangkat Penata NIP.198010232008012001 (masingmasing selaku Pemeriksa) dan MengetahuiKEPALA LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MEDAN (WAKABID)Dra.
saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah)membeli Narkotika jenis sabu adalah untuk dikonsumsi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki ataupunmengkonsumsi Narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urineberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine NomorLAB. : 3783
Terbanding/Terdakwa I : Sudi als Gudel bin Ngadi
Terbanding/Terdakwa II : Agus Suyono als Gun Gun bin Kusrim
15 — 12
Utr ;Menimbang, bahwa tentang adanya permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal 17Maret 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diadili pada tingkat banding, berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriJakarta Utara Masingmasing Nomor W10U4/3783/HK.01/04/2020 tanggal 27 April2020 kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa telah diberi kKesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara (inzage
CH. Susiatining Nugroho
26 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan perubahan ( penambahan nama baptis) pada nama ayah kandung anak Pemohon didalam Akte Kelahiran anak kandungnya yang bernama Alexander Bagas Andika Dwi Nugroho sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3783/TP/2009, tertanggal 12 Maret 2009. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, yang semula tertulis Andri Afrianto,
8 — 1
3783/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2012memberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, SH,.M.Hum PekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat
115 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 20796/PP/M.X1I/99/2009 tanggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat dengan positaperkara sebagai berikut :Pendirian dan Pengurus Penggugat ;Pendirian Penggugat ;Bahwa Penggugat didirikan di Jakarta tanggal 28 Juni 1989, sesuaidengan Akta Nomor 3783
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka olehkarena itu formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Legal Formal ;1 Pendirian Pemohon ;Pemohon didirikan di Jakarta tanggal 28 Juni 1989, sesuai dengan AktaNomor 3783
Kharina Putri Riyanto
14 — 4
, tanggal 21 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda buktiP6; Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Nomor: MTS.234/1111/PP.01.1/06/2017 (MTs06 110035891) atas nama Kharina Putri, yangdikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah Islam Ngruki, tanggal 2 Juni2017, selanjutnya diberi tanda bukti P7; Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 470/428/IV/2021 atas nama KharinaPutri Riyanto, yang dikeluarkan oleh Desa Donohudan, tanggal 26 April2021 selanjutnya diberi tanda bukti P8 ; Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 474.1/3783
9 — 0
3783/Pdt.G/2013/PA.Sby
1PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai
6 — 0
3783/Pdt.G/2017/PA.JT
24 — 25
3783/Pdt.G/2023/PA.Mjl
27 — 9
3783/Pdt.G/2023/PA.JS