Ditemukan 3880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agung aseng aceng ateng agent
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 436/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 3 Januari 2017 — ERIK ISTRADA Bin ANEN
186
  • AGENG DWI CAHYA Bin PONIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa I. ERIK ISTRADA Bin ANENoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan2 (dua) bulan dan terdakwa II. AGENG DWI CAHYA Bin PONIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
    Ageng Dwi Cahya Bin Ponidi ;6.
    AGENG DWI CAHYA Bin PONIDI ; Putusan. No. 436/Pid.B/2016/PN Gns. hal 24.
    bertiga dengan posisi yang mengemudikanpada saat itu adalah SUTARMAN Bin PAIMAN(DPO), Terdakwa II AGENG DWI Putusan.
    No. 436/Pid.B/2016/PN Gns. hal 9Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Ageng Dwi CahyadanSaudaraSutarman (DPO) mengambil mesin sedot airtersebut dengan cara berawalketika terdakwa dan terdakwa Ageng Dwi CahyadanSaudara Sutarman (DPO)yang sedang minum di sebuah lapo tuak,kemudian Saudara Sutarman(DPO)mengajak terdakwa dan terdakwa Ageng Dwi Cahyauntuk mengambilmesin penyedot air (ALKON) milik saksi Ahmad Saifulah dan kemudianterdakwa dan terdakwa Ageng Dwi Cahyamenyetujuinya dan setelah ituterdakwa
    Ageng Dwi Cahya Bin Ponidi makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwall.
    Ageng Dwi Cahya Bin Ponidi ;6.
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 182/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Saepul Kamal Alias Dompo Bin Alm Enon
658
  • Nai Safna Nuraeni di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan laporan Saksi Dina Ageng Apriyani Binti Maman Suryamantentang kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi F 6196YN milik Saksi;Bahwa Saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana dalam BAP tersebut benar semua ;Bahwa peristiwa kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NomorPolisi F6196YN milik Saksi Dina Ageng
    Bolenglang Desa SukasriKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN CjrBahwa barang milik Saksi Dina Ageng Apriyani Binti Maman Suryamanyang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi F 6196YN NoKa : MHJ1JM2116JK793378 No Sin : JM21E1777604 warnahitam;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian hilangnya sepeda motor tersebut ketikaSaksi dan Saksi Dina Ageng Apriyani Binti Maman Suryaman sedangbekerja di Alfamart
    Kemudian sekira pukul 19.28 WIB, saat itu saksi sedangmembereskan barangbarang di Alfamart, Saksi diberitahu bahwa sepedamotor milik Saksi Dina Ageng Apriyani Binti Maman Suryaman telah hilang.Kemudian Saksi bersama dengan Saksi Dina Ageng Apriyani Binti MamanSuryaman melihat CCTV Alfamart dan terlihat 2 (dua) orang yang datangberbelanja sebelumnya telah mengambil sepeda motor milik Saksi DinaAgeng Apriyani Binti Maman Suryaman, dengan mengendarai sepedamotor matic lain berwarna hitam dengan plat
    nomor B3588GR.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi Dina Ageng ApriyaniBinti Maman Suryaman dengan cara merusak kunci kontak motor dengankunci perusak karena pada saat diparkir, Saksi Dina Ageng Apriyani BintiMaman Suryaman mengunci Stang sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil barang 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi F6196YN tanpa seizin Saksi Dina Ageng Apriyani BintiMaman Suryaman sebagai pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa dari peristiwa kehilangan tersebut, Saksi
    Dina Ageng Apriyani BintiMaman Suryaman mengalami kerugian sebesar Rp16.000.000,00 (enambelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan..
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — I DEWA KETUT NAMA, DK
103
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula bernama I DEWA KETUT AGUNG SEMARA KEPAKISAN diubah menjadi I DEWA AGENG SEMARA KEPAKISAN ; ----3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu ; -4.
    Pemohon dan Keluarga Besar paraPemohon nama anak para Pemohon yang keempat tersebut telahdirubah yang semula bernama: DEWA KETUT AGUNG SEMARAKEPAKISAN sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 11350/201 1dirubah menjadi DEWA AGENG SEMARA KEPAKISAN, sesuaidengan Surat Keterangan di Taman KanakKanak, sesuai dengansurat Keterangan terlampir: nnn enonee Bahwa untuk sahnya perubahan nama anak para Pemohon yangkeempat DEWA KETUT AGUNG SEMARA KEPAKISAN menjadi DEWA AGENG SEMARA KEPAKISAN, terlebih dahulu
    Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak para Pemohon yang keempat dan: DEWA KETUT AGUNG SEMARA KEPAKISAN menjadi DEWA AGENG SEMARA KEPAKISAN.3.
    Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmerubah/mengganti nama anak para Pemohon yangkeempat dan : DEWA KETUT AGUNG SEMARAKEPAKISAN menjadi: DEWA AGENG SEMARAKEPAKISAN lakilaki lahir di Carangsari tanggal 4 April 2006Nomor : 11350/2011 untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu.4.
    tersebut, maka telahternyata bagi Pengadilan bahwa DEWA AGENG SEMARA KEPAKISAN a quoadalah anak kandung Para Pemohon, sedang permohonannya agar nama anaktersebut dirubah atau diganti dari DEWA KETUT AGUNG SEMARAKEPAKISAN diubah menjadi DEWA AGENG SEMARA KEPAKISAN adalahtidak bertentangan dengan hukum, norma agama, nilainilai kesusilaan maupunkearifan lokal yang eksist di tengahtengah masyarakat serta linier ditujukanuntuk kepentingan terbaik anak dikamsud, maka selanjutnya Pengadilanberpendapat
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang semula bernama DEWA KETUT AGUNG SEMARAKEPAKISAN diubah menjadi DEWA AGENG SEMARA KEPAKISAN s; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu ; 4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
268
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Laki -laki Pemohon yang bernama Ilham Toyib bin Ageng Santoso dengan seorang perempuan bernama Irin Well binti Indra Gunawan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Desta Putri Rani binti Ageng Santoso, perempuan, umur 21 tahun ;b. Ilham Toyib bin Ageng Santoso, laki laki, umur 16 tahun 8 bulan;c. Nur Hilmi Hidaya binti Ageng Santoso, perempuan, umur 14 tahun;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak laki laki Pemohon yangbernama Ilham Toyib bin Ageng Santoso tersebut dengan seorangHal. 1 dari 13 Hal.
    bertanggung jawab untuk membimbing mereka;Bahwa antara Ilham Toyib bin Ageng Santoso dan Irin Weli binti IndraGunawan tidak ada hubungan darah, satu susuan dan semenda sertatidak ada larangan syariat islam untuk mereka menikah;2.
    Bahwa anak Pemohon bernama Ahmad Ilham Toyib bin Ageng Santoso,saat ini berumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon istrinya;2. Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Irin Weli binti Indra Gunawan,berumur 16 tahun;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.20/Pdt.P/2019/PA.Pga3. bahwa Ahmad Ilham Toyib bin Ageng Santoso sudah memiliki pekerjaansebagai dagang ikan dengan penghasilan + Rp. 100.000, (saratus riburupiah) setiap harinya;4.
    Bahwa Ahmad Ilham Toyib bin Ageng Santoso berstatus perjaka sedangkanIrin Weli binti Indra Gunawan berstatus perawan, keduanya sudah saling mencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Ahmad Ilham Toyib bin Ageng Santoso dan IrinWeli binti Indra Gunawan sudah saling mengenal;6.
    Bahwa orangtua dari Ahmad Ilham Toyib bin Ageng Santoso sudahberusaha menasehati Ahmad Ilham Toyib bin Ageng Santoso supayamenunda niatnya untuk menikahi Irin Weli binti Indra Gunawan, namunAhmad Ilham Toyib bin Ageng Santoso menyatakan tetap ingin menikahi IrinWeli binti Indra Gunawan sesegera mungkin dikarenakan Ahmad Ilham Toyibbin Ageng Santoso dan Irin Weli binti Indra Gunawan telah melakukanhubungan suami istri diluar nikah dan Irin Weli binti Indra Gunawan telahfositif hamil 1 bulan;7.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
214
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yanto bin Jaim
      2.Leginah binti Jumiran untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadia Angraini bin Yantodi bawah usia 16 tahun dengan seorang laki-laki bernama Ageng Suyanto bin Leles
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang Lelaki bernama Ageng Suyanto bin Leles,umur 18 tahun 8 bulan (05052000), bertempat tinggal di Jalan Kurniaisasi,Dusun VI, Desa Kotasan, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;3.
    Suyanto bin Lelesberumur 18 tahun.Ba hwa Nadia Anggraini binti Yanto masih belum cukup umur untuk menikahsebagaimana ketentuan undangundang dan masih berumur 15 tahun 7bulanBa hwa antara Nadia Anggraini binti Yanto dengan Ageng Suyanto binLeles tidak mempunyai halangan untuk menikah seperti hubungan darah,dan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui calon suami Nadia Anggraini binti Yanto bernama Ageng Suyanto bin Leles sudah mempunyai perkerjaan dan saksi yakinHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan /Pdt.P/
    II bermasuk untuk meminta dispensasi kawin terhadap anaknya bernama Nadia Anggraini binti Yanto yang lahirtanggal 30 Mei 2003 untuk menikah dengan Ageng Suyanto bin Lelesberumur 18 tahun.Bahwa Nadia Anggraini binti Yanto masih belum cukup umur untuk menikah sebagaimana ketentuan undangundang dan masih berumur 15 tahun 7bulanBahwa antara Nadia Anggraini binti Yanto dengan Ageng Suyanto bin Leles tidak mempunyai halangan untuk menikah seperti hubungan darah,dan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui calon
    suami Nadia Anggraini binti Yanto bernama Ageng Suyanto bin Leles sudah mempunyai perkerjaan dan saksi yakinbahwa Ageng Suyanto bin Leles dapat bertanggung jawab terhadapNadia Anggraini binti Yanto sebagai calon isterinyaHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan /Pdt.P/2019/PA.LpkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk pada halhalyang tercantum dalam Berita Acara yang bersangkutan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud
    Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon danPemohon HIyang bernama Nadia Anggraini binti Yanto untuk menikah denganseorang lakilak bernama Ageng Suyanto bin LelesHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan /Pdt.P/2019/PA.Lpk3.
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Gacuk Murdianto Bin Budi Isroni
4620
  • Ageng Kurniawan kepada Sdr.
    Ageng Kurniawan kepada Sadr. Andre Aldi Pratama; Bahwa terhadap 1 (satu) buah Handphone Merk Andromax A warnaGold No. Simcard 08882515939 digunakan oleh Terdakwa untukberkomunikasi dengan Sdr. Ageng Kurniawan; Bahwa Sdr.
    Ageng Kurniawan, dan Sdr. Andika Puspito; Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengantar obat jenisTrihexphenidyl dari Sdr. Ageng Kurniawan kepada Sdr.
    Ageng Kurniawan kepada Sadr. Andre Aldi Pratama; Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah Handphone Merk Andromax Awarna Gold No. Simcard 08882515939digunakan oleh Terdakwa untukberkomunikasi dengan Sdr. Ageng Kurniawan; Bahwa Sdr.
    Ageng Kurniawan yangmengatakan bahwa Sdr.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 41/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
333
  • itu bersama Ageng dan dua teman lainnya, selanjutnya saksiSara Pamungkas dan Figih Usman di bawa ke pinggir jalan menuju DesaWonokasian, sesampainya di pinggir jalan tersebut saksi Fiqih oleh terdakwadijauhkan dari Sara Pamungkas dan dipukul sebayak tiga kali setelah itu terdakwamendekat ke saksi Sara Pamungkas lalu menekan pelipis Sara dengan menggunakankunci kontak kemudian Ageng memukul Sara Pamungkas dengan menggunakantanggan kanan satu kali dan teman Ageng memukul, mendorong dan menendangSara
    AMAK bin MAKSONI bersamasamadengan Ageng dan dua orang lainnya (ketiganya dalam pencurian) pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Pertama Kesatu, yang melakukan atau turutserta melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011 sekitar pukul 21.00 wib saksi SaraPamungkas bersama temannya saksi Fagih Usman pergi ke Selomerto untukbertemu dengan Ageng, sesampainya di depan Pasar Selomerto saksi SaraPamungkas dan
    yang saat itu bersama Ageng dan dua teman lainnya, selanjutnya saksiSara Pamungkas dan Figih Usman di bawa ke pinggir jalan menuju DesaWonokasian, sesampainya di pinggir jalan tersebut saksi Figih oleh terdakwadijauhkan dari Sara Pamungkas dan dipukul sebayak tiga kali setelah itu terdakwamendekat ke saksi Sara Pamungkas lalu menekan pelipis Sara dengan menggunakankunci kontak kemudian Ageng memukul Sara Pamungkas dengan menggunakantanggan kanan satu kali dan teman Ageng memukul, mendorong dan menendangSara
    AGENG ;Bahwa pada saat itu sedang bersama dengan temantemannya yang salahsatunya sdr. AMAK. Setelah itu salah satu teman sdr. AGENG menanyakan "Deke neng Selometo arep ngapa, arak geger apa prige neng kene " dan saksijawab " Ora nyong ora ana urusan karo deke, nyong ana urusan karo AGENGareo ngenahke masalah" dan sdri CINDY menyuruh saksi pulang,Bahwa saksi dihalanghalangi oleh teman sdr.
    SARA mendapat SMS dari AGENGuntuk ketemu di depan pasar Selomerto sesampainya di situ sudahada SINDY,AGENG dan satu orang temannya AGENG kemudian tidak berselang lamaAGENG dan temannya AGENG langsung memukul SARA dan datang duaorang temannya AGENG langsung memukul SARA ;e Bahwa kemudian saksi langsung pulang dan sesampainya diprempatanSelomerto saksi diberhentikan oleh AGENG dan ketika temannya kemudianlangsung dibawa ke alas dan langsung menujuk saksi dan SARA dan setelahsaksidan SARA akan pulang
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — El KHAMDY, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dkk
57184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 852 K/Pdt/201711.KOESMADJI, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig 31 RT07 RW 02, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang12.MOCH. FENDIK, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng GribigNomor 14 RT 07 RW 02, Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;13.
    tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig , RT 01RW 03, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;18.SUTIAH, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig Nomor15, RT O02 RW O83 Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;19.YADI, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig X RT 06RW 02 Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;20.AGUS SUBAGYO, bertempat tinggal di Jalan Raya MadyopuroX, RI 05 RW O02 Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;21.DIDIK
    Malang;26.HERU MARDANU, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng GribigX /12 A, RT 06 RW 02 Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;27.AKIS SWIDIANTO JAYA PERWIRA, bertempat tinggal diJalan Ki Ageng Gribig X Kav. 9 RTO6 RW 02 KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;28. ANTO, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig X Blok C RT05 RW 02 Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;29.EDI SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Madyopuro Gg.
    VIIRT 05 RW 02 Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;30.EDI SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig XRT 05 RW 02 Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;31.HADI MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig XRT 05 RW 02 Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;32.DJUARI, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig X RT 05RW 02 Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;33.SRIYANTI, bertempat tinggal di Tegaron 30 RT
    Jalan Ki Ageng Gribig 4 RTO1 RW.03 473/KDG/X/2005 18 Raya 1662mKelurahanMadyopuro,Kecamatan 2. SHM. No: 109 Jalan17. Miskak 47 m2Kedungkandang,Kota Malang. 03523 86 Raya af wemKTP: 3573030108650008 3. SHM. No: 138 Jalan03556 23 RayaAn. MiskakJl. Ki Ageng Gribig RTO1 RW.03 SHM. 00011KelurahanMadyopuro,Kecamatan An. Dayat 138 Jalan18. Nanik 175 m2Kedungkandang,Kota Malang. SU. No: 1451 Th. 30 RayaKTP: 3573034603580004 1984Jl. Jalan Ki Ageng Gribig 1A RT02 RW.03SHM. Nomor.
Register : 19-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juli 2020 —
10842
  • Agung Wibowo Alias Ageng Bin Suyono, terdakwa 2. Septian Aryadi Alias Kibik Bin Asmari, terdakwa 3. Refianto Alias Refi Bin Afendi dan terdakwa 4. Agung Andi Saputra Alias Agung Bin Amat Jendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak bersama-sama menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I; 2.
    1.AGUNG WIBOWO Alias AGENG Bin SUYONO2.SEPTIAN ARYADI Alias KIBIK Bin ASMARI3.REFIANTO Alias REFI Bin AFFENDI4.AGUNG ANDI SAPUTRA alias AGUNG bin AMAT JENDI
    Agung Wibowo Alias Ageng Bin Suyono,terdakwa 2. Septian Aryadi Alias Kibik Bin Asmari, terdakwa 3.Refianto Alias Refi Bin Afendi dan terdakwa 4.
    Agung Wibowo Alias Ageng Bin Suyono padasaat dillakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :1.
    Agung Wibowo Alias Ageng Bin Suyono,terdakwa 2. Septian Aryadi Alias Kibik Bin Asmari, terdakwa 3. RefiantoAlias Refi Bin Afendi dan terdakwa 4.
    Agung Wibowo Alias Ageng Bin Suyono,Terdakwa 2. Septian Aryadi Alias Kibik Bin Asmari, Terdakwa 3. RefiantoAlias Refi Bin Afendi dan terdakwa 4.
    Agung Wibowo Alias Ageng Bin Suyono,ditemukan barang bukti :1.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 240/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 23 Oktober 2019 — ABDUL SAAD Alias BONOT Bin BINI
434
  • SindangbarangKabupaten Cianjur berdasarkan laporan yang dibuatoleh saksi Dina AgengApriyani Binti Maman Suryaman dan hasil rekaman dari CCTV Alfamarttempat saksi Dina Ageng Apriyani Binti Maman Suryaman berkerja bahwaterdakwa bersama dengan Sdr. DADAN (Belum Tertangkap) mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.
    B3588CGRmilik saksi Dina Ageng Apriyani Binti Maman Suryaman;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Dina Ageng Apriyani BintiMaman Suryaman mengalami kerugian sekitar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah).sonennene= Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    rangka : MHJ1JM2116JK793378 Nomor mesinJM21E1777604 warna Hitam;Bahwa pada saat itu Sdr Dina Ageng Apriyani memarkir motor dalamkeadaan terkunci stang;Bahwa pada saat itu Sdr Dina Ageng Apriyani memarkir motor Saksidi depan alfamart di parkirannya;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam19.00 WIB di Alfamart Perum Pondok Indah Kp Bolenglang DesaSukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur ketika Sdr Dina AgengApriyani sedang bekerja datang 2 (dua) orang yang ketika ituberbelanja
    tersebut dan Saksi melihatketika itu motor yang di gunakaanmotor matic warna hitam dengan plat no B 3588CGR;Bahwa pelaku mengambil motor milik Sdr Dina Ageng Apriyanitersebut dengan cara merusak kunci kontak motor milik Sdr DinaAgeng Apriyani dengan kunci perusak;Bahwa pelaku mengambil motor milik Sdr Dina Ageng Apriyani seijinatau sepengetahuan Saksi ketika itu;Bahwa motor milik Sdr Dina Ageng Apriyani tidak memiliki ciricirikhususBahwa ada orang yang Saksi curigai yaitu 2 (dua) orang yang masukberbelanja
    Apriyani dari kekuasaan Saksi Dina Ageng Apriyani ke dalamkekuasaan Terdakwa dan Sdr Dadan sehingga termasuk pengertianmengambil dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi:F6196YN Nomor rangka : MHJ1JM2116 JK793378 Nomor mesinJM21E1777604 milik Saksi Dina Ageng Apriyani bernilai ekonomis yaitu sekitarHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Cjr.Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari keterangan Saksi Dina AgengApriyani sehingga termasuk pengertian barang, oleh karenaitu
Putus : 23-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Mei 2014 — ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM
252
  • TRI YULIANTO, danantara saksi dengan saksi UZAR WIRASURYA alias KI AGENG aliasINDRA tidak ada hubungan saudara ataupun family. Bahwa karena saksi maju sebagai calon legeslatif maka saksi minta tolongkepada UZAR WIRASURYA alias KI AGENG supaya la dan keluarganyaunutk memilihnya tanpa ada embel embel apapun juga.
    dibantu agar saksi UZARWIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA sekeluarga memberikansuaranya kepada saksi, dan saksi UZAR WIRASURYA alias Kl AGENGalias INDRA setuju atas permintaan saksi.Bahwa saksi memberikan program pembentukan Koperasi dan memintaagar saksi UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA mencarianggota yang mau bergabung menjadi anggota Koperasi dengan carameminta foto copy KTP untuk dijadikan anggota koperasi, selanjutnyasaksi UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA setuju danmencari
    UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRAuntuk meminta jatah / bagian uang operasional yang dijanjikan oleh Sadr.UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA untuk para saksisaksi tersebut dan Sdr. UZAR WIRASURYA alias KI AGENG aliasINDRA mengatakan uang tersebut belum ada dan baru ada esok hari.Keesokan harinya Senin tanggal 07 April 2014 saksi Kembali menemuiSdr. UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA. dirumahnya,kemudian Sdr.
    UZARWIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA dan atas SMS tersebut Sadr.UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA memanggil saksiuntuk datang kerumahnya. Kemudian setelah saksi sampai dirumah Sdr.UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA dan bertemu denganSdr. UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA yang kemudianmemberikan uang operasional untuk para saksi kepada saksi sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan pada saat pemberian uangtersebut Sdr.
    UZAR WIRASURYA alias KI AGENG alias INDRA jugamemberikan Kartu. yang ada fotonya DRS.
Register : 26-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
ROAIDAH
204
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Akta Kelahiran nomor 3209-LT-130720015-0205 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 12 Maret 2012 yang tertulis dan terbaca nama Ageng Wibowo jenis kelamin laki laki, lahir di Cirebon pada tanggal 7 Juli 1999 anak dari pasangan suami istri bernama Wardino dan Roaidah, diperbaiki menjadi yang tertulis dan terbaca nama Ageng Wibowo, jenis kelamin laki
    Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan Tanggal kelahiran Anak Pemohon yang tertulisdan terbaca AGENG WIBOWO jenis kelamin lakilaki, anak ke Empat yanglahir di Cirebon pada tanggal 7 Juli 1999, yang seharusnya tertulis danterbaca AGENG WIBOWAO, jenis kelamin lakilaki, anak kKeEmpat lahir diCirebon pada tanggal 10 Juli 1999 dari suami isteri WARDINO danROAIDAH sebagaimana sesuai dengan, EKTP dengan NIK3209360707990001, KK (kartu keluarga) nomor 3209362909070067
    Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Kelahiran nomor3209LT130720150205 Yang Di keluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon Pada Tanggal 12 Maret 2019.Yang Tertulis dan Terbaca AGENG WIBOWO Jenis Kelamin LakiLakiAnak keEmpat yang Lahir Di Cirebon Pada Tanggal 7 Juli 1999. Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AGENG WIBOWO, jenis kelaminlakilaki, anak keEmpat lahir di Cirebon pada tanggal 10 Juli 1999 darisuami ister! WARDINO dan ROAIDAH.3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ageng Wibowo,selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LT130720150205 atasnama Ageng Wibowo lajhir di Cirebon pada tanggal 7 Juli 1999 anakkeempat, laki laki dari Ayah Wardino dan Ibu Roaidah , selanjutnyafotokopi bukti surat tersebut diberi tandaone en nnn nee nena nnn enn nnn anne nnn nn nen nnennnnenenenennnaneennnee P4;5.
    Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Sarabau Kecamatan PleredKabupaten Cirebon Nomor DN02 Dd 0257677 atas nama Ageng Wibowoyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah tanggal 16 Juni 2012, selanjutnyafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Islamiyah Weru CirebonNomor DN02 DI 0355266 atas nama AGENG WIBOWO yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah tanggal 10 Juni 2015, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P8;9.
    Wibowo; Bahwa anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3209LT130720150205 atas nama Ageng Wibowo lajhir di Cirebon pada tanggal 7 Juli 1999anak keempat, laki laki dari Ayah Wardino dan Ibu Roaidah; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahanpada tanggal kelahiran yang tertulis dan terbaca nama Ageng Wibowo,tanggal lahir 7 Juli 1999 dari suami istri Wardino dan Roaidahseharusnya tertulis dan terbaca nama Ageng Wibowo, tanggal lahir 10 Juli1999; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
DAVID BAGAS SAPUTRA ALS CIMENG
399
  • Terdakwa membeli sebanyak 1(satu) box berisi 100 (Seratus) butir sediaan farmasi jenis trihexyphenydilkepada orang yang terdakwa kenal bernama Ageng, dengan cara : awalnyaterdakwa saat nongkrong bertemu dengan lakilaki bernama Ageng karenasering bertemu terdakwa ditawari sediaan farmasi jenis trinexyphenydil yangbiasa terdakwa sebut dengan pil trek, oleh Ageng dan jika terdakwa bersediamenjual akan diberi harga murah, karena tergiur terdakwa memesan pil trekkepada Ageng sebanyak 1 box berisi 100
    (Seratus) butir pil trek dengan hargaRp. 150.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya datang ke tempat kostterdakwa dan saat itu terdakwa memesan pil trek, lalu Ageng memberi terdakwapil trek sebanyak 1 (satu) box dan terdakwa menyerahkan uang tunai sebesarRp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan diterima oleh Ageng tak lamakemudian Ageng pergi meninggalkan tempat kost terdakwa, selanjutnya pil trekyang telah terdakwa beli tersebut terdakwa keluarkan dari kardusnya laluterdakwa pisah
    Terdakwa membelisebanyak 1 (Satu) box berisi 100 (Seratus) butir sediaan farmasi jenistrinexyphenydil kepada orang yang terdakwa kenal bernama Ageng, dengancara : awalnya terdakwa saat nongkrong bertemu dengan lakilaki bernamaAgeng karena sering bertemu terdakwa ditawari sediaan farmasi jenistrinexyphenydil yang biasa terdakwa sebut dengan pil trek, oleh Ageng dan jikaterdakwa bersedia menjual akan diberi harga murah, karena tergiur terdakwamemesan pil trek kepada Ageng sebanyak 1 box berisi 100
    (seratus) butir piltrek dengan harga Rp. 150.00, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyadatang ke tempat kost terdakwa dan saat itu terdakwa memesan pil trek, laluAgeng memberi terdakwa pil trek sebanyak 1 (satu) box dan terdakwamenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah),dan diterima oleh Ageng tak lama kemudian Ageng pergi meninggalkan tempatkost terdakwa, selanjutnya pil trek yang telah terdakwa beli tersebut terdakwakeluarkan dari kardusnya lalu terdakwa
    Ageng datang berkunjung ke tempat kos tersangka dansaat itu tersangka bertanya apakah dirinya membawa pil trek, karenatersangka hendak membeli pil trek, lalu Ageng memberi tersangka pil treksebanyak 1 (satu) box dan tersangka menyerahkan uang tunai sebesarRp. 150.000, Seratus lima puluh ribu rupiah), dan diterima oleh Ageng taklama kemudian Ageng pergi entah kemana selanjutnya pil trek yang telahtersangka beli tersangka keluarkan dari kardusnya lalau tersangka pisahmenjadi 10 (Sepuluh) bagian yang
Register : 24-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 28-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 25 Mei 2015 — ARIF WIJAYA bin ACHYAK
182
  • Ki Ageng Gribik Terdakwa ditangkap Petugas Polisi dan dari tangannyaditemukan 1 bungkus plastik klip sabusabu yang berisi 3 bungkus platik klip sabusabu dan 1 buah HP Nokia warna hitam. Dari hasil pemeriksaan Labkrim diperoleh :7.
    Ki Ageng Gribik Kota Malang.Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Perkara Nomor 148/Pid.Sus/2014/PN MLGBahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 klip plastikberisi 3 plastik klip berisi sabusabu berada dalam genggaman tangan Kiriterdakwa.Bahwa Terdakwa mengaku diperintah Sdr. Sulton als. Toni (DPO) untukmengambil sabusabu di tempat sampah di depan salon JI. Raya CemoroKandang Kel. Cemoro Kandang Kec. Kedungkandang agar diletakkkan didepan Alfamart JI. Ki Ageng Gribig Kec.
    Ki Ageng Gribik Kota Malang.e Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 klip plastikberisi 3 plastik klip berisi sabusabu berada dalam genggaman tangan Kiriterdakwa.e Bahwa Terdakwa mengaku diperintah Sdr. Sulton als. Toni (DPO) untukmengambil sabusabu di tempat sampah di depan salon JI. Raya CemoroKandang Kel. Cemoro Kandang Kec. Kedungkandang agar diletakkkan didepan Alfamart JI. Ki Ageng Gribig Kec. Kedungkandang Kota Malang untukSdr.
    Ki Ageng Gribig, akan tetapi belum sampai di depan Alfamart Terdakwaditangkap Petugas Polisi.Bahwa HP tersebut dipergunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.
    Ki Ageng Gribik Kota Malang.e Bahwa benar dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 klipplastik berisi 3 plastik klip berisi sabusabu berada dalam genggaman tangankiri terdakwa.e Bahwa benar Terdakwa mengaku diperintah Sdr. Sulton als. Toni (DPO)untuk mengambil sabusabu di tempat sampah di depan salon JI. RayaCemoro Kandang Kel. Cemoro Kandang Kec. Kedungkandang agardiletakkkan di depan Alfamart JI. Ki Ageng Gribig Kec. Kedungkandang KotaMalang untuk diserahkan kepada Sdr.
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Andika Puspito Als Gepeng Bin Bambang Puspito
354
  • Selanjutnya terdakwa tanpa memiliki ijin edar dariyang berwenang mengedarkan atau menjual 1 (satu) kaleng plastic warna putihyang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYL warna kuningdengan harga Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiAGENG KURNIAWAN, selanjutnya saksi AGENG KURNIAWAN meninggalkantempat tersebut.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.25 WIB saksi AGENG KURNIAWANmenghubungi terdakwa kembali yang pada intinya memesan dan akan membelisediaan farmasi jenis
    Mengetahui hal tersebut terdakwa yang masih memiliki 1 (Satu) kalengplastic warna putih yang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYLwarna kuning dirumah mengajak saksi AGENG KURNIAWAN untuk bertemu diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN UnrBahwa selanjutnya sekitar pukul 23.45 WIB pada saat terdakwa baru tiba di diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang untukbertemu dengan saksi AGENG
    Mengetahui hal tersebut terdakwa yang masih memiliki 1 (Satu) kalengplastic warna putih yang berisi 1000 (seribu) butir pil jenis TRIHEXYPHENIDYLwarna kuning dirumah mengajak saksi AGENG KURNIAWAN untuk bertemu diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.45 WIB pada saat terdakwa baru tiba di diangkringan depan Rumah Sakit Panti Wiloso Citarum Kota Semarang untukbertemu dengan saksi AGENG KURNIAWAN dengan tujuan untukmengedarkan atau menjual
    menggunakan obat jenis Alprazolam selama 5(lima) tahun; Bahwa Terdakwa hanya menjual kepada Ageng Kurniawan; Bahwa Terdakwa sudah 3 bulan menjual obat jenis Trihexyphenidyl inikepada Ageng Kurniawan; Bahwa Kronologis terdakwa bertemu dengan Ageng Kurniawan sebagaiberikut: Terdakwa bertemu dengan Ageng Kurniawan saat kami bersamasamamengikuti perlombaan burung; Disitu terdakwa sedang menggunakan obat jenis Alprazolam saatbertemu dengan Ageng Kurniawan;eLalu.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — Drs. PAULUS ARWALEMBUN, vs. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RINGGIT, dkk
15036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ULMI YUSTIFAH, bertempat tinggal di JalanKi Ageng Gribig X Kavling 1, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;8. SUBEKHI, bertempat tinggal di Jalan KiHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 384 PK/Pdt/2020Ageng Gribig X Kavling 2, RT 6/RW 2, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Malang;9. UDIN WIJAYANTO, bertempat tinggal diJalan Ki Ageng Gribig X Kavling 3, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;10.
    TOTOK HARIYANTO, bertempat tinggal diJalan Ki Ageng Gribig X Kavling 4, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;11. DIDIK SULISTIYANTO, bertempat tinggal diJalan Ki Ageng Gribig X Kavling 56, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;12. NURELASARI KUSMAWARDHANA,bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig XKavling 7, RT 6/RW 2, Kelurahan Madyopuro,Kecamatan Kedungkandang, Malang;13.
    TAUFAN TRIWICAKSONO, bertempattinggal di Jalan Ki Ageng Gribig X Kavling 8, RT6/RW 2, Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Malang;14. AKIS SWIDIANTO JAYA PERWIRA,bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig XKavling 9, RT 6/RW 2, Kelurahan Madyopuro,Kecamatan Kedungkandang, Malang;15. HENDRO WIDIATMOKO, bertempat tinggaldi Jalan Ki Ageng Gribig X Kavling 10, RT 6/RW2, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;16. SRIYANI, bertempat tinggal di Jalan KiHalaman 4 dari 13 hal. Put.
    AGUS IMAN SANTOSO, bertempat tinggaldi Jalan Ki Ageng Gribig X Kavling 12, RT 6/RW2, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;18. ENDANG SUSIANI, bertempat tinggal diJalan Ki Ageng Gribig X Kavling 12, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;19. HERU MARDANU, bertempat tinggal diJalan Ki Ageng Gribig X Kavling 13, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;20.
    ENNY NOVIANTI, bertempat tinggal di JalanKi Ageng Gribig X Kavling 13, RT 6/RW 2,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Malang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Malanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 309/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Meini,Spd
2411
  • sebagai wakil / wali dari anak kandungnya yang belum dewasa yaitu MUHAMMAD ADAM ALMUZAQI, lahir di Mojokerto, tanggal 27 November 2008, khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual / mengalihkan hak atas sebidang tanah, dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 918/Desa Panggih, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, atas nama MEINI, CLARA EKA PUSPITA, ANGGA DWI AGENG PREMANA, dan MUHAMMAD ADAM ALMUZAQI;
  • Membebankan
    demikian sesuai Surat Akta Kematian Nomor : 3516KM060820190007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tertanggal 6 Agustus 2019 ; Bahwa, Pemohon adalah Suami Istri dalam Perkawinan Sah denganAlmarhum, SUWARNO, di Karuniai 3 (tiga) Orang Anak bernama ;1.CLARA EKA PUSPITA, lahir di Mojokerto, tanggal 7 Januari 1996,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dsn Panggih, RT. 002 RW. 003, Desa Panggih, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto ;2.ANGGA DWI AGENG
    ANGGADWI AGENG PREMANA, 4.
    ANGGA DWI AGENG PREMANA, 4. MUHAMMADADAM AL MUZAQI ;3.
    ,tertanggal 13 Oktober 1999, atas nama ANGGA DWI AGENG PREMANA,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3516LT101020140040, tertanggal10 Oktober 2014, atas nama MUHAMMAD ADAM AL MUZAQI, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;Fotokopi Kartu Keluarga No.3516122407190013 tertanggal 24 Juli 2019atas nama Kepala Keluarga MEINI, S.Pd., selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Kematian Nomor 470/24/2014 tertanggal 3 Oktober 2014atas nama SUWARNO, selanjutnya diberi tanda
    Menetapkan Pemohon (MEINI, S.Pd.) sebagai wakil / wali dari anakkandungnya yang belum dewasa yaitu MUHAMMAD ADAM ALMUZAQI,lahir di Mojokerto, tanggal 27 November 2008, khusus untuk melakukanperbuatan hukum menjual / mengalinkan hak atas sebidang tanah, denganbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 918/Desa Panggih,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, atas nama MEINI, CLARA EKAPUSPITA, ANGGA DWI AGENG PREMANA, dan MUHAMMAD ADAMALMUZAQI;3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 246/Pdt.P/2013/PN.Bwi.
Tanggal 1 April 2013 — YANTO HARTONO (PEMOHON)
202
  • Menyatakan bahwa pada tanggal : 27 Mei 1995 di Banyuwangi telah lahir seorang anak perempuan bernama : AGENG WULANDARI, anak ketiga dari suami isteri bernama : YANTO HARTONO dan MULYATI ;-------------------------------------------------------3.
    SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, No. 474/30/429.519.02/2013, atas nama :AGENG WULANDARI, tanggal 05 Pebruari 2013 (Bukti5.
    AGENG WULANDARI ;e Bahwa ketiga tersebut lahir di Banyuwangi, tapi tanggalnya Saksi lupa, dan yang Saksiingat hanya yang ketiga : AGENG WULANDARL lahir tanggal 27 Mei 1995, selisih 8(delapan) tahun dengane Bahwa sampai sekarang AGENG WULANDARI masih belum mempunyai AktaKelahiran, karena belum diurus/dimintakan oleh Ayah Saksi (Pemohon) ;Saksi SRI WAHYUNINGSIH : nnn nnn e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (YANTO HARTONO) karena Pemohon adalahAyah Mertua Saksi ;e Bahwa Saksi adalah isteri dari ARDIAN
    AGENG WULANDARI ;e Bahwa Saksi tidak tahu dimana lahirnya pertama dan kedua, yang Saksi tahu hanyayang ketiga : AGENG WULANDARI, lahir di Banyuwangi tanggal 27 Mei 1995 ;e Bahwa sampai sekarang AGENG WULANDARI masih belum mempunyai AktaKelahiran, karena belum diurus/dimintakan oleh Ayah Mertua Saksi (Pemohon) ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2 22200022 Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ;
    AGENGWULANDARI, perempuan, lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 Mei 1995 ;Menimbang, bahwa benar dikerenakan ketidak mengertian dan kelalaianPemohon, maka sejak Anak Pemohon yang bernama : AGENG WULANDARI lahirhingga saat ini Anak Pemohon tersebut (AGENG WULANDARI) masih belummempunyai Akta Kelahiran, sedangkan Akta Kelahiran tersebut sangat dibutuhkan olehAnak Pemohon (AGENG WULANDARI) tersebut untuk kepentingannya dikemudianMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta/kenyataankenyataan danpertimbangan
    Menyatakan bahwa pada tanggal : 27 Mei 1995 di Banyuwangi telah lahir seorang anakperempuan bernama : AGENG WULANDARI, anak ketiga dari suami isteribernama : YANTO HARTONO danMULYAT I : nnn3.
Register : 17-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0385/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON
102
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama MUHAMAD WAHYUDI bin SUNAKI dengan calon isterinya bernama AGENG SITI NUR HALIMA binti SUPARDI: ------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) :--------------------------------
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MUHAMAD WAHYUDI bin SUNAKI dengan calon isterinyabernama AGENG SITI NUR HALIMA binti SUPARDI ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 4.
    No : 0385/Pdt.P/2014/PA.KrsBahwa anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan calon istrinya(Ageng Siti Nur Halima bintiSupardi) ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya (Ageng Siti Nur Halimabinti Supardi) sudah saling mencintai, dan kehendak untuk menikah tersebutbukan atas dasarpaksaan ;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai pedagang ayamdengan penghasilan Rp. 50.000,(lima puluh ribuBahwa anak Pemohon siap untuk menjadi suami yangBahwa dalam persidangan, calon isteri (
    Siti Nur Halima binti Supardi ; Bahwa calon isteri anak Pemohon Ageng Siti Nur Halima binti Supardi berstatusPperaWwan 5 $= 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnBahwa antara calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahannya;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Ageng Siti Nur Halima binti Supardi dengananak Pemohon (Muhamad Wahyudi bin Sunaki) sudah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan ;e Bahwa anak Pemohon (Muhamad
    calonisterinya (Ageng Siti Nur Halima binti Supardi) sudah siap untuk hidupberumah tangga ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon (Muhamad Wahyudi binSunaki) dengan calon isteri yang bernama Ageng Siti Nur Halima binti Supardi yangsudah demikian keadaannya dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatip ataumudlorot bila mereka tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini Majelis Hakim perlumengetengahkan kaidah fiqhiyah yangberbunyi :Artinya: Mencegah banyak kerusakan
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama MUHAMAD WAHYUDI bin SUNAKI dengan calon isterinyabernama AGENG SITI NUR HALIMA binti SUPARDI: 3.
Register : 12-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 141/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2011 — PEMOHON
123
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANTONI AGENG FIRMANSYAH bin TOTO SUHANDIYONO) untuk menikah dengan seorang wanita bernama SITI CHOTIMAH binti IMAM CHASTOLANI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 135/135/1986 yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang cece ceecccssscecssnceceeececseeeecsseceesteeeeseeesBahwa selama dalam perkawinan tersebut , Pemohon denganPENETAPAN No. 0141/Pdt.P/2011/PA.Mlg, hal 1 dari13 hal.ERNI LESTARI binti LADAWI, telah dikaruniai 2(dua)Orang anak masing MAaSiNg DeETNAMA & oe eesceesecsstcecseeeesteeeesteeeeaesRESTY AYU AMALIA, umur 24 tahun; on. eesceccecccceesssesecseveseeeeesANTONI AGENG
    FIRMANSYAH, umur 18 tahunBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANTONI AGENG FIRMANSYAH bin TOTO SUHANDIYONOdengan SITI CHOTIMAH binti IMAM CHASTOLANT 3 ....... eeBahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSukun Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumGURU OMIT sc ccsssnsnsanasanasameanancensanan nxennan aneunsa.ca sxennna cinichinn ch MUUAOAAONARa ca NONE WAca SORIABahwa antara anak Pemohon ANTONI AGENG
    sampai dengan anaknya tersebut mencapai batas usiaminimal perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, namun tidak berhasil , danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, oleh karenaitu. pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanOleh PeMmohon 5 veecccciccccecscscsccccccccscssssescccccecceeeesscssesecsccseseeeesesscsccsseususssesecccsseeeeenensMenimbang, bahwa calon mempelai laki laki yangbernama ANTONI AGENG
    Firmansyah berstatusPELARS 8 esmmnmecenn me memeenermecr emoBahwa Siti Chotimah dan Antoni Ageng Firmansyah,keduanya beragama 81am woe eeeceesseceeeseceeeteeeesteeeeneeeeesSUGIANTO bin GIANTAMA SUTAR, umur 52. tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggal diJl.
    Firmansyah berstatus jejaka 3...Bahwa Siti Chotimah dan Antoni Ageng Firmansyah,keduanya beragama 81am woe eeeceesseceeeseceeeteeeesteeeeneeeeesBahwa saat ini Antoni Ageng Firmansyah, sudah kerjadan mempunyai penghasilan yang tetap, dan cukupPENETAPAN No. 0141/Pdt.P/2011/PA.Mlg, hal 7 dari13 hal.untuk memenuhi kebutuhan keluarga; wo eeeeeeeeeeMenimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan sertatetap MOMON PENECAPANS wr cecccesccssecssecseeeseeseeesecssecsaecseeeseeseeseeesecsaecseeeeeeeeeesMenimbang