S.H.tanggal 5 Agustus 2011 bahwa antara Pemohon dan Termohongagal mencapai' kesepakatan perdamaian, sehingga pemeriksaandi lanjutkan;Meskipun proses Mediasi gagal mencapai kesepakatanperdamaian, akan tetapi Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan permohonan Pemohon, yang dalil dalilnya tetapdipertahankan Pemohon;Di persidangan tanggal 18 Aguastus

(Sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 573 / P.VIII / Pen.Pid / 2017 / PN PDG tanggal 09 Aguastus 2017 )

(Sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 573 /P.VIII/ Pen.Pid / 2017 / PN PDG tanggal 09 Aguastus 2017 ) 1 (Satu) Perjanjian Pendahuluan tentang Jualbeli (PPJB) No. 29tanggal 28 Desember 2015, 1 (satu) lembar kwitansi DP pembelian 1 (satu) rumah type36/72 kaveling 29 Rp 39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah)tertanggal 29 September 2014, 1 (satu) lembar kwitansi DP 2 pembelian 1 (Satu) unit rumah type36/72 kaveling 29 Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 24Desember

(Sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 573 /P.VII / Pen.Pid / 2017 / PN PDG tanggal 09 Aguastus 2017 ) 1 (Satu) Perjanjian Pendahuluan tentang Jualbeli (PPJB) No. 29 tanggal28 Desember 2015,= 1 (satu) lembar kwitansi DP pembelian 1 (satu) rumah type 36/72kaveling 29 Rp 39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) tertanggal 29September 2014,Halaman 57 dari 88 Putusan Nomor 46/Pid.

(Sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 573 / P.VIII / Pen.Pid / 2017 /PN PDG tanggal 09 Aguastus 2017), 1 (satu) lembar Perjanjian Pendahuluantentang Jualbeli (PPJB) No. 29 tanggal 28 Desember 2015, 1 (satu) lembarkwitansi DP pembelian 1 (satu) rumah type 36/72 kaveling 29 Rp 39.000.000(tiga puluh sembilan juta rupiah) tertanggal 29 September 2014, 1 (satu)Halaman 78 dari 88 Putusan Nomor 46/Pid.

(Sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor :573 / P.VIII / Pen.Pid / 2017 / PN PDG tanggal 09 Aguastus 2017 ) 1 (Satu) Perjanjian Pendahuluan tentang Jualbeli (PPJB) No. 29tanggal 28 Desember 2015, 1 (satu) lembar kwitansi DP pembelian 1 (satu) rumah type36/72 kaveling 29 Rp 39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah)tertanggal 29 September 2014, 1 (Satu) lembar kwitansi DP 2 pembelian 1 (satu) unit rumah type36/72 kaveling 29 Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tertanggal 24Desember

POKOK PERKARA Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp1.751.000,00, ( Satu juta tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah );Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmenyata kan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tangggal 5 Agustus 2015 Nomor : 72/PDT.G/2015/PN.BKS, dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, pada tanggal 14 Agustus 2015,permohonan banding terhadap perkara tersebut, masingmasing padatanggal 20 Aguastus

Putusan Nomor 70K/PM.I05/AD/XII/2018selanjutnya Satnarkoba Polresta Pontianakberkoordinasi dengan Satlak Litpam PomdamXll/Tpr dan meneruskan ke Danpomdam XU/Tpr(Kolonel Com Risono Budi, S.Ip).Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Aguastus 2018sekira pukul 15.30 Wib Danpomdam XIl/Tprmenelphon Saksi1 (Lettu Cpm Abdul Kadir)Dansubdenpom Xil/11.

Putusan Nomor 70K/PM.I05/AD/XII/2018Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Aguastus 2018sekira pukul 15.30 Wib Saksi mendapat telephondari Danpomdam XIl/Tpr (Kolonel Com RisonoBudi, S.lp) menginformasikan salah satu anggotaKodim 1202/Skw A.n. Serda Denny MichaelLumolos (Terdakwa) berdasarkan keterangan dariSaksi5 (Sdr.

Ganti kayu dan gentengkarena rusak lama tidak ditempati.2.1 benar setelah menikah kami dikaruniai seorang anak bernama RizkiAdnan Prasetyo lahir pada 14 Aguastus 2012 dan sekarang bersama saya.3. Tahun + 2012 kami berselisi, bertengkar, hal ini disebabkan suami sayaJumari bin Boimin tidak jujur.

Oleh karena itu Tergugat melayangkan somasikepada Penggugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan tanahdan bangunan serta menyerahkan hasil dari usaha sarang burung waletyang belum diberikan sejak Aguastus 2017 kepada Tergugat sebabTergugat tidak lagi mempercayai Penggugat untuk mengelolah tanah sertausaha sarang burung walet milik Tergugat.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Boyolali sebagamana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 6 Aguastus 1997 ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan YangMaha Esa ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di , Kabupaten Semarang ;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan termohon

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabudilakukan tanpa hak atau melawan hukum karena tidak untuk pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak ada izin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHal 5 dari 19 hal Putusan Pidana Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN BglKETIGABahwa ia terdakwa ABDI RAKA PRATAMA Bin GIVI APRIYANSA Pada hariSelasa tanggal 10 Aguastus

Apa yang disampaikan Tergugat bahwa padabulan aguastus 2018 Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatadalah Tidak Benar. Yang benar adalah bahwa uang sebesar Rp.700.000, tersebut adalah untuk anak. Karena sejak September 2018sampai sekarang pun Penggugat bekerja di Semarang untuk memenuhikebutuhan Penggugat seharihari setelah tidak bekerja di luar negeri,karena memang Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e. Bahwa menanggap!

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat sebagaimana terurai pada point 5 (lima),sudah jelas menjawab semua dalil gugatan Para Penggugat point 1, 2, 3, 4 dan 6dan 8 Tergugat dan Tergugat Il tidak akan mungkin menandatanganiPersetujuan Perdamaian, tanggal 14 Aguastus 2008 yang kemudianditeruskan menjadi Akta Perdamaian No. 17/Pts.Pdt.G/2008/PN.Sgt, Tanggal27 Agustus 2008, jika objek sengketa terdapat dalam wilayah (dahulu) RT.13 dan sekarang menjadi RT. 46 Dusun Singa Karta, Desa Sangatta Utara,Kecamatan

B. 5973/KCVIIVADK/07/2016 tanggal 27 Juli 2016(untuk pelaksanaan lelang tanggal 3 Aguastus 2016).Dengan demikian dalil yang menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan hukum dengan tidak memberitahuPenggugat atas pelaksanaan lelang, merupakan dalil yangterlalu dipaksakan dan tidak berdasar hukum sama sekaliTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat paragraf 4halaman 2, yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugattelah melakukan kewajibannya dengan membayar angsuranpokok dan bunga setiap bulannya

Saksi Suharni Binti Riduan, yang dibacakan di persidangan dan telahdiambil sumpahnya berdasarkan Berita Acara Sumpah pada hari Rabutanggal 14 Aguastus 2019pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 sekira jam 12.00 WIB di ujung Desa Tanah LembakKec. Rambutan Kab.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Mayangcitra DianPuspita binti Salman) dengan Tergugat (Malcham Dilla Vircha binSapiuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Aguastus 2009 diKelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari;3.. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Malcham Dilla binSapiuddin) terhadap Penggugat (Mayangcitra Dian Puspita bintiSalman);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q.

Penyidik tanggal : 28 Agustus 2014 Nomor:Sp.Han/1276/VIIV2014/Reskrimsejak tanggal : 28 Aguastus 2014 sampai dengan 16 September 2014 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal15 September 2014 No. B 3378/0.4.14/Epp.1/09/2014 sejak tanggal : 17September 2014 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2014;3. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal01 Oktober 2014 No.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat sebagaimana terurai padapoint 5 (lima), sudah jelas menjawab semua dalil gugatan ParaPenggugat point 1, 2, 3, 4 dan 6 dan 8 Tergugat I dan Tergugat Iltidak akan mungkin menandatangani Persetujuan Perdamaian,tanggal 14 Aguastus 2008 yang kemudian diteruskan menjadiAkta Perdamaian No. 17/Pts.Pdt.G/2008/PN.Sgt, Tanggal 27Agustus 2008, jika obyek sengketa terdapat dalam wilayah(dahulu) Rt. 13 dan sekarang menjadi Rt. 46 Dusun Singa Karta,Desa Sangatta Utara, Kecamatan

Saksi: PONIJO bin MARJO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Slamet ; e Bahwa benar Slamet dan Sunarti adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai ( satu ) orang anak Perempuan yang diberi namaILMI HAYATUN SODIAH, lahir di Kebumen pada tanggal 11 Aguastus 2010 ;e BahwaILMI HAYATUN SODIAH belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 2.

Pontianak Utara, KotaPontianak.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Aguastus 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 26 Agustus 2015 Nomor : SP.Han/58/VIIV2015/Reskrim, sejaktanggal 26 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum tanggal 8 September 2015 Nomor : TAP81/Q.1.19/Euh.1/09/2015, sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengantanggal 24 Oktober 2015 ;3.

Nomor 910 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding Il juga Terbanding dalam memori kasasinyatersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum.Bahwa Pemohon Kasasi semula sebagai Terbanding/PembandingIl/Tergugat tidak sependapat dengan pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Tinggi Palembang Perkara Nomor 50/PDT/2015/PT PLGtanggal 25 Aguastus 2015, yang telah mengambil alin untuk dijadikanpertimbangannya

Bahwa almarhum semasa hidupnya mempunyai harta tetap berupasebidang tanah Hak Guna Bangunan Sertifikat Nomor : 4268 GambarSituasi Nomor 5023/1992 Tanggal 11 Aguastus 1992 luas 2.028 M?

kekuasaan) Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang... adalah sebagai tujuan dari sebuah perkawinan sudah sulit untuk dapatdiwujudkan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah merasa tidak senang dan sangat teraniaya karena terjadi pertengkaranterus menerus dan bahkan setidaktidaknya sejak 5 (lima) tahun yang lalu bahkansetidaktidaknya sejak bulan Aguastus