Budi Bin Ngatijo (Alm) tibatiba datanglah Saksi Jaka Sakti Permana BinJunaidi Syafei dan Saksi Silmi Zafarul Haq Bin Aguscik Akhmad (Keduanya anggotakepolisian) langsung menangkap Terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahanrumah, badan dan pakaian Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Bangka Barat untuk diperiksa lebih lanjutBahwa Terdakwa telah dua kali menjual Narkotika jenis Sabusabu kepada SaksiSuwoto Als.

Budi Bin Ngatijo (Alm) tibatiba datanglah Saksi Jaka Sakti Permana BinJunaidi Syafei dan Saksi Silmi Zafarul Haq Bin Aguscik Akhmad (Keduanya anggotakepolisian) langsung menangkap Terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahanrumah, badan dan pakaian Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Bangka Barat untuk diperiksa lebih lanjutBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. No. 2009/KNF/2011yang ditanda tangani oleh Amri Kamil, B.Sc.

Budi Bin Ngatijo (Alm) tibatba datanglah Saksi Jaka Sakti Permana Bin Junaidi Syafei dan Saksi Silmi ZafarulHaq Bin Aguscik Akhmad (Keduanya anggota kepolisian) langsung menangkapTerdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah, badan dan pakaian Terdakwa,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Barat untukdiperiksa lebih lanjut. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk Nomor Lab. No. 2009/KNF/2011yang ditanda tangani oleh Amn Kamil, B.Sc.

Pada saat itu dalam keadaan malamnamun ada pencahayaan terang dari lampu ;Bahwa, pada saat penggeledahan di rumah SUTRIS, ada isteri SUTRIS dan saksiSUWOTO ;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Saksi SILMI ZAFARUL HAQ Bin AGUSCIK AKHMAD :Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik Kepolisian, benar;Bahwa, pada hari minggu, tanggal 27 November 2011

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aulawi bin Aguscik) terhadap Penggugat (Asaroh binti Dana);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harryanto bin Lasmiran Aguscik) terhadap Penggugat (Fajrina binti M. Syatibi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAIDI BIN AGUSCIK) terhadap Penggugat (LOTRIA BINTI MARTO HARDJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Nepal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:LOTRIA BINT MARTO HARDJO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Trukan Terus Rt 001 Rw 001, Desa Patukrejo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;JUNAIDI BIN AGUSCIK

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAIDI BIN AGUSCIK)terhadap Penggugat (LOTRIA BINTI MARTO HARDJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1441 H oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Sukarami Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan para terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikasaksi HATTA GUNARSO Bin AGUSCIK dan saksi WAWAN SUTONO

bersamasamadengan Terdakwa II Ariyanto Alias Rian Bin Ishak Ibrahim pada waktu dan tempatseperti yang telah disebutkan dalam dakwaan Pertama diatas, melakukanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1746/Pid.Sus/2018/PN Pigpenyalahgunaan Narkotika golongan berupa sisa sabu di pirek kaca yang telahdikonsumsi dengan berat bruto 0,011 gram, perbuatan para terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikaberawal ketika saksi HATTA GUNARSO Bin AGUSCIK

Saksi Hatta Gunarso Bin Aguscik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira jam18.30 WIB di JI. Suka karya/Dakota Rt. 28 Rw. 10 Kel.

Sukarami Palembang melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman; Bahwa berawal ketika saksi HATTA GUNARSO Bin AGUSCIK dan saksiWAWAN SUTONO Bin FIRDAUS (selaku anggota polisi dari Polsek SukaramPalembang), mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI. Dakota Rt.28Kel. Kebun Bunga Kec.

Aguscik yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, mengaku berumur 30 tahun dan telah mengusahakantanah sejak tahun 1975 , dan ternyata apabila dihitung umurdari Anmat H. Aguscik tersebut pada saat mengusahakantanah pada tahun 1975, baru berumur 13 (tiga belas) tahun,sehingga patut dipertanyakan apa mungkin seorang anakyang baru berumur 13 tahun sudah mengusahakan tanah.e Adanya nama Adam H.

Aguscik yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, mengaku berumur 26 tahun dan telah mengusahakantanah sejak tahun 1975, dan ternyata apabila dihitung umurdari Adam H.

Aguscik tersebut pada saat mengusahakantanah pada tahun 1975, baru berumur 9 (Sembilan) tahun,sehingga patut dipertanyakan apa mungkin seorang anakyang baru berumur 9 tahun sudah bisa mengusahakantanah.Maka terlinat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat II dankawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat II dankawankawannya tersebut adalah merupakan hasil rekayasa yang dengandibuat untuk dijual dan diterapkan keatas tanah milik orang lain.Bahwa demikian juga sangat

Ali bin Aguscik) terhadap Penggugat (Fitriana binti Jauhari);

Nur Aini binti Aguscik, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Perumahan Sion Rt. 15, Kelurahan BatuKuning Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat,saat mereka menikah saksi hadir: bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendiri sampaidengan berpisah;Ha

Anand, BA bin Burlian) ayah kandungPenggugat, dan saksi (Nur Aini binti Aguscik) tetangga Penggugat,menyatakan penyebab Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena merekasering bertengkar, disebabkan masalah ekonomi rumah tangga kurangmencukupi, Tergugat sering memukul Penggugat, karena itulah Penggugatingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta, perkawinanPenggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, setelah itu tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan

pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia17tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakanJalan Ahmad Halim Politehnik RT 06 RW 02Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak :Abang Aguscik

AGUSCIK, Kewarganegaraan IndonesiaTempat tanggal lahir Kenten Laut, 19061961, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PU No.239A Rt. 002 Kelurahan/Desa KentenKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin. 2.

AGUSCIK, KewarganegaraanIndonesia Tempat tanggal lahir Palembang, 31121970, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jalan Sematang Rt. 024 Rw. 001Kelurahan Sako Kecamatan Sako Palembang, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama islam, selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut tercatat dalamBerita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini,saksisaksi tersebut pada pkoknya menerangkan halhal sebagai berikut:

Aguscik 2.Aguscik yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnya merujukpada berita acara pemeriksaan saksi ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensimaupun tanggapan eksepsi yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai tenggang waktu sebagai syarat formil dalammengajukan gugatan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mengetahui obyek sengketaketika Penggugat menerima Surat

Kailani H Aguscik yang pada intinyamenyatakan bahwa: e Saksi adalah penerima kuasa untuk menjual tanah obyek sengketa dari M. Holik ;e Saksi menjual tanah obyek sengketa kepada H.M. Riskan Husin, S.Pd ;e Saksi mengetahui asal tanah obyek sengketa dari Marga Gasing ;Sementara saksi Aguscik menerangkan yang pada intinya bahwa : e Bahwa saksi ditugasi untuk mengurus tanah obyek sengketa sejak 2014 ;e Bahwa sejak 2014 tidak ada orang lain yang mengklaim tanah H.M.

Suryati binti Aguscik, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi mengenalTergugat bernama Aria Dinata selaku suami Penggugat, saksi hadir padapernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara baikbaik; Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, mereka telah mempunyai anak satu orang ;Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan.Nomor 994/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Suryati binti Aguscik, 2. Mardiana binti Sarkawi yangketerangannya sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. berupa foto copyKutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinyaadalah merupakan bukti otentik, bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah, menikahpada tanggal 12 Januari 2013.

Ani) terhadap Penggugat (purnama alias sri purnama ningsih binti Aguscik)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Aguscik Bin Jainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.

Aguscik Bin Jainal, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa selama para terdakwa berada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara sebelum putusan ini menjati tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OKU TimurAgama Islam.Pekerjaan DagangPendidikan SD (tamat)Terdakwa VNama lengkap AGUSCIK Bin JAINALTempat lahir Ulak Buntar (OKU Timur)Umur / tgl. Lahir 32 tahun/ 1982Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/Kwrgn Indonesia.Tempat tinggal Dusun Desa Tanjung Kemuning Kec. Belitang IIKab.

Saksi ANEKES SAPUTRA.Bahwa saksi merupakan penyidik pembantu pada PolresOKU Timur;Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa Agus Cik Bin Jainal pada tanggal 25juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB;Bahwa saksi juga melakukan Pemeriksaan Tambahanterdakwa Aguscik Bin Jainal pada tanggal 25 Juni 2014sekira pukul 10.45 Wib;Bahwaterdakwa dilakukan pemeriksaan pada sore harisetelah dilakukan penangkapan;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa AgusCik tidak terdapat lukaluka

Mursid;Terdakwa V AGUSCIK bin ZAINAL :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 13.00 WIB telahterjadi penyerangan kantor Polsek Semendawai III yang dilakukan oleh massayang berasal dari Desa Ulak Buntar yang berjumlah + 100 (Seratus) orang;Bahwa massa mendatangi Polsek SS Ill sehubungan ada warga Desa UlakBuntar yang tertangkap Buser OKU Timur dan tewas tertembak yaitu sdr.

hukum pidanayaitu sebagai pelaku perbuatan ( dader ) atau sebagai pembuat dari suatu tindakpidana, yang telah memenuhi seluruh unsur unsur yang terdapat dalam rumusan49Undang Undang, yang dalam perkara ini rumusan Pasal 170 ayat (1) KUHP, yangkepadanya dapat dibebani pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanterdakwaterdakwa yang mengaku bernama : AJl ALIM Bin MAHMUD, SOLEH Bin ALI,SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, JUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN dan AGUSCIK

Aguscik Bin Jainal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKANTERHADAP BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwall. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik,Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. AguscikBin Jainal, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama: 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, MENGAKU berumur 30 tahun dan telahmengusahakan tanah pada tahun 1975, dan ternyata apabiladihitung UMUR dari AHMAT H. AGUSCIK pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, BARUBERUMUR 13 (tiga belas) tahun, sehingga patutdipertanyakan, apa benar seorang anak yang baruberumur 13 (tiga belas) tahun sudah bisa mengusahakantanah.e Adanya nama ADAM H.

AGUSCIK yang didalam SuratPengakuan Haknya yang dibuat sendiri pada tanggal 19 Juli1992, MENGAKU berumur 26 tahun, dan ternyata apabiladihitung UMUR dari ADAM H.

AGUSCIK pada saatmengusahakan tanah pada tahun 1975 tersebut, BARUBERUMUR 9 (Sembilan) Tahun, sehingga patutdipertanyakan apa mungkin anak yang baru berumur 9(Sembilan) tahun sudah bisa menguasahakan tanah.Maka terlihat sekali bahwa suratsurat Pengakuan Hak dari Tergugat II dankawankawannya itu dan Surat Keterangan Tanah Usaha dari Tergugat II dankawankawannya tersebut adalah MERUPAKAN HASIL REKAYASA YANGDENGAN SENGAJA DIBUAT UNTUK DIJUAL DAN DITERAPKAN KEATASTANAH MILIK ORANG LAIN.Bahwa demikian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aguscik bin M. Tholib) terhadap Penggugat (Maria binti Jasmara)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Somad Bin Habuan ) dengan Pemohon II (Riswati Binti Aguscik) yang dilaksanakan di Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 23 April 2009;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Tunari Wari bin Yatno)terhadap Penggugat(Riani binti Aguscik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 389/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Edi Karnedi bin Aguscik, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun II, Desa Embacang , Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten Ogan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI SAPUTRA BIN RATMIN) terhadap Penggugat (MALA SARI BINTI AGUSCIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiono Bin Sabki) terhadap Penggugat (Badariya alias Badaria Binti Aguscik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah).