Penuntut Umum:
1.Hade Rachmat Daniel
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA LESMANA PURBA Alias UCOK
2.DEWI SEPTA LUBIS Alias ITA

Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan yaitu Diko Ariga AliasYayang, bersama dengan Nurul Amran yang pada saat itu datang kerental milik saksi. Bahwa pada saat itu yang datang adalah Diko Ariga alias Yayang, NurulAmran, dan Putra untuk merental mobil milik saksi.

Bahwa saksi tidak menduga bahwa mobil yang dirental milik saksi akan digadaikan atau dijual oleh Diko Ariga alias yayang, Nurul Amran dan Putra karena sudahjelas bahwa dalam perjanjian rental tidak boleh membawa barang yang terlarang danselesai rental harus segera dikembalikan. Bahwa rental milik saksi sudah terdaftar dalam dan berbadan hukum yang jelassesuai dengan aturan undangundang.

Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan telah habis lalu saksimenghubungi handphone milik Diko Ariga Alias yayang untuk mengatakan bahwa mobiltersebut sudah selesai dirental harus dikembalikan segera namun handphonenya tidakaktif lagi. Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan hal tersebut kepada Polisibahwa mobil rental milik saksi telah dibawa kabur oleh Diko alias yayang.

Bahwa saksi juga pergi kerumah yayang dan bertemu dengan istri yayangnamun pada saat itu istrinya menjawab bahwa tidak mengetahui keberadaan yayang dantidak ikut campur masalah mobil tersebut.e Bahwa pada saat itu saksi sudah mencari kemana dari banda aceh, melaboh,bireun, namun tidak mendapatkan informasi yang benar.e Bahwa pada saat itu saksi ada dihubungi oleh Diko Ariga Alias yayang,mengatakan bahwa "dia ada di blang kejren mobil akan dikembalikan pada hari jum'atdepannya lagi dan chipnya sudah

kuambil, mobil sudah saya gadaikan dengan helmitentara di Banda Aceh, lalu saksi mengatakan biar saja saya yang tebus uang gadainya asalmobil kamu kembalikan.e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke tempat yang diberitahukan Diko Ariga Aliasyayang yaitu asrama TNI Ulee kareng namun pada saat itu tidak ada asrama di tempattersebut.e Bahwa KTP milik Diko Argia Alias yayang sudah saksi kembalikan danmeminta uang pembayaran rental yang telah diserahkan karena nanti akan dilunasiseluruhnya.e Bahwa sampai saat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Padli Ariga Daulay bin Abd. Rahman Daulay) terhadap Penggugat (Sarminah binti Ismail) ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustika Ariga bin Amran Ariga) terhadap Penggugat (Rini Marlinda binti Nasruddin Ismail);

4. Membebankan biaya

Penuntut Umum:
1.Tiara robena panjaitan, SH
2.FIKRY ARIGA, SH
3.AGUSTINA NOTARISMA,SH.MH
Terdakwa:
AMAT Alias PAK OMPONG Bin RAHITMAN

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
HOTMAULI BUTAR BUTAR Alias HOTMA Bin M. YATIM BUTAR BUTAR

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
1.HERIYANTO Alias IAN Bin AMRIN
2.SUGIANTO Alias ADAM Bin BUNGSU

Terdakwa:
1.Afriyanto Ariga Als Af Bin Nyak Husin alm
2.Yunandi Als Pak Wo Bin Yusli Samsudin alm

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Asnaini Binti (Alm)Ali Husindan Terdakwa II Mulyana Binti Sapta Ariga

tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ASNAINI Binti Alm ALI HUSIN
2.MULYANA Binti SAPTA ARIGA

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
1.REKSI SYAHFIRA Als REKSI
2.LENI JUMIATI Binti SIANTURI

Supriani Ariga binti Ahmad Genap, sebagai istri; 3.2. Uci Wahyuni binti Muhammad Hasim, sebagai anak kandung;3.3. Hasballah bin Muhammad Hasim, sebagai anak kandung; 3.4. Umi Selamah binti Muhammad Hasim, sebagai anak kandung; 3.5.

Ihsan Maulana bin Muhammad Hasim, sebagai anak kandung;

Saksi, HINDAR MARA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU SYAMSUDDIN ARIGA(anggota Kepolisian Resor Gayo Lues) yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan kawamnya ABDUL SALAM Bin RAHMAN PORANG (berkasperkara terpisah), yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012, sekira jam 00.30WIB, bertempat di Dsn.

Saksi.SYAMSUDDIN ARIGA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU HINDAR MARA (anggotaKepolisian Resor Gayo Lues) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankawannya ABDUL SALAM Bin RAHMAN PORANG (berkas perkara terpisah),yaitu pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012, sekira jam 00.30 WIB, bertempat diDsn.

dipersidangan Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) kedepanpersidangan, namun terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi ade chargetersebut dan selanjutnya memohon agar persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa.ABU RAHIM Bin USMAN UR, yang keterangannya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya ABDUL SALAM Bin RAHMANPORANG ditangkap oleh saksi SYAMSUDDIN ARIGA

putusan int maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap sudah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dan telah diperiksa di persidangan, Hakim menyatakan telahterdapat kesesuaian sehingga di peroleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya Abu Rahim Bin Usman UR ditangkap olehsaksi SYAMSUDDIN ARIGA

Terbanding/Penuntut Umum I : Hade Rachmat Daniel
Terbanding/Penuntut Umum II : Fikry Ariga, S.H

Sartibi Ariga dan 2. Abadi Syahwira dengan maharberupa emas 5 gram dibayar tunaiBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka /dudaceraiimeninggal dan Pemohon ill oberstatus perawan/jandacerai/meinggal:Bahwa antara pemohon dengan pemohon I tidak ada hubunganmahram secara nasab maupaun secara semenda yang mengakibatkanpemohon dan pemohon I! tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon I telah dikaruniai = 1(satu) orang anak yang bernama :a.

sebabsalah satu syarat untuk membuat akta kelahiran adalah bukunikah sementara Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahdahulu tidak mempunyai buku nikah;Saksi Il: Sartibi Ariga bin Hasan Hamid, umur 35 tahun. agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun SaraPakat Kampung Singah Mulo, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Merah, padapokoknya menerangkan ;Halaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/MSSTRbahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga danjuga mengenal Pemohon

terdakwa dan RAHIM Bin USMAN UR menggunakannya, darihasil tes Urine terdakwa dan dinyatakan positif mengandung Metamfetamina ;Halaman 11 dari23 HalamanBahwa terdakwa mengakui dan membenarkannya barang bukti sebagaimana yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan ;Saksi, HINDAR MARA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU SYAMSUDDIN ARIGA

SYAMSUDDIN ARIGA ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan kawannya saksi BRIPTU HINDAR MARA (anggotaKepolisian Resor Gayo Lues) yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankawannya ABU RAHIM Bin USMAN UR (berkas perkara terpisah), yaitu pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2012, sekira jam 00.30 WIB, bertempat di Dsn.

dipersidangan atas kesempatan yang diberikan oleh Hakimkepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) kedepanpersidangan, terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi ade charge tersebut danselanjutnya memohon agar persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa.ABDUL SALAM Bin RAHMAN PORANG yang keterangannya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya Abu Rahim Bin Usman UR ditangkapoleh saksi SY AMSUDDIN ARIGA

putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap sudah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dan telah diperiksa di persidangan, Hakim menyatakan telahterdapat kesesuaian sehingga di peroleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan kawannya Abu Rahim Bin Usman UR ditangkapoleh saksi SY AMSUDDIN ARIGA

2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan diBatu Barat pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 yang bertepatan dengantanggal 21 Syaban 1432 H yang sesuai pula dengan Kutipan Akta NikahNomor : 243/24/VIII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Simpang Hilir.Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak, yang bernama Ariga

persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Hal.7 dr 14, Put.No.0159/Padt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 Juli 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ariga

Saksi MUZAKIR WALAD.12e Bahwa tidak pidana yang dilakukan yaitu dengan cara menggadaikan mobil toyotaAanza type new G rental tahun 2012 BK1282 QV wama hitam metalik pada hari minggutanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 18.00 wib yang bertempat di door smeer KurniaGampung Uluh Kuning Kecamatn Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah.e Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan yaitu Diko Ariga Aliasyayang, bersama dengan Nurul Amran yang pada saat itu datang kerental saksi.e Bahwa pada saat itu yang datang

kerental saksi adalah Diko Ariga Alias Yayang,Nurul Amran dan Putra untuk merental mobil milik saksi.

Bahwa saksi tidak menduga bahwa mobil yang dirental milik saksi akan digadaikan atau dijual oleh Diko Argia alias yayang, Nurul Amran dan Putra karenasudah jelas bahwa dalam perjanjian rental tidak boleh membawa barang yangterlarang dan selesai rental harus segera dikembalikan ..e Bahwa rental milik saksi sudah terdaftar dalam dan berbadan hukum yang jelassesuai dengan aturan undangundang.e Bahwa setelah batas waktu yang ditentukan telah habis lalu saksi menghubungihandphone milik Diko Ariga Alias

Alias yayang,mengatakan bahwa dia ada di Blangkejeren mobil akan dikembalikan pada hari Jum at13depannya lagi dan hipnya sudah kuambil, mobil sudah saya gadaikan dengan helmitentara di Banda Acehjalu saksi mengatakan biarsaja saya yang tebus uang gadainya asalmobil kamu kembalikan.e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke tempat yang diberitahukan Diko Ariga Aliasyayang yaitu asrama TNI Ulee kareng namun pada saat itu tidak ada asrama di tempattersebut.e Bahwa KTP milik Diko Argia Alias yayang sudah saksi

hitam yang telah dirental hendak dijuai atau digadaikan.Bahwa mobil tersebut adalah mobil rental dari Aceh Tengah yang hendakdigadaikan kepada Suhemi,Bahwa yang menyerahkan mobil kepada Suhemi yaitu saksi, yayang, Nurul, Faisal,dan Ahmad.Bahwa pada saat saksi membuka ban ada ditempat yaitu mak prang, kek dan dannasruddin.Bahwa pada saat itu saksi mengetahui bahwa uang diserahkan oleh Suhemiadalah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan pada saat itu Faisal adamenyerahkan uang kepada Diko Ariga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuahdi Ariga bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Salmah Reduk binti Mahyuzar);
4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Pratama Hendrawan Mahardika, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
1.SUPIAN Alias PIAN Bin SAMSUDIN
2.ALAMSYAH Alias ALAM Bin SAHBUDIN

Dwi Salfirah Ariga binti Azis HWamzah, umur1 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bontang;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2009 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:1. Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat dan anak anak;2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin;.