., sebagai Hakim Ketua, Arija Br. Ginting,S.H.,M.H., dan Reni Hardianti Tanjung, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara elektronikpada hari Senin tanggal 13 September 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Berry Prima P,, S.H.

., Arija Br. Ginting, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hotman Sinaga, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balige, serta dihadiri oleh Raffles Devit Napitupulu, S.H., Penuntut Umumdan di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hans Prayugotama, S.H. Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.,M.H.Arija Br.

Ginting, S.H. sebagai Hakim Ketua, HansPrayugotama, S.H. dan Arija br Ginting, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Rafika Br Surbakti, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baligedan dihadiri oleh Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat VII serta Kuasa TurutTergugat dan Turut Tergugat II akan tetapi tidak dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hans Prayugotama, S.H. Azhary P.

EMA APRIYANA binti ARIJA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak korbanyang bernama Sri Husnaeni binti Sapari umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa saksi mengetahui kalau anak korban telah disetubuhi olehTerdakwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam 23.30 WIBbertempat dijalan Gang Masjid Al Hidayah Rt. 06 Rw. 02 Desa KlayanKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, pada waktu itu setelah saksimengunci pintu masjid dan

., M.H selaku Hakim Ketua, Arija Br. Ginting., S.H., dan Irene SariM. Sinaga., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Berry Prima P.,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baligeserta dihadiri oleh Wita Nata Sirait., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaArija Br.

180 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/20.17/PN.Pdg.Kelas IA.Menimbang, bahwa tim verifikasi ada melakukasn pengamananterhadap uang PKBL yaitu sebesar Rp 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah),dengan ada temuan tersebut saksi Banar Setyo melaporkan ke direksi untukdilakukan audit;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Kasino, ( asistenPemasaran PTR SHS Solok ) dana PKBL belum ada pertanggung jawaban kePT SHS pusat, dana tersebut harus dikembalikan sebagai dana bergulir;Menimbang,bahwa menurut ahli Arija

Sri Hyang SriPusat menyatakan bahwa Emry Sain selaku menajer PT.SHS Solok tidak adamemberikan laporan pertanggungan jawab pinjaman PKBL yang bersumberdari PT PLN dan PT Garuda tersebut; ;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli Arija Buana Jiwa dalam hasilAudit juga tidak terlinat pengembalian uang ke perusahaan PT Sri Hyang Sri,hal mana bersesuaian dengan keterangan Saksi Ridwan Edi, bahwa sampaisekarang dana yang disalurkan oleh PT Garuda kepada PT SHS pusatskemudian PT SHS pusat menyalurkan ke PT

SHS Solok belum adapertanggung jawabnnya/ pengembaliannya;Halaman 147 dari 180 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/20.17/PN.Pdg.Kelas IA.Menimbang, bahwa dengan tidak dilaksanakannya program PKBLtersebut sebagaimana mestinya, berdasarkan keterangan Ahli Arija Buana, Se,Akt dan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara yang dilakukan olehBPKP Perwakilan Sumbar Laporan Hasil Audit Nomor SR2566/PW03/5/2016tanggal 20 Oktober 2016, telah timbul kerugian Negara sebesar Rp.3.600.000.000,00 (tiga milyar enam

Hyang Seri (Persero)Cabang Solok ,di dukung juga oleh keterangan saksi Drs Banar Setyono,bahwa sumber dana pinjaman program PKBL yang bersumber dari PT PLNdan PT Garuda adalah sejumlah Rp 3.600.000.000,00 ( tiga milyar enam ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Emry Sain , SaksiJunaidi mendapat pinjaman sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu milyar rupiah dariTerdakwa), serta Saksi Junaidi tidak menyangkal nya, hal mana juga dikuatkanoleh Saksi Drs Banar Setyo , di dukung ahli Arija

Ginting, S.H.dan Arija Br Ginting, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DirmanH. Sinaga, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige, serta dihadiri olehFriska Sianipar, S.H., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Azhary P. Ginting, S.H. Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.

., M.H selaku Hakim Ketua, Arija Br. Ginting., S.H., dan Irene SariM. Sinaga., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Berry Prima P.,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baligeserta dihadiri oleh Wita Nata Sirait., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaArija Br.

Ginting, S.H.dan Arija Br Ginting, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DirmanH. Sinaga, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige, serta dihadiri olehFriska Sianipar, S.H., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Azhary P. Ginting, S.H. Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.

dandistempel menggunakan stempel Sekretariat Daerah Kabupaten Samosir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dipanggil secara sah dan patut,akan tetapi ia tidak pernah hadir di persidangan, tanpa alasan yang sah, maka MajelisHakim menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tanpa hadirnya TergugatI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Arija

Ginting, S.H. sebagai Hakim Ketua, HansPrayugotama, S.H. dan Arija br Ginting, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Rafika Br Surbakti, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baligedan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat akan tetapi tidak dihadirioleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 47 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN BlgHans Prayugotama, S.H. Azhary P.

., sebagai Hakim Ketua, Arija BrGinting,S.H.,M.H. dan Irene Sari M.

., dan Arija Br Ginting, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 28 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Rafika Br Surbakti,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balige, serta dihadiri oleh Indra Sembiring, S.H., PenuntutUmum dan di hadapan Para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hans Prayugotama,S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Arija BrGinting, S.H. dan Irene Sari M. Sinaga, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Rismanto S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBalige, serta dihadiri oleh Chrispo M.N. Simanjuntak, S.H., PenuntutUmum danTerdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arija Br Ginting, S.H. Azhary P. Ginting, S.H.lrene Sari M. Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Rismanto, S.H.Halaman 94 dari 94 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Big

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Arija Br.

., Panitera Pengganti dan di hadiri kuasaPenggugat, Tergugat , Tergugat II serta Tergugat III.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arija Br. Ginting, S.H. Arief Wibowo, S.H., M.H.Halaman 104 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN BigReni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Berry Prima P., S.H.Perincian biaya: 1. Materai oo... eee eee eee : Rp9.000,00;2. RedakSi ou... ccceecececeeeeeeeeeeeaeeee es : Rp10.000,00;3.

., sebagai Hakim Ketua, Arija BrGinting,S.H.,M.H. dan Irene Sari M.

Penuntut Umum dan di hadapanTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arija Br Ginting, S.H.,M.H. Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Reni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Hotli Halomoan SinagaHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Big

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo atbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpihak para Penggugat dan Tergugat s.d Ill serta Tergugat IV s.d VI menghadapdan hadir Kuasa nya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang hadir melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPerma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Arija

., Panitera Pengganti dan telah dikirim melalui Sistem InformasiPengadilan;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arija Br Ginting, S.H.,M.H. Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.,M.H.Halaman 55 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN BigSandro Imanuel Sijabat, S.H.Panitera Pengganti,Ratika Br Surbakti, S.H.Perincian biaya. : 1. Matera oo... ccccececeeeeeseeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Halaman 13 dari 62 Putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PN BigMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang hadir melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPerma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Arija