unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbu atannya

tentang Informasi dan TransaksiElektronik telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Riau tersebut,n menjelaskan apabilasetiap anggota yang merekr mendapatkan calon yang mendaftar maka dana diterima dari calon sebesarAp 2.750.000, du ta~ tujuh ratus lima puluh riburupiah) berikut p atannya, oleh anggota yangmerekrut disera n kepada Sdr. Yaman Hiburan Harefamelalui Ser Subekhi (Saksi 10), selanjutkanSdr. Yaman Hi Harefa menganjurkan kepada Terdakwadan 6 (e rang pelatih lainnya untuk mengambilkeuntung tau jasa dari para calon yang mendaftaratas un dari Sdr.

datangsendiri dan ada yang diantar oleh perantarannya keASrumah Terdakwa, setelah calon bertemu denga =.selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepad catto adalowongan pekerjaan tenaga securit sa satuperusahaan pertambangan di Dumai ep. ia denganmembayar biaya administrasi & akomogasN besar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan padi diterimabekerja dan Terdakwa juga menjelaska ak hak yangakan diterima calon jika sudah ene bekerja sesualbrosur, apabila calon tertarik i mendaftar makacalon akan menyerahkan berkas atannya

Unsur Barang siapa.Unsurbarang siapa adalah menunjuk manusia sebagaisubyek hukum yang mana pelaku tersebut dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan di dalam perkaraterdakwa ERICK ARYA SAPUTRA Bin HEDY JENDY SURYADIMUNIR (Alm)dapat menjawab pertanyaanpertanyaan yang telahdiajukan dengan benar oleh karena itu terdakwa dapat dikategorikansehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggungjawabkanperbu atannya dan benar identitas terdakwa sesuai dengan suratdakwaan, dengan demikian unsur ini telah

perbuatan terdakwa tersebut, lalu saksi HERAmenendang pintu kamar mandi dan melihat terdakwa berada dalam kamarmandi bersama saksi korban;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban PUTRI NADILA yaitusekitar bulan Januari 2017 pada saat saksi korban sedang tidurtiduran didalam kamar saksi DARA, tibatiba terdakwa masuk dan langsungmemasukkan tangannya ke dalam kemaluan korban, lalu saksi koroban yangmenjerit kKesakitan kemudian terdakwa menutup mulut saksi korban dansetelah selesai melakukan perbu atannya

Kab.Madiun;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 04.30WIB para terdakwa mengambil 1 (satu) karton berisi 24 (dua puluhempat) plastik Gula merk Gulaku, 1 (Satu) karton berisi Jelly merk InacoHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Maddan 2 (dua) karton masing masing karton berisi 6 toples astor merk royaldan menaruhnya diatas sepeda motor milik terdakwa Agus Widodo danhendak dijualnya pada sore harinya;e Bahwa benar perbuatan para terdakwa selalu berhasil melakukanperbu atannya

Pasal29 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor

kepemilikan tanah dalam perkaraAquo.3 Bahwa hal ini TERGUGAT Mohon Kepada Yang Mulia Majelis hakim agarMeneriama Eksensi dari TERGUGAT dimana dengan Pertimbangan Prinsipal dariPENGGUGAT menggunakan orang yang ahli dalam Hukum (PENGACARA)dimana mengetahui didalam mengajukan Gugatan Harus lah mempunyai dasarHukum dan Objek tanah haruslah dapat PENGGUGAT tunjukan Bukti jika hal initidak dilakukan maka menimbulkan Kerugian terhadap TERGUGAT dalam membeladiri atau Haknya.TERKAIT DASAR HUKUM4 Bah PEN AT lam ATANNYA

melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , beratnya melebihi 5 (lima) gram telah terbukti danterpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa, adaalasan penghapus atau peniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar,sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbu atannya

Penasihat HukumTerdakwa dan menolak dalildalil Pembelaan/Pledoi serta Duplik PenasihatHukum Terdakwa tersebut karena tidak beralasan menurut hukum dimanaPledoi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut pada pokoknya menyatakanTerdakwa tidak bersalah dan harus dibebaskan dari segala Dakwaan danTuntutan Hukum sedangkan Terdakwa sendiri dalam PermohonannyaHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Kinmenyatakan memohon diberi keringanan hukum dan menyatakan dirinyabersalah serta menyesali perbu atannya

Menimbang, bahwa unsur ini mengandung sub elemen yang bersifatalternative yaitu memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika, artinya apabila salah satu sub elemen tersebut telah terpenuhi, maka seluruhsub elemen dari unsur ini dianggap telah terpenuhi menurut hukun, jaditerhadap perbuatan lainnya tidak wajib untuk dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum adalah Seseorang atau Badan Hukum yang melakukan suatu perbuatandimana dalam melakukan perbu atannya

Istana Deli kejayaan;Bahwa Pemohon Keberatan telah berupaya untuk beriktikad baik, denganmencari kerumah kediaman Saudara Zulfadli untuk dapatmempertangggungjawabkan perbu atannya terhadap Termohon keberatan,namun tidak pernah berjumpa;Berdasarkan keberatankeberatan yang telah Pemohon keberatan ajukandiatas, maka Pemohon Keberatan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara aquo berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.

terhadapmanusia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

putusan ini dan apabilaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjarayang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah RI dalampemberantasan dan penyalahgunaan narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbu atannya

Terdakwa adalah sebagai penyalahguna narkotika golongan yang untuk itu telah diatur secara khusus dalam pasal 127 Ayat (1) hurufaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan terdakwa, ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaterdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbu atannya

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu ruptah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan di persidangan telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perouatannya dan berjanji di depan persidangantidak akan mengulangi lagi perbu atannya;Menimbang,bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Jaksa/Penuntut Umum memberikan tanggapan secara

Pasal29 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

daridakwaan Kombinasi, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan (3)UU RI no. 36 tahun 2009 tentang kesehatan dan pasal 62 Undang Undang RINomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, tidak ada alasan apapun baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang membebaskan Terdakwa dari pemidanaan, oleh karena ituTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

PEN AT DALAM ATANNYA SAMA SEKALI TIDAK MAMPU MEMBUKTIKANBAHWA TINDAKAN TERGUGAT TELAH MEMENUHI SELURUH UNSURUNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DISYARATKAN OLEH PASAL 1365 KUH PERDATA17Mengingat dasar gugatan yang diajukan oleh Para Penggugatadalah gugatan Perbuatan melawan hukum, sesuai denganketentuan Hukum Acara Perdata yang menyatakan barang siapamendalilkan, harus membuktikan, maka tentunya Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan bahwa tindakan Tergugat telahmemenuhi unsurunsur perbuatan