EPI, pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Umum Talago Gunung yang berada di dekatKantor Desa Talago Gunung Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sawahlunto berwenang untuk memeriksa dan mengadili,dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan

EPI, pada hari Sabtu tanggal 25Februari 2017 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Umum Talago Gunung yang berada di dekatKantor Desa Talago Gunung Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sawahlunto berwenang untuk memeriksa dan mengadili,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sw Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2017, sekira jam 12.15WIB., bertempat di Jalan Umum Talago Gunung di dekat kantor Kepala DesaTalago Gunung Kecamatan Barangin

,bertempat di Jalan Umum Talago Gunung di dekat kantor Kepala Desa TalagoGunung Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto, Terdakwa mengendarai 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi jenis Truck Colt Diesel dengan Nomor PolisiBA 9957 LQ tanpa STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) karena masihdalam proses mutasi dari Kota Bukit Tinggi ke Kota Solok sehingga Terdakwahanya membawa resi tanda bukti pengurusan STNK (Surat Tanda KendaraanBermotor), dan dalam perjalanan Terdakwa melintasi Jalan Talago Gunungmenuju

ke arah Santur dengan kecepatan 30 (tiga puluh) km/jam, tepatnya didekat kantor Desa Talago Gunung Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto,kondisi jalan menikung ke kanan dan 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi jenisTruck Colt Diesel dengan Nomor Polisi BA 9957 LQ yang Terdakwa kemudikanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Swberbelok dengan sedikit mengambil jalur jalan sebelah kanan tanpa memberiperingatan dengan membunyikan klakson, dan kondisi jalan saat itu dipenuhidengan pohonpohon

JAFRI ;Tempat lahir : Talago Gunung ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 10 Oktober 1959 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kataping Desa Talago GunungKecamatan Barangin Kota Sawahlunto ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca :fkgSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 30Januari 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;fkBerkas perkara serta

Barangin Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaMartin

dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi SumiatiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SwlAlias Mbak Sum untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yaitu berupa 9 (Sembilan)emas, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, terdakwa mendatangi rumahsaksi Sumiati Alias Mbak Sum di Dusun Lembah Santur Desa SanturKecamatan Barangin

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 9 (Sembilan) emas yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Sumiati Alias Mbak Sum, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, terdakwa mendatangi rumahsaksi Sumiati Alias Mbak Sum di Dusun Lembah Santur Desa SanturKecamatan Barangin

persidangan ini sebagai Saksi dalam perkarapenipuan dan korbannya adalah orang tua Saksi yang bernama Sumiatipanggilan Mbak Sum;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Saksi di Penyidikantersebut adalah benar;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 April2017, sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Dusun Lembah Santur DesaSantur Kecamatan Barangin

Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalam perkarapenipuan dan korbannya adalah Sumiati panggilan Mbak Sum;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Saksi di Penyidikantersebut adalah benar;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 7 April2017, sekira pukul 11.00 WIB, bertempat di Dusun Lembah Santur DesaSantur Kecamatan Barangin

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa telah meminjamemas saksi Sumiati panggilan Mbak Sum;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) Terdakwa diPenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 April 2017, sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Dusun Lembah Santur Desa Santur Kecamatan Barangin

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 31 Juli 2009, Yang dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto Berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 095/01/VIII/2009,Tanggal 09 Juli 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh ALLAH Swt;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 095/01/VIII/2009 Tanggal 31 Juli2009, atas nama Tergugat dengan Penggugat dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 31 Juli 2009, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Barangin

, Kota Sawahlunto, hal mana relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Juli 2009, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, hal tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 31 Juli 2009 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugat berseligkuhdengan wanita lain dan Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 Memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, tempat tanggal lahir Sawahlunto, 31 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer di SatPol PP Sawahlunto, pendidikansekolah lanjut tingkat pertama, tempat kediaman di Kampung Surian,RT.004, RW.002, Kelurahan Durian I, Kecamatan Barangin

, KotaSawahlunto,Sebagai PenggugatMelawanTergugat, tempat tanggal lahir Perkanbaru, 09 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan berdagang, pendidikan sekolah dasar, dahulu bertempatkediaman di Kampung Surian, RT.004, RW.002, Kelurahan Durian ,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Nelayan, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru selama lebih kurang 7 tahun, dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Surian, RT.004, RW.002,Kelurahan Durian , Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama 1minggu, seperti alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak pertama, perempuan, lahir tanggal 19 Mei 2003;b.

melangsungkan pernikahan saksitidak ingat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pekanbaru;Putusan Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.SWL halaman 6Bahwa saksi tidak hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah kontrakan Pekanbaru dan sekitar tahun 2008 Penggugatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kampung Surian RT.004,RW.002, Kelurahan Durian , Kecamatan Barangin

Jafli)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2013 di Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;

Pdt.P/2017/PA.SWLtay 251 a >eye 4 MeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJefry Effendi bin Effendi Boer, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pemilik rental/sewa mobil, tempat tinggal diLubang Tembok, RT. 001, RW. 003, Kelurahan Saringan,Kecamatan Barangin

dapat dikabulkan.4.13 Pencatatan Peristiwa Penting Isbat NikahMenimbang, oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti sah menurut hukum Islam dan ketentuan perkawinan di Indonesia,maka berdasarkan Pasal 3 jo pasal 8 ayat (2) jo pasal 9 ayat (2) Undangundang No. 23 tahun Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandiperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan peristiwa pengesahan nikahnya ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka (bujangan):3: Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugatmembina rumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Durian Il, Kecamnatan Barangin Kota Sawalunto selama 14Minggu, dan di antara Pennggugat dan Tergugat terakhir tinggal ditempat kediaman bersama di Jorong Mandahaliling KenagarianPagaruyung Kecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datarsampai pisah rumah.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin KotaSawalunto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Sawalunto dan terakhir tinggal di tempat kediamanbersama di Jorong Mandahaliling Kenagarian PagaruyungKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar sampai pisahrumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga

Putusan No.513/Pdt.G/2020/PA.Bsk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 25 tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin Kota Sawalunto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Sawalunto dan terakhir tinggal di tempat kediamanbersama di Jorong Mandahaliling Kenagarian PagaruyungKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar sampai pisahrumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

memenuhipersyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiildapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor55/07/ViII/1994 tanggal 23 Agustus 1994) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin

Kemudian kirakira pada tahun 1997, Penggugat dan Tergugatpindah dan menetap di rumah orang tua Penggugat di Dusun GugukSumbahyang, Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto selama lebih kurang 23 tahun 11 bulan, seperti alamatPenggugat di atas;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:a. ANAK;b. ANAK;c. ANAK;.

No. 128/Pdt.G/2020/PA.SwlPulai, Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,seperti alamat Tergugat di atas;12. Bahwa kirakira setelah hari raya haji tahun 2020, Penggugat melihat Rinakembali dalam keadaan hamil di rumah orang tua Rina, sehingganyasemenjak itu, Penggugat telan membulatkan tekat dan keyakinanbahwasanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidipertahankan;13.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pulai, Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto. Saksi kenal dengan Pengugat selaku sepupu Penggugat.

menikah dengan wanitatersebut serta telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanJanuari tahun 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksi;2.SAKSI 2, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Guguk Sumbahyang, Desa Kolok Nan Tuo, Kecamatan Barangin

Bonar ada menerima angka pasangan togel dan uang pasangantogel dari masyarakat sekitar Kolok Mudik Kecamatan Barangin KotaSawahlunto ;Bahwa saksi bersama anggota kepolisian lainnya membuntuti Zainal Efendi pgl.Bonar yang sedang mengendarai sepeda motor di kawasan Kolok MudikKecamatan Barangin Kota Sawahlunto, dan kemudian Zaainal Efendi berhentidisebuah bengkel sepeda motor ;Bahwa saksi bersama dengan seorang anggota lainnya turun dari mobil danmenghampiri Zainal Efendi pgl.

:PDM14/SWL/Ep.1/10/2015,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut::Bahwa ia terdakwa WAHYUDI RAHMADHANI Pgl YUDI pada hari Selasatanggal 15 September 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu antara bulan Agustus 2015 sampai bulan September 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015, bertempat diGunung Timbago Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin Kota Sawahluntoatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sawahlunto

Mandala MultiFinance Tbk cabang Sijunjung dengan jabatan Kolektoryang bertugas melakukan penagihan di 3 (tiga) daerah yaituKecamatan Silungkang, Kecamatan Lembah Segar danKecamatan Barangin Kota Sawahlunto ;e Bahwa terdakwa mulai bekerja sebagai karyawan PT.Mandala Multi Finance Tbk cabang Sijunjung sejak tanggal06 Agustus 2015 dengan gaji ditambah tunjangan lebihkurang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan ;e Bahwa terdakwa sudah pernah menerima gaji dari PT.Mandala Multi Finance Tbk

Mandala MultiFinance Tbk cabang Sijunjung dengan jabatan Kolektoryang bertugas melakukan penagihan angsuran di 3 (tiga)Kecamatan yaitu Kecamatan Silungkang, KecamatanLembah Segar dan Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto ;Bahwa terdakwa mulai bekerja sebagai karyawan PT.Mandala Multi Finance Tbk cabang Sijunjung sejak tanggal06 Agustus 2015 dengan jabatan sebagai Kolektor danterdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) per bulan yang dibayar setiap akhirbulan, terdakwa

Mandala Multi Finance TbkCabang Sijunjung sejak tanggal 6 Agustus 2015 dengan jabatan sebagaiKolektor yang bertugas melakukan penagihan kepada konsumen yangterlambat bayar di 3 (tiga) daerah yaitu Kecamatan Silungkang, KecamatanLembah Segar, dan Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;Bahwa terdakwa mulai bekerja sebagai karyawan PT.

Mandala MultiFinance Tok Cabang Sijunjung yang bertugas sebagai kolektor untuk menagihuang angsuran kepada konsumen yang mengalami keterlambatan pembayarandi 3 (tiga) kecamatan yaitu Kecamatan Silungkang, Kecamatan Lembah Segar,dan Kecamatan Barangin sejak bulan Agustus tahun 2015;Menimbang, bahwa pada bulan Agustus dan bulan September 2015,terdakwa melakukan penagihan kepada beberapa nasabah setelahmendapatkan daftar namanama nasabah yang mengalami pembayaran daribagian administrasi PT.

KAPEH pada hari Selasa tanggal 14Desember 2010 sekira pukul 23.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2010 atau dalam tahun 2010, bertempat di LokasiProyek Pembangunan Lapas Narkoba Sawahlunto Desa Kolok Mudik,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan

MARDI di Dusun Tanjung MedanDesa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, dan sesampainya ditempat pemuatan kayu tersebut saksi SYAHFIZAL EFENDI Pgl. SIREF danTerdakwa langsung memuat kayu yang sudah ditumpuk di tempat tersebut kedalam truk MITSUBISHI Colt Diesel warna kuning dengan No. Pol : BA 9165 Vdan setelah selesai dimuat Terdakwa langsung pulang, sedangkan saksi ELANWAHYUDI Pgl. ELAN, saksi HENDRI CIPTA Pgl. Sil, dan saksi SYAHFIZALEFENDI Pgl.

SIREF langsung pergi mengangkut kayu tersebut ke tempatpembongkaran di Lokasi Proyek Pembangunan Lapas Narkoba SawahluntoDesa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto. Pada hari Rabutanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 00.30 WIB Terdakwa mendapat telepondari saksi DONI SASWEDI Pgl. DONI bahwa kayu milik Terdakwa yangdiangkut oleh saksi HENDRI CIPTA Pgl.

SALINANPUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan terhadapperkara yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraRosmainar binti Mali, tempat tanggal lahir Talago Gunung, 31 Desember1969, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan sekolah dasar tidak tamat, tempat kediaman di DusunKoto, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin

Sebagai "Penggugat;MelawanSyamsir bin Nurusan, tempat tanggal lahir Siberambang, kirakira tahun1968, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan sekolah dasartidak tamat, tempat kediaman di Dusun Koto, Desa Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto,sebagai "Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 15 Agustus 2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Banuaran, Kota Padang selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DusunKoto, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntoselama lebih kurang 23 tahun, seperti alamat Penggugat di atas;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a.

padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa LATIFUL ANHAR PASARIBU Als LATIF BINSYAHRUL PASARIBU pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul01.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2017, bertempat disimpang pajak Kota Barangin

EXA PRABOWO ALPATUREZA Als EKO BIN MALIK dan KHUSNUL ALMUTTAQIN SARAGIH Als TAQIM BIN MANDALA SARAGIH.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa LATIFUL ANHAR PASARIBU Als LATIF BINSYAHRUL PASARIBU pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul01.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2017, bertempat disimpang pajak Kota Barangin

PRABOWO ALPATUREZA Als EKO BIN MALIK dan KHUSNUL ALMUTTAQIN SARAGIH Als TAQIM BIN MANDALA SARAGIH.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa LATIFUL ANHAR PASARIBU Als LATIF BINSYAHRUL PASARIBU pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul01.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2017, bertempat disimpang pajak Kota Barangin

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Resort Sibolga; Bahwa Saksi dihadirkan menjadi Saksi pada persidangan ini adalahsehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat dalamperedaran Narkotika Golongan jenis sabusabu ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang merupakan petugaskepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal O05 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib, bertempatdisimpang pajak Kota Barangin

Mahdi Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang merupakan petugaskepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal O05 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib, bertempatdisimpang pajak Kota Barangin Jalan KH Zainul Arifin Kelurahan KotaBaringin Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga;Bahwa awalnya petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada yang melakukan transaksi jual beli Narkotika Golongan

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Sebagai "Penggugat;Melawan:Dwi Sanuri bin Asmadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun GugukBalang, Desa Talago Gunung, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto.

Bahwa ketika Penggugat bertanya kepada keluarganya yang diPekanbaru dimana Tergugat berada, keluarga Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat saat ini;10.Bahwa pada tahun 2014, Penggugat pulang ke kampunghalamannya di Dusun Guguk Balang, Desa Talago Gunung,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, seperti alamat Penggugat diatas;11.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan membujukTergugat untuk kembali ke rumah kediaman bersama dengan caramenanyakan kepada keluarganya yang berada di Dusun GugukBalang

Akhirnya pada tahun 2014, Penggugat dananakanak kembali ke rumah orangtua Penggugat di Desa Talago GunungKecamatan Barangin Kota Sawahlunto.

dan selanjutnya Terdakwamengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusankecil yang pada saat penangkapan diduga narkotika jenis daunganja dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sawahluntountuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (Satu) paket kecilnarkotika yang diduga jenis ganja tersebut didapat dengan caramembeli dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dariBowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelok cendol kelurahanlubang panjang kecamatan barangin

Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Swlmengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusankecil yang pada saat penangkapan diduga narkotika jenis daunganja dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sawahluntountuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (Satu) paket kecilnarkotika yang diduga jenis ganja tersebut didapat dengan caramembeli dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dariBowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelok cendol kelurahanlubang panjang kecamatan barangin

Terdakwamengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusan kecil yangpada saat penangkapan diduga narkotika jenis daun ganja danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sawahlunto untuk penyidikanlebih lanjut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga jenis ganja tersebutdidapat dengan cara membeli dengan harga Rp50.000,00(lima puluh riburupiah) dari Bowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelok cendolkelurahan lubang panjang kecamatan barangin

adalah narkotika jenis ganja dan selanjutnya Terdakwamengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusan kecil yangpada saat penangkapan diduga narkotika jenis daun ganja danselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sawahlunto untuk penyidikanlebih lanjut;Bahwa benar 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga jenis ganjatersebut didapat dengan cara membeli dengan harga Rp50.000,00(limapuluh ribu rupiah) dari Bowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelokcendol kelurahan lubang panjang kecamatan barangin

narkotika jenis ganja dan selanjutnya Terdakwamengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusan kecil yang padasaat penangkapan diduga narkotika jenis daun ganja dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Polres Sawahlunto untuk penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika yang diduga jenisganja tersebut didapat dengan cara membeli dengan harga Rp50.000,00(limapuluh ribu rupiah) dari Bowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelok cendolkelurahan lubang panjang kecamatan barangin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Lembah Segar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Lembah Segar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, pada tanggal 18 AgustusHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Pj.2009, sesuai dengan Dupikat Kutipan Akta Nikah Nomor:108/14/VIII/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Barangin,pada tanggal 04 Oktober 2013;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Sawahlunto

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 108/14/VIII/2009 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Barangin pada tanggal 04 Oktober2013 yang telah bermeterai cukup dan bercap stempel Pos (nazegelen).Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut kemudian dicocokan denganaslinya oleh Hakim Ketua, dan ternyata sesuai aslinya, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi1.

Akan tetapi, karenaTermohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka harus dinyatakanperkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti P yaitu fotokopi akta autentik Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor108/14/VIII/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Barangin padatanggal 04 Oktober 2013, yang bermeterai cukup dan bercap stempel Pos(nazegelen).

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Barangin;2.

1. Mengabulkan seluruhnya permohonan dari Pemohon;
2. Menetapkan pada tanggal 07 April 2007 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Ratno karena sakit dan dikebumikan di Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;
3. Memerintahkan Pemohon mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sawahlunto untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan

Bahwa Suami pemohon bernama Ratno alias sii telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 07 April 2007 pada pukul 00.06 WIB karenasakit, dan dikebumikan Sabtu 07 April 2007 pada pukul 11.00 WIB diGunung Timbago Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin KotaSawahlunto; Bahwa karena kelalaian pemohon tentang kematian suamiHal. 1 dari 7 Hal.

Menetapkan pada tanggal 07 April 2007 telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama Ratno alias sii karena sakit dan dikebumikan diKecamatan Barangin Kota Sawahlunto;3. Memerintahkan pemohon mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sawahlunto untukmencatatkan tentang kematian tersebut dalam buku Register CatatanSipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan Akta Kematian atas nama Ratno tersebut;4.

PDM12/Ep.1/SWL/06/2013 tertanggal 10 Juli2013, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa...............Bahwa Terdakwa Mona Oktalizar Pg Mona pada hari Jumat tanggal07 Desember 2012 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Lapangan SegitigaKecamatan Barangin Kota Sawahlunto atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan

menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekirapukul 16.00 wib bertempat di Lapangan Segitiga Kelurahan SaringanKecamatan Barangin Kota Sawahlunto, saksi Desmiwati yangmerupakan istri korban Dalimin Pgl Bento sedang berjualan.Kemudian Terdakwa mendatangi Desmiwati dan mengatakan kepadaDesmiwati Pgl Des dengan suara lantang ditengah keramaianpengunjung

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Paninjauan, 09 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Karang Anyar, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jorong Air Batumbuk, Nagari Paninjauan,Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok selama lebih kurang 1 pekan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di DusunKarang Anyar, Desa Santur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selamalebih kurang 8 tahun 11 bulan, namun oleh sebab pekerjaan dan aktifikasTergugat selaku sopir, mengharuskan Penggugat dan Tergugat harusberpisah tempat tinggal dan baru

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat lagi dipertahankan, sehingganyanya Penggugat memilih untukmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Sawahlunto;10.Bahwa Penggugat dikategorikan kepada masyarakat kurang mampu,dibuktikan dengan surat keterangan dengan nomor: 400/238/S.Ket2019,tanggal 18 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Santur,Kecamatan Barangin;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sawahlunto