Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berasal berahan beracun berlian batasan berawan berasat berhasan burasan beraban beratan berasap
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 284/Pid.Sus/2016/PN.Lht
Tanggal 26 Oktober 2016 — HERLIANSYAH BIN RASWAN
67 — 11
  • TaimBin Rusdi, lalu saksi Dobi Lyansa Bin Rusdi berkata kepada Saksi Ibrahim Als.Taim Bin Rusdi Berasan untuk makai (membeli untuk kami pakai bersama) , ataspermintaan tersebut lalu Saksi lbrahim Als.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 14/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon: Hartato Radju bin Abudi Radju Termohon: Wahyuni Makagiantang binti Andris Makagiantang
33 — 17
  • lebih tingga, karenatidak mungkin anak yang dalam kondisi tidak nyaman bisa bersekolah dengantenang dan bisa naik kelas, sedangkan Penggugat sendiri suka merokok, makademi melindungi kepentingan dan kemaslahatan anak itu sendiri dimana anaksudah terbiasa dengan lingkungannya saat ini, dan bukan sematamata demikepentingan Penggugat maupun Tergugat, maka berdasarkan pasal 2 huruf (b)dan 3 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak,Majelis berpendapat gugatan Penggugat tidak terbukti berasan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN BTA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
SAFARI JUSAK, S.H. BIN BOESTAN MANSOER (alm)
Tergugat:
dr. Ratna Dewi Umar Binti H. Umar (alm)
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
113 — 10
  • Umar(alm) bermohon pada Penggugat (BERASAN) sebagian dari tanahmilik Penggugat diperuntukan bagi keperluan Bapak H. Umar (alm)untuk mengganti lokasi / tempat usaha POMPA BENSIN (SPBU)milik Bapak H. Umar (alm) yang berada di Desa PERJAYA, akibatterkena dampak dari proyek irigasi / bendungan Perjaya, yang manaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Btamenurut Bapak H.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : YEFNI SONDAKH
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIANUS MANANSANG
Terbanding/Tergugat II : EDWART HARISONDAK
Terbanding/Tergugat III : HERMANUS MANANSANG alias DONI
73 — 50
  • Eksekusi pihak yang mengalami pelaksanaan lEksekusi dapatmengajukan Perlawanan, jika ia beranggapan mempunyai bukti yang cukup, makadari pada itu Gugatan Perlawanan Eksekusi oleh Pelawan sangat beralasan hukumuntuk di tolak.GUGATAN PELAWAN KABUR TIDAK JELASHalaman 7 dari 28 halaman Perkara Nomor 52/PDT/2020/PT MNDBahwa atas pengakuan Pelawan didalam Gugatan bahwa pelawan adalah ahli warisdari Alm YUNIKE SENGGASI sebagai pihak ketiga, sangatlah keliru denganpengakuan yang mengada ngada dan tidak berasan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
Nurhayati binti Mad Ali
84 — 55
  • DARI PEMBANGUNAN LANGSUNG BUKAN SARAN PAK RT TUBO ATU MEGE BHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PbmAE MAKAN GAJE BUTE (DIO TU DIEM BAE KATEK GAWE) membaca komentar tersebut saksi pun membalas komentar GUNAWAN TOLONG DI JAGO MULUT, MEN DAK SENANG NGOMONG LANGSUNG KE PAK RTNYOAKU SELAKU ANAKNYO DAK SENANG LANANG MULUT BETINO, KUTUNGGU KAU ITULAH SEREK (IRI) IGO INI KOJADIKAN BUKTI kemudian sdra GUNAWAN pun membalas komentar saksi YANI ANDA RESTA SEREK (IRl) NYO DIMANO, APO KAMI PERNAH BERASAN
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 20
  • Sehingga dengan demikian positum angka 5, 6,7 danangka 8 tidak berasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dan 3 adalah bagianyang telah dipertimbangkan dalam gugat konvensi dan telah dibuktikan olehkarenanya petitum dalam gugatan rekonvensipun dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugata rekonvensi angka 4,setelah meneliti bukti surat dan telah mendengar ketarangan saksisaksi majelisberpendapat bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1tahun 1974
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Mei 2021 — PERDATA : - Penggugat : Diana Rahman - Tergugat : 1.Ina Rustam 2.Hudain Togubu
168 — 73
  • memperhatikan eksepsi Tergugat yangmengatakan gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium litis consortium) adalahtidak beralasan karena sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 bahwa hanya Penggugat yang berwenangmenentukan siapasiapa yang akan digugat yang merasa telah merugikanhaknya dan Tergugat dalam perkara aquo tidak dirugikan dalam pembelaanyaoleh karena itu eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat kurangpihak (Plurium litis consortium) tidak berasan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juni 2016 — GUNAWAN SUTANTO Lawan 1.IWAN HARJONO, SELAKU AHLI WARIS (ALM) NY. SUTRISNAINI SUYANTO 2.BOBBY HANDIMAN, SELAKU AHLI WARIS (ALM) NY. SUTRISNAINI SUYANTO 3.LISA ALEXANDRA AHLI WARIS (ALM) HARRY SUYANTO DAN SELAKU AHLI WARIS (ALM) NY. SUTRISNAINI SUYANTO 4.LILA NOVIANTI AHLI WARIS (ALM) HARRY SUYANTO DAN SELAKU AHLI WARIS (ALM) NY. SUTRISNAINI SUYANTO 5.NY. MARLENAWATI SURJAWINATA, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 6.THOMAS WAHJUDI, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 7.TIMOTHIUS WAHJUDI, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 8.ELIZABETH LILIANAWATI WAHJUDI, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 9.ESTHERINA RATNA DJUWITA WAHJUDI, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 10.DEBORAH DEWI SARTIKA, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
81 — 35
  • 690.000.000, (enam ratus sembilan puluh jutarupiah) ditambah bunga 3% setiap bulannya terhitung sejak perkara inididaftarkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sampai putusanberkekuatan tetap yang dibayar tunai dan sekaligus, oleh karena penguasaanPara Tergugat atas tanah objek sengketa tersebut sudah dalam waktu yanglama, tentunya ada kerugian yang dialami oleh Penggugat, hanya saja atas dasarasas keadilan dan kepatutan, Majelis Hakim menetapkan besarnya bunga 1%setiap bulannya, sehingga petitum ini berasan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs.H.Muh.Ilham Alimbachrie,MM.,MBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anita Arsyad, S.H
62 — 34
  • tersebut telah diperjanjian pihak pertamaberkewajiban mengganti atau menggembalikan seluruhpembayaran sehingga mutatis mutandis sifat melawan hukumpidana dalam perjanjian tersebut patut dipandang tidak ada, lalu jikasifat melawan hukum pidanaya tidak ada apakah terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannnya sebagaimana suratdalamkawan Jakasa Penuntut Umum, tentu tidak, itulah sebabnyaagar penegakan hukum dalam perkara a quo benar benar memilikinilai hukum dan memiliki nilai keadilan maka patut berasan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SELONG Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Sel.
Tanggal 6 Oktober 2016 — - AGUS SUHENDAR Melawan - LALU PUTRASIH DKK
21 — 7
  • milik tergugat 1;Tanggapan tergugat 1 atas dalil gugatan penggugat pada poin angka 5, 6,7,8dan 9 adalah sebagai berikut:Bahwa oleh karena tanah ladang seluas + 31,5 are tersebut bukan seluas+ 31,8 are adalah hak milik tergugat 1, maka apapun tindakan tergugat 1terhadap tanah miliknya itu. mengeruk dan menggalinya ataumengeksploitasinya adalah sah dan dilindungi hukum serta tidak pernahmerugikan orang lain;Bahwa permohonan penggugat agar diatas tanah sengketa diletakakansita jaminan adalah tidak berasan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 140/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LA HAMI Bin SANGKA BADDU
Terbanding/Tergugat II : KARDI Bin H. DULLA
Terbanding/Tergugat I : Hj. NURSANG Binti H. MADU
Terbanding/Turut Tergugat IV : WANDI Bin H. DULLA
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDI Bin H. DULLA
Terbanding/Turut Tergugat V : SALDI Bin H. DULLA
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKRI Bin H. DULLA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. DULLA
23 — 9
  • MINONG.Dengan demikian maka sangat berasan hukum bilamana Penggugatsekarang pembanding memohon kepada yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding untuk membatalkan putusan Pengadilantingkat Pertama karena salah dan keliru dalam pertimbangannya danmemutus perkara a quo.e.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -94 /Pdt.G/2020/PN.SEL.
Tanggal 15 Desember 2020 — -Usman Melawan -LAQ MINAYU, dkk Dan -KATIP alias AMAQ YANI, dkk
73 — 20
  • yang pada pokoknya menyatakanbahwa penentuan para pihak (subyek) dan harta (obyek) dalam suatu perkarayang terkait oleh hubungan kewarisan diantara para pihak yang samasamaberagama Islam harus diselesaikan melalui Peradilan Agama.Bahwa oleh karena para pihak baik penggugat, para tergugat dan para turuttergugat seluruhnya beragama Islam dan lagi pula mempersengketakan hartawarisan yang belum dibagi waris, maka sesuai ketentuan undangundang danputusan Mahkamah Agung tersebut diatas, adalah cukup berasan
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 27
  • Sehingga dengan demikian positum angka 5, 6,7 danangka 8 tidak berasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dan 3 adalah bagianyang telah dipertimbangkan dalam gugat konvensi dan telah dibuktikan olehkarenanya petitum dalam gugatan rekonvensipun dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugata rekonvensi angka 4,setelah meneliti bukti surat dan telah mendengar ketarangan saksisaksi majelisberpendapat bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1tahun 1974
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Saksi Il Pemohon, SAKSI Il P, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 30Mei 1983, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 002 RW. 003 Desa Berasan Makmur Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Mesuji, dibawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara angkat Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di PT.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Menimbag, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hartabersama yang didalilkan sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi batasbatas tanah, tidak menyebutkan secarajelas serta batasbatasnya, warna mobil serta tahun perolehannya, maka patutdinyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menilai Eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugatkabur/tidak jelas, maka cukup berasan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • (dua juta rupiah)/Bulan yang dimohonkan ole TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut tidak Rasional BagaimanaMungkin Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yang tidak mempunyaiPenghasilan dan dikejar Rentenir berjumlah 350.000.000 (tiga ratus limapuluh juta rupiah)karna Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensimengambil uang tersebut .Oleh Karenanya besaran jumlah yang dimohonkan tersebut berasan hukum untuk ditolak;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon majelis hakim pemeriksa perkaraini
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — BAHREN HARAHAP VS ARSENIUS PANJAITAN
20 — 6
  • alasan atau fakta hukum yang lemah dan tidakmengandung suatu kebenaran serta tidak pula memenuhi ketentuan dansyarat yang diharuskan dalam pasal 13820 KUH Perdata, karenanyamohonlah agar terhadap petitum tersebut ditolak;Bahwa selanjutnya terkait petitum Penggugat angka 3 yakni meminta agardinyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat atau kesepakatanyang diperbuat Tergugat dan/atau Tergugat II terkait dengan dua buahsertifikat milik Tergugat dan Tergugat II juga adalah tidak relevan dantidak berasan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
MUKMININ Bin MUSTOPA
54 — 23
  • setelah itu sdr FERIKembali menitipkan narkotika jenis sabu kepada saksi sebanyak % JIEseharga Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa selanjutnya saksi langsung pulang ke rumah kontrakan saksi,setelah sampai rumah kontrakan narkotika jenis sabu tersebut saksi bagimenjadi 6 (enam) paket setelah itu baru saksi jual kepada pembeli, kKemudianpada hari senin tanggal 15 Maret 2021 sekira jam 16.00 Wib datanglahkawan saksi yaitu Terdakwa ke rumah kontrakan saksi dan Terdakwa berkatakepada saksi LOR BERASAN
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Diana Rahman
Tergugat:
1.Ina Rustam
2.Hudain Togubu
128 — 61
  • memperhatikan eksepsi Tergugat yangmengatakan gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium litis consortium) adalahtidak beralasan karena sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 bahwa hanya Penggugat yang berwenangmenentukan siapasiapa yang akan digugat yang merasa telah merugikanhaknya dan Tergugat dalam perkara aquo tidak dirugikan dalam pembelaanyaoleh karena itu eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat kurangpihak (Plurium litis consortium) tidak berasan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN.Mre
Tanggal 6 Maret 2017 — Nama lengkap : RIO PUTRA BIN TAUFIK EFENDI; Tempat lahir : Muara Enim; Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 10 Desember 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan SMB II RT 004 RW 002 Kelurahan Pasar III Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Anggota Polri; Pendidikan : SMA (tamat).
28 — 7
  • Jul Berasan ado barang dak ? lalu di jawab Sar.Jul Ado sambil memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepada t e sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan shabushabutersebut lalu terdakwa pulang kerumah dan mengkonsumsi shabushabutersebut, selebihnnya terdakwa simpan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2016 pada saat siang hari ada sms masuk ke Handphone terdakwadari teman terdakwa yaitu Sdr.