Ditemukan 13759 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1955/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Juni 2014 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang Syah.Sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kemballi; 222222 2 en none nnn nen nn ne neeBahwa berdasarakan
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2642/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sehinggasampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kembali; Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 18 April 2013 — penggugat x tergugat
8 — 2
8 — 2
SAKSII , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, yang berdasarakan sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapakPenggugat Penggugat ;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriZ Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak,tetapi sekarang mereka telah
berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam , yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ,maka gugatanpenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karenanya berdasarakan
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sehinggaanatara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Maret2016 hingga sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya, dan selama itu, antaraPutusan No.1092/Pat.G/2019/PA Kdl.6penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.
No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :tol slpiclgl amg JI aise uolall sJ Lalgso callsQUesY Loo s1sVI ylSyc MoI yc uolalljacg Loglliol yu dprsll wlgs aroArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSsuaminya mengakui (membenarkan) dalil gugatan istri tersebut danhubungan
Register : 18-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
44 — 2
44 — 2
Bahwa.....Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 Mei 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga sampai dibuatnyagugatan ini antara Penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0685/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Register : 25-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pid.C/2017/PN Sos Tanggal 25 Januari 2017 — -Ramlia Hontong Alias Noni
-Jais Lanasim
72 — 10
72 — 10
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa I RamliaHontong Alias Noni dan Terdakwa II Jais Lanasim;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muhammad Fandy, saksiDjulfikar
Register : 10-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
tanpa alasan yang syah sehingga sejak saatitu. sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Register : 16-06-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah TergugatMlanggar SIGhAal TaKliKk TAlAK; sees ee enna eenenntnememmnnnnnnamemnnnnnnemnceneBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.. Mengabulkan gugatan PengQuyal=
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1397/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai
pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya danantara suami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 25/Pdt.P/2012/PA Plp Tanggal 20 Februari 2012 — - Pemohon
16 — 8
16 — 8
Dunia bintiKaili tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaiman dikehendaki olehaturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebut terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974, dimana pencatatan belumtertibMenimbang, bahwa termasuk pernikahan yang dapat dimintakanpengesahan di Pengadilan Agama adalah pernikahan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang nomor Tahun 1974 tentang perkawinan sesuaidengan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa berdasarakan
C: adanyakeraguan sah/tdk salah satu syarat prkwinan, e: prkwinan yg dilakukan olehmereka yg tdk mempunyai halangan perkawinan menurut UU No. 1 1974Instruksi Presiden Nomor Tentang Kompilasi Hukum Islam, karena pernikahanpemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974tentang Perkawinan .Menimbang, bahwa berdasarakan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, makaharus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Akhirnya, penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat sejak Juli 2018 hingga sekarang,sehingga antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuli 2018 hingga sekarang sudah kurang lebih 9 bulan lamanya, dan selamaitu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suam1 istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.
No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl aay JI ane uolall sJ Lalgso cauillsgues Loo sISVI ylSoc Mol ys ~molalljacg Lagsliol cu opiusll elas aroPutusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.8Artinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSsuaminya mengakui (membenarkan)
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 27 Juni 2013 — PERDATA
30 — 1
30 — 1
SAKSI II, umur 59 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di yang berdasarakan sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat.
berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam , yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Putus : 06-04-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 112/ Pid.B.An/2010/PN.Tsm Tanggal 6 April 2010 — ABDUL SANDI BIN KODIR
20 — 4
20 — 4
telah terpenuhi secara hukum ;Unsur kedua mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terungkapbahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 di Asrama Pesantren Almuqowamah diKp.Kongsi Desa Cipakat Kec.Singapama Kab.Tasikmalaya terdakwa telah mengambil buah Laptop merk Acer yang disimpan didalam lemari dan buah HP yang disimpandibahwa yang sedang di Charjer tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarakan
kemudian terdakwa melihat 1 (satu) buah Laptop kemudian terdakwaambil setelah itu melihat Hp yang sedang di Cash kemudian terdakwa juga ambil setelah itupulang kerumah kemudian esok harinya terdakwa mau jual barangbarang tersebut tetpitidak ter jual terburuh tertangkap Polisi;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemiliknya , kemudian terdakwa ambil tujuannya untuk dimiliki dan nantinya terdakwa kanjual yang uangnya untuk keperluan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 668/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
51 — 5
51 — 5
SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi
pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 57
93 — 57
Penggugat akandibatalkan pendaftarannya;Telah mendengar keterangan Panitera Pengadilan Agama Medanbahwa Penggugat tidak menghadap Panitera tersebut sampai batas waktuyang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 tahun 1967 tanggal 22Pebruari 1967 perkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannya dariregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarakan
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diDusun Kebonwangen, Desa Tejowangi, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik PenggugatPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami
pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam , yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpaijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ,maka gugatanpenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karenanya berdasarakan