Ditemukan 22145 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 479/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 2 Agustus 2018 — MUSA Bin ABDULLAH
5313
  • IWAN (DPO) turun untuk mencarisasaran, namun setelah 2 (dua) jam kemudian mereka berdua datang danmasuk ke dalam mobil karena tidak menemukan sasaran mereka bertiga pergidari parkiran tersebut, dan pada saat sampai di portal pintu keluar parkirTransmart tibatiba mobil yang kendarai meraka disuruh berhenti oleh petugasportal dan tibatiba Sdr. SAHRUL (DPO) dan Sdr.
    IWAN(DPO) datang dan langsung masuk ke dalam mobil sambil membawa taskecil warna hitam, lalu mereka bertiga langsung pergi dari Transmarttersebut menuju ke Tretes ketika didalam mobil tas yang diambil tersebutdibuka oleh Sdr. SAHRUL (DPO) dan berisi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) Unit HP. Blacberry Q10 sertasuratsurat, kemudian pada saat melewati tol Sdr.
    IWAN (DPO) turununtuk mencari sasaran, namun setelah 2 (dua) jam kemudian merekaberdua datang dan masuk ke dalam mobil karena tidak menemukansasaran mereka bertiga pergi dari parkiran tersebut, dan pada saatsampai di portal pintu keluar parkir Transmart tibatiba mobil yangkendarai meraka disuruh berhenti oleh petugas portal dan tibatiba Sadr.SAHRUL (DPO) dan Sdr.
    IWAN (DPO) turun untuk mencari sasaran, namun setelah 2(dua) jam kemudian mereka berdua datang dan masuk ke dalam mobil karenatidak menemukan sasaran mereka bertiga pergi dari parkiran tersebut, danpada saat sampai di portal pintu keluar parkir Transmart tibatiba mobil yangkendarai meraka disuruh berhenti oleh petugas portal dan tibatiba Sdr.SAHRUL (DPO) dan Sdr.
    IWAN(DPO) datang dan langsung masuk ke dalam mobil sambil membawa tas kecilwarna hitam, lalu mereka bertiga langsung pergi dari Transmart tersebutmenuju ke Tretes ketika didalam mobil tas yang diambil tersebut dibuka olehSdr. SAHRUL (DPO) dan berisi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan 1 (satu) Unit HP.
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 46/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOBY YANUAR KRISTIONO alias YOBY bin EDI SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
2861
  • Sekitar pukul 17.30 WIB, merekabertiga berangkat menuju Dumai menggunakan kendaraan rentalSuzuki S Cross dengan menempuh perjalanan sekitar 3,5 jam danHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2020/PT PBRsekitar pukul 21.00 WIB tiba di Dumai lalu mereka bertiga langsungmenginap di Hotel Comforta kamar 314 JI.
    Kemudianbungkusan shabu tersebut di buka oleh Saksi RUDI TANTANA ALIASHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2020/PT PBRRUDI BIN AJIS dan diambil untuk di pakai atau untuk dikonsumsioleh mereka bertiga bersama sama di dalam kamar 314 HotelComforta.Setelah sekitar kurang lebih satu jam kemudian mereka bertiga balikke Pekanbaru menggunakan kendaraan Suzuki S Crross denganmembawa semua shabu berjumlah 10 (sepuluh) bungkus tersebut(satu bungkus sudah di diambil untuk dipakai oleh mereka bertiga
    Pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul00.30 WIB mereka bertiga sampai di Pekanbaru dan menuju ke hotelAngkasa Garden di Jalan Setia Budi Nomor 107, Kec. Lima Puluh,Pekanbaru.
    Kemudianbungkusan shabu tersebut di buka oleh Saksi RUDI TANTANA ALIASRUDI BIN AJIS dan diambil untuk di pakai atau untuk dikonsumsiHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2020/PT PBRoleh mereka bertiga bersamasama di dalam kamar 314 HotelComforta.Setelah sekitar kurang lebih satu jam kemudian mereka bertiga balikke Pekanbaru menggunakan kendaraan Suzuki S Crross denganmembawa semua shabu berjumlah 10 (sepuluh) bungkus tersebut(satu bungkus sudah di diambil untuk dipakai oleh mereka bertiga
    Pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul00.30 WIB mereka bertiga sampai di Pekanbaru dan menuju ke hotelAngkasa Garden di jalan Setia Budi nomor 107, Kec. Lima Puluh,Pekanbaru.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 142 / Pid. B / 2013 / PN PKJ
Tanggal 30 Januari 2014 — SARIFUDDIN Dg. BUANG Bin Dg. SIKKI
236
  • Mammi di Kotamadya Makassar dengan menggunakan mobilAvanza warna Silver dengan tujuan pergi mencari kambing untuk di curi, selanjutnya Lk.Mammi membawa saksi dan terdakwa ke Kabupaten Pangkep, sesampainya diKabupaten Pangkep, saksi bertiga beristirahat di SPBU Kabupaten Pangkep dan nantibangun sekitar jam 03.00 dini hari selanjutnya saksi bertiga pun mulai beraksi mencarikambing, nanti sekitar jam 04.00 wita tepatnya di Kampung Soreang Desa KabbaKecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep, saksi bertiga
    melihat ada beberapa ekorkambing, jadi saksi bertiga pun singgah dan waktu itu saksi bersama terdakwa turun darimobil untuk menangkap kambing tersebut, namun hanya berhasil menangkap 1 (satu)ekor kambing saja, selanjutnya kambing tersebut dinaikkan ke dalam mobil Avanza dansaksi bertiga pun melanjutkan perjalanan ke Makassar untuk pergi menjual kambingtersebut;Bahwa saksi bersama terdakwa menangkap kambing hanya dengan menggunakantangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan
    Mammi (DPO) yangmenyewa dan menyetir mobil tersebut;Bahwa terdakwa tiba di Pangkep sekitar pukul 24.00 wita dan singgah di tangki bensin(SPBU) untuk istirahat;Bahwa sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa bertiga pun jalan meninggalkan SPBU;Bahwa saat dijalan, Lk. Mammi pertama kali melihat kambing dan langsung memutarbalik mobil yang sementara di kemudikannya dan ketika telah dekat dengan kambingyang dimaksud, Lk.
    Mammi (DPO) yangmenyewa dan menyetir mobil tersebut; Bahwa terdakwa tiba di Pangkep sekitar pukul 24.00 wita dan singgah di tangki bensin(SPBU) untuk istirahat; Bahwa sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa bertiga pun jalan meninggalkan SPBU; Bahwa saat dijalan, Lk. Mammi pertama kali melihat kambing dan langsung memutarbalik mobil yang sementara di kemudikannya dan ketika telah dekat dengan kambingyang dimaksud, Lk.
    Bahwa sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa bertiga pun jalan meninggalkan SPBU. Bahwa saat dijalan, Lk. Mammi pertama kali melihat kambing dan langsung memutarbalik mobil yang sementara di kemudikannya dan ketika telah dekat dengan kambingyang dimaksud, Lk. Udhin pun turun dari mobil dan menagkap seekor kambing betina10dan dimasukkan kedalam mobil dan terdakwa mengoper kambing tersebut ke bagasimobil.
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN dkk
282
  • Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1640/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR BIN H MISRUKI
344
  • masuk ketempat kejahatan dengan Jalanpembongkaran,pengrusakan atau pemanjatan dengan memeprgunakan kuncikuncipalsu perintah palsu atau seragam palsu Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 wibterdakwa bersamasama saksi ACHMAD MUAD dan= saksi HERIWAHYUDI( DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warunggiras jangkar surabaya selanjutnya pergi menggunakan 1(satu)unit sepedamotor Honda Scoopy milik saksi HERI WAHYUDI berboncengan bertiga
    terjual dengan harga Rp.900.000 (Sembilan ratusribu rupiah) yang masingmasing mendapatkan bagian Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 November 2020 sekira pukul 04.00terdakwa bersamasama terdakwa MUHAMMAD YASIR dan saksi HERIWAHYUDI( DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2020/PN Sbygiras jangkar surabaya selanjutnya pergi menggunakan 1(satu)unit sepedamotor Honda Scoopy milik saksi HERI WAHYUDI berboncengan bertiga
    sebagian adalah kepunyaan orang lain, , dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama, Yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 wibterdakwa bersamasama saksi ACHMAD MUAD dan=e saksi HERIWAHYUDI( DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warunggiras jangkar surabaya selanjutnya pergi menggunakan 1(satu)unit sepedamotor Honda Scoopy milik saksi HERI WAHYUDI berboncengan bertiga
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 November 2020 sekira pukul 04.00terdakwa bersamasama terdakwa MUHAMMAD YASIR dan saksi HERIWAHYUDI( DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warunggiras jangkar surabaya selanjutnya pergi menggunakan 1(satu)unit sepedamotor Honda Scoopy milik saksi HERI WAHYUDI berboncengan bertiga danbergantian sebagai joki yang saat itu berhenti di JI.
    Melanggar kesusilaan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terungkap,bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 03.00 wib terdakwabersamasama saksi ACHMAD MUAD dan saksi HERI WAHYUDI( DILAKUKANPENUNTUTAN TERPISAH) nonkrong di warung giras jangkar surabaya selanjutnyapergi menggunakan 1(satu)unit sepeda motor Honda Scoopy milik saksi HERIWAHYUDI berboncengan bertiga dan bergantian sebagai joki yang saat itu
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Wsb
Tanggal 29 Maret 2016 — VICKY KRESNA BASKARA bin ARIF USMAN
347
  • AHMAD ULIN NUHA mengikuti dari belakang denganberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Vario, kemudianmereka bertiga bersamasama menyimpan atau menyembunyikan sepedamotor hasil kejahatan mereka di dalam rumah sdr. AHMAD ULIN NUHA,selanjutnya pada keesokan harinya perbuatan mereka bertiga diketahuioleh petugas Kepolisian kemudian diproses sehingga menjadi perkara ini.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan dengan saksi MUARIFdan sdr.
    Mojotengah, Kab.Wonosobo selanjutnya mereka bertiga termasuk saksi BISO KUATberusaha mengejar dan mencari keberadaan pelaku pencuriantersebut namun tidak ditemukan kemudian saksi mengantar korbanmelaporkannya ke Polsek Mojotengah;Bahwa pada hari Sabtu di bulan Januari 2016 sekira jam 02.00 WIBsaksi diberitahu oleh korban bahwa Petugas Polsek Mojotengahberhasil menangkap pelaku pencurian dan mengamankan sepedamotor saksi NISRAN yang hilang;Bahwa saksi mengetahui korban mengalami kerugian Rp.7.000.000
    Wonosobo selanjutnya mereka bertiga termasuk saksi SUGIYONOberusaha mengejar dan mencari keberadaan pelaku pencurian tersebutnamun tidak ditemukan kemudian saksi mengantar korban melaporkannyake Polsek Mojotengah;e Bahwa pada hari Sabtu di bulan Januari 2016 sekira jam 02.00 WIB saksidiberitahu oleh korban bahwa Petugas Polsek Mojotengah berhasilmenangkap pelaku pencurian dan mengamankan sepeda motor saksiNISRAN yang hilang;e Bahwa saksi mengetahui korban mengalami kerugian Rp. 7.000.000,(tujuh juta
    AHMADULIN berboncengan mengendarai VARIO milik saksi, kemudianmereka melewati Desa Mojosari Kelurahan Kalibeber selanjutnyasepeda motor tersebut disimpan/dimasukkan ke rumah sdr.AHMAD ULIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira jam 02.00WIB perbuatan mereka bertiga akhirnya berhasil diketahui olehPetugas Kepolisian dan selanjutnya diproses lebih lanjut;Bahwa saksi melakukan pencurian karena diimingimingi uang olehsdr.
    B/2016/PN.Wsb.14e Bahwa kondisi sepeda motor RX King milik Korban NISRAN pada saatditemukan yaitu knalpot sudah diganti, spion sudah dilepas dan plat nomorjuga sudah dilepas dan ditaruh diatas sepeda motor serta kunci kontaksudah dalam keadaan rusak bekas dibuka paksa;e Bahwa tujuan mereka bertiga adalah rencananya sepeda motor tersebutakan dipakai oleh mereka bertiga secara bergantian dan tidak ada rencanauntuk menjualnya;e Bahwa akibat perbuatan dari saksi MUARIF Bin SARDI, terdakwa VIKIKRISNA
Putus : 22-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN.Mlg
Tanggal 22 Maret 2012 — SUNTONI NUR ABIDIN
264
  • Saksi LUSIANISAe Bahwa saksi bertiga dengan teman adalah korban yang ditabrak ;e Bahwa yang menabrak adalah terdakwa dan yang paling parah adalah saksi Vina ;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 15 November 2011 sekitarpukul 19.00 wib di Jl. Raya Gajah Mada Batu ;e Bahwa ketika itu saksi bertiga dengan temanteman menyeberang jalan.
    Ketikasampai ditengah jalan ada kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa tibatibamenyalip kendaraan didepannya dan menabrak kami bertiga ;e Bahwa atas kecelakaan itu saksi menderita luka lecet sedikit sedangkan saksi Vinamengalami gegar otak ringan ;e Bahwa terdakwa tidak menolong ;e Bahwa Terdakwa mengendarai mobil angkutan kota ;2.
    Raya Gajah Mada Batu ;e Bahwa ketika itu saksi bertiga dengan temanteman menyeberang jalan.
    Ketikasampai ditengah jalan ada kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa tibatibamenyalip kendaraan didepannya dan menabrak kami bertiga ;e Bahwa saksi menderita luka lecet sedikit sedangkan saksi Vina mengalami gegarotak ringan ;e Bahwa terdakwa tidak menolong ;e Bahwa terdakwa mengendarai mobil angkutan kota ;Saksi VINA MEYKASARI:e Bahwa saksi bertiga dengan teman adalah korban yang ditabrak ;e Bahwa yang menabrak adalah terdakwa dan yang paling parah adalah saksi ;e Bahwa kejadiannya adalah pada
    Raya Gajah Mada Batu ;e Bahwa ketika itu saya bertiga dengan temanteman menyeberang jalan.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 230/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 2 Desember 2014 — - EDI SUPRIYANTO als SUPREK bin SUTRISNO - DARMONO als MONDOL bin MAIRIN -.EKO NURJAYANTO alias KOKEK bin WARDI
338
  • AGUSRUDYANTO dari teras rumahnya yang terletak di Jalan Gulun No. 2RT 31 RW 10 Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa sebelum melakukan pengambilan barangbarang milik saksiAGUS RUDYANTO, terdakwa bersama dengan terdakwaIlDARMONO alias MONDOL bin MAIRIN dan terdakwa EDISUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNO terlebih dahulu ngopidi Stadion Madiun;Bahwa karena samasama tidak mempunyai uang kemudian timbulniat untuk melakukan pencurian yang disepakati oleh terdakwabertiga;Bahwa terdakwa bertiga
    kemudian mencari sasaran hingga kemudianmendapatkan sasaran yaitu burung peliharaan yang ada di rumahsaksi Agus Rudyanto;Bahwa terdakwa bertiga sepakat membagi tugas dimana terdakwadan terdakwa EDI SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOkebagian tugas mengambil burung sedangkan terdakwa IlDARMONO alias MONDOL bin MAIRIN mendapat tugasmengendarai sepeda motor dan mengawasi keadaan;Bahwa terdakwa dan terdakwa EDI SUPRIYANTO alias SUPREKbin SUTRISNO tiba dilokasi dibonceng oleh terdakwa Il DARMONOalias
    sempat dikejar oleh orang yang sempatmelihat perbuatan terdakwa bertiga namun tidak berhasil menangkapterdakwa bertiga;e Bahwa dua ekor burung yang berhasil diambil telah dijual sehargaRp. 690.000,00 dimana untuk burung jenis Kacer laku seharga Rp.500.000,00 dan untuk burung jenis Cendet laku seharga Rp.190.000,00 sedangkan untuk helm laku dijual seharga Rp. 90.000,00dan sangkar burungnya telah dibuang;e Bahwa dari hasil penjualan burung dan helm sejumlah Rp.780.000,00 telah dibagi bertiga masingmasing
    kemudian mencari sasaran hingga kemudianmendapatkan sasaran yaitu burung peliharaan yang ada di rumahsaksi Agus Rudyanto;Bahwa terdakwa bertiga sepakat membagi tugas dimana terdakwa EDI SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNO dan terdakwa IIIEKO NURJAYANTO alias KOKEK bin WARDI kebagian tugasmengambil burung sedangkan terdakwa Il DARMONO aliasHalaman dari Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN MadMONDOL bin MAIRIN mendapat tugas mengendarai sepeda motordan mengawasi keadaan;Bahwa terdakwa EDI SUPRIYANTO alias
    dengan saksi FERRY PRASETYAsempat melakukan pengejaran terhadap para terdakwa namun tidakberhasil mengejar dan menangkap para terdakwa;Bahwa dua ekor burung yang berhasil diambil telah dijual sehargaRp. 690.000,00 dimana untuk burung jenis Kacer laku seharga Rp.500.000,00 dan untuk burung jenis Cendet laku seharga Rp.190.000,00 sedangkan untuk helm laku dijual seharga Rp. 90.000,00dan sangkar burungnya telah dibuang;Bahwa dari hasil penjualan burung dan helm sejumlah Rp.780.000,00 telah dibagi bertiga
Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 160 / Pid.B / 2014 / PN Skt.
Tanggal 10 September 2014 — Sugeng Purwandi als Sugeng Bin Hartono ( alm )
316
  • sasaran lokasi dan mencari sasaran, sementara Dian Riswandayang mengambil mobil tersebut dan Beni ikut menunggu saksi Dianmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa, dalam pencurian tersebut terdakwa dan Dian menggunakan mobilToyota Avanza sedangkan Beni dengan menggunakan Avanza th 2011warna putih ;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan dengan menggunakan kunci letter Tyang sebelumnya telah dipersiapkan dan ada dalam mobil saksi Beni ;Bahwa, benar menurut pengakuan terdakwa pencurian dilakukansebelumnya bertiga
    No.160/Pid.B/2014/PN Skt.Bahwa, barang yang berhasil dicuri adalah mobil Suzuki Futura Pick Upwarna putih No pol AD 1924HA;Bahwa,pencurian tersebut dilakukan pada awalnya saksi Dian menelpunterdakwa untuk mencari sasaran yaitu mobil L 300, terdakwamenyanggupinya dengan mengendarai mobil Avanza Putih terdakwamendatangi saksi dian dan saksi Beni berangkat dimana bertiga sudahsepakat bertemu di pom bensin Colomadu, kemudian bertiga berangkat,terdakwa satu mobil dengan saksi Dian dan saksi Beni mengendarai
    denganmengendarai mobil masing masing menuju daerah Semanu, Gunung Kidulketempat sdr Dani untuk menjual mobil tersebut ;Bahwa, maksud menjual mobil tersebut hasilnya akan dibagai bertiga ;Bahwa, sebelumnya mereka bertiga telah berhasil melakukan pencurian didaerah Ungaran dan mendapatkan 2 mobil Colt ;Bahwa mobil Avanza warna silver No Pol : H 9042 KB pada saat inimasih dijadikan barang bukti di Polres Gunung Kidul ;Bahwa, benar barang bukti berupa kunci letter T dan dua anak kunciadalah dipergunakana
    dengan mengendarai mobilmasing masing menuju daerah Semanu ketempat sdr Dani ( dpo ) untukmenjual mobil tersebut ;Bahwa, benar rencana setelah mobil terjual uangnya akan dibagi bertiga ;Hal 11 dari19 hal Pts, Pkr.
    No.160/Pid.B/2014/PN Skt.tersebut dan sdr Dian berhasil membuka mobil Suzuki Futura pick up tersebut laluterdakwa meninggalkannya, dan kemudian sdr Dian Rismawan dan sdr BeniArliyasin berhasil menyusul terdakwa dan kemudian mereka bertiga bersama samalangsung menuju didaerah Semanu Kabupaten Gunung Kidul serumah sdr Dani(dpo ) dengan maksud menjual mobil Suzuki Futura tersebut ;Menimbang, dari uraian tersebut diatas maka unsur ke 3 telah tepenuhi dantelah dapat di buktikan secara syah dan meyakinkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 71/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.I PUTU NURIYANTO, SH
2.DIAH RATRI HAPSARI,SH.MH.
Terdakwa:
Mohamad Zahri Amin als Robin
4918
  • KS.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN TabTubun Tabanan, selanjutnya bersama sama dengan boncengan bertigamenuju ke daerah Dangin Carik duduk di warung nganjuk untuk membeli kopi.Setelah itu dengan boncengan bertiga dengan sepeda motor menuju ke Kedirimelewati Desa Demung sampai di Br.
    TubunTabanan, selanjutnya bersama Ssama dengan boncengan bertiga menuju kedaerah Dangin Carik duduk di warung nganjuk untuk membeli kopi; Bahwa setelah itu dengan boncengan bertiga dengan sepeda motormenuju ke Kediri melewati Desa Demung sampai di Br.
    Tubun Tabanan, selanjutnyabersama Sama dengan boncengan bertiga menuju ke daerah Dangin Carikduduk di warung nganjuk untuk membeli kopi. Setelah itu dengan boncenganbertiga dengan sepeda motor menuju ke Kediri melewati Desa Demung sampai diBr.
    Tubun Tabanan, selanjutnya bersama sama denganboncengan bertiga menuju ke daerah Dangin Carik duduk di warung nganjukuntuk membeli kopi. Setelah itu dengan boncengan bertiga dengan sepeda motormenuju ke Kediri melewati Desa Demung sampai di Br.
Register : 30-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 10 September 2012 — ENI Binti ASMOYAN
254
  • di perumahanrampa estate dengan pemborongnya Sdr Jafriyadi Als Japil dengan systemborongan, karena borongan yang di kerjakan telah selesai maka saksi Suroto dkkberhak mendapatkan uang borongan yang telah di sepekatinya, namun setelah ditunggutunggu Jafriyadi belum juga membayar borongannya sehingga saksiSuroto dkk timbul niat untuk mengambil barang milik saksi korban karena malusama warung di tagih utang lalu pada hari sabtu tanggal 31 maret 2012 sekitarjam 08.00 wita secara bersamasama mereka bertiga
    bekerjadi perumahan rampa estate dengan pemborongnya Sdr Jafriyadi Als Japil dengansystem borongan, karena borongan yang di kerjakan telah selesai maka saksi Nofdkk berhak mendapatkan uang borongan yang telah di sepekatinya, namunsetelah di tunggutunggu Sdr Jafriyadi belum juga membayar borongannyasehingga saksi Nofi dkk timbul niat mengambil barang milik saksi korban karenamalu sama warung di tagih utang lalu pada hari sabtu tanggal 31 maret 2012sekitar jam 08.00 wita secara bersamasama mereka bertiga
    Kotabaru.Bahwa saksi Nofi dkk dalam mengambil semen sebanyak 4 (empat) sak di jualkepada terdakwa sebanyak 2 (dua) sak seharga Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah)jadi persak di hargai sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut di gunakan untuk membayar hutang mereka bertiga sertasemen yang di jual oleh saksi suroto di gunakan untuk perbaikan lantai ruangtamu terdakwa dan saksi Nofi dkk yang mengerjakan lantai ruang tamu rumahterdakwa.Bahwa saksi yang menawarkan semen
    Saksi JAFRIYADI Als JAPIL Bin (Alm) ROING.Bahwa bermula pada hari sabtu 31 maret 2012 sekira jam 08.00 wita dan padahari jumat tanggal 07april 2012 sekira jam 08.00 wita saksi suroto, saksi sochipdan saksi nofi mereka bertiga telah mengambil semen sebanyak 4 (empat) sakdan pasir sebanyak 7 (tujuh) sak berisi setengah karung di perumahan rampaestate desa rampa cengal Kec.Pamukan selatan Kab.
    Kotabaru.Bahwa bahwa saksi mengetahui kalau saksi suroto,saksi sochip dan saksi nofiyang mengambil barangbarang milik saksi korban dari saksi fitriansyah rekankerja saksi bertiga, dengan alasan untuk perbaikan perumahan yang rusak.Bahwa sesuai barang bukti yang di perlihatkan baik di kepolisian atau dipersidangan sama masih mengenali dan barangbarang tersebutlah yang telah diambil dari perumahan rampa estate, saksi tidak ada hubungan keluarga hanyahubungan kerja saksi korban sebagai kepala proyek
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 354/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
ESMAN Bin SUUD
337
  • CHUMAIDI (DPO) mendatangi Terdakwa di DusunKrontorejo RT. 1, RW. 2 Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya mereka bertiga berkumpul di warkop dekat rumah Terdakwa di DusunKrontorejo RT. 1, RW. 2 Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruanuntuk merencanakan mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya lalusekitar jam 19.30 WIB mereka bertiga mengendarai sepeda motor Yamaha VixionHalaman 3 dari 23Putusan Nomor:354/Pid.B/2021/PN Bil.Warna Hitam milik Terdakwa
    CHUMAIDI (DPO) mendatangi Terdakwa di DusunKrontorejo RT. 1, RW. 2 Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya mereka bertiga berkumpul di warkop dekat rumah Terdakwa di DusunKrontorejo RT. 1, RW. 2 Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruanuntuk merencanakan mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya lalusekitar jam 19.30 WIB mereka bertiga mengendarai sepeda motor Yamaha VixionWarna Hitam milik Terdakwa dimana posisi sdr.
    CHUMAIDI (DPO) mendatangi Terdakwa di Dusun Krontorejo RT. 1, RW.2 Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyamereka bertiga berkumpul di warkop dekat rumah Terdakwa di DusunKrontorejo RT. 1, RW. 2 Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, KabupatenPasuruan untuk merencanakan mengambil barang milik orang lain tanpa sejjinpemiliknya lalu sekitar jam 19.30 WIB mereka bertiga mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion Warna Hitam milik Terdakwa dimana posisi sdr.CHUMAIDI (DPO) adalah yang menjadi
Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 606/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Juli 2014 — MUHAMAD FADLI RIYANTO als FADLI
243
  • Setelah berhasil membeli daun ganja dari uangpatungan mereka bertiga. Andri dan Haris kembali ke mess Wika di Gg. Saleh Abut Kel.Bidara Cina Kec.
    Jatinegara Jakarta Timur ;Saat mereka berdua sampai di mess Wika, ternyata terdakwa Fadli sudahmenunggu di kamar Haris lalu mereka bertiga membuka (satu) bungkus kertas Koranberisi daun ganja yang baru saja dibeli dan mengambil sedikit daun ganja dari padanyalalu dibuat menjadi 2 (dua) linting sedangkan sisanya dibungkus kembali dan disimpandigantungkan diatas ranjang Terdakwa Fadli dan kedua temannya bersamasamamenggunakan 2 linting daun ganja tersebut ditambah Aas dan Sigit yang turut datingbergabung
    sehingga seluruhnya lima orang Terdakwa dan temantemannya sepakat sisadaun ganja disimpan di kamar Haris ;Pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014,mereka bertiga yaitu Terdakwa Fadli,Andri dan Haris,kembali berkumpul di kamar Haris lalu membuat 4 (empat) linting daunganja dengan maksud akan dipakai bersamasama lagi, namun saat baru membuat 3(tiga) linting, Andri mengambilnya dan membawanya pergi sedangkan (satu) lintinglagi dipakai bersamasama oleh haris dan terdakwa Fadli.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 13 April 2016 — Terdakwa I Juari Bin Majid dan Terdakwa II Endarto Bin Iskandar
414
  • Saat itu, Terdakwa dan Terdakwa II menawarkanuntuk menjualkan mobil saksi dan akan menggantinya denganmobil sejenis yang kondisinya lebin baru, namun saksi danisteri saksi tidak mau;Bahwa, kemudian mereka bertiga datang ke rumah saksi dankembali menawarkan untuk menjual mobil saksi, namun saksitetap tidak mau. Saat itu, mereka bertiga berjanji, apabila mobilsaksi tidak kembali, maka akan mereka ganti dengan mobilsejenis yang kondisinya lebih baru.
    Saat itu, Terdakwa danTerdakwa II menawarkan untuk menjualkan mobil kami danakan menggantinya dengan mobil sejenis yang kondisinyalebih baru, namun kami tidak mau;Bahwa, kemudian mereka bertiga datang ke rumah saksi dankembali menawarkan untuk menjual mobil kami, namun saksitetap tidak mau. Saat itu, mereka bertiga berjanji, apabila mobilkami tidak kembali, maka akan mereka ganti dengan mobilsejenis yang kondisinya lebih baru.
    Saat itu, kamimenawarkan untuk menjualkan mobilnya dan akan menggantinyadengan mobil sejenis yang kondisinya lebin baru, namun awalnyaJono beserta isterinya tidak mau;Bahwa, kemudian kami bertiga datang ke rumah Jono dan kembalimenawarkan untuk menjualkan mobilnya, dan setelahmemperlihatkan foto mobil yang akan dijadikan sebagaipenggantinya, Jono beserta isterinya pun bersedia agar kamimenjualkan mobilnya.
    Uang yang mereka peroleh dari menggadaikan mobilitu, telah mereka gunakan untuk membayar hutang perjudian tersebut;Bahwa, selanjutnya setelah mereka bertiga mendapatkan mobil itukembali dari orang Kubu tersebut, Terdakwa bersama Edi dengansepengetahuan Terdakwa II pergi ke Bangko pada hari Jumat, tanggal 10 Juli2015, sekira pukul 14.00 WIB, untuk menjual mobil tersebut.
    Kemudian, setelah mobiltersebut mereka kuasai kembali, Terdakwa dan Edi, dengan sepengetahuanTerdakwa II telah menjual mobil tersebut untuk memperoleh uang, dan hasilpenjualannya telah mereka bagi bertiga, masingmasingnya memperolehsejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah).
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 505/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
1.DIDIT PURWANTO
2.BAGUS PRAYUDI
279
  • Bahwa setelah sepakat akhirnya mereka bertiga berangkat denganberboncengan 3 menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro milikterdakwa I.
    DIDIT PURWANTO berdirisambil berjagajaga dan melihat situasi sekitar disamping HUDA yangsegera merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci berbentuk T yang telah ia persiapkan sebelumnyahingga stang setir yang sebelumnya dikunci oleh pemiliknya berhasilterouka dan mesin sepeda motor berhasil dinyalakan oleh HUDA dankemudian dibawa pergi oleh mereka bertiga menuju Kab.
    DIDIT PURWANTO untuk membicarakan dan merencanakanhendak melakukan pencurian sepeda motor di Kota Malang, setelahsepakat akhirnya mereka bertiga berangkat dengan berboncengan 3menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro milik terdakwa I.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1296¬_Pid.B_2013_PN.Jkt.Bar.
Tanggal 21 Oktober 2013 — NOFRIYADI ALIAS NOFRAT BIM SYAMSUL RIZAL
589
  • ~~Menimbang bahwa di persidangan para Terdakwa menolak didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapai sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yaitu saksi VESALIUS ESPINOSA saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutAKSI: VESALIUS SEPINOSA dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut e Bahwa saya saat itu saya sedang berboncengan bertiga denganteman saya yaitu saksi Kristiadi dan saksi Dea di
    daerah PuriKembangan Jakarta Barat sesampainya disamping gedung walikotajakarta barat tiba tiba Hp Nokia N73 yang saya gunakan = dijambret oleh para Terdakwa dengan mengendarai sepeda motordan saya tidak tahu pasti yang mana yang menjambret saya j;e Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 jam 1.00wib saat itu kami bertiga akan mencari makan ;e Bahwa para Terdakwa saat menjambret tersbeut membawa senajattajam berupa parang dan sempat dibuang di samping kantorwalikota Jakarta Barat;e
    itu kami bertiga akan mencari makan ;e Bahwa para Terdakwa saat menjambret tersbeut membawa senjatatajam berupa parang dan sempat dibuang di samping kantorwalikota Jakarta Barat;e Bahwa saat itu kami bertiga mengejarnya sampai para Terdakwaterjebak Banjir dan ahirnya ditangkap oleh warga setempat;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa antara saya dan para Terdakwa sudah melakukan perdamaiandan keluarga para Terdakwa sudah mengganti
    hp Saksi;SAKSI: KRISTIADI;:e Bahwa saya saat itu saya sedang berboncengan bertiga denganteman saya yaitu saksi VESALIUS ESPINOSA dan saksi DEA didaerah Puri Kembangan Jakarta Barat sesampainya disampinggedung walikota jakarta barat tiba tiba Hp Nokia N73 yangsaya gunakan di jambret oleh para Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor dan saya tidak tahu pasti yang mana yangmenjambret saya;e Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 jam 1.00wib saat itu kami bertiga akan mencari makan ;e
    Bahwa para Terdakwa saat menjambret tersbeut membawa senajattajam berupa parang dan sempat dibuang di samping kantorwalikota Jakarta Barat;e Bahwa saat itu kami bertiga mengejarnya sampai para Terdakwaterjebak Banjir dan ahirnya ditangkap oleh warga setempat; Bahwa ...7/1296/pute Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Sepengetahuan saya antara saksi korban dan paraTerdakwa sudah melakukan perdamaian dan keluarga para Terdakwasudah
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 230/Pid.B/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — PASMIN alias CAMING BIN SAMIJAN
312
  • Selanjutnya mereka bertiga mulai putaran /gamekedua dan terdakwa I yang bertugas untuk membagikankartu. karena yang menang. Pada saat terdakwa I selesai membagikan kartu, datangsaksi PUJI HARYANTO saksi AGUNG MAHARDIKA bersamaanggota Polsek Ayah lainnya untuk melakukanpenangkapan.
    Selanjutnya mereka bertiga mulai putaran /gamekedua dan terdakwa I yang bertugas untuk membagikankartu) karena yang menang.Pada saat terdakwa I selesai membagikan kartu, datangsaksi PUJI HARYANTO saksi AGUNG MAHARDIKA bersamaanggota Polsek Ayah lainnya untuk melakukanpenangkapan.
    Demikian seterusnya hinggakartu) yang untuk jit habis.Setelah kartu jit habis masing masing pemainmenghitung hasil yang dapat dari kartu yang samagambarnya dan yang memiliki nilai tertinggi adalahpemenangnya dan setiap pemenangnya mendapatkan poin1 dan berhak mengambil uang sebesar Rp. 6.000 (enamribu rupiah) dari uang sum yang ditaruh di tengah.Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.
Upload : 02-08-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 49/Pid.B/2011/PN.PRM
SYAFLI AMADI PGL BUYUNG Cs
966
  • SYAFLI AMADI PGLBUYUNG dan Terdakwa Il TONISUHENDRA PGL ANTON sedang duduk15 dari 29 halaman (Putusan Nomor 49/Pid.B/2011/PN.PRM)16di rel kereta Api di depan rumahmakan tersebut yang jaraknya sekira50 meter dan kemudian terdakwa melihat kearah rumah makantersebut yang ternyata memang lagitidak ada satpamnya selanjutnyaTerdakwa mengajak terdakwa II TONISUHENDRA PGL ANTON untukmengambil melakukan pencurian ditempat tersebut;Bahwa setelah itu) datang pulaterdakwa III ANTON DEMI PUTRA PGLANTON dan bertiga
    sepakat untukmelakukan pencurian selanjutnyapara terdakwa bertiga pergi ke rumahkosong tempat para terdakwa biasangumpul dan terdakwa Ill ANTONDEMI PUTRA PGL ANTON mengambilobeng untuk alat membuka pintujendela rumah makan;Bahwa setelah sampai di rumahmakan sederhana tersebut terdakwa SYAFLI AMADI PGL BUYUNG mulanyabertugas mengawasi situasi di luarsedang terdakwa I dan Ibekerjasama untuk membuka jendeladepan rumah makan tersebut denganobeng yang mereka bawa, setelahpintu jendela berhasil dibuka
    sepakat untukmelakukan pencurian selanjutnyapara terdakwa bertiga pergi ke rumahkosong tempat para terdakwa biasangumpul dan terdakwa Ill ANTONDEMI PUTRA PGL ANTON mengambilobeng untuk alat membuka pintujendela rumah makan;e Bahwa setelah sampai di rumahmakan sederhana tersebut terdakwa SYAFLI AMADI PGL BUYUNG mulanya23 dari 29 halaman (Putusan Nomor 49/Pid.B/2011/PN.PRM)24bertugas mengawasi situasi di luarsedang terdakwa I dan Ibekerjasama untuk membuka jendeladepan rumah makan tersebut denganobeng
    yang mereka bawa, setelahpintu jendela berhasil dibuka makamereka bertiga masuk ke rumahmakan tersebut dan pertama yangmereka buka yaitu) membongkarkunci gembok kotak infak sebanyak 2buah kota yang ternyata isi lebihkurang sekira Rp.15.000 selanjutnyamereka membuka TV Panasonic yangtergantung di atas di ruang tersebutddan setelah di buka di masukan didalam kain yang sudah merekapersiapakan setelah semua baranagyang dicuri tersebut para terdakwakeluar dengan cara memanjat lewatjendela itu). juga
Putus : 20-03-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 20 Maret 2006 — MOC MUSA BIN MUBIN
163
  • anggota Polsekta Bugul, akan tetapi sekarangberada di Polresta Kota PasuruanM@ Bahwa pada han Jum'at tanggal 29 April 2005 sekitar jam 03.00 WIB ketikasedang patroli di depan Perumahan Bugul Permai Kota Pasuruan ia bersamadengan rekan DEDY MARDIANSYAH melihat 3 (tiga) orang lakilakibedalan kearah selatan sambil membawa 2 (dua) sepeda pancal jenis BMXyaitu merk Polygon warns silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancalmerk Rock Ford warns hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya .M@ Bahwa mereka bertiga
    kemudian menegur mereka dan mereka punberlari tetapi kedua sepeda tersebut di letakkan begitu saja di jalan ;M Bahwa sepeda tersebut adalah 2 (dua) sepeda pancal jenis BMX yaitu merkPolygon warns silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk RockFord warns hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya, seperti yangditunjukkan di depan persidangan .M@ Bahwa kedua sepedatersebut tidak ada kunci maupun rantal tempat kunciataupun bekas rusakan tempat kunci ;M@ Bahwa saat itu 1a tidak melihat mereka bertiga
    JUPRI melihat 3 (tiga) orang lakilaki berjalan kearah selatansambil membawa 2 (dua) sepeda pancal jenis BMX yaitu merk Polygon warnasilver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk Rock Ford warna hiyauputih dalam keadaan terlepas rodanya ;M Bahwa mereka bertiga membawa sepeda dengan cara memangegul danmendorong sepeda secara bergantian, akan tetap1 la tidak begitu jelasSiapasiapa yang memangeul ataupun yang mendorong kedua sepeda tersebut ;@ Bahwakarena merasa curiga la kemudian menegur mereka
    dan mereka punberlari tetapi kedua sepeda tersebut di letakkan begitu saja di jalan ;M Bahwa sepeda tersebut adalah 2 (dua) sepeda pancal jenits BMX yaitu merkPolygon warna silver dalam keadaan kempes dan sepeda pancal merk RockFord warna hijau putih dalam keadaan terlepas rodanya, seperti yangditunjukkan di depan persidangan ;M@ Bahwa keduasepeda tersebut tidak ada kunci maupun rantai tempat kunciataupun bekas rusakan tempat kunci ;M@ Bahwa saat itu 1a tidak melihat mereka bertiga dengan jelas
    Hasim (belum tertangkap) bertugas mengambil sepeda tesebutsedangkan terdakwa berjaga jags di permpatan jalan dan jika ada orang yangdatang ia berteriak " mayak" yang artinya "ada orang"M@ Bahwa la dan kedua temannya melakukan dengan kesepakatan mereka bertiga,tidak ada permintaan orang lain untuk mengambil kedua sepeda tersebutM@ Bahwa kedua sepeda tersebut diletakkan di bawah jendela rumah korban akantetapi halaman rumah tersebut tidak ada pagarnya@ Bahwa ketika berangkat menuju rumah korban Ja
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 165/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Arif Yuli Haryanto, SH
2.DEVI ANGGRETA, S.H.
Terdakwa:
AGUNG CHRISTIAN ROBOT
4014
  • , sambil mencabut pisau lalu kami bertiga larimenyelamatkan diri, tetapi Terdakwa sempat menusuk saksi dan terkena dibagian tangan; Bahwa pada waktu itu hanya saksi bertiga dengan Saksi III dan Saksi IV,tetapi sebelumnya masih ada orang lain, namun mereka sudah pulang; Bahwa waktu itu kami minum cap tikus; Bahwa Terdakwa datang bertiga dengan temannya dan menggunakan motoryang mengendarai motor Terdakwa; Bahwa benar pisau yang dicabut Terdakwa sama dengan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan
    , sambil mencabut pisau lalukami bertiga lari menyelamatkan diri, tetapi Terdakwa sempat menusuk saksikorban REZKY SAIDI di terkena bagian tangan; Bahwa pada waktu itu hanya saksi bertiga dengan saksi korban REZKYSAIDI dan Saksi JULFIKAR UMASANGADJI, tetapi sebelumnya masih adaorang lain, namun mereka sudah pulang; Bahwa Terdakwa datang bertiga dengan temannya dan menggunakan motoryang mengendarai motor Terdakwa; Bahwa benar pisau yang dicabut Terdakwa sama dengan barang bukti yangdiperlinatkan di
    , sambil mencabut pisau lalu kami bertiga larimenyelamatkan diri, tetapi Terdakwa sempat menusuk saksi korban REZKYSAIDI di terkena bagian tangan; Bahwa pada waktu itu hanya saksi bertiga dengan saksi korban REZKYSAIDI dan Saksi REKSON DJAFAR, tetapi sebelumnya masih ada orang lain,namun mereka sudah pulang; Bahwa Terdakwa datang bertiga dengan temannya dan menggunakan motoryang mengendarai motor Terdakwa; Bahwa benar pisau yang dicabut Terdakwa sama dengan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan
    terlalu kKencang kemudian ada orang yang berteriak, laluTerdakwa hentikan motor, Kemudian saksi korban dan temantemannya mendekatiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN BitTerdakwa lalu Terdakwa tanya kenapa mereka berteriak terus mereka bilangTerdakwa yang berteriak duluan, lalu Terdakwa bilang Kong ngoni pe mau apaTerdakwa sambil mengambil pisau di Saku motor; Bahwa pisau tersebut milik dari Delvin; Bahwa pada waktu Terdakwa sudah minum alkohol cap tikus; Bahwa pada waktu itu kami bertiga