Kemudiankeesokan harinya orang tua Terdakwa menghubungi saksi Sudarwanto BinKusnadi dan memberitahu bahwa Saksi Korban berada di rumahTerdakwa. Kemudian saksi Sudarwanto Bin Kusnadi dan saksi SartiniBinti Slamet menjemput Saksi Korban di Dusun Talang Padang, DesaKembang Tanjung, Kecamatan Blambangan Pagar, Kabupaten LampungUtara. Kemudian Saksi Korban bercerita kepada saksi Sartini Binti Slametbahwa Korban telah disetubuhi oleh Terdakwa.

Kemudiankeesokan harinya orang tua Terdakwa menghubungi saksi Sudarwanto BinKusnadi dan memberitahu bahwa Saksi Korban berada di rumahTerdakwa. Kemudian saksi Sudarwanto Bin Kusnadi dan saksi Sartini BintiSlamet menjemput Saksi Korban di Dusun Talang Padang, Desa KembangTanjung, Kecamatan Blambangan Pagar, Kabupaten Lampung Utara.Kemudian Saksi Korban bercerita kepada saksi Sartini Binti Slametbahwa saksi Korban telah disetubuhi oleh Terdakwa.

Menyatakan terdakwaACHMAD SANDRI BINKUSNADI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan sebagaimana dalam surat dakwaanyaitu Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009tentangKesehatan j ==2.

Komarudin BinKusnadi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Ketua Majelis memerintahkanPemohon dengan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHj.

Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara inijaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama ALFIAN BINKUSNADI

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 145.2//2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumurbanger, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,tanggal 3 Juli 2017, yang isinya menerangkan bahwa Rokhmat binKusnadi sejak bulan Agustus 2008, telah pergi dari Desa Sumurbanger,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sampai sekarang tidak diketahuialamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut olen Ketua Majelis ditandaidengan P.3.;B.

Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subyekhukum dalam arti manusia (natuurlijke persoon) yang dapat melakukanperbuatan pidana dan dapat diminta pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwadiperoleh fakta hukum, bahwa terdakwa benar bernama terdakwa AuJl BinKUSNADI dengan identitas sebagai mana tercantum dalam surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang

tindak pidana yangdilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barang siapa tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dan dengan demikian akan terpenuhijika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dipertanggung jawabkan didepan Hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum, terdakwa yang mengaku bernama terdakwaIl DIKI ARDIANSYAHAls BANGKE..............Als BANGKE BIN DADANG ( Alm) dan terdakwa IT DANI MUKLIS BINKUSNADI

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukum danmampu pula mempertanggung jawabkan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut telah diajukan seseorangyang diduga telah melakukan suatu tindak pidana yaitu Muhamad Budiman binKusnadi dimana atas identitas yang telah dibacakan didepan sidang telahdibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan saksisaksi yang hadir dipersidangan,dengan

SUBIANTORO alsIAN bin SURADI dan terdakwa SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNGbin SASTRO TUMIRAN setelah terdakwa SUDARMANTO als MANTObin MARDI itu mengambil perhiasan emas dari dalam etalase dengan caramengait dengan kawat;Bahwa tibatiba terdengar suara kaca pecah yang sangat keras diikuti ributribut di dalam toko emas dan tidak lama kemudian terdakwaSUBIANTORO als IAN bin SURADI, terdakwa SUDARMANTO lsMANTO bin MARDI, terdakwa SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNGbin SASTRO TUMIRAN, saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI

alsIAN bin SURADI dan terdakwa SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNGbin SASTRO TUMIRAN setelah terdakwa SUDARMANTO als MANTO49bin MARDI itu mengambil perhiasan emas dari dalam etalase dengan caramengait dengan kawat;Bahwa tibatiba terdengar suara kaca pecah yang sangat keras diikuti ributribut di dalam toko emas dan tidak lama kemudian terdakwaSUBIANTORO als IAN bin SURADI, terdakwa SUDARMANTO alsMANTO bin MARDI, terdakwa SUKIRMAN als.SUKIR als BUNTUNGbin SASTRO TUMIRAN, saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI

Saksi Supriyadi Als Supri bin Masdi ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena saksi SUYITNO als SUYITbin RONOREJO adalah Pakde saksi dengan SUDARMANTO als MANTObin MARDI kakak kandung saksi, saksi SUKIRMAN HARI alsHARYANTO bin SURADI kakak kandung saksi, SUBIANTORO als IANbin SURADI kakak kandung saksi, dengan IWAN SAPUTRA als ARISkarena anak tiri Sudarmanto, dengan DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI karena adik sepupu saksi dengan ENDANG ERIANI alsENDANG binti SUKARNO kakak ipar saksi, NURSTYAH

tidak ingat yang saksi ingat yaitu : sdr.MUHAMAD SAEFUL BACHRI SAGALA als IPUL bin RAMLI SAGALAdan saksi IWAN SAPUTRA als ARIS stand by di mobil masing masing berjagajaga apabila sewaktu waktu ketahuan orang;e Bahwa saksi bersama para terdakwa membawa mobil Toyota Avanza danmobil Toyota Altis yang isinya 16 orang dari Hotel Kristina Baturaden menujuke toko emas Sumpiuh;e Bahwa teman saksi yang masuk kedalam toko emasberjumlah 6 orang 3 orangberpura pura sebagai pembeli yaitu DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI

ANAbintt TONI KUSWANTORO, saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI, saksi RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ dan saksiNURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR (dalam berkasterpisah );bahwa awalnya berangkat dari Hotel Kristina Baturaden ke toko emas diSumpiuh dengan kendaraan 2 mobil yaitu mobil Toyota Avanza warna97Silver No Pol L1828GO dan mobil sedan Toyota Corolla Altis warnaSilver Metalik No Pol L1585LY;Bahwa pada awalnya para terdakwa dan para saksi tersebut diatas berangkatdari hotel Kristina

agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Kusnadi bin Tamzid, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan cleaning service BPN, tempat kediaman di Jalan Lemahputro II/20RT.023 RW. 004 Kelurahan Lemahputro Kecamatan Ampelgading KabupatenSidoarjo, di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Bagus Setyo Budi BinKusnadi

HARIYADI als, DOYOK BinKUSNADI 2. DARMASJI als. PAK DE Bin LASIMANperpamasama dengan ENCLING, SAMSURI, SABARelum tertangk ap pada waktu dan tempat sebagaimanapeebut ogamh akwaan PRIMAIR diatas, ikut sertamain judi di jalan Umum qian dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, perbuataneeacwa tersebut di juke St an cara : TANa akwaGan 5. TRH AP ARG NY!

Purwadi binKusnadi yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian

SOLEH Alias OLENG BinKUSNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap di tahan ;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Thohir Pramana alias Taher binKusnadi, saksi korban Thito Febrianto mengalami kerugian sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa THOHIR PRAMANA alias TAHER bin KUSNADI padahari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada September atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di sebelah pom bensin kebun jeruk yang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Thohir Pramana alias Taher binKusnadi, saksi korban Thito Febrianto mengalami kerugian sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengakibatkan lukaberat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaanmenurut Hoge Raad telah ditafsirkan sebagai suatu perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit pada oranglain yang sematamata merupakan tujuan dari pada perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdidapat dan terungkap dipersidangan seperti disebutkan diatas,bahwa telah terjadi pemukulandengan menggunakan sebilah celurityang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Irwanto binKusnadi

AGUS sebesarRp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan saksi ALI QUTSI al QUT BinKUSNADI sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) namun untuk uangmilik Sdr. ALI QUTSI al QUT Bin KUSNADI belum diserahkan oleh Sadr.MISBAHUL MUNIR al MUNIR Bin BUHARJO JARIANTO dan rencanasetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habis maka akan diserahkankepada Sdr. AHMAD HABIBI al BIBI Bin MAAF BIARTO yang dikumpulkanoleh Sdr.

ALI QUTSI al QUT BinKUSNADI sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ( namun uang milikSdr. ALI QUTSI al QUT Bin KUSNADI belum diserahkan oleh Sdr. MISBAHULMUNIR al MUNIR Bin BUHARJO JARIANTO dan rencana setelah Narkotikajenis sabusabu tersebut habis maka akan diserahkan kepada Sdr. AHMADHABIBI al BIBI Bin MAAF BIARTO yang dikumpulkan oleh Sdr. AHMADHABIBI al BIBI Bin MAAF BIARTO selanjutnya Sdr.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PURWANTO BINKUSNADI (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

IRWANTO yaitupada tanggal 03 November 2020, para terdakwa tersebut keduanya memilikiide untuk melakukan Begal Mobil;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yaituPara Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan terhadap keterangansaksi;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yangdibacakan di persidangan yaitu :Surat Visum Et Repertum Nomor : VER/ 06 / XI/2020/RUMKIT oleh drBrian Afiff Budioana, berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Dwi Hartono BinKusnadi berdasarkan

seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Para Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Hp Merk Oppo F7 Warna Merah;Oleh karena berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebutadalah milik dari Saksi Dwi Hartono Als Gani Bin Kusnadi, maka terhadapbarang bukti tersebut agar dikembalikan kepada Saksi Dwi Hartono Als Gani BinKusnadi

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak Riko Yoga Prananda BinKusnadi berupa Pengembalian kepada orang tua;3. Menetapkan barang bukti berupa:Satu Unit Sepeda Motor Yamaha Vega RRNopol BD 2695PN dengan Nomor Rangka MH35D3907FJ124650, danNomor Mesin 5D92124504;Satu lembar STNK Unit Sepeda Motor Yamaha VegaRRNopol BD 2695 PN dengan Nomor RangkaMH35D3907FJ124650, dan Nomor Mesin 5D92124504 an.Andika Putra Mai;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak Riko YogaPrananda Bin Kusnadi;4.

Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBulian tanggal 07 Maret 2014 Nomor:03/III/Pen.Pid/2014/PN.MBLN.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan danmengadili perkara terdakwa ANDRE KURNIAWAN BinKUSNADI;. Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bulian tanggal O7 Maret 2014 Nomor: 39/Pen.Pid/2014/PN.MBLN. tentang penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa ANDREKURNIAWAN Bin KUSNADI;.