Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal 5) Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LI cla Wdlow bisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Nurfaidah bintA. Rahman sedangkan Tergugat bernama Sulkifli bin Kaharuddinkarena Penggugat adalah tetangga saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 11 (Sebelas) tahun 9 (Sembilan) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang kinidiasuh oleh Penggugat.
Register : 03-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ule ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyathil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgrgl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao I S59 Wlhadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:lag )9 Wlacdl Ue Gl prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ule ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LJ lia WSlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao S59 Whadl ule We pric rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lads )9 Wlacll ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao S59 Wlhadl ule We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lads )9 Wlacll ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 26-08-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1387/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 16 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BUSRO BIN H SAIM) dengan Pemohon II (MASIRAH BINTA MADASA) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 01-04-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 839/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Ba'da Dukhul dan dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1) QAISMAS DICKA JUNIAR BINTA, lahir 10 Juni 1987, berada di bawah pemeliharaan orang tua Tergugat;2) NIMAS NOVALINA, lahir 20 Nopember 1991;3) TIARA NADA NIRESKA NASTITI, lahir 27 Maret 1995;4) NIVALIRA JENIAS TESA, lahir 04 Januari 2005, anak nomor 2 sampai nomor 4 berada di bawah pemeliharaan Penggugat;.
Register : 28-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 309/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 6 Desember 2016 — FURGAN Als IGAN Bin YUSRIL.
59 — 26
59 — 26
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriBidang pemeriksaan: laboratorium Permintaan dari : Kapolres Binta nggalsurat permintaan : B/69/IV/2016/SATRESNARKOBA tanggal 7 A 016,yang ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si, s uXAn. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan WAKA, sarZULNI ERMA 2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao S59 Whadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (IRWANSYAH Bin ZAKAR) dan Pemohon II (TRI DISTIA NINGSIH Binti SUTIMAN), keduanya bertempat tinggal di Jalan Datuk Syahbandar, RT.002, RW.001, Kelurahan Tanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, terhadap seorang anak laki-laki yang bernama JUAN JULIANSYAH, lahir di Kabupaten Binta pada tanggal 01 Juli 2012;
3.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (IRWANSYAH Bin ZAKAR) dan Pemohon II (TRI DISTIA NINGSIH BintiSUTIMAN), keduanya bertempat tinggal di Jalan Datuk Syahbandar, RT.002,RW.001, Kelurahan Tanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, terhadap seorang anak lakilakiyang bernama JUAN JULIANSYAH, lahir di Kabupaten Binta pada tanggal 01Juli 2012;3.
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah :LaodI 54> laodl Lue ale prio awArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Dedeh binta Ota, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di Dusun Palawad Rt 001 Rw 001 DesaWaringinkarya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon Il; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1987 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan