Ditemukan 251 data
81 — 49
Dinamika Argabangun (Penggugat) yang ditujukan kepada Kepala Kantor Per(Tangerang (Tergugat I) tanggal 24 Pebruari 2010, dg lampiran copy (Sesuai dengan asli) ; Berita Acara tanggal 25 Juli 2011 (Sesuai dengan asli) ; Surat Pelepasan Hak Dan Kepentingan No.2016/Agr/PHK/ 1978 tanggal 2 Nopember 1978 yan,A.Djunaedi, BA, Camat Kepala Kecamatan Ciledug (Sesuai dengan asli) ; Surat Pernyataan Plogo Minan yang diketahui dan dibenarkan oleh Kepala Desa Karang Tengah si"bleh Camat Kecamatan Ciledug (Sesuai
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN Bin H. MAMAT AKANG
238 — 136
MTP sehingga ataskesepakatn kedua bleh pihak untuk menjamin pencairan tersebut makadisepakati akta kuasa menjual diberikan kepada PT. Bank JTrustIndonesia. Para pihak yang tertera dalam Akta tersebut hadir di hadapansaksi. Setelah penandatangann minuta akta dikantor saksi maka kamiberencana unutk meminta tandatangan dari (penerima kuasa), TuanAgung Subagiyo dan Tuan Armando Pasha. Dan minuta akta tersebutjuga telah ditandatangani oleh Sdr.
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
435 — 298
dan untuk RUPSnya harusmemenuhi ketentuan UndangUndang yang apabila tidak memenuhiketentuan maka hasilnya batal demi hukum, yang kemudian hasil RUPSberupa perubahan anggaran dasar tersebut dapat disampaikan keKementerian Hukum dan HAM;Bahwa dalam membuat suatu akta tentunya seorang notaris tetap didasarkankepada ketelitian, yang dalam hal ini notaris tidak hadir dan yang menghadapbertindak sebagai penerima kuasa, seyogyanya harus ada surat kuasaterlebih dahulu dan kalau surat kuasanya ada maka bleh
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
114 — 68
Bahwa tidak bleh dan tidak ada aturan yang memperbolehkan DinasKesehatan Kab. Bengkulu Tengah melakukan tindakan pemotongandana 10 %. Bahwa menurut saksi tidak ada kesepakatan antara saksi denganterdakwa terkait dengan terkait dengan melakukan tindakanpemotongan dana 10 %. Bahwa menurut saksi setelah menerima uang yang telah dilakukanpemotongan oleh Sdr. FINTOR GUNANDA,SKM saksi melaporkankepada Kasi Promkes Sdr.
727 — 749 — Berkekuatan Hukum Tetap
CB 572220 tanggal09 Juni 2006 nominal Rp. 575.000.000, (lima ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yang ditandatangani bleh Andi Zulkarma dan AriSuroso, setelah Ari Suroso cairkan selanjutnya Ari Surosogunakan untuk :a. Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 607.024.3596 atasnama F. Moddi Sasongko tanggal 09 Juni 2006 sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk WithdrawalAc. 6888 atas nama F. Moddi Sasongko ;Hal. 49 dari 351 hal. Put.
CB 572220 tanggal09 Juni 2006 nominal Rp. 575.000.000, (lima ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yang ditandatangani bleh Andi Zulkarma dan AriSuroso, setelah Ari Suroso cairkan selanjutnya Ari Surosogunakan untuk :a. Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 607.024.3596atas nama F. Moddi Sasongko tanggal 09 Juni 2006 sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk WithdrawalAc. 6888 atas nama F. Moddi Sasongko ;b.
CB 572220 tanggal09 Juni 2006 nominal Rp. 575.000.000, (lima ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yang ditandatangani bleh Andi Zulkarma dan AriSuroso, setelah Ari Suroso cairkan selanjutnya Ari Suroso gunakan untuk :a. Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 607.024.3596 atasnama F. Moddi Sasongko tanggal 09 Juni 2006 sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk WithdrawalAc. 6888 atas nama F. Moddi Sasongko ;Hal. 192 dari 351 hal. Put.
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin DIMAN KADIR
363 — 185
Salah satuperatuan perundangunandgan adalah peraturan yang dikeluarkan olehlembaga Negara dan SKB merupakan produk lembaga Negara sehingga SKBtermasuk dalam kategori peraturan perundnagundangan.Bahwa peraturan perundangundangan yang bleh memuat sanksi hanya UUdan perda.Bahwa dalam SKB ini tidak ada sanksinya namun apabila dilanggar dapatditerapkan peraturan perundangudangan lain contohnya UU Pemberantasantindak pidana Korupsi.Bahwa Kepala desa memiliki tupoksi menyelenggarakan pemerinatha desa,mendorong
674 — 362
Bukti T. 15Bapak Asisten I Pemerintahan Propinsi Kalimantan Timur Cq.Biro Perbatasan, Penataan Wilayah & Kerjasama Setda PropinsiKalimantan Timur ;Fotocopy sesuai Asli Rencana Kesepakatan Bersama DesaHambau, Desa Kembang Janggut, Desa Kelekat, Long BlehHaloog Dan Desa Long Bleh Modang Kecamatan KembangJanggut Kabupaten Kutai Kartanegara Terhadap BatasAdministrasi Kabupaten Kabupaten Kutai Kartanegara DenganKabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur Tanggal 17Juni 2011 ;Fotocopy sesuai Asli Rencana
132 — 23
SAPLY SANJAYA mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan putusan saksi dimenangkan, kemudiandia mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi dan saksi tetap dimenangkan (copyPutusan terlampir), dan saat ini dia mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI danputusannya belum turun.Bahwa dalam SKT Nomor : 104 Tahun 2002 dinyatakan bahwa luas tanah sdr.IMBERAN (orang tua saksi) adalah 6.732 M2 adalah pada tahun 2003 tanah almarhumorang tua saksi telah dibebaskan bleh Pemerintah Provinsi Kalimantan
83 — 23
DANANG;Bahwa, Tim Pengkaji dalam menentukan jumlah nominal bantuan yang akandiberikan sudah membuat kesepakatan Tim yaitu. tidak bleh melebihi 30% dariHalaman 167 dari 253 Putusan Nomor 124/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgRAB yang ada dalam proposal jalur umum, sedangkan 30 % dari anggota organisasisendiri, 30% 40% adalah dana sumbangan umum, kecuali ada petunjuk khususdari Pimpinan (Sekda, Asisten Kesra, atau Gubernur).Bahwa, permintaan khusus dari pimpinan memang belum ada tetapi biasanyaapabila ada dispensasi
93 — 117
DANANG;Bahwa, Tim Pengkaji dalam menentukan jumlah nominal bantuan yang akandiberikan sudah membuat kesepakatan Tim yaitu. tidak bleh melebihi 30%dari RAB yang ada dalam proposal jalur umum, sedangkan 30 % dari anggotaorganisasi sendiri, 30% 40% adalah dana sumbangan umum, kecuali adapetunjuk khusus dari Pimpinan (Sekda, Asisten Kesra, atau Gubernur).Bahwa, permintaan khusus dari pimpinan memang belum ada tetapi biasanyaapabila ada dispensasi khusus kepada pemohon bantuan dari pimpinan(Sekda ke atas
167 — 305
Padapembicaraan tersebut saksi pernah menyampaikan masalah tanah yang201akan dibebaskan TPT tersebut sebagian besar sudah dibayar orang, nantihukumnya bagaimana kalau TPT membebaskan hukumnya bleh tidak, PakSuyoto menjawab : Mau dibayar sidadap siwaru setan egrang sopo waeluweh aku arep bayar karo warga, setelah berbincangbincang lalu Suyotopulang.