• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Cahyana alias Ade bin Lakasang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

  Penuntut Umum:
  1.RYAN ARDIANSYAH, SH
  2.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
  Terdakwa:
  Ade cahyana Alias Ade Bin Lakasang

• Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanSARYANTO Alias SARKAWISurakarta26 Tahun / 05 Mei 1987LakilakiIndonesiaBelikan Rt. 003/006 Jagalan JebresSurakartaIslamBuruhRAYNA TRI CAHYANA Alias SITRISurakarta26 Tahun / 17 Juli 1987LakilakiIndonesiaRejosari Rt. 002/007 Jagalan JebresSurakartaIslamSwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:e Penyidik sejak tanggal 14 September 2013 sampai dengan tanggal 3 Oktober2013;hal

  di daerah Purwosari terdakwa I SARYANTA ALS SARKAWIbaru memberitahu terdakwa IIT RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI tentang maksudterdakwa I SARYANTA ALS SARKAWI bukannya sekedar jalan jalan melainkanmemberitahu untuk mengajak terdakwa IT RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI untukmengambil paket sabu sabu yang berada di daerah Ketandan Klaten, dan terdakwa IIRAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI pun menyetujui dan bersepakat untuk bersamahal5 dari 29 hal put .No.74/pid.sus/2013/PN.Kt.sama mengambilnya, kemudian sesampainya

  Demakditujukan Saryanto yang pada pokoknya isinya meminta Saryanto memindahkanpaket Narkotika dari Delanggu dipindah dibawah plangkan ATM BRI depanIndomart KetandanBahwa Para Terdakwa telah dilakukan test Urine, untuk Saryanto hasilnyapositip, sedangkan Rayna Tri Cahyana hasilnya negetifBahwa menurut keterangan para Terdakwa melakukan hal tersebut untukSaryanto sudah 3 kali, kalau saudara Rayna Tri Cahyana baru kaliBahwa menurutu pengakuan Para Terdakwa sabu sabu tersebut hanya disuruhDidik/Demak

  Demakditujukan Saryanto yang pada pokoknya isinya meminta Saryanto memindahkanpaket Narkotika dari Delanggu dipindah dibawah plangkan ATM BRI depanIndomart Ketandane Bahwa Para Terdakwa telah dilakukan test Urine, untuk Saryanto hasilnyapositip, sedangkan Rayna Tri Cahyana hasilnya negetife Bahwa menurut keterangan para Terdakwa melakukan hal tersebut untukSaryanto sudah 3 kali, kalau saudara Rayna Tri Cahyana baru kalie Bahwa menurutu pengakuan Para Terdakwa sabu sabu tersebut hanya disuruhDidik

  AD3806YS mengajak Terdakwa IIT Rayna Tri Cahyana, sesampainya diDelanggu Terdakwa I di SMS alamatnya yaitu di perempatan Ketandan kearah kananada Indomart depan ada plang ATM BRI dibawah plang ada bungkus rokok malboromerah disitu barangnya ditaruh, setelah sampai di alamat Terdakwa I dan Rayna TriCahyani mengambil paket narkotika jenis sabu untuk dipindahkan alamatnya yaitu daridepan Indomart Jalan Yogya Solo (dekat RSI Klaten) ke alamat Gang AL Jagalan,Jebres, Solo.

• 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King 135 cc warna kuning kombinasi ungu No.sin 3KA097932 No.Ka MH33KA005RK123840 ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DENY CAHYANA

(Terdakwa dalam berkas terpisah), karenaTerdakwa IRWAN KURNIAWAN Als IWOK Bin ADIN (Alm) telah melakukan tindakpidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King, tahun 1994 No.Polisi H 5353 CB milik saksi ROMLI KUSUMA dan Terdakwa DENY CAHYANA(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang telah membeli barang hasil curianTerdakwa IRWAN KURNIAWAN Als IWOK Bin ADIN (Alm) ;Bahwa penangkapan Terdakwa IRWAN KURNIAWAN Als IWOK Bin ADIN (Alm)dan Terdakwa DENY CAHYANA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dilakukandengan

Polisi H5353 CB, kemudian atas keterangan Terdakwa DENY CAHYANA (Terdakwadalam berkas terpisah), saksi dan saksi NURALAMSYAH langsungmengamankan Terdakwa DENY CAHYANA (Terdakwa dalam berkas terpisah)dan setelah dilakukan pengembangan diketahui bahwa awalnya sepeda 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha RX King, tahun 1994 No. Polisi H 5353 CB adalahhasil curian Terdakwa IRWAN KURNIAWAN dan Sdr. RIO (DPO) pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018, sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di Jl. Ir. H.Juanda Gg.

IRWAN KURNIAWAN Als IWOK Bin ADIN (Alm) telah melakukan tindakpidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King, tahun 1994 No.Polisi H 5353 CB milik saksi ROMLI KUSUMA dan Terdakwa DENY CAHYANA(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang telah membeli barang hasil curianTerdakwa IRWAN KURNIAWAN Als IWOK Bin ADIN (Alm) ;Bahwa penangkapan Terdakwa IRWAN KURNIAWAN Als IWOK Bin ADIN (Alm)dan Terdakwa DENY CAHYANA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dilakukandengan cara awalnya pada hari Senin tanggal

Rangka MH33KA005RK123840dipergunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa DENY CAHYANA Bin IDISUSANA ;4.

Rangka MH33KA005RK123840dipergunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa DENY CAHYANA Bin IDISUSANA ;6.

• Sukirman Als SAWIN dan Sdr. saksi CAHYANA Als CASTIMuntuk melakukan merusak/membongkar pagar pembatas tanah yang memisahkantanah milik saksi korban KASDIANA BIN RUKANTA dengan Sdr saksi CARWIT/Sdr.

  SAWIN dan Sdrsaksi CAHYANA Als CASTIM karena kondisi fisik terdakwa yang tidakmemungkinkan dan terdakwa juga tidak memberi tahu kepada mereka bahwa pagarpembatas tanah tersebut adalah milik saksi korban KASDIANA.Bahwa ketika pembongkaran pagar tersebut saksi korban sdr. KASDIANA sedangberada di Jakarta dan ketika itu pada hari jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira jam08.00 Wib saksi korban mendapat telepon dari istrinya (Ny.

  SaksiRAHMAT HIDAYAT, Sukirman als SAWIN dan sdr. saksi CAHYANA Als.CASTIM.

  Saksi CAHYANA als CASTIM tersebutPagar milik saksi korban tersebut roboh/hancur, sehingga saksi korban dirugikansekira Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahitu.Perbutan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1)Jo.

  Saksi CASTORI bin RATMINTA dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2011 sekitar pukul 08.00 Wib telah terjadipengrusakan pagar di halaman rumah saksi Kasdiana yang terletak di Rt. 04 Rw. 02Dusun I Desa Cisaat, Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan ;e Bahwa yang merusak pagar yaitu Raskam als Jabrig, Rahmat Hidayat, Sukirman alsSawin dan Cahyana als Castim ;e Bahwa mereka hanya disuruh membongkar pagar oleh Terdakwa dengan

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Helda Wati binti Ali Muhtar untuk menikah dengan calon suaminyabernama Cahyana bin Tarmad;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Helda Wati binti Ali Muhtar untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Cahyana bin Tarmad;3.

  Cahyana NIK 3208054806930002,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

  No 188/Pdt.P/2021/PA.Kngketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karenaSaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa antara HELDA WATI Binti AL MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara HELDA WATI Binti ALI MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD sudah saling mencintai; Bahwa antara HELDA WATI Binti AL MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan

  ; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il umur ... tahun, Agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karenaSaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa antara HELDA WATI Binti AL MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara HELDA WATI Binti ALI MUHTAR dengan CAHYANA BinTARMAD sudah saling mencintai

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama HELDA WATI Binti ALI MUHTAR untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama CAHYANA Bin TARMAD;2.

• Bahwa mengamankan Sdr SENA AGUSTINA PRIATNA BinSATIM , Sdr ASEP YUSUP als FERDI bin SANUN , WAWAN alsPICUNG bin JAI dan CAHYANA Als JAJANG Als BATOK tersebut atasdasar LPB /58 / VII /2019 /JBR /ResSbg / SEK sbg tanggal 25 Mei2019 An korban Sdri DINAR Binti JOHAN MEYDAR AHYAR tentangTindak Pidana pencurian dengan Pemberatan .

  CAHYANA Als JAJANG AlsBATOK Bahwa saksi telah mengambil barang 1 ( satu ) buahheandphone Merk OPPO A7 warna Biru Cemerlang No IMEI8677299042980953 milik korban tsb, selalu dilakukan dengan cara :mengambil paksa pada saat korban Sedang di bonceng danmemegang HP Tersebut .

  Saksi CAHYANA Alias JAJANG Alias BATOK BinRUHENDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa hari sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekitar jam 19.00 WIB,di jalan raya dekat Lio ban jl Otista Kelurahan Karanganyar Kec/Kabsubang, telah mengambil barang berupa 1 ( satu ) buah heandphoneMerk OPPO A7 warna Biru Cemerlang No IMEI : 8677299042980953saya lakukan bersamasama dengan Sdr.

  Bahwa terdakwa mengetahui maksud dan tujuan sdr WAWANals PICUNG Dan sdr CAHYANA Als JAJANG als Batok telah mengambilbarang milik korban tsb, yaitu untuk dimiliki dan kemudian di Juaulselanjutnnya hasil dari menjual Tersebut Untuk dipergunakan sendiri.

  Bahwa terdakwa mengetahu HandPhone merk Oppo A7 warna birumilik saksi Dinar Binti Johar Meydar Ahyar tersebut merupakan hasilpencurian saksi Wawan Alias Picung (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah) dan saksi Cahyana Alias Jajang Alias Batok Bin Ruhendi(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib.

• RAYNA TRI CAHYANA alias SITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa

  SUBSIDIAIR :Bahwa la terdakwa SARYANTO Alias SARKAWI bersamasama danbersekutu dengan terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI pada hariHalaman 5 dari 15 hal.

  DIDIK ALS DEMAK (DPO) yangmaksudnya agar terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI memindahkan 1 (satu)paket sabu sabu yang dibungkus Rokok Marlboro warna Merah Putih diJalan Jogja Solo dibawah Plangkan ATM BRI di depan Indomart KecamatanKetandan Kabupaten Klaten yang untuk itu terdakwa SARYANTA ALSSARKAWI mendatangi terdakwa Il RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRIdirumahnya untuk diajak jalan jalan, namun dalam perjalanan di daerahPurwosari terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI baru memberitahu terdakwaIl RAYNA TRI CAHYANA

  Alias SITRI tentang maksud terdakwa SARYANTAALS SARKAWI mengajak terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI untukmengambil paket sabu sabu yang berada di daerah Ketandan Klaten, danakhirnya terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI pun menyetujui danbersepakat untuk bersama sama mengambilnya, Kemudian sesampainya didaerah Ketandan Klaten Keduanya saling mencari lokasi dimana tepatnya 1(satu) paket sabu sabu tersebut diletakkan sesuai pesan singkat yangdikirimkan oleh DIDIK ALS DEMAK (DPO) ke handphone

  Put No. 69/PID.SUS/2014/PT.SMG.SARYANTA ALS SARKAWI yakni dibawah plangkan ATM BRI di depanIndomart Ketandan Jalan Jogja Solo Kabupaten Klaten, setelah lokasi tempat1 (satu) paket sabu sabu tersebut diketemukan, sesuai dengan kesepakatanterdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI mengambil paket sabu tersebutsedangkan terdakwa SARYANTA ALS SARKAWI berada diatas sepeda motordalam keadaan mesin hidup untuk siap siap meninggalkan lokasi, namunpada saat terdakwa II RAYNA TRI CAHYANA Alias SITRI telah mengambildengan

  SARYANTO alias SARKAWI dan Terdakwa II.RAYNA TRI CAHYANA alias SITRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Percobaan Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan BukanTanaman ;2.

• Sesampainya dekat toko lalu terdakwa danABH Joko Cahyana Maksan melompat lewat pagar sebuah rumah lalumenuju pintu toko. Mengetahui pintu toko dikunci dengan gembok kemudianterdakwa menggergajinya gembok tersebut sampai terpotong.

  Bangkalan bersama ABHJoko Cahyana Maksan (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), umur 16tahun alamat di Dsn. Jetrebung, Ds. Tanjungbumi, Kec.

  ROSI BIN NASIR bersamasama ABHJOKO CAHYANA MAKSAN (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar jam 21.00 wib,bertempat di Dsn. Jetrebung, Ds. Tanjungbumi, Kec. Tanjungbumi, Kab.Bangkalan, ditoko saksi korban MATJURI. Terdakwa MOH. ROSI BINNASIR bersamasama ABH JOKO CAHYANA MAKSAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) berangkat sambil membawa gergajimenuju toko saksi korban MATJURI. Sesampainya di dekat toko,terdakwa MOH.

  ROSI BIN NASIR dan ABH JOKO CAHYANA MAKSAN(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) melompat lewat pagar sebuahrumah lalu menuju pintu toko.

  ROSI BIN NASIR bersamasama ABH JOKO CAHYANA MAKSAN(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari kamis tanggal 07 Mei2020 sekitar jam 21.00 wib, bertempat di Dsn. Jetrebung, Ds. Tanjungbumi, Kec.Tanjungbumi, Kab. Bangkalan, di toko saksi korban MATJURI. Terdakwa MOH.ROS! BIN NASIR bersamasama ABH JOKO CAHYANA MAKSAN (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) berangkat sambil membawa gergaji menujutoko saksi korban MATJURI. Sesampainya di dekat toko, terdakwa MOH.

• Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksa dan mengadili; secaratanpa hak, memilikismenyimpan dan/atau membawe psikotropika perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2016 sekira pukul 14.00 WibGUMELAR MUNGGARAN, ~ S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA,S.H.

  Garuttelah terjadipenyalahgunaan Psikotropika jenis Otto Opizolam (Alprazolam) 1Mg dalamkemasan warna unggu yang dilakukan oleh terdakwa IWAN RIDWAN bin AJATSUDRAJAT dan ADI SUWARDI BIN ENTANG kemudian GUMELARMUNGGARAN, S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA, S.H melakukanpenyelidikan, atas informasi tersebut; dan akhirnya GUMELAR MUNGGARAN,S.H.dengan rekannyaCECE CAHYANA, S.H melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa WAN RIDWAN bin AJAT SUDRAJAT danADI SUWARDI BIN ENTANG dari penggeledahan

  Saksi GUMELAR MUNGGARAN, SH., BIN MUSLIH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :8Bahwa benar saksi dan saksi Cece Cahyana adalah anggotaSatnarkoba Polres Garut yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan lwan Ridwan.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 13.00wib sewaktu saksi dan saksi Cece Cahyana sedang melaksanakanmonitoring di wilayah Polres Garut, kemudian saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Cimanuk KelurahanSukagalin Kecamatan

  Garut, sering terjadipenyalahgunaan obatobatan terlarang yang dilakukan oleh terdakwalwan Ridwan dan Adi Suwardi dengan menyebutkan ciriciri merekaBahwa benar setelah menerima informasi tersebut, kemudian saksibersamasama saksi Cece Cahyana melakukan penyelidikan kedaerah tersebut dan setibanya di daerah tersebut sekira jam 14.00wib, saksi dan saksi Cece Cahyana melihat terdakwa Iwan Ridwandan Adi Suwardi sedang berada di pinggir jalan seperti dalamkeadaan mabuk.Bahwa benar kemudian saksi dan saksi

• dicatatkan pada Kantor Sekretaris Daerah KabupatenBangli ;Bahwa terhadap pencatatan kelahiran anak Para Pemohon yang keduayang dicatatkan pada Sekretaris Daerah, Kabupaten Bangli sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21S/IST/BGL/2004, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah, Kabupaten Bangli pada tanggal 5januari 2004, telah terjadi kesalahan pencatatan terhadap nama anakPara Pemohon, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran bernama NENGAH HENDRY HENDIAWAN yang akan dirubah dengan nama KADEK WAHYU DWI CAHYANA

  Bahwa agar perubahan nama anak ke 2 (dua) Para Pemohon yangsemula bernama NENGAH HENDRY HENDIAWAN, jenis kelamin LakiLaki, lahir di ABUAN pada tanggal 14 Mei 2003 dirubah menjadi KADEKWAHYU DWI CAHYANA, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Abuan padatanggal 14 Mei 2003 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 21S/IST/BGL/2004 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah, Kabupaten Banglipada tanggal 5 januari 2004 sah menurut hukum, sesuai denganKetentuan PerundangUndangan yang berlaku maka haruslahberdasarkan

  Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 21S/IST/BGL/2004 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah, Kabupaten Bangli pada tanggal 5januari 2004 yang semula dicatat bernama NEGAH HENDRYHENDIAWAN, jenis kelamin LakiLaki, lahlr di ABUAN pada tanggal 14Mei 2003 dirubah menjadi KADEK WAHYU DWI CAHYANA, jenisHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2014/PN.Banglikelamin LakiLaki, lahir Abuan pada tanggal 14 Maret 2003 sah menuruthukum ;Memerintahkan kepada

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217/IST/BGL/2004,atas nama WAYAN JOY RAHADI UTAMA PUTRA yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Bangli, yangselanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 218/IST/BGL/2004,atas nama NENGAH HENDRY HENDIAWAN yang dikeluarkanoleh Sekretaris Daerah Kabupaten Bangli, yang selanjutnya diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Tanda Telah MenyelesaikanPendidikan Taman KanakKanak PRA WIDYA DHARMAtertanggal 13 Juni 2009atas nama KADEK WAHYU DWI CAHYANA

  Saksi NYOMAN ELIANA:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa saksi menyatakan Para Pemohon sudah memiliki AktaPerkawinan;e Bahwa dari pernikahan antara NYOMAN BENENG dan NI NENGAHRESMI lahirlah 2 (dua) orang anak;e Bahwa kedua anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui nama NENGAH HENDRY HENDIAWANdirubah menjadi KADEK WAHYU DWI CAHYANA;e Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon merubah nama anaknyakarena anaknya sering sakitsakitan dan atas petunjuk orang pintar

• mengendarai mobil Suzuki Jimny Type 5141DV sesampai didepan rumah saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA kemudian saksiKURNIAWAN BUDI CAHYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Type5141 DV No Pol H 8264 PG warna biru beserta STNKnya, beberapa hari kemudianterdakwa merasa tertarik untuk membeli mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV milik saksiSUPARMI YAYUK SRI HASTUTI tersebut terdakwa mengatakan kepada saksiKURNIAWAN BUDI CAHYANA bahwa terdakwa berniat untuk membeli Suzuki JimnyType 5141 DV kemudian terjadi

  Bahwa benar terdakwa mengatakan akan meminjam mobil saksi korban melaluisaksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA selaku anak saksi korban. Bahwa benar (satu) unit mobil suzuki Jimny Type 51 41 DV no pol H 8264 PGwarna biru diantar oleh saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA kerumahterdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak ada mengembalikan mobil saksi korban kemudiansaksi korban menanyakan hal tersebut kepada saksi KURNIAWAN BUDICAHYANA.

  Bahwa benar mobil tersebut diantar oleh saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANAke bengkel terdakwa selanjutnya terdakwa mengantar pulang saksi KURNIAWANBUDI CAHYANA dengan mengendarai mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV. Bahwa benar saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA menyerahkan 1 (satu) unitmobil Suzuki Jimny Type 5141 DV No Pol H 8264 PG warna biru besertaSTNKnya kepada terdakwa.

  terdakwa, dan selanjutnya terdakwa mengantar pulang saksi KURNIAWANBUDI CAHYANA dengan mengendarai mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV.

  Sesampaididepan rumah saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA kemudian saksi KURNIAWANBUDI CAHYANA menyerahkan 1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV NoPol H 8264 PG warna biru beserta STNKnya, dan beberapa hari kemudian terdakwamerasa tertarik untuk membeli mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV milik saksiSUPARMI YAYUK SRI HASTUTI tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksiKURNIAWAN BUDI CAHYANA kalau terdakwa berniat untuk membeli Suzuki JimnyType 5141 DV, kemudian terjadi tawar menawar harga akhirnya tercapai

• Alias Ucup Bin Dadang Setiawan (PenuntutanTerpisah) telah membawa tanpa izin berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Blade Nomor Polisi D6532ZTR warna hitam putih tahun 2011 tanpasepengetahuan saksi Wawan Gunawan Alias Gebray bin (alm) oding.Selanjutnya saksi Acep Cahyana Alias Ucup Bin Dadang Setiawan(Penuntutan Terpisah) membawa sepeda motor merk Honda Blade Nomer PolisiD6532ZTR warna hitam putih tahun 2011 milik saksi Wawan Gunawan AliasGebray bin (alm) oding kedaerah Kampung Neglasari Rt

  .08/02 Desa CiapusKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dan menemui terdakwa Cepi aliasBeruk,Pada saat membawa sepeda motor Honda Blade Nomer Polisi D6532ZTR warna hitam putih tahun 2011 dalam keadaan nomer plat sepeda motortelah dibuang oleh saksi Acep Cahyana Alias Ucup Bin Dadang Setiawan.Kemudian saksi Acep Cahyana Alias Ucup Bin Dadang Setiawan menawarkankepada terdakwa sepeda motor sepeda motor merk Honda Blade Nomer PolisiD6532ZTR warna hitam putih tahun 2011.Bahwa saksi Acep Cahyana Alias

  Bahwa saksi Acep Cahyana Alias Ucup BinDadang Setiawan menawarkan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa, Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan surat yang sah yaitu STNK dan BPKB dannomer plat Polisi yang tidak ada.

  Bahwa terdakwa menyadari bahwa sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2021/PN BIbmotor tersebut tidak sesuai dengan harga standar karena tidak dilengkapidengan surat surat yang sah yaitu STNK dan BPKB.Selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor Honda Blade Nomor PolisiD6532ZTR warna hitam putih tahun 2011 dari saksi Acep Cahyana Alias UcupBin Dadang Setiawan dan memberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah).

  Acep Cahyana Als Ucup BinDadang Setiawan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi Acep Cahyana Als Ucup Bin Dadang Setiawan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2021/PN BIb Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana

• Bahwa benar Telah mengamankan atau menangkapSdr SENA AGUSTINA PRIATNA Bin SATIM , Sdr ASEPYUSUP als FERDI bin SANUN , WAWAN als PICUNG bin JAIdan CAHYANA Als JAJANG Als BATOK. Bahwa pengkapan tersebut Sdr SENA AGUSTINAPRIATNA Bin SATIM , Sdr ASEP YUSUP als FERDI binSANUN , WAWAN als PICUNG bin JAI dan CAHYANA AlsJAJANG Als BATOK pada Hari rabu tanggal 03 Juli 2019 2019Sekitar Jam 22.30 di Kp cibaregbeg Rt 02/01 dan Kp pamarisRt 02/02 Ds Gunung Tua Kec.Cijambe kab Subang.

  CAHYANA Als JAJANG Als BATOKHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN SNGBahwa saksi telah mengambil barang 1 ( satu ) buahheandphone Merk OPPO A7 warna Biru Cemerlang No IMEI :8677299042980953 milik korban tsb, selalu dilakukan dengancara : mengambil paksa pada saat korban Sedang di boncengdan memegang HP Tersebut .

  Bahwa saksi mengambil 1 ( satu ) buah heandphone MerkOPPO A7 warna Biru Cemerlang No IMEI : 8677299042980953tersebut pada Saat membunituti dari aran belakang denganMengunakan sepeda Motor HONDA SUPRA GTR 150 CC NoPol : T4237YO dengan Posisi sdr CAHYANA Als JAJANG alsBATOK YANG MENGENDARI Sepeda Motor sedangkan saksiYang di bonceng dan Mengambil secara paksa pada saat ItuKorban Sedang menggunaan sepeda Motor .

  Bahwa saksi kenal dengan sdr WAWAN als PICUNG Adalahtetangga kampung bahwa terdakwa mengetahui kalua maksud dan tujuanterdakwa sdr WAWAN als PICUNG Dan sdr CAHYANA AlsJAJANG als Batok telah mengambil barang milik korban tsb, yaituuntuk dimiliki dan kemudian di Juaul selanjutnnya hasil darimenjual Tersebut Untuk dipergunakan sendiri. bahwa terdakwa mengetahui kalua sdr WAWAN als PICUNGmengakui bahwa telah mengambil barang milik orang lain tsb,tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyaTerhadap

  Bahwa terdakwa mengetahui maksud dan tujuan sdr WAWANals PICUNG Dan sdr CAHYANA Als JAJANG als Batok telahmengambil barang milik korban tsb, yaitu untuk dimiliki dankemudian di Juaul selanjutnnya hasil dari menjual Tersebut Untukdipergunakan sendiri.

• Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungkedua Pemohon yang bernama Trianto Destian bin Jumanto alias Jumadi,Umur 18 tahun 8 bulan (lahir tanggal 06 Desember 1998) ,AgamaIslam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Bangunan,Tempat kediaman DesaLarangan RT. 003 RW. 003 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, dengan calon Isterinya yang bernama Ranti Cahyana binti AdiPrayitno Tuji alias Tuji,Umur 17 tahun 3 bulan (lahir tanggal 26 April2000),Agama Islam ,Pendidikan SLTP,Pekerjaan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Trianto Destian bin Jumanto alias Jumadi)dengan calon isterinya bernama (Ranti Cahyana binti Adi Prayitno Tuji aliasTuji);3.

  Binti AdiPrayitno Tuji alias Tuji ;Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya bahkan terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami istri hingga calon mempelai wanitahamil 3 bulan;Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai priatidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki beragama Islam dan berstatus jejaka;Ranti Cahyana Binti Adi Prayitno Tuji alias Tuji (calon mempelai wanita):Bahwa

  Asli surat keterangan hamil anak bernama Ranti cahyana, bukti P.6Menimbang bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Menimbang, saksi pertama Penggugat pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai;e Bahwa kedua calon setahu saksi tidak ada larangan untuk menikahsecara agama Islam, hanya calon mempelai lakilaki kurang umur;e Bahwa antara calon mempelai

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Trianto Destian binJumanto untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun denganseorang wanita yang bernama Ranti Cahyana Binti Adi Prayitno Tuji aliasTuji3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO.

1. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua Ribu lima ratus Rupiah).

Penuntut Umum:
1.NANIK SETYOWATI ,SH
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDI SUSILO.

PUTUSANNomor 128/Pid.S/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : SIGIT CAHYANA bin LAPIMAN HARDI SUSILO;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/20 juni 1972;Jeniskelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal : Karangturi, RT/RW.03/.07, kelurahan pajang, kecamatanlaweyan, Surakarta;Status penahanan

Semangka No. 30 Rt. 01/11Kerten,Laweyan, Sala berlaku s/d 25012022;Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT CAHYANA Bin LAPIMAN HARDISUSILO;4.

Saksi KEMPUNG DEWANTO bin JUMADI,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanNOVI ARIYANTO meninggal dunia dengan terdakwa SIGIT CAHYANA BinLAPIMAN HARDI SUSILO yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.S/2019/PN Skhsekira pukul 22.45 Wib di JI.

Menyatakan terdakwa SIGIT CAHYANA bin LAPIMAN HARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana oleh sebab itu kepada SIGIT CAHYANA bin LAPIMANHARDI SUSILO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Semangka No. 30 Rt. 01/11 Kerten, Laweyan,Sala berlaku s/d 25012022:Dikembalikan kepada terdakwa Sigit Cahyana bin Lapiman Hardi Susilo;6.