Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : catatan caripan cakalang cacaban cakiwan cakupan cakaran cakalan cakepan cakipan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/Tipikor/2015/PT PBR
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAFRIL, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. AHMAD FAUZI, MBA Diwakili Oleh : JHON P SIMANJUNTAK, SH.MH, Dkk
81 — 51
  • Tinggi di dalam memutus perkara ini di tingkat banding kecualllamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa harus dirubah karena belumseimbang dengan kadar perbuatan Terdakwa yang merugikan Keuangan danPerekonomian Negara dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain apa yang telah dipertimbangkan PengadilanTingkat Pertama tentang halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa, perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan dan mengabaikan azasperkreditan yang sehat terutama ketidak cakapan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
ANDI SUTRISNO
78 — 11
  • awalpersidangan, ia mengaku bernama ANDI SUTRISNO sehingga sesualdengan identitas sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, hal tersebut didukung pula dengan keterangan Terdakwadan juga saksisaksi dipersidangan, sehingga Terdakwa tersebut adalahsubyek hukum, sehingga tidak terjadi ERROR IN PERSONA / kekeliruanterhadap orang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, dan selamadalam proses pemeriksaan atas diri Terdakwa ternyata pada dirinya tidakditemukan suatu bukti ketidak cakapan
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.PAINEM
2.MUHAMMAD SYAHPUTRA
3.RAHMANIAR
Tergugat:
1.SUHERI
2.MISWANTO
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai
4.PT Bank Sumut Kantor Cabang Tebing Tinggi
5.PT Bank BRI Kantor Cabang Tebing Tinggi
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
7.LENDRA ARYANTO
8.BADAN PERTAHANAN NASIONAL SERDANG BEDAGAI
9.PT. BANK SUMUT CABANG TEBING TINGGI
10.PT. BANK BRI CABANG TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
1.PPAT HOTMAWATY, SH.
2.PPAT YUNASRIL, SH, M.KN
3.DRS. RAMADHAN, SH
74 — 46
  • Ketidak cakapan absolute.Bertentangan dengan undang undang, ketertiban umum atau kesusilaan.Daluwarsa permohonan pengesahan Akta pendirian Perseroan Terbatas.oN Pos.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
298 — 349
  • Tidakterpenuhinya unsur subyektif, manakala kontrak tersebut lahir akibat cacatkehendak (tanpa dilandasi konsensus) dan karena ketidak cakapan Pasal 1320BW ayat(1) dan(2), sehingga berakibat kontrak tersebut dapat dibatalkan(vernietigbaar). Akibat hukum pembatalan kontrak adalah pengembalian padakeadaan semula sebagaimana halnya keadaan sebelum penutupan kontrak. Dalamhubungan kontrak jual beli dibatalkan, maka hak dan kewajiban mengembalikanbarang dan harga kepada masingmasing pihak.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
668 — 477
  • Bahwa jika bicara mewakili diri atau PT itu bicara soal cakapan bukan bicaramasalah kesepakatan. Jika mempertanyakan masalah kesepakatan, contohdalam suatu perusahaan besar yang sudah terbagi job desknya. Anggap sajahal itu dilakukan oleh seorang pegawai bagian marketing. Lalu produk tersebutditerima oleh konsumen. Kemudian dilaksanakan.
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
187 — 457
  • Orangorang yang cakap untukmengikatkan diri, sama sekali tidak dapat mengemukakan sangkalan atas dasarketidakcakapan seorang anakanak yang belum dewasa, orangorang yang ditaruh di bawahpengampuan dan perempuanperempuan yang bersuami.Dari ketentuan tersebut diatas, jelas bahwa persoalan ketidak cakapan seseorang dalamsuatu perikatan mencakup pula permasalahan kuasa ; Menimbang, bahwa selain perikatan yang lahir karena adanya persetujuan, juga dikenalperikatan yang lahir karena undangundang, yang secara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
273 — 107
  • 628129907713pada tanggal 24 Oktober 2011 pada jam 13:31:53Bukti transkrip rekaman percakapan antara terdakwa I, ZULKARNAEN DJABARdengan terdakwa I, DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA antara HP nomor628129907713 dengan HP nomor 628118118193 pada tanggal 25 Oktober 2011 jam23:42:20Bukti transkrip rekaman percakapan antara FAHD EL FOUZ dengan terdakwa I,ZULKARNAEN DJABAR dari nomor telepon 08170129569 ke nomor telepon08118118193, pada tanggal 26 Oktober 2011 pukul 16.52.29Bukti transkrip rekaman per cakapan