Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 23 Mei 2018 —
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 7 him. Put. Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak;a. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;b. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;c. NAMA ANAK, lahir di ALAMAT;4.
Register : 08-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 480/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelahtinggal bersama didan terakhir dirumah. Bahwa dalam berumahmelakukan hubungandikaruniai anak;7 Bahwa sejakPenggugatantaraperselisihanpenyebabnya antaraa. Masalah ekonomipekerjaan dantidak bisa memberi8 Akibattersebut,dan TergugattelahselamamengurusidengansebagaimanaTergugatIndonesia ;Bahwamenyelesaikandenganmaupun keluargaberhasil ;4.
Register : 20-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 44/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 2 April 2009 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon bertempat tinggal didan telah dikaruniai seorang anak umur 12 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 1 dari6 : Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2009/PA.TA5.
Register : 10-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3245/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ABDUL QODIR,hukum tetap kepada Pegawaimeliputi tempat kediamandan kepada Pegawai Pencatat Nikah didan Tergugat dilangsungkan gunadalam daftar yang disediakan untukuntuk membayar biaya perkara sebesartujuh puluh sembilan ribu rupiah).Senin tanggal 17 Oktobertanggal 19 Dzulqa'dah 1432 H,S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama didan dikaruniai delapan orang anak bernama :Anak PertamaAnak keduaAnak KetigaAnak KeempatAnak KelimaAnak KeenamAnak KetujuhOn fa Fe YP >Anak Kedelapan5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0381/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bbahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;7. bahwa berdasarkan melita tersek imatas Pemohon mohon agar Ketua 1 ya,2. nak Pemohonberna Buan bernamaXXXXX3.Bahwa padathe Pemohon danKuasanya hadir didan memberi pandan@dap trhadapRahpion Ysatang gh ari perkawinan dibawah umur, ternyat Re ide abv Agy tetap melanjutkanpermohonannya tersebut; ve . ar itu we 4h dibacakanlah suratBahwa anak Pemohon yang bernama : Xxxxxxxxxxx, hadir di persidangan,dan memberikan keterangan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 663/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 5 Oktober 2011 — TEJO PUSPITO BIN SUPRAPTO
59 — 4
59 — 4
PUT U S A N.NOMOR:663/Pid.B/2011/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .PengadilanGampengrejo yang memeriksaNegeri Kabupaten Kediri didan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap TEJO PUSPITO BINSUPRAPTO.Tempat lahir KediriUmur / Tgl.
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 134/Pdt.G/2011/Pdt.G Tanggal 28 Februari 2011 —
14 — 8
14 — 8
Adanya campurseringtangan daritangga Penggugatrumah tangga PenggugatperselisihanTergugatberobat kekeluarga Tergugatrumah Penggugat / Tergugat didan Tergugat telahsuami istri (bada dukhul),dan Tergugat rukun danJanuari 2010 sampai sekarangdan pertengkaran, yangdepresi dan Penggugat' barutersebut setelah pernikahan;rumah sakit bagiandalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 05-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 479/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2007 — - DEDI IRAWAN BIN SAMSUDIN
60 — 6
60 — 6
ene cence etree tee renee eee n nen nena enceielaly mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriatria No pp '74/9P0 1/10/2607. tanggal 5112007vane pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanBt Ey mas exer ee ennnsnennawnnenanene aanegeneseceatencnmanannnanmanananame saneehwamancannssinemmene pee ae 4eMenyatakan terdakwa Dedi Irawan BIn Samsudin bersalah melakukan tindak pi dana P@M@RaASAN disertai ancaman " sesviai dalam surat dakwaan sebagaimana didan
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 16 Januari 2014 — Pnggugat vs Tergugat
13 — 13
13 — 13
Sly tanggal 26Nopember 2013 dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa penggugat melangsungkan perkawinan dengan tergugat pada hariSenin tanggal 9 Agustus 1999 dan perkawinan tersebut dicatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Kepulauan Selayar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 10Agustus 1999.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami istri selama kurang lebih 13 tahun di rumah sendiri didan telah dikaruniai
Register : 06-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 29/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 17 Maret 2008 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kekurangan@KONOMI ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa benar bila bertengkar Tergugat menyakiti badanPeng Qugat; Bahwa benar Tergugat sering mabuk, benar Twergugat berjudi dan benarsejak tahun 2000 Penggugat telah berpisah dengan Tergugat, Penggugat diMadiun, sedangkan tergugat di rumah orang tua diMadiun); 2 22222 oon nnn nnn n nnn enn n neTetapi masalah Tergugat tidak bekerja tidak benar, dan selama berpisahTergugat akan memberi nafkah Penggugat tetapi Penggugat tidak berada diDan
Register : 18-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkaranya, sedangkan Tergugat menjawab tetap pada jawabannya sertasangat keberatan untuk bercerai dari Penggugat, karena faktanya sampai sekarangPenggugat dan Tergugat masih kumpul dan tinggal bersama di tempat usaha (Warnet/Counter) dan masih sering melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri (Gjimak), dan hal itu semua diakui oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di muka persidanganbahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih kumpul dan tinggal bersama didan
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.P/2015/Pn.Pbl Tanggal 30 April 2015 — Pemohon Wahyudi
527 — 87
527 — 87
Wahid Hasyim No. 07 RT 006 RW001, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan beda nama namun dimiliki olehsatu orang yaitu dalamKTP, KK, Akta Cerai, Akta Nikah, Akte Kelahiran bernama Wahyu didan di IjazahSD, SMP, SMA anak pemohon nama pemohon tertulis Indra Sandy W.Bahwa nama Indra Sandy W yang tertulis di Ijazah SD, SMP,SMA anak pemohontidak lain adalah Pemohon yang bernama Wahyudi.Saksi 2.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3523/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 3513/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berhasil danTergugat; Didan
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2017/PT PAL Tanggal 5 Desember 2017 — Perdata
- H.Abdul Mursalam (Pembanding)
- PT.Bank Rakyat Indonesia, DKK (Terbanding)
80 — 23
80 — 23
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palu , Bertempat tinggal diDan;Jalan RA,Kartini Palu , selanjutnya disebut sebaga:iTERBANDING VIIl SEMULA TERGUGAT VIII KONVENSISiane Mormin Lamasigi S.H.
Register : 13-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 303/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 2
DUDUK PERKARAYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 303/Pdt.G/2012/PA.Amt,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September 1994 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.08.02/PW.01/42/VII/2012 tanggal13 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten aBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didan
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan tidak mempunyai keturunan ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena selama 5 tahunpernikahan
Register : 14-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah,diRT.06.RW.I.Penggugat dan Tergugatbersama rumah orang tua Penggugat diKecamatan Patikraja Kabupatensekitar 2 (dua) tahun (dari 5 April 1996kemudian menempati rumah milik bersama didan jejaka, sertabertempat tinggalDesa Karangendepselamas/d April 1998),Banyumas,Desa KarangendepRT.O6.RW.I.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.247/Pdt.G/2021/PA.Pal Labuan, Kabupaten Donggala,Tergugat tinggal bersama di1 tahun, setelah itu pindah didan terakhir Penggugat danPenggugat di alamat Penggugatharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak pertengahantahun 2016 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon danJJ factpada tahun 2009 ; Bahwa setelahberumah takemudian didan dikarunialdn telah tinggalbersama deng@ ubungan cintadengan lakilakihal yang biasa terjadi ae =t Sa, tetap akhirnya.