(diajukan dipersidangan dengan berkas tersendiri) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau pada suatu hari lain bulanOktober 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 di Lapangan SorogenenKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau meyuruh mengedarkan sebagai uang aslidantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa menghubungi UNTUNG ABDUL KARIM Binna FB WwW WNSUYITNO dengan menggunakan telepon HP yang isinya minta tolong

Sutomo No. 19 Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah melakukan perbuatan membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatHal. 1 dari 16 hal. Put.

Putusan Pengadilan Negeri Semarang telahnyatanyata keliru dalam mempertimbangkan alatalat bukti yang didapat yaituberupa keterangan saksisaksi, keterangan V Terdakwa, Ahli dan surat (hasilLabfor) dalam mempertimbangkan unsur "membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

".Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang dalam mempertimbangkan unsur"membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu" tidak secaracermat, arif dan objektif sebagaimana dalam pertimbangannya halaman 25, 26yang menyatakan "bahwa dalam perkara ini saksisaksi sendiri tidak

No. 687 K/Pid/201 1seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu".

Judex facti salahmempertimbangkan tidak terbuktinya unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu halyang maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholeh benar dan tidak dipalsu hanya karena tidak ada saksi yang melihatatau mengetahui dengan pasti bahwa pelaku pembuat tanda tangan BAP selakusaksi adalah Terdakwa.

Menyatakan terdakwa ANA SUMARNA bin ADE SUTISNA, bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menjual materai, tanda atau merk yang tidak asli,dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merk itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, atau merk itu tidak palsutidak dibikin secara melawan hukum pada bendabenda sebagaimana dalam dakwaanpasal 257 KUHP;2.

Selasa, tanggal 07 Juni 2011,sekitar pukul 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat di KampungBojongkoneng, Rt. 05/12, Desa Rancamanyar, Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmelakukan menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai,menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual atau memasukan keIndonesia, materai, tanda atau merk yang tidak asli, dipalsu

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa...................0.065Menimbang, bahwa Pasal tersebut diatas mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual atau memasukan ke Indonesia, materai, tanda atau merk yangtidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum seolaholah materai atau merkitu asli, tidak palsu atau tidak dibikin secara melawan hukum pada bendabenda;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masib dalam daerah hukumPengadian Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan. orang yangmenyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

SAF cabang Bojonegoro atas nama EVA FEBRIATI yang dokumendokumennyapada kolom tanda tangan dipalsu tanda tangannya oleh terdakwaSAF cabang Bojonegoro yaitu. saksi IFATUL MUKAROMAH untuk mendapatkanpersetujuan (ACC) dari Kepaia PT. SAF cabang Bojonegoro.disetujui oleh saksi ISNA BIRUL MIFTAKINI selaku Kepaia Cabang PT.

Sasana Artha Finance (SAF) cabana14Bojonegoro di jalan Teuku Umar Keiuranan Kepatihan Kccamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan, orang yangmenyuruWakukan perbuatan atau orang yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbuikan

Bojonegoro bahwa konsumen atasnama EVA FEBRIATI mampu melakukan pembayaran angsuran setiap bulannya danpersyaratan yang diajukan sudah lengkap dimana rekomendasi tersebut dibuat tanpamelakukan survey ke lapangan hanya akalakalan terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA,S.Pd agar pengajuan permohonan pembiayaan pembelian sepeda motor dari konsumen atasnama EVA FEBRJATJ dapat disetujui.e Bahwa terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA, S.Pd keesokan harinya pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 menggunakan suratsurat yang dipalsu

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu:Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.Kedua:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolah olah benardan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana

Terdakwa pernah dihukum diLemasmil karena melakukan tindak pidana curanmor.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada bulanNopember 2006, atau setidak tidaknya dalam tahun 2006 diKp.Jati Rt.01/01 Desa Cikahuripan Kec.GekbrongKab.Cianjur, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl 09 Bandungtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu) dapat menimbulkankerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.

Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur Militer NomorSdak/43/K/AD/II 09/IV/2009 tanggal 30 = April 2009,Terdakwa telah didakwa dalam dakwaan kesatuBarangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu Dakwaan kedua : Barangsiapa dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau dipalsu' seolah olah benardan tidak dipalsu~ jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Dengan demikian Majelis

Bahwa tujuan Terdakwa dengan cara cara tersebut diatasagar tampak sesuai dengan aslinya danseolah olahsurat itu) asli dan benar.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur keduadakwaan kedua yaitu) dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar tapi dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu telah terpenuhi.Unsurketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian adalah pengertiandapat menimbulkankerugian

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun2012, bertempat Dusun Kimak Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 terdakwa diajak dan disuruh olehsaksi har(dalam penuntutan terpisah) untuk membeli makanan denganmenggunakan uang kertas palsu pecahan

Mengedarkan Mata Uang Atau Ujang Kertas Yang Dikeluarkan OlehNegara Atau Bank Sebagai Mata Uang Atau Uang Kertas Asli Dan TidakDipalsu, Padahal Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Atau Waktu DiterimaDiketahuinya Bahwa Tidak Asli Atau Dipalsu, Ataupun Barang SiapaMenyimpan Atau Memasukkan Ke Inddftesia Mata Uang Dan Uang KertasYang Demikian, Dengan Mpksud Untuk Mengedarkan Atau MenyuruhMengedarkan Sebagai Uang Asli Dan tidak dipalsu;4.

Unsur Men rkan M ng A jang Ker Yang Dikeluarkan OlehNegara Atau Bank Sebagai Mata Uang Atau Uang Kertas Asli Dan Tidak Dipalsu, Padahal Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Atau Waktu Diterima DiketahuinyaBahwa Tidak Asli AtauDipalsu, AtaupunBarang Siapa Menyimpan Atau Memasukkan Ke Inddftesia Mata Uang Dan Uang Kertas Yang Demikian, Dengan Mpksud Untuk Mengedarkan Atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai Uang Asli Dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari

, Padahal Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli Atau Dipalsu, Ataupun Barang SiapaMenyimpan Atau Memasukkan Ke Inddftesia Mata Uang Dan Uang Kertas YangDemikian, Dengan Mpksud Untuk Mengedarkan Atau Menyuruh MengedarkanSebagai Uang Asli Dan tidak dipalsu telah terpenuhi;4.

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa rumusan tersebut memuat unsureunsur sebagaiberikut :1.

Memakai Surat yang isinya tidka benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa ...Bahwa yang dimaksud dengan memakai yaitu menggunakanatau mempergunakan artinya bahwa si petindak menggunakansesuatu benda tersebut.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanseakan asli dan tidak dipalsu, selain ini diperlukanbahwa penggunaan surat itu harus dilakukan sebagai saranatau alat untuk memperdaya seseorang, terhadap siapadilakukan penggunaan susrat itu dan yang menganggapseolaholah

Dandengan demikian, dapat disimpulkan bahwa unsure memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolahplahbenar dan tidak dipalsu tidaklah terbukti secara sah danmeyakinkan dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa ...Bahwa karena unsur tersebut dari Dakwaan alternativepertama yang diajukan oleh Oditur Militer tidaklah terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar membeaskan Terdakwa dari dakwaanalternative pertama atau setidaktidaknya mohon agar MajelsiHakim Yang

Memakai surat yang isinya tidka benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa yang dimaksud dengan memakai yaitu menggunakanatau mempergunakan artinya bahwa si petindak menggunakansesuatu benda tersebut.Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanseakan asli dan tidak dipalsu, selain ini diperlukanbahwa penggunaan surat itu harus dilakukan sebagai saranatau alat untuk memperdaya seseorang, terhadap siapadilakukan penggunaan susrat itu dan yang menganggapseolaholah

sebagai berikut:Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya, dan yang dimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidaksesuai dengan kenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan

Blitar, padahal para nasabahtersebut tidak mengajukan kredit barang dan data tersebut oleh terdakwadiserahkan sesuai dengan aturannya, dengan cara sewaktu terdakwa mengajukanaplikasi kredit kepada pihak Conter Sales (CS) dengan membohongi danmeyakinkan dengan katakata kalau ada konsumen yang datanya baik / RO akanmengajukan kredit dan datanya sudah ada tanda tangan asli dari nasabah tersebutserta nasabah tersebut ada yang familinya, mereka temannya, keluarganya dsb,padahal tanda tangan tersebut dipalsu

Setelah oleh saksi Carina dilihatternyata salesnya adalah Maya.Bahwa terdakwa Maya bekerja di FIF di bagian Admin kredit menyimpandata aplikasi kredit konsumen dan di bagian Admin Colection.Bahwa setelah diteliti ternyata selain tanda tangan konsumen bernama SriCahyani yang dipalsu , yang lainnya ada sekitar 40 data aplikasi kredit yangdigunakan terdakwa Maya.Bahwa kemudian terdakwa Maya dikonfirmasi, dia mengakui terus terangkalau telah memalsu tanda tagan di dalam pengajuan aplikasi kredit,awalnya

yang diakui Maya hanya memalsu 7 konsumen tetapi akhirnyamengakui kalau memalsu aplikasi sebanyak 40 konsumen.Bahwa caranya terdakwa Maya yang dipalsu tanda tangannya adalah yangkonsumen RO (Ripied Order) / nasabah yang angsurannya baik / lancar,kemudian saat mengajukan aplikasi tersebut terdakwa bilang kalaukonsumenkonsumen yang dipalsu tanda tangannya tersebut adalahtemannya, keluarganya, familinya ada yang tetangganya, sehingga petugasyang memberi ACC percaya kepada Maya.Bahwa sewaktu terdakwa

Bahwa caranya terdakwa Maya yang dipalsutanda tangannya adalahyang konsumen RO (Ripied Order) / nasabah yang angsurannya baik/lancar, kKemudian saat mengajukan aplikasi tersebut terdakwa bilangkalau konsumenkonsumen yang dipalsu tanda tangannya tersebut12adalah temannya, keluarganya, familinya ada yang tetangganya,sehingga petugas yang memberi ACC percaya kepada Maya.

Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Polsek Kepanjenkidul dan ternyatadiberitahu kalau tanda tangan saya dipalsu oleh terdakwa, kemudian saksidimintai untuk dipanjam Buku Tabungannya, KTP dan saksi disuruh tandatangan untuk contoh membedakan mana yang asli dan mana yang palsu. Bahwa saat di depan persidangan ditunjukkan tanda tangan yang dilab.kan, saksi membenarkan kalau tandatangannya dalam aplikasipengajuan kredit tersebut dipalsu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar..

Pataruman Kota Banjar atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ciamis,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan

atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangterdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti namun pada tahun 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaM.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA menukarkan 3 (tiga)Halaman 2 dari 9 halaman putusan No. 231/PID./2016/PT BDGlak/gepok uang

Menyatakan Terdakwa AGUS SUMARNO BIN MARDIYONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan

tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hokum secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 Terdakwa bertandang ke rumah saksiSarponah binti Amad Rusdi di Desa Tanahsari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kabumendengan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

Menyatakan Terdakwa EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAMFAT, Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau pun palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis, sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP, Jo pasal 65 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatantersendinsendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 terdakwa bertemu dengan Sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;3.

Dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh sipelaku dimana sipelaku menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan sipelaku sadar akan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menyatakan ABDUL HARIS Bin SAIFUDDIN terbukti bersalah telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu dan pemakaian surat tersebut menimbulkan kerugian,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) ,sebagaimana dakwaan alternatif pertama

Citra Admararuri Didesa Paya UndanKecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

ribu rupiah) 4 (empat) lembar kupon denganminyak sebanyak 200 liter/kupon jumlah keselurunhan 800 (delapan ratus)liter ditukar dengan uang sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa membuat Bon palsu atau memalsukansurat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaian tersebut telah menimbulkan kerugian;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MboMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Barang Siapa;Menimbang, Yang dimaksud dengan Barang siapa yakni Subjek hukumyang melakukan tindak pidana.

tanpa izin dari pihak yangberwenang;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN MboMenimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Ad.5.

Penyidik pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009sekitar jam 18:30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2009, bertempat di Jalan Andi Pannyiwi No.10 Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja telah mengedarkan Mata Uangatau Uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal di tiru atau di palsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak tulen, atau dipalsu, baikorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika pada awalnya Terdakwa menerima Uang palsu sebanyak 5 (lima) lembar pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari lelaki ANDI HAMZAH (DPO) lalu Terdakwa membakar1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000

AKIL bin ANDI MAWARDIRASYID, berkas perkaranya secara terpisah (Displitsing) serta lelaki ANDIHAMZAH, lelaki SUARDI alias LAKADDI, lelaki LAJAYA dan lelaki LAKACONG.Daftar Pencarian Orang (DPO) Penyidik, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, dengan sengaja mengedarkan MataUang yang dipalsukan atau dirusakkan atau kertas Negara atau kertas Bankyang dipalsu atau dipalsukan, baik orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, yang

Menyatakan Terdakwa HASNAWIR alias LAOME bin RUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja telah mengedarkan Mata Uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak di palsu, padahal di tiru atau di palsu olehnya sendiri, atauwakiu diterimanya diketahui tidak tulen atau dipalsu, baik orang yang melakukan, yang menyurunh melakukan dan turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam

Wahyu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;