Utuh Adenan meskipun yangdatang pada pada waktu itu adalah Penggugat karenamereka tahu Penggugatlah yang diserahi untuk mewakiliHal.6 dari 17 hal. Put. No.447 K/TUN/2009kepentingannya. Hal ini membuktikan bahwabenarPenggugat diserahi oleh H. Utuh Adenan untuk menguruskepentingannya.

Pada sekirapukul 16.00 wib masih pada bulan Juli 2012 saksi AGUS SUMARNO di telephonoleh saksi SUDJOKO untuk datang kerumahnya lagi karena saksi MUHLISIN telahmenyiapkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudiansaksi AGUS SUMARNO diserahi uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) disaksikan oleh saksi SUDJOKO dan saksi MUHLISIN kemudiandisuruh berangkat ke Wadaslintang Wonosobo untuk mengambil uang ADRtersebut kepada terdakwa.Bahwa kurang lebih 2 (dua) hari

terdakwadi gosokgosokkan ketembok dan tidak rusak untuk menyakinkan ;Bahwa. selanjutnya terjadi kesepakatan untuk transaksi yaitu satu lembar uang aslidapat 2,5 lembar uang palsu dan mereka pun semua berminat tetapi belummempunyai uang ;Bahwa sekira pukul 16.00 WIB masih pada bulan Juli 2012 saudara AGUSSUMARNO di telephon oleh saudara SUDJOKO untuk datang kerumahnya lagikarena saudara MUHLISIN telah menyiapkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa kemudian saudara AGUS SUMARNO diserahi

terdakwa di TerminalPrembun saudara AGUS SUMARNO datang kerumah terdakwa menyampaikanberminat atas uang kertas Republik Indonesia/uang Bank Indonesia pecahan seratusribuan tahun emisi 2011, yang palsu tersebut ;Bahwa terdakwa memesankan uang ADR tersebut kepada saudara JUWALDI akantetapi sekitar 2 (dua) minggu belum ada kabar dari JUWALDI, kemudian terdakwaberi nomor telephone saudara JUWALDI agar saudara AGUS SUMARNO dapatberkomunikasi langsung dengan saudara JUWALDI ;Bahwa saudara AGUS SUMARNO diserahi

Kurang lebih bulan Desenver 2006, 20 hari setelah melahirkan anak ketiga, Pemohon diserahi oegatnikah oleh suami selingkuhan Pemohon, dan untuj itu semua biaya ditanggungkan kepadaTermohon, selain biaya pegat nikah denda keluarga perselingkuhan Pemohon (Hartatik) jugaterbebankan kepada Termohon, pada waktu itu permintaan keluarga perselingkuhan Pemohonberupa batu kali sejumlah 4 truck dan biaya pegat nikah selingkuhan Pemohon sebesar Rp. 800.000;6.

permohonan Pemohon adalah sepertiterurai diatas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah masalah sepertiyang dimohonkan oleh Pemohon tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri ataubukan, terhadap hal tersebut Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 56 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa pencatatan perubahan dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon sehingga Pengadilan dapat diserahi

terbukti bahwa anak tersebut telah dirawat /diasuh dan di peliharaoleh pemohon dengan baik ;Mmenimbang bahwa berdasatkan fakta fakta tersebut dimana terhadappermohonannya Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannya dengan buktibukti,karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 ayat(a)dan pasal 45 Undang Undang Nomor ; 1 tahun 1974 yang secara de fakto telah mememgangpemeliharaan dan mengasuh anak ANAK PEMOHON dan TERMOHON (umur 9 tahun)Pemohon patut dan layak diserahi

SitiAmanah dan barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan cara :Sewaktu Terdakwa Rubiyo bin Kiarto Pawiro bekerja menjadi sopir dariNy Siti Amanah, Terdakwa telah diserahi oleh Ny. Siti Amanah yakni sebuahtruck merk Mitsubishi No.Pol AB 9618 CB dan ternyata ketika terjadi kerusakanpada kendaran truck tersebut Terdakwa tanpa sepengetahuan Ny.

diatas ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah masalah sepertiyang dimohonkan oleh Pemohon tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri ataubukan, terhadap hal tersebut Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) Undangundang No. 8Tahun 2004 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum menentukan bahwa selain tugas dan kewenangan tersebut dalam pasal 50dan 51, Pengadilan dapat diserahi

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 Ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 tentang Peradilan Umum, ditentukan bahwaselain tugas dan kewenangan sebegaimana tersebut dalam Pasal 50Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 tentang Peradilan Umum Pengadilandapat diserahi tugas dan kewenangan lain oleh atau berdasarkan undang undang;b.

penjelasan Undangundang tersebutdapat ditafsirkan bahwa selain kKewenangan yang tersurat masih ada bidanglain yang tersirat;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara volunter, dan perkara volunter yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan:selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi

SelametRiyadi bin Misran sedang minumminuman alkohol;Bahwa terdakwa ditarik saksi HAYATUS SOLIHIN Als ENDOL BinSANI dan diserahi 1 (satu) buah KTP an. Rahmah dan 1 (satu) buahSTNK Yamaha XEON warna hitam putih DA 6304 OB NoRangka:MH344D002BK222185 Nomor Mesin:44D00222138;Bahwa terdakwa diberitahu saksi HAYATUS SOLIHIN Als ENDOLBin SANI jika 1 (satu) buah KTP an.

orangtuanya berdomisili di Desa Dana Sulawesi Tenggara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dalam persidangandinubungkan dengan keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon saling bersesuaianmaka Pengadilan memperokh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar orang tua dari anak LA EBIT berdomisili di Dana Sulawesi tenggara dmanatempat kelahiran dari anak LA EBIT ; Bahwa Benar sudah hamper 2 tahun anak LaA EBIT telah berdomisili dirrumah Pemohon diManado ; Bahwa benar Pemohon telah diserahi

rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 6 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Taba, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi

No. 15/Pdt.P/2019/PA.Pkytidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Taba, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi untukmenguruskan buku nikah meninggal dunia, sebelum sempat menguruskanke KUA Kecamatan Mamuju, karena pada saat itu belum ada KUA diKecamatan Bulu Taba; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama Pasangkayu untuk mendapatkan Buku Nikah dan untuk keperluandokumen lainnya;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menyatakan tidak akanmenambah

Joyo Leksono selaku Ketua KUD SuburSragi sudah diserahi uang Rp 25.000.000, dipergunakan menebussekaligus mengambil sertifikat yang ada di BPD Jateng Pekalongandalam waktu hampir tahun 6 bulan sertifikat tersebut tidakdiambil dan uangnya dipergunakan untuk keperluan pribadiSdr.Joyo Leksono ; Halamam 23 dari 38 Putusan Nomor 365/Pid.B/2014/P.N. PKL.24Keterangan Terdakwa II. R.

Joyo Leksono selaku Ketua KUD SuburSragi sudah diserahi uang Rp 25.000.000, dipergunakan menebussekaligus mengambil sertifikat yang ada di BPD Jateng Pekalongandalam waktu hampir tahun 6 bulan sertifikat tersebut tidakdiambil dan uangnya dipergunakan untuk keperluan pribadiSdr.Joyo Leksono ; Keterangan Terdakwa III.

Joyo Leksono selaku Ketua KUD SuburSragi sudah diserahi uang Rp 25.000.000, dipergunakan menebussekaligus mengambil sertifikat yang ada di BPD Jateng Pekalongandalam waktu hampir tahun 6 bulan sertifikat tersebut tidakdiambil dan uangnya dipergunakan untuk keperluan pribadiSdr.Joyo Leksono ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : Surat Kuasa tertanggal 27 Agustus 2009 dan 1 (satu) buah stempel KUDSubur Sragi, ternyata baik para Saksi maupun para Terdakwa

Joyo Leksono selaku Ketua KUD Subur Sragi sudah diserahi uang Rp25.000.000, dipergunakan menebus sekaligus mengambil sertifikat yang ada di BPDJateng Pekalongan dalam waktu hampir tahun 6 bulan sertifikat tersebut tidak diambildan uangnya dipergunakan untuk keperluan pribadi Sdr.Joyo Leksono ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa

MadubrontoNo.34 Patangpuluhan, Wirobrajan, Yogyakarta milik saksi HANIPURBONEGORO, yang sejak tanggal 10 April 2010 terdakwa dipercayaoleh saksi HANI PURBONEGORO diserahi pelimpahan tanggung jawab,kewenangan dan pengelolaan pabrik mie yang terletak di Jl.

Madubronto No. 34 Patangpuluhan WirobrajanYogyakarta benar pemiliknya adalah Hani Purbonegoro, dan terdakwa hanya sebagaikaryawannya sejak tahun 1988, namun sejak tanggal 10 April 2010 terdakwadipercaya oleh Pak Hani Purbonegoro untuk diserahi pelimpahan taggingjawab,kewenangan dan pengelolaan pabrik mie tersebut, oleh karena Pak Hani sudahtidak bisa mengelola pabrik mie tersebut karena sakit , dan pelimpahan tersebutdituangkan secaratertulis berupa SURAT PELIMPAHAN DANTANGGUNGJAWAB, tertanggal 10

gaji atau upah dari suatu korporasi yang menerima bantuandari keuangan negara atau daerah ; atauOrang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yang mempergunakanmodal atau fasilitas dari negara atau masyarakat.e Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 jo UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang pokokpokok kepegawaiandisebutkan bahwa yang dimaksud dengan Pegawai Negeri adalahsetiap warga Negara RI yang telah memenuhi syarat yangditentukan, diangkat oleh Pejabat yang berwenang dan diserahi

kelurahan;e Bahwa selaku Lurah Cibabat, terdakwa diangkat oleh Pejabat yangberwenang, dan diserahi tugas dalam suatu jabatan negeri sertadigaji berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuyang bersumber dari keuangan negara.e Bahwa selaku Lurah Cibabat, terdakwa menjadi Panitia PemeriksaanTanah A beradasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Cimahi Nomor : 26/KEP2.32.77/II/2010 tanggal05 Maret 2010 tentang Susunan dan Tugas Panitia PemeriksaanTanah A Dalam Kegiatan Pembinaan

Orang yang menerima gaji atau upah darikorporasi lain yang mempergunakan modal ataufasilitas dari negara atau masyarakat.e Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 jo UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang pokokpokok kepegawaiandisebutkan bahwa yang dimaksud dengan Pegawai Negeri adalahsetiap warga Negara RI yang telah memenuhi syarat yangditentukan, diangkat oleh Pejabat yang berwenang dan diserahi tugas70dalam suatu jabatan negeri atau diserahi tugas Negara lainnya dandigaji berdasarkan

perundangundangan yang berlaku.e Bahwa terdakwa diangkat sebagai Lurah Cibabat berdasarkanKeputusan Walikota Cimahi Nomor : 821.27/Kep.127KKD/2010tertanggal 12 Maret 2010 tentang Pengangkatan Dalam JabatanStruktural Di Lingkungan Pemerintah Kota Cimahi dengan tugasantara lain : tugas sebagai Lurah yaitu melaksanakan tugastugas dibidang pemerintahan, kemasyarakatan, dan pemberdayaanmasyarakat di lingkungan kelurahan;e Bahwa selaku Lurah Cibabat, terdakwa diangkat oleh Pejabat yangberwenang, dan diserahi

Orang yang menerima gaji atau upah darikorporasi lain yang mempergunakan modal ataufasilitas dari negara atau masyarakat.Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 jo UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang pokokpokok kepegawaiandisebutkan bahwa yang dimaksud dengan Pegawai Negeri adalahsetiap warga Negara RI yang telah memenuhi syarat yangditentukan, diangkat oleh Pejabat yang berwenang dan diserahi tugasdalam suatu jabatan negeri atau diserahi tugas Negara lainnya dandigaji berdasarkan peraturan

Namun apapun alasannya, Kepala Daerah/Walikota Sibolga harusbertanggung jawab atas perbuatan bawahannya yang diserahi tugastanggung jawab...dst;3. Pasal 1367 KUHPerdata Indonesia mengatakan dan mengatur: Seseorangtidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkan karenaperbuatannya sendiri, tetapi juga karena perbuatan orangorang yangmenjadi tanggung jawabnya;4.

Penetapan No. 0135/Padt.P/2017/PA.Mlgmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan:selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi tugas dan kewenangan lain oleh atauberdasarkan Undangundang;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007 didalam salah satu pasalnya menyatakan perubahan yang menyangkut biodataharus dilakukan

Penetapan No. 0160/Padt.P/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmasuk dalam kategori perkara volunter, dan perkara volunter yang dapatmenjadi wewenang Pengadilan adalah yang diatur ketentuannya oleh peraturanperundangan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) UU No.7 tahun 1989 menyatakan:selain tugas dan kewenangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 49dan Pasal 51, Pengadilan dapat diserahi tugas dan kewenangan lain oleh atauberdasarkan Undangundang;Menimbang, bahwa

atau upah dari suatu korporasi yang menerimabantuan dari keuangan negara atau daerah ; atauDy Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yangWnmempergunakan modal atau fasilitas dari negara atau masyarakat.Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 jo UndangUndangNomor 43 Tahun 1999 tentang pokokpokok kepegawaian disebutkan bahwayang dimaksud dengan "Pegawai Negeri" adalah setiap warga Negara RI yangtelah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh Pejabat yang berwenangdan diserahi

tugas dalam suatu jabatan negeri atau diserahi tugas Negaralainnya dan digaji berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa terdakwa Ahmad Suhada also Dedi bin Nono Achmad Syobana diangkatsebagai pegawai negeri pada Kelurahan Cibereum, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi adalah berdasarkan Keputusan Walikota Cimahi Nomor :821.211Kep.23 8 KKD/2008 tanggal 15 Desember 2008 dan terdakwa TatoTriyatna, SE bin Ayun Wahya diangkat sebagai pegawai negeri padaKelurahan Cibereum, Kecamatan Cimahi

Selatan, Kota Cimahi adalahberdasarkan Keputusan Walikota Cimahi No. 8/3.2/Kep.151KKDI2007tanggal2 Oktober 2007.Bahwa selaku pegawai negeri, para terdakwa telah diangkat oleh Pejabat yangberwenang, dan diserahi tugas dalam suatu jabatan negeri serta digajiberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersumber dariterdakwa telah terbukti dan terpenuhi ;ad.2.

Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yangmempergunakan modal atau fasilitas dari negara atau masyarakat.Pasal angka 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 jo UndangUndangNomor 43 Tahun 1999 tentang pokokpokok kepegawaian disebutkan bahwayang dimaksud dengan "Pegawai Negeri" adalah setiap warga Negara RI yangtelah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh Pejabat yang berwenangCO OVdan diserahi tugas dalam suatu jabatan negeri atau diserahi tugas Negaralainnya dan digaji berdasarkan

Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yangmempergunakan modal atau fasilitas dari negara atau masyarakat.Pasal angka 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 jo UndangUndangNomor 43 Tahun 1999 tentang pokokpokok kepegawaian disebutkan bahwayang dimaksud dengan "Pegawai Negeri" adalah setiap warga Negara RI yangtelah memenuhi syarat yang ditentukan, diangkat oleh Pejabat yang berwenangdan diserahi tugas dalam suatu j abatan negeri atau diserahi tugas N egaralainnya dan digaji berdasarkan

UBS sebagai tukang patri yaitumengerjakan barang berupa rantai emas.Bahwa dalam kurun waktu antara bulan November 2018 sampai dengnbulan Mei 2019 para terdakwa sebagai tukang patri emas yang prosesnya41% berbentuk Rantai Cuban, yang mana saat itu diserahi oleh ADM yangbernama WIWIK dan SITI untuk mengerjakan emas mentah berbentukrantai cuban, setelah dilakukan penimbangan dengan berat 1 ons s/d 6 onslalu mendapatkan patri emas seberat 7 gram s/d 42 gram, kemudian paraterdakwa mengerjakan pekerjaan

UBS sebagai tukang patri yaitumengerjakan barang berupa rantai emas.Bahwa dalam kurun waktu antara bulan November 2018 sampai dengnbulan Mei 2019 para terdakwa sebagai tukang patri emas yang prosesnya 41%berbentuk Rantai Cuban, yang mana saat itu diserahi oleh ADM yang bernamaWIWIK dan SITI untuk mengerjakan emas mentah berbentuk rantai cuban,setelah dilakukan penimbangan dengan berat 1 ons s/d 6 ons lalu mendapatkanHalaman 11 , Putusan Nomor 1924/Pid.B/2019/PN Sbypatri emas seberat 7 gram s/d 42