Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 43/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 20 Juli 2011 — IBRAHIM Bin EMON v H. ABDURRAHMAN Bin EMON alias H. ABDURRAHMAN Bin IDRIS
3528
  • yang terletak diSo Lapeto watasan Desa Belo, KecamatanPalib elo, Kabupaten Bima dengan batas batasnya> Sebelah Utara dengan sawah H M.Saleh ;> Sebelah Timur dengan Parit ;> Sebelah Selatan dengan Sawah UH.Ismail dan Parit Kecil ;> Sebelah Barat dengan sawah H.Fatahullah dan Umi Hawa;adalah sebagai harta warisan al = marhumIdris Bin Hayu, yang belum dan harus dibagiwariskan kepada ahli warisnya yang sah;Menetapkan bagian masing masing ahli waris yaknisebagai berikut5.1.
Register : 19-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • o 3 3, o 3 2 .Iiz 0 loi Sead) bE, i eo Sau 2t> do S31 labels U9= wee ~~ob oO0390 s a WS lg.WS Diso 9 oy Vv BD us9 Jl aoa?
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 285/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 16 Desember 2015 — GUNAWAN Alias GUN
5416
  • tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa GUNAWAN als GUN pada hari minggu tanggal 02 agustus2015 sekitar jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan agustus2015, bertempat di pondok dilokasi persawahan diSo
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal diSO a I , Kota Banjarbaru, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di selama kurang lebih 7tahun Kemudian pindah ke kontrakan sampaiberpisah tempat tinggal, dan keduanya dikaruniai
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 10 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HASAN NURODIN ACHMAD,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : SUTARYO Bin SUDAR
4738
  • 2.159.600,27 02/02/2012 Yuli Astriani Rp. 5.000.000,Jumlah = Rp. 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBataraBTN (Bank Tabungan Negara), kedalam Neraca HarianLoket (Neraca SOPP Loket ) supaya Neraca terlihatbalance atau Neraca pengeluaran supaya terlihat sudahdipertanggungjawabkan dan lolos dari pengawasan validasiatau peneguhan kebenaran transaksi DataBase Lokal keData Base Nasional serta Verifikasi Back Sheet, oleh karenaitu Petugas Loket menandatangani neraca SOPP padakolom DISO
    2.159.600,27 02/02/2012 Yuli Astriani Rp.5.000.000,Jumlah = Rp. 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBataraBTN (Bank Tabungan Negara), kedalam Neraca HarianLoket (Neraca SOPP Loket ) supaya Neraca terlihatbalance atau Neraca pengeluaran supaya terlihat sudahdipertanggungjawabkan dan lolos dari pengawasan validasiatau peneguhan kebenaran transaksi DataBase Lokal keData Base Nasional serta Verifikasi Back Sheet, oleh karenaitu Petugas Loket Menandatangani Neraca SOPP padaKolom DISO
    2.159.600,27 02/02/2012 Yuli Astriani Rp. 5.000.000,Jumlah = Rp. 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBataraBTN (Bank Tabungan Negara), kedalam Neraca HarianLoket (Neraca SOPP Loket ) supaya Neraca terlihatbalance atau Neraca pengeluaran supaya terlihat sudahdipertanggungjawabkan dan lolos dari pengawasan validasiatau peneguhan kebenaran transaksi DataBase Lokal keData Base Nasional serta Verifikasi Back Sheet, oleh karenaitu Petugas Loket Menandatangani Neraca SOPP padaKolom DISO
Putus : 29-09-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PDT/2011
Tanggal 29 September 2011 — JUFRI bin KATIJAN ; Hj. SITI AMINA KATIJAN , BAMBANG bin KATIJAN,DKK
146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan cara jual laburserta sita jaminan yang diletakkan atas tanah pekarangan objek sengketa sah danberharga ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas objeksengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah sawah seluas + 0, 19 Ha, terletak diSo
Register : 12-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Akan tetapi dalam rumah tangga ini sudah tidak ada lagi cintamencinta, hormat menghormati dan saling membantu, oleh karena itu menurutMajlis Hakim rumah tangga tersebut tidak sepatutnya untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRummayat 21 yang berbunyi :Peo Diso 9 wy V BD us9 Jl Bo 9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 8-PDT-2013-PT.MTR
Tanggal 7 Maret 2013 — H. M. SALEH Alias DAE JU melawan Hj. SALEHA H. IBRAHIM
2910
  • yang terletak diSo Mangge atau So Tolo Samporo Watasan Desa Timu Kecamatan BoloKabupaten Bima, dengan batas batas adalah sebagai berikut :Utara : Parit ;Timur : tanah sawah Umar H. Kawi ;Selatan : Tanah sawah H. Abdullah A. Bakar ;Barat :tanah sawah H. Nasrullah ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Obyek SengketaBahwa tanah sawah obyek sengketa tersebut adalah sah milik Penggugatyang merupakan harta bersama Penggugat dengan suaminya yangbernama H.
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 42/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
RADIN BIN A. HAMID
Tergugat:
1.AHMAD MUHDAR
2.ARIFIN AHMAD
Turut Tergugat:
1.CAMAT BOLO
2.KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
3.ISNAIN
18575
  • , atau 0,35 Ha yang terletak diSo Tawali atas Nama Pemegang Hak Janda JAENAB yang di beli padaAHMAD SANUSI Akta Jual Beli No. 76/ 1976 lalu di sertifikat sepihak olehAhmad Muhdar tahun 2007 melaui prona HM No. 1710 dan di hibahkankepada anaknya Arifin Anmad Tergugat II Akta Hibah No.39/IV/ BOLO/2019tanggal 22 April 2019, yang di buat oleh Camat Bolo Mardiana SH. tanpasepengetahuan pemilik yang Sah. tanah sawah yang terletak di Desa SondosiaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai
    Bahwa Tanah obyek sengketa pada posita angka no. 1 di atas terletak diSO Tawali luas + 2.841 M? (dua ribu delapan ratus empat puluh satu meterpersegi) atau lebih kurang 0,35 Ha (tiga puluh lim are) persil nomor. 9 b,kohir nomor. 227/ blok bada Desa Sondosia dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur dengan : H. Abdul Hamid dikerjakan oleh Junaidin ;Sebelah Barat dengan : H. Yasin Hamzah/Adhar M. Yamin ;Sebelah utara dengan : H.
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Akan tetapi dalam rumah tangga ini sudah tidak ada lagi cintamencinta, hormat menghormati dan saling membantu, oleh karena itu menurutMajlis Hakim rumah tangga tersebut tidak sepatutnya untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRummayat 21 yang berbunyi :Peo Diso 9 wy V BD us9 Jl Bo 9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 63/PDT.G/2016/PN RBI
Tanggal 18 April 2017 — USMAN ABDURAMAN MELAWAN I H. WAJA ISMAIL II M. SALEH H. WAJA III Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional
8425
  • diuraikan diatas maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar dapat memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhum IDRIS telah mmeninggal pada tahun1963 dan lstrinya IMA meninggal pads tahun 1957.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu Ahli warts dartIDRIS dan IMAMenyatakan menurut Hukum bahwa tanah kebun seluas + 10 are yang Terletak diSo
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun seluas +10 are yang terletak diSo Sambi Desa Sakuru,Kec.Monta,Kab.Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan sungai. Sebelah Timur dengan tanah Tergugat Il. Sebelah Selatan dengan Tanah H.Anwar . Sebelah Barat dengan tanah H.Anwar dan H.M.Ndole.Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat yang berasal dari Kakek Penggugatyang bernama IDRIS.4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5215
  • KASMI menerangkan di atas sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga; bahwa penggugat dan tergugat suami istri tetapi sudahbercerai; bahwa benar penggugat tinggal di kota bima; bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penggugatyang telah menjual tanah warisan miliknya kepada saksi diSo Tolomango Desa Roi seluas 35 Are; Bahwa penggugat menjual tanah miliknya setelahpenggugat menikah; Bahwa penggugat menjual tanah miliknya untuk keperluarbayar
    Putusan Nomor 1038/Pat.G/201 7/PA.BmBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga;bahwa penggugat dan tergugat suami istri tetapi sudahbercerai;bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penggugatyang telah menjual tanah warisan miliknya kepada saksi diSo Langali Desa Roi seluas 12 Are;Bahwa penggugat menjual tanah miliknya setelahpenggugat menikah;Bahwa penggugat menjual tanah miliknya untuk keperluarbayar hutang tergugat;bahwa saksi mengetahui tanah tersebut
    Saksi YUSUF menerangkan di atas sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga;bahwa penggugat dan tergugat suami istri tetapi sudahbercerai;bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penggugatyang telah menjual tanah warisan miliknya kepada saksi diSo Wawo Rasa Desa Roi seluas 15 Are;Hal.37 dari 74 hal.
    Saksi RAMLAH menerangkan di atas sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat tetapitidak memiliki hubungan keluarga; bahwa penggugat dan tergugat suami istri tetapi sudahbercerai; bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penggugatyang telah menjual tanah milik MASRUFA yang berlokasi diSo Langali seluas 10 Are pada saksi; Bahwa penggugat menjual tanah MASRUFA setelahpenggugat menikah; Bahwa penggugat menjual tanah milik MASRUFA pada saksiuntuk keperluar bayar hutang tergugat
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA MARISA Nomor 16/Pdt.G/2015/PA Msa
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
167
  • ;Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat melakukanpemukulan, saksi hanya melihat wajah penggugat ada bekascakaran dan penggugat menyampaikan kepada saksi bahwamereka bertengkar kemudian tergugat mencakar wajahpenggugat, kejadian tersebut sekitar bulan mei 2011 dirumah saksi di Paguat;e Bahwa sejak kejadian di bulan Mei 2011, penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal, tergugat pergimeninggalkan penggugat dan tinggal bersama dengan orangtua tergugat bersama anak penggugat dan tergugat diso
Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — H. MARJULIN H. M. YASIN VS ABDUL FAHAR, SH, DK
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Penggugat memiliki tanan sawah seluar 0,16 Ha yang terletak diSo Taa (dulu So Sangaria) di kawasan Desa Rasa Bou Kecamatan SapeKabupaten Bima yaitu dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah miliknya Hasan bin Taher; Sebelah Selatan : tanah miliknya Sahruddin H. M. Said; Sebelah Barat =: tanah miliknya H. Mustafa Lente dan Diana Mustafa; Sebelah Timur : tanah miliknya H. M. Nur H. M. Saleh;Yaitu disebut sebagai tanah obyek sengketa;2.
Putus : 26-03-2010 — Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Maret 2010 — YASIN H. ABIDIN
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak diSo Kendo, wilayah Kelurahan Kendo, Kecamatan RasanaE Timur, KotaBima dengan batasbatas : Utara :Parit; Timur : tanah sawah H.M Sidik dan tanah sawah obyek sengketa Il ; Selatan : Parit; Barat :Parit;Selanjutnya disebut sebagai Tanah sawah obyek sengketa I ; 1 (satu) petak tanah sawah seluas + 374 (tiga ratus tujuh puluh empat) m?
Register : 02-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir: Landasan Ulin / 08 Juni 1982 (umur 35Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D.1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal diwana nen nnn nn nn = Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir: Jember / 10 Januari 1973 (umur 45 Tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Dokter,tempat tinggal diSo
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 138/ PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 18 September 2017 — - H. WAJA ISMAIL, Dk sebagai Para Pembanding Melawan USMAN ABDURAMAN Sebagai Terbanding dan Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat, Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Bima Sebai Turut Terbanding
6320
  • mempunyai 4 orang anakyaitu : SIT, JAENAB, JAFAR dan MARIA ;Bahwa dari SITI dan Suami Abdurrahman mempunyai 5 orang anak yaitu :USMAN ( Penggugat ), NASIR, ABDULLAH, M SIDIK dan HAMID, sehinggakedudukan Penggugat / Terbanding disini adalah salah satu Cucu dari Idris danIsterinya yang bernama IMA ;Menimbang bahwa dalam petitum gugatan Penggugat / Terbanding yangtelah dikabulkan oleh Hakim tingkat pertama dalam amar putusannya Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun seluas +10 are yang terletak diSo
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 113/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Halimah Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat II : Ipah Syaripah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat III : M. Arif Ardiansyah Bin Abdullah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat IV : Teti Suryanti Binti Abdullah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat V : Reni Andriani Binti Abdullah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat VI : Rahmiyani Binti Abdullah Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat VII : Nurdin Bin Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat VIII : ST. Kalisom Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat IX : Fatmah Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat X : Rafaan Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Pembanding/Penggugat XI : Nurhayati Binti Muhammad Diwakili Oleh : Mukhtar,SH
Terbanding/Tergugat I : Siti. Isa Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Tergugat II : Ilham Bin Usman Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Tergugat III : Lilis Suryani Binti Usman Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Tergugat IV : Ahmaddin Bin Usman Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Tergugat V : Haryadin Bin Usman Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
Terbanding/Turut Tergugat : Ismail Bin Muhammad Diwakili Oleh : Nurhayati. SH
13398
  • Mahmud, Nurjanah binti Yakub,menerangkan pada pokoknya saksisaksi tahu tanah empang berada diSo Pali dengan luas lebih kurang 33 are dengan batasbatasnya dantanah sawah yang terletak di So Rangga dengan luas lebih kurang 18are dan batasbatasnya, adalah pada mulanya milik Muhammad binHasan, namun saksi tidak tahu peralihannya kepada Usman binMuhammad dan ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPara Pembanding/Para Penggugat di persidangan, Majelis HakimTingkat Banding
Putus : 08-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3015 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — IMAN H. ISMAIL, DK Melawan M. ALI ABDULLAH, DKK
287190
  • H.Syamsudin : semula sebagai Tergugat Ill/TerlawanV/Termohon Eksekusi, dan selanjutnya terbukti Para Pelawan tidakdisertakan sebagai pihak Para Tergugat atau sebagai Para TurutTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagaiberikut:LeMenerima dan mengabulkan perlawanan dari Para Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek Pelawan yang terletak diSo Wai Binci seluas + 80 are wilayah Desa
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa, selain meninggalkan Para Pemohon selaku ahli waris almarhumHusen Bin Abdullah dan almarhumah Maryam Binti Abdullah jugameninggalkan harta berupa tanah sawahseluas 7.402 M2 yang terletak diSo Kalate, Rt. 01 Rw. 01Desa Rato, Kec. Bolo,Kabupaten Bima, denganbatas batas sebagai berikut :Hal 2 dari 13 Pen. No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5.