Ditemukan 1109 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • pli Qh Gus Gaia Bla Guay Sl y al abl Ud Geel 9 V chee 5 Gum nel Ab Gua gl!Bye C4 & T95 GY ol pale! bina Gy) LaSag ole sal Cur gill Gaull apall g Me olisli 5) Allan!
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 15 Juni 2015 —
70
  • diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :Na)g Gaia
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 20 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
76
  • Salinan Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsla UGaldal gi Lge ol gaia + lie Laglliel Gun S ydiall alga dae gUbiow Y Ilya!CGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane > len Y ) po) ay pe) 6.) 3) al gaia ee ahs R do 9 3) sa a =lg tleel one 6 ual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang
Register : 11-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 7 Juni 2011 — penggugat v tergugat
165
  • ge eclilh jaeey Labltal oy Gaia algo anaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti denganbukti yang diajukan istri atau. dengan pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikanmereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in~ kepadaistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum serta dengan mendasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0191/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
244
  • II : 302 :deal Gaia, Mes laogrq 259 dae Mb gle yoBarangsiapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipunh telah dipanggil sera resmi dan patut, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR, jo.
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 223/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat : Dra. IMAS MASRIPAH Binti HASAN Als. MASRIPAH HASAN Tergugat : 1.CECE SOLEH Bin HASAN 2.SOFWAN ABDULLAH 3.SOPI 4.LILIS TUTI 5.ASEP JUHANA 6.DASTAM 7.PIDIT 8.SAMSUDIN 9.RENI 10.TAMIN 11.MAK AYUT 12.SON SIREGAR 13.KOHAR 14.SUDIRMAN 15.Iin Sumarni, S.Pd.,Dkk 16.YAYAT 17.H. USMAN 18.EPI HERLIANTI 19.JASMIN 20.JAJA 21.SUHERMAN 22.BUDI SAEBUDI 23.DEDE MASTUROH
5726
  • Kodir Sebelah Barat : Tanggul IrigasiSekaligus dan seketika setelah dibacakannya putusan ini (petit ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam,putusa menolak petitum tersebut diatas, dengan pertimbangan bahwa, Penggu laPembanding,telah menjual sebagian besar objek perkara tersebut kepa eluas 5.110 m2berdasarkan bukti Tl.1. yaitu Akte Jual Beli No. 246/2 %sehingga secara material sudah tidak memiliki seRendimaksud ; SMenimbang, bahwa berdasarkan gaia saksi Emi menerangkan tidak tahuula
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • No. 1675/Pdt.G/2020/PA.Badea MN (gaia, Nis DIsoy e9 Ada Nib jis oeArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • /Pdt.G/2019/PA.PMLmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail) gaia
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4378/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • gaia Sas ogee Bg Ane: Yb gle cpsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2,dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • No. 519/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 3 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 2 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) gaia, las Bogry aby Ate Bb Gis osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama3 tahun 4 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail) gaia
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • No. 3492/Pdt.G/2018/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama7 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) gaia, las Bogry aby Ate Bb Gis osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Nomor 1 tahun 1 974) ;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untukkepentingan mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukumlainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyaikepentingan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab lanatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae gralis oly gaia
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0840/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) gaia: Sas lpogey aby Ate, Bb ispArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail) gaia
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan tergugat
1514
  • Alquran alQuran surat anNisa : 19 : BS) phe hail day sLesil 9 S eed ye gaia Sulb ag rallye g pile yArtinya : ...dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamutidak menyukai sesuatu padahal Allah menjadikan padanya kebaikanyang banyak,2. Kitab Ahkam AlQur'an, juz , halaman 405 :As G= Y alta G4 Gis ald Ceduuwad alsa Oa asta ol!
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5352/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • gaia Sas ogee Bg Ane: Yb gle cpsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Sh gles gold J) Cbs gaia
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3409/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail) gaia