yang manaHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 172HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktidan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,dipersidangan Tergugat telah menghadirkan menghadirkan masingmasingbernama Retno Tri Utami binti Hardjito

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ganjar Ari Suseno bin Hardjito) terhadap Penggugat (Retno Damayanti binti Muhammad Yasin);

4. Menetapkan anak Penggugat

> M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hardjito

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Nurdjito bin Hardjito) terhadap Penggugat (Liliana Tjandra binti Eddy Sulaksono Alias Eddy);
4. Menetapkan anak bernama Adriel Rafael Joshua bin Hari Nurdjito lahir di Surabaya

HARRY HARDJITO, SH selaku turut tergugat I, Notaris AYI BADRUTAMAN, SH selaku turut tergugat II dan Notaris Dra.

Harry Hardjito, S.H.; Fotocopy legalisir Surat Keterangan Terdaftar No. 220/51/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013; (LPM terdaftar di Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Provinsi Jawa Barat, sesuai UU nomor 17 tahun 2013, tentang Organisasi Kemasyarakatan); Fotocopy legalisir Bundel hasil Keputusan Muktamar V LPM tanggal 5 Desember 2013 di hotel Marbella Suites Dago Resort Bandung, Akta Pernyataan Keputusan Rapat Lembaga Pendidikan Muslimin

HARRY HARDJITO,SH selaku turut tergugat , Notaris AY! BADRUTAMAN, SH selaku turuttergugat Il dan Notaris Dra. SIT!

Harry Hardjito, S.H.

Harry Hardjito, SH,Akta No. 02 tanggal 03 April 2009 yang dibuat oleh Notaris A. Badrutamam,SH, Akta No. 25 tanggal 24 April 2009 dan Akta No. 07 tanggal 25 Maret 2011yang dibuat oleh Notaris Dra. Siti Mariam Danoerahardja, SH.

HARRY HARDJITO, SH selaku turut tergugat I, Notaris AYIBADRUTAMAN, SH selaku turut tergugat II dan Notaris Dra.

HARDJITO SUMALY) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman D.I Yogyakarta; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

., Samsuri Hardjito, Sarjana Hukum, yang terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan .........., Kabupaten Malang, Adapun luas tanah yang dimaksud dalam Akta ini lebih kurang 563 m2 terdapat bangunan rumah, dengan batas-batas : Utara : Miskan/Jalan ........ Timur : .......... Selatan : .......... Barat : Jalan Raya2.6.

. , Samsuri Hardjito, Sarjana Hukum, yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan .......... , Kabupaten Malang, Adapun luas tanahyang dimaksud dalam Akta ini lebih kurang 563 m2 terdapat bangunanrumah, dengan batasbatas :Utara : Miskan/Jalan ........Timur 1 ceseeeeeesSelatan ceeteeseesBarat : Jalan RayaDan apabila dijual atau dilelang, Penggugat memberikan harga sebesar Rp.150.000.000,.

Sebidang tanah hak Yasan dengan luas 1020 m2, dalam petok letter CNO......00 , persil 143, kelas D.II/42 atas nama Penggugat di beli dariPonirah Bin Kasim pada tahun 1991, sebagaimana tertuang di dalam AktaJual Beli Nomor : 034/.......... /1991, yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT/CAMAT ........... , Samsuri Hardjito, Sarjana Hukum, yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan .......... , Kabupaten Malang, Adapun luas tanahyang dimaksud dalam Akta ini lebih kurang 563 m2 terdapat bangunanrumah, dengan

Sebidang tanah hak Yasan dengan luas 1020 m2, dalam petok letter C oe , persil 143, kelas D.II/42 atas nama Penggugat di beli dariPonirah Bin Kasim pada tahun 1991, sebagaimana tertuang di dalamAkta Jual Beli Nomor : 034/.......... /1991, yang dibuat oleh dan dihadapanPPAT/CAMAT ........... , Samsuri Hardjito, Sarjana Hukum, yang terletak diDesa Sidodadi, Kecamatan .......... , Kabupaten Malang, Adapun luastanah yang dimaksud dalam Akta ini lebih kurang 563 m2 terdapatHal. 62 dari 65 hal.

SINDHU DHEVADATA HARDJITO, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : SYARIF USMAN
Terbanding/Tergugat V : BPR Cinde Wilis Cabang Bondowoso
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Bondowoso
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
Turut Terbanding/Penggugat I : Indahyana Haryono

Pemohon:
HARDJITO Selaku Kuasa Dari ANDI IRWANDY
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALA1 WILAYAH SUNGAI SUMATERA II

MENGADILI

I. Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendy Indrayana, A.Md Bin Sentot Hardjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Nur Aini binti Winoto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

II. Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Marlin, Sumarni dan Suwarsih;Bahwa surat tersebut dimintakan tanda tangan oleh Hardjito (menantuSumarni) ke saksi selaku Sekdes dirumah saksi, pada waktu saksi tandatangan surat tersebut telah ditandatangani oleh DJ, Sumadi dan EndangHarini;Bahwa tanah yang di hibahkan tersebut ada dua tempat, yang dibeli dariPak Syamsuri luas 27 are dan dari Djemiran 47 are;Saksi tidak tahu asal uang pembelian tanah tersebut apakah milik DJatau milik ibu Poniah (ibu dari DJ), saksi juga tidak tahu kapan tanahtersebut

. ;> HERU SUPRAPTO ;: HARDJITO, S.T.

;Anggota >: NYOTO MUJIONO, S.T. ;: MARDJONO ;: OLVI PAMADYA UK, S.T. ;> HERU SUPRAPTO ;: HARDJITO, S.T.

HARDJITO (Penggugat 1) dengan membuat surat pernyataanyang demikian adalah demi kepentingan dirinya dan para penggugat, untukmemperoleh dan mengakungaku seolaholah tanahnya adalah miliknya. Jelas saja diaakan membuat pernyataan yang demikian.

HARDJITO (Penggugat 1) dengan membuat surat pernyataan yang demikianadalah demi kepentingan dirinya dan para penggugat, untuk memperoleh dan mengakungaku seolaholah tanahnya adalah miliknya. Jelas saja dia akan membuat pernyataan yangdemikian.

Wahidin Sudirohusodo No.272 Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Desember 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembandingmelawan1 PT PELAYARAN NASIONAL INDONESIA (Persero) Cq PT PELAYARANNASIONAL INDONESIA (Persero) Cabang Makassar berkedudukan di JalanSawerigading No.1 Makassar, yang diwakili oleh Sulistyo Wimbo Hardjito, DirekturUtama , beralamat di Jl. Gajah Mada Nomor 14 Jakarta Pusat , dalam hal inimemberi kuasa kepada Lenggo Geni, S.H.,M.H.

HARDJITO,ST : Bahwa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PU PengairanKabupaten Neganjuk ; Bahwa jabatan saksi dalam proyek Rehabilitasi Saluran Sekunder KetandanKec.Lengkong pada Dinas PU Pengairan Kabupaten Nganjuk sebagaianggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ; Bahwa tugas saksi adalah menyusun jadwal pengadaan barang dan jasa,mengumumkan, menyusun HPS, mengevaluasi dokumen, mengusulkancalon pemenang dan mengumumkan

,Hardjito,ST., Mardjono, Olvi Pamadya Uka,ST dan Heru Suprapto ; Bahwa tugas Panitia Pengadaan Barang dan Jasa adalah menyusun jadwalpengadaan barang dan jasa, mengumumkan, menyusun HPS,mengevaluasi dokumen, mengusulkan calon pemenang, mempublikasikanproyek yang akan dilelang melalui Surat Kabar dan Papan Pengumuman ; Bahwa dipublikasikan maksudnya adalah agar masyarakat tahu denganadanya proyek tersebut ; Bahwa untuk anggaran proyek Rehabilitasi Saluran Sekunder KetandanKec.Lengkong besarnya sekitar

Penggugat:
1.Tri Ismawati
2.Ratih Istiyani
3.Rizki Isadityo
4.Yuniar Istanti
5.Dony hardjito
6.Harli Andri
7.Harlita rate
8.HARLIA TETA YUNI
9.Andang harmoko
10.Cicik Yulika Harli
11.Tri Suratin
12.Yulia Sari
13.Dwistanti Wulansari
14.PROF. DR. IR. H. Sarwidi, MSCE
Tergugat:
14.PT Anindya Mitra Internasional atau PT AMI (dahulu bernama PD. Aneka Industri dan Jasa Anindya)
15.Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman

memberatkan bagi Termohon;Menimbang bahwa sekalipun Termohon mengakui bahwa antaraPemohon dan Termohon pemah bertengkar, namun oleh karena Termohonmembantah alasan pertengkaran tersebut, maka kepada Pemohon danTermohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalildaliinya secaraberimbang dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan 4 (empat) orang saksi masingmasing bemama Mokh.Siswanto bin Karto, Ashar Pujianto bin Ahjat Hardjito

dan Bambang Hardjito merupakan Pemegang Saham/Direksi/Komisaris PT Intan Nursantosa yang melakukan permintaan ijin prinsip penggunaan objek perkara a quo kepada Pemda Bali pada Agustus 1990.; 3.4.Bahwa dengan alasan tersebut, diperlukan guna mencari dan membuktikankebenaran materill mengenai persitiwa hukum dan hubungan hukum terkaiteksistensi PT Intan Nursantosa dengan Made Nureg.

;PT LAWANG TIMAH PERKASA 3.5.Bahwa pihak yang penting juga untuk ditarik adalah PT Lawang Timah,dengan alasan yaitu faktanya bahwa Bambang Hardjito adalah DirekturUtama PT Lawang Timah, dimana utang PT Lawang Timah kepada PTHalaman 38 dari 79 halaman Putusan Nomor 153/Pdt/2020/PT.DPS.Bank Uppindo telah dilunasi oleh Bambang Samijono/Tergugat (kuasaMade Nureg) melalui penjualan objek perkara pada Mei 1993.;3.6.Bahwa dengan alasan tersebut, diperlukan guna mencari dan membuktikankebenaran materiil

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PT ANGKASA PURA (Persero), berkedudukan di Kota BaruBandar Kemayoran Blok B12 Kavling Nomor 2, Jakarta Pusat,diwakili oleh Sulistyo Wimbo Hardjito selaku President DirectorPT Angkasa Pura (Persero), berkantor di Kota Baru BandarKemayoran Blok B12, Kavling Nomor 2, Kemayoran, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada WayanSutawijaya, S.H., M.M

Hardjito selaku President Director PT. AngkasaPura yang memberi kuasa kepada Ir. R. Sujiastono,selaku Project Manager PT. Angkasa Pura (Persero)Kantor Proyek Persiapan Pembangunan Bandar UdaraInternasional Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2016, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tony T. Spontana, S.H,M.Hum., Kepala Kejaksaan Tinggi DIY selaku JaksaPengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Agustus 2016.