Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harta haris harus harto harti harty
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4938/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
  • (dua) identitas,karena sistem yang digunakan sudah online tingkat nasional.Sehingga apa yang di dalilkan tersebut adalah tidak benar dan alasanTergugat mencaricari kesalahan Pengugat yang sebenanarnya tidakada hubungannnya dengan perkara ini dan menunjukkan bahwaTergugat mengalami kepanikan dan stress;.Bahwa tidak benar dan secara tegas Penggugat Tolak dalil jawabanTergugat sebagaimana pada Point 9 (c), yang mendalilkan Penggugatmau dinikahi sirri terdahulunya karena Penggugat hanyamenginginkan harts
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
  • Menetapkan harts peninggalan/warisan Alm. I canPo yang harus dibagikan/faraid kepada Ahli Waris yangMustahaq yaitu Penggugat! S./d. XVI dan Tergugat , U, dan TurutTergugat , Il, yaitu berupa sebidang tanah seluas + 4,5 rante yangdiatasnya ads satu unit banqunan kilang padi yang terletak di Huta llNagori Serapuh Gunung Malela Kabupaten Simalungun.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 162/PDT.G/2009/PN.TDO
Tanggal 17 Juni 2010 — - ALFRETS PESIK - 1. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. KEPALA DINAS PASAR KAB. MINAHASA - 2. KEPALA KECAMATAN SONDER KAB. MINAHASA Cq. KEPALA DESA TALIKURAN KEC. SONDER KAB. MINAHASA
89 — 6
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas oleh karena Penggugat tidakmerinci secara jelas dan tegas mengenai adanya hubungan hukum sebagai dasar dansejarah/kejadian dan atau peristiwa yang menunjuk kepada perolehan harts warisanyang jatuh kepada Penggugat berdasarkan warisan dari orang tua Penggugat, bahwasesuai dalil posita gugatan lembaran kedua Penggugat tidak menyebutkan perolehanhak warisan tersebut sejak kapan diperoleh tanah tersebut serta alas hak yangmendasari dasar gugatan seperti
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 31
  • ,luas 36.826 M2, atasnama Tergugat I, merupakan Harts Bersama dari Penggugat, Tergugat dan Tergugat II; yang belum dibagikan;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar segala biaya yangtimbul dari perkara ini;A. Terhadap Sanggahan Gugatan Hak Waris Tergugat Il;Menolak sanggahan Gugatan Hak Waris Tergugat II untuk seluruhnya;Bahwa, atas Replik Penggugat, telah Tergugat tanggapi dengan Dupliksebagai berikut :. Dalam Eksepsi1.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/Verzet/2012/PN.JR
Tanggal 1 Januari 2014 — SULASTRI Melawan 1. LOSO 2.B. NISA 3.B. MISINEM
43 — 17
  • Jember;Bahwa, di mass hidupnya almarhurmah : SAYEM , telah menikah / kawin denganseorang lakilaki semasa hidupnya : SUKIMIN, yang saat ini juga telah meninggaldunia, dan dalam pernikahan semasa hidupnya suamiistri tersebut diatas, yaituSAYEM DENGAN SUKIMIN, tidak dikaruniai anak tetapi mempunyai anakangkat yang bernama : KATINAH dan SULASTRI yaitu : PELAWAN, sebagaiahli waris dari mendiang Sayem;Bahwa, mendiang Sayem selain meninggalkan ahli warisnya bernamaKATINAH DAN SULASTRI, juga meninggalkan harts
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 September 2016 —
54 — 23
  • Bahwa PARA TERGUGAT menolak secara tegas mengenai permohonanPENGGUGAT untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap harts bends milik PARATERGUGAT yang dijadikan agunan kredit pads PENGGUGAT. Bahwa oleh karenaPARA PENGGUGAT telah membayar dan melunasi kewajibannya kepadaPENGGUGAT bahkan telah melampaui jumlah kewajiban kredit, maka secara hukumterhadap agunan yang di ikat dengan Hak Tanggungan dan Fidusia haruslah segera. diRoya dan dikembalikan kepada PARA TERGUGAT. 11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — MICHAEL JURGEN HIPPEL VS RAISY ALEXANDRA PANDEY, DKK
72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sebagaimana Putusan PerkaraPidana Nomor 390/Pid.B/2014/PN.Dps, tertanggal 12 Agustus 2014, yangtelah berkekuatan hukijm tetap, dimana Tergugat sebagal Terdakwa telahdijatuhi vonis 9 (Sembilan) bulan penjara karena tindak pidana Penggelapan,akibat laporan dan Penggugat terhadap perbuatan Tergugat yang telahmenjual harta bersama point 3 di atas kepada Tergugat Il tanpasepengetahuan dan persetujuan Penggugat, oleh sebab harta pada point 3di atas merupakan harts
Pengadilan PN RUTENG Perdata Waris
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 25 September 2014 — MONICA TANONI VS EMANUEL CHRISAN TERISNO, DKK
128 — 65
  • mengakuinya ;2 Bahwa posita 6, 7, 8, 9, 10 para Tergugat menolak dengan tegas oleh karena hartapersatuan bulat milik (alm/almh) ayah dan ibu para Tergugat merupakan Warisanyang Mutlak harus diwariskan kepada para Tergugat ), menolak posita 11, 12, 13yang secara nyata bertentangan dengan aturanaturan sebagaimana telah dipaparkanKuasa Hukum para Tergugat pada eksepsi angka Romawi I dan angka Romawi IIdiatas, menolak posita 14 adalah urusan harta milik warga sipil yang oleh Penyidikmengerti benar bahwa Harts
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 132/Pid.B/2006/PN. Psr
Tanggal 18 Desember 2006 — MOCHAMMAD SOFYAN BIN H. MARJUKI SARIEF
57 — 6
  • SAKSI HARTS FARIZY : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2006 sekitar pukul 15.30 WIB saksi bersamadengan rekanrekan saksi yaitu BRIGADIR HASANUDDIN, BRIGADIR WELLYARI WIJAYA, BRIPDA WAHYU PURWADI, dan BRIPDA LYUVIANTO telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bertempat di Kel. Prigen, Kec. Prigen,Kab.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Pemohon akan tetap bertanggungjawab memberikan nafkah anak setiap bulannya untuk besarannominalnya disesuaikan dengan kondisi Keuangan Pemohon.Perhitungan Pembagian Harts BersamaHal. 18 dari 38 hal. Put. No. 0520/Pdt.G/2018/PA. Bks10.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Harts GonoGiniTerdapat harta gonogini berupa:1 (satu) rumah tinggal yang terletak di XXXX, Bekasi. Parapihak (Pemohon dan Termohon) telah setuju agar rumah tinggaltersebut dijual, dan hasil penjualan bersih dibagi menjadi 4Hal. 8 dari 38 hal. Put. No. 1238/Pdt.G/2017/PA. Bksbagian sama besar (masingmasing 25%) untuk Termohon,Pemohon, Anak Pertama dan Anak Kedua. Adapun bagian untukkedua anak akan dititipkan kepada Termohon.3.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Ksp
Tanggal 29 Januari 2015 — OKA VIZAL JUANDA Bin ABDUL GANI
66 — 36
  • Pada saat terdakwa melintas di jalanKampung Matang AraJawa Kec.Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang, saksi IWAN SANJAYABinASMAN HARTS dan saksi RUDI HAMZAH Bin M.SYAHRUL yangmerupakan Anggota PolsekManyak Payed telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang didugamelakukan penyalahgunaan narkotika merasa curigadan menghentikan terdakwa dan melakukanpemeriksaan terhadapterdakwa dan menggeledah tubuh dan badan serta pakaian terdakwatetapitidak menemukan benda atau barang yang dicurigai namun
Pengadilan PN JEMBER Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-01-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 43 / Pdt .G / 2010 /PN. Jr
Tanggal 12 Januari 2011 — LIE SIOE FONG atau ESTHTER SUPARTI melawan: LIE KWIE NAM.Dkk.
79 — 9
  • Bahwa dikarenakan permasalahan ini sudah = diawali denganmusyawarah dan juga melalui pendeta namun para tergugat' tetapticlak mau membagi harts peninggalan dari prang tua mereka makakami meminta kepada yang Terhormat Bapak Ketua pengadilan Negerijernber agar memanggil para pihak pihak baik penggugat naupuntergugat untuk menghadiri siding di pengadilan negeri jember ,dan berkenan menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikutDalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 10-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SURIPTO P.HARJITO 2. MISTAYU BINTI MATSURI 3.HALIMAH. MELAWAN MARSAM BIN BUK MARSUHA alias H.ABD. HADI
227 — 30
  • SALEH MARYANA juga meninggalkan harts warisan berupasebidang hak milik atas sebidang tanah pekarangan seluas + 095 DA ( NolSembilan Puluh lima desi are ), berdasarkan Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia atas nama B. SALEH MARYANA, No.
    No. 474.3/1062/17.2001/2013 tanggal 30September 2013 mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu .e SURI alias MAT SURI (almarhum), meninggal dunia di Jember pada tanggal 23 05 2005 (sesuai dengan surat kematian No. 474.3/1063/17.2003/2013, tanggal 30September 2013 meninggalkan ahli waris 2 (dua) orang anak yaitu :MISTAYU (PENGGUGAT ID;HALIMAH (PENGGUGAT II) ;sSURIPTO P HARJITO (PENGGUGAT 1);e Bahwa di samping meninggalkan ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumah B.SALEH MARYANA juga meninggalkan harts
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/PDT/2013
Tanggal 16 Agustus 2013 — NYONYA NARIMAH, dkk vs TUAN TOPAH , dkk
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Mohon disebut sebagai objek sengketa dalam gugatan Rekonvensi inibahwa dari tanah peninggalan tersebut di atas pada tahun 1973 telah dibagiwaris kepada para ahli warisnya dengan ketentuan pembagiannya adalahsebagai berikut:Pingi mendapatkan bagian 0.550 Ru;e Atun mendapatkan bagian 0.298 Ru;e Sareng mendapatkan bagian 0.298 Ru;e Saijem karena meninggal lebih dulumaka posisinya digantikan oleh anaknyayang bernama Pateni mendapatkanbagian 140 Ru dari harts
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
88 — 17
  • EKSEPSI TENTANG OBJEK GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELASKEPEMILIKAN DAN DASAR HUKUMNYA (OBSCUUR LIBELS);Bahwa sesuai dan berdasarkan pada dalil posita gugatan Penggugat, khususnyaangka 3s.d. 7 dan 13, maka dapat diketahui dengan sangat jelas bahwa objek yangdipergunakan sebagai modal dasar dari pendirian yayasan Stichting Ong Lhee Soeisekaligus dijadikan harts peninggalan almarhum ONG LHEE SOEI (PendiriYayasan Stichting Ong Lhee Soei) dan isterinya almarhum KHO BING NIO setelahkeduanya meninggal, adalah
    TJIOE sebagaimana dimaksudkan PENGGUGAT dalam gugatannya,melainkan berasal dari PEMBERIAN HAK TANAH NEGARA BEKASE.1629.Seb. yang telah hapus atau berakhir mass berlaku pada tanggal 24September 1980, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang tanggal 31 2004, No. 550.1 /1152 /02 /1 /2004 sesuai Surat Ukurtanggal 22 , No. 20 /Wonodri /2002, Luas 855 M2;Bahwa oleh karenanya, tanah milik TERGUGAT I tidak ada hubungannyadengan tanah yang dijadikan modal pendirian Yayasan ataupun harts
    menjadi Satu Kesatuan yang tidak terpisahkan dalam Pokok Perkaraini;36Bahwa, terhadap dalil Penggugat dalam Posits 3 s.d. 7 sebagaimana Akta JajasanNo. 2 telah dinyatakan rumah diatas tanah sewan yang jugs dijadikan modalpertama jajasan yang terletak di Jalan Mataram 659 Semarang tersebut adalahbenar akan tetapi oleh Presiden dan/atau Komisaris ONG TAY POO telahdilepasakan dengan Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 1987 dan dalam Aktayayasan No 2 selaku Komisaris diperbolehkan untuk melepaskan harts
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 217/Pdt.G/20131PA.NGJ
Tanggal 30 Juli 2013 —
10 — 0
  • Selain itukarena bukti tersebut tidak terkait langsung dengan perkara talak dan perkaraini bukan perkara harts gono gini, sehingga bukti tersebut patut diabaikan;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut di atas, mohon agar majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER: 22222222 anne ccna ccna nn ncn ncnnneeeDALAM KONPENSI :72 2022 nonnccnnccnn ccc ccc ccn cence1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 28-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 28_PDT_G_2012_PN_TLI
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat: - MOCTAR MAMONTO Tergugat : 1. RATNA DUNGGIO 2. WAYAN SIDANG 3. LUH MURNIATI 4. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HELMI ALATAS, SH 5. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tolitoli. 6. PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Pusat Jakarta Cq PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Cabang Tolitoli.
92 — 23
  • puluhSembilan juta seratus lima betas ribu enam ratus empat puluh lima rupiah), sertamengemblikan uang yang Tergugat I terima dari Tergugat II dan Tergugat 111, yaknisebesar Rp. 33.000.000, (Tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa benar, antara Tergugat I dengan Penggugat, semula adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1980, namun sejak tahun 2009, kami telah bercerai.Bahwa mengenai objek sengketa dengan SHM No. 19 tahun 1981 atas nama Tergugat I,dan sekarang atas nama Tergugat II, benar adalah harts
    ditempati oleh Penggugat dan Tergugat I tapisekarang saksi melihat sudah ditempati oleh Tergugat 11 dan Tergugat III sertasetahu saksi awalnya obyek sengketa milik ING lalu dijul pada Penggugat danTergugat I;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat I membeli obyek sengketa padasekitar tahun 1990 an serta pada tahun 2010 Tergugat I masih tinggal dirumahobyek sengketa yang sebelumnya Penggugat dan Tergugat I tinggal di AsramaTN1 AD di Kalangkangan;e Bahwa setahu saksi selain obyek sengketa ada harts
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 879/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 4 Juni 2014 — 1. LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK NASIONAL INDONESIA BADAN HUKUM PUBLIK Cs melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Dkk
77 — 36
  • bertentangan denganSEMA yang memberikan petunjuk.kepada Peradilan di bawahnya agar TIDAKMENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai Gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handschrift) yangtidak dibantah kebenarannya ...dst ; Gugatan tentang hutang piutang yang jumlahnya sudah pasta dan tidak dibantah;10.48 Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/lampau ... dst ; Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harts
    Agama, Para HakimPengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Tinggi Agama agar TIDAKMENJATUHKAN PUTUSAN SERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagaia. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan (handscrift) yangtidak dibantah kebenarannya...dst; b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasta dan tidak dibantah ;c. gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/lampau ... dst ;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harts
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Pembagian Harta
Putus : 20-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 373/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 20 Nopember 2013 — INDAH PURWANTI Cs sebagai Penggugat Dra. SRI SUHARTI sebagai Tergugat
62 — 12
  • MISSIDJAN meninggalkan harts berupa tanah dan rumah yang terletak di J1.Menanggal III No. 26, RT.02/RW.02, Kelurahan Menanggal, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya sebagaimana dimaksud Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan KantorAgraria Surabaya Nomor 146, Gambar Situasi 6970, tanggal 31 Juli 1986, luas620 M? (enam ratus dua puluh meter persegi) atas nama MISSIDJAN ; f. Semasa hidupnya Alm.