dan mengatakan YA, SUDAH NANTI SAYA BAGUSINTIANG JEMURAN KITA,Selanjutnya pada pukul 06.30 Wib korban TIOPAN TAMPUBOLON membawa 1(satu) bilah tembilang kedepan rumah korban untuk membuat tiang jemurandimana posisi rumah korban dan para terdakwa saling berhadaphadapan, padasaat sedang memperbaiki tiang jemuran korban TIOPAN TAMPUBOLON melihatterdakwa NELSON SIAHAAN sedang berada di jalan umum depan rumahnyadengan posisi berada diatas sepeda motor, kemudian korban TIOPANTAMPUBOLON mengatakan KOK HINA

Aritonang akan memperbaiki tiang jemuran;Bahwa kemudian sekira pukul 06.30 wib saksi Tiopan Tampubolonmembawa 1 (satu) bilah tembilang ke depan rumah untuk membuat tiangjemuran, dan sewaktu saksi Tiopan Tampubolon berada di depan rumah,saksi Tiopan Tampubolon bertemu dengan terdakwa Nelson Siahaan danpada saat itu saksi Tiopan Tampubolon mengatakan kepada terdakwa Nelson Siahaan tulang kok hina kali sama kami dan pada saat ituterdakwa menjawab seujung kuku pun saya tidak takut sama kalian;Bahwa setelah

Tampubolon agar tidakmenjemur pakaian di tempat tersebut dan mengatakan bahwa keluargasaksi adalah manusia tidak baik;Bahwa kemudian sekira pukul 06.30 wib saksi Tiopan Tampubolonmembawa 1 (satu) bilah tembilang ke depan rumah untuk membuat tiangjemuran, dan sewaktu saksi Tiopan Tampubolon berada di depan rumah,saksi Tiopan Tampubolon bertemu dengan terdakwa Nelson Siahaan danpada saat itu saksi Tiopan Tampubolon mengatakan kepada terdakwa Nelson Siahaan tulang kok hina kali sama kami dan pada saat

Tampubolon masuk ke dalam rumah dan mengadukanhal tersebut kepada saksi Tiopan Tampubolon;Bahwa sekira pukul 06.30 wib saksi Tiopan Tampubolon dengan membawa1 (satu) bilah tembilang pergi ke depan rumah untuk membuat tiangjemuran, dan sewaktu saksi Tiopan Tampubolon berada di depan rumah,saksi Tiopan Tampubolon bertemu dengan terdakwa Nelson Siahaan danpada saat itu saksi Tiopan Tampubolon mengatakan kepada terdakwa Nelson Siahaan tulang kok hina kali sama kami dan pada saat ituterdakwa menjawab

Tampubolon masuk ke dalam rumah dan mengadukan hal tersebutkepada saksi Tiopan Tampubolon;Menimbang, bahwa sekira pukul 06.30 wib saksi Tiopan Tampubolondengan membawa 1 (satu) bilah tembilang pergi ke depan rumah untuk membuattiang jemuran, dan sewaktu saksi Tiopan Tampubolon berada di depan rumah,saksi Tiopan Tampubolon bertemu dengan terdakwa Nelson Siahaan dan padasaat itu saksi Tiopan Tampubolon mengatakan kepada terdakwa Nelson Siahaan17tulang kok hina kali sama kami dan pada saat itu terdakwa

dan terdakwa jugabermaksud untuk memberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu terdakwake jakarta, namun saat itu telfon terdakwa tersebut tidak diangkat oleh sdrRENDRUTAMA, sekira pukul 19.00 wib sdr RENDRUTAMA menghubungiterdakwa, saat itu sdr RENDRUTAMA mengatakan siapa kau, ngapain kaunelpon aku, lalu terdakwa menjawab aku EDO bang kemudian sdrRENDRUTAMA mengatakan ngapain lagi kau, tidak puas kalian ngusir akudan ngancurin hidup aku lalu terdakwa menjawab sudah kau caci makimama aku dan kau hina

dan terdakwa jugabermaksud untuk memberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu terdakwake jakarta, namun saat itu telfon terdakwatersebut tidak diangkat oleh sdrRENDRUTAMA, sekira pukul 19.00 wib sdr RENDRUTAMA menghubungiterdakwa, saat itu sdr RENDRUTAMA mengatakan siapa kau, ngapain kaunelpon aku, lalu terdakwa menjawab aku EDO bang kemudian sdrRENDRUTAMA mengatakan ngapain lagi kau, tidak puas kalian ngusir akudan ngancurin hidup aku lalu terdakwa menjawab sudah kau caci makimama aku dan kau hina

whatappstersebut dan Terdakwa juga bermaksud untuk memberitahukan bahwaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 652/Pid.B/2021/PN Pbr Terdakwa tersebut tidak diangkat oleh sdr Rendrutama, sekira pukul 19.00wib sdr Rendrutama menghubungi Terdakwa, saat itu sdr Rendrutamamengatakan siapa kau, ngapain kau nelpon aku, lalu terdakwa menjawab aku EDO bang kemudian sdr Rendrutama mengatakan ngapain lagi kau,tidak puas kalian ngusir aku dan ngancurin hidup aku lalu terdakwamenjawab sudah kau caci maki mama aku dan kau hina

dan Terdakwa juga bermaksud untukmemberitahukan bahwa anaknya dibawa oleh ibu Terdakwa ke jakarta,namun saat itu telfon Terdakwa tersebut tidak diangkat oleh sdrRendrutama, sekira pukul 19.00 wib sdr Rendrutama menghubungiTerdakwa, saat itu sdr Rendrutama mengatakan siapa kau, ngapain kaunelpon aku, lalu terdakwa menjawab aku EDO bang kemudian sdrRendrutama mengatakan ngapain lagi kau, tidak puas kalian ngusir akudan ngancurin hidup aku lalu terdakwa menjawab* sudah kau caci makimama aku dan kau hina

Terdakwa juga bermaksud untuk memberitahukanbahwa anaknya dibawa oleh ibu Terdakwa ke jakarta, namun saat itu telfonTerdakwa tersebut tidak diangkat oleh sdr Rendrutama, sekira pukul 19.00 wibsdr Rendrutama menghubungi Terdakwa, saat itu sdr Rendrutama mengatakansiapa kau, ngapain kau nelpon aku, lalu terdakwa menjawab aku EDO bang kemudian sdr Rendrutama mengatakan ngapain lagi kau, tidak puas kalianngusir aku dan ngancurin hidup aku lalu terdakwa menjawab* sudah kau cacimaki mama aku dan kau hina

kepemilikan ;Menimbang, bahwa dengan demikianpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dapat diambil alih dan dijadikandasar pertimbangan dalam memutus perkara ini padaperadilan tingkat banding, hal mana dianggaptelah tercantum pula dalam putusan peradilantingkat banding ini ;Menimbang, bahwa mengenai memori bandingdengan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut Keberatan pertama, mengenail gugatan kurangpihak, tidak seluruh ahli waris dari almarhumLa Misa dan Almarhum Wa Hina

banding halaman 14, 15 ; Mengenai keberatan ketiga alat bukti surat dansaksi, bahwa dipersidangan pembanding telahmengajukan alat bukti dengan surat dan saksisebagaimana yang tercantum dalam putusanperkara a quo, namun oleh Pengadilan NegeriKendari telah tidak sungguhsunggumemperhatikan keterangan saksisaksi yangdiajukan kuasa para Tergugat/kuasa paraPembanding ternyata terdapat halhal yangSangat penting yakni saksisaksi menerangkanbahwa yang lebih awal berada ditanah sengketaadalah La Misa dan Wa Hina

Polisi : B1320UKO yangdikemudikan oleh saksi UMBU HINA TARAP, karena mobil sedan SolunaNo. Polisi : B1045CBA terdorong terus oleh truck trailer yangdikemudikan oleh Terdakwa IYUS Bin MAHDI akhirnya mobil sedantersebut terpetal ke kiri dan mobil truck trailer tersebut masih terus melajusehingga truck trailer yang dikemudikan oleh Terdakwa kembali menabrakmobil Daihatsu Luxio No.

Polisi : B 1320 UKO berikut AsliSTNKDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi UMBU HINA TARAP ;4. Menetapkan Terdakwa IYUS Bin MAHDI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;lll. Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor 202/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 4 Juli 2018 yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :1.

budaya Nias nya, jangan di robah, disesuaiin aja dengan zaman dulu,spt sedia kala.. hehehehe (spt photo komen om Agus Hardiyan Mendrofa diatas)lumayan jg buat di Photo, pasti bakalan byk yang akan menjadikan objekPhotography, sama seperti di daerah Papua sana, kemudian terdakwamemberikan komentar pada akun facebook saksi Lestarman Gulo yang dapatdilihat sejumlah orang dan ditujukan kepada saksi (korban) David Richardo WongAlias David dengan menuliskan :Biadap sekali mulutmu itu bos DAVID/WILSON..kau hina

mobil pick up warna silver, sambil memakaihendset.DAVID/WILSON, ini juga memiliki kedekatan hubungan keluarga dengan salahseorang tokoh Nias yang juga mantan Kepala Daerah di Nias atas nama AGUSHARDYAN MENDROFA...serta dekat dengan salah seorang anggota DPRD KotaGunungsitoli atas nama YANTO.Kemudian terdakwa dengan menggunakan akun Facebooknya yakni RamaThelaw (email : rahmatsyah telaumbanua@ymail.com) memberikan komentarpada akun Facebook Berita Kepulauan Nias :Biadap sekali mulutmu itu bos...kau hina

karena sudahkau hina saudaraku dan orang tuaku. (BR5);Jumpa kita dijalan kampret ya kau ku lempar mobilmu dan rumahmu.. kau hinasaudara perempuan...!!

budaya Nias nya, jangan di robah, disesuaiin aja dengan zaman dulu,spt sedia kala.. hehehehe (spt photo komen om Agus Hardiyan Mendrofa diatas)lumayan jg buat di Photo, pasti bakalan byk yang akan menjadikan objekPhotography, sama seperti di daerah Papua sana, kemudian terdakwamemberikan komentar pada akun facebook saksi Lestarman Gulo yang dapatdilihat sejumlah orang dan ditujukan kepada saksi (korban) David Richardo WongAlias David dengan menuliskan:Biadap sekali mulutmu itu bos DAVID/WILSON..kau hina

mobil pick up warna silver, sambil memakaihendset.DAVID/WILSON, ini juga memiliki kedekatan hubungan keluarga dengan salahseorang tokoh Nias yang juga mantan Kepala Daerah di Nias atas nama AGUSHARDYAN MENDROFA...serta dekat dengan salah seorang anggota DPRD KotaGunungsitoli atas nama YANTO;Kemudian terdakwa dengan menggunakan akun Facebooknya yakni RamaThelaw (email : rahmatsyah telaumbanua@ymail.com) memberikan komentarpada akun Facebook Berita Kepulauan Nias:Biadap sekali mulutmu itu bos...kau hina

aga abt but baghs pularargan tac ran ciel Seesbut aalmy lagi dan ina dai penatan teabut Parton suith dina @ gs)hina ants Peraton dan Porton & ksh ade bryantgs at scien an ht yng menghang pearsPancho an Penataninan Panohar an Partin agar patina nganee Na te panbuntn aa ara oes asMenno, Balas enna ssbuah potaninan agar pataan ia coc Sar cae dt maar aa aan aksan yang buat chaspan Pognan!

namun Andong membahas hal laintisekitar 30 menit kemudian Terdakwa mengechat korban we we we we wesetelah itu Terdakwa menelpon Korban Disamarkan Haslin namun KorbanDisamarkan Haslin tidak mengangkat telponnya dan sekitar 15 menit kKemudianKorban Disamarkan Haslin membalas chat tersebut iya kenapa dan Terdakwamembalas chat Korban Disamarkan Haslin kenapa kau hina saya ? KorbanDisamarkan Haslin membalasnya saya hina apa ? Terdakwa membalas,kenapa ngana bilangbilang saya janda ?

namun Andong membahas hal lainsekitar 30 menit kKemudian Terdakwa mengechat korban we we we we wesetelah itu Terdakwa menelpon Korban Disamarkan Haslin namun KorbanDisamarkan Haslin tidak mengangkat telponnya dan sekitar 15 menit kKemudianKorban Disamarkan Haslin membalas chat tersebut iya kenapa dan Terdakwamembalas chat Korban Disamarkan Haslin kenapa kau hina saya ? KorbanDisamarkan Haslin membalasnya saya hina apa ? Terdakwa membalas,kenapa ngana bilangbilang saya janda ?

namun Andong membahas hal laintesekitar 30 menit kemudian Terdakwa mengechat korban we we we we wesetelah itu Terdakwa menelpon Korban Disamarkan Haslin namun KorbanDisamarkan Haslin tidak mengangkat telponnya dan sekitar 15 menit kKemudianKorban Disamarkan Haslin membalas chat tersebut iya kenapa dan Terdakwamembalas chat Korban Disamarkan Haslin kenapa kau hina saya ? KorbanDisamarkan Haslin membalasnya saya hina apa ? Terdakwa membalas,kenapa ngana bilangbilang saya janda ?

Mendengarjawaban Mei Serlis Hia, saksi jadi bingung, lalu saksi tanyakan lagi dan MeiSerlis Hia mengatakan bahwa Terdakwa telah memegangmegangkemaluan Mei Serlis Hia; Bahwa kemudian Saksi langsung mendatangi Terdakwa dirumahnya,lalu saksi mendorong kepala Terdakwa sambil berteriak dan menangissambil berkata tega kali kau ya, kau bikin seperti itu Sama kami, aku tulussama kalian, isterimu adalah sahabatku, memang kau hina istrimu, kaubilang bodoh amat dasar orang nias, tapi aku memang orang nias,

Tengah;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Saksi mengetahui dari Danauyati Halawa pada hari Senintanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 16:00 WIB; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 16:00WIB, Danauyati Halawa datang kerumah saya sambil marahmarah.Danauyati Halawa datang, lalu mendorong kepala Terdakwa sambilberteriak dan menangis sambil berkata tega kali kau ya, kau bikin sepertiitu Sama kami, aku tulus sama kalian, isterimu adalah sahabatku, memangkau hina

Mendengar jawaban Mei Serlis Hia, saksi jadibingung, lalu saksi tanyakan lagi dan Mei Serlis Hia mengatakan bahwaTerdakwa telah memegangmegang kemaluan Mei Serlis Hia; Bahwa kemudian Saksi Danauyati Halawa (Ibu Anak Korban) langsungmendatangi Terdakwa dirumahnya, lalu saksi Danauyati Halawa (Ibu AnakKorban) mendorong kepala Terdakwa sambil berteriak dan menangissambil berkata tega kali kau ya, kau bikin seperti itu Sama kami, aku tulussama kalian, isterimu adalah sahabatku, memang kau hina istrimu

Terdakwa dirumahnya, lalu mendorong kepala Terdakwasambil berteriak dan menangis sambil berkata tega kali kau ya, kau bikinseperti itu Sama kami, aku tulus sama kalian, isterimu adalah sahabatku,memang kau hina istrimu, kau bilang bodoh amat dasar orang nias, tapi akumemang orang nias, tapi gak seperti kau pikirkan. Aku murni otakku, kauorang jawa tapi gak semua orang jawa seperti kau, kotor otakmu.Selanjutnya isteri Terdakwa sujud dan meminta maaf.

Tugas Ahli adalahHalaman 7 dari 18 Putusan perkara Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Skgsebagai Konsultasn Ahli bidang Bahasa dan menerjemahkan Bahasa dari danBahasa Indonesia/Asing;Ahli menerangkan bahwaq pencemaran nama baik yang kata dasarnyaCemar, menurut KBBI (Kamus Besar Bahasa Indonesia) Tahun 2001, Halaman203 menjelaskan Cemar bermakna buruk atau tercela, jadi mecemarkannama baik artinya membuat nama baik seseorang menjadi buruk atau tercela;Ahli menerangkan bahwa Penghinaan yang kata dasarnya Hina

menurut KBBI(Kamus Besar Bahasa Indonesia)Tahun 2001, Halaman 402, Hina artinyamemandang rendah.

Perbuatan yang dituduhkan itu tidak perlu suatu perbuatan yang bolehdihukum seperti mencuri, menggelapkan, berzina dan sebagainya, cukup denganperbuatan biasa, Sudah tentu suatu perbuatan yang memalukan.Bahwa pencemaran nama baik yang kata dasarnya Cemar, menurut KBBI(Kamus Besar Bahasa Indonesia) tahun 2001 : halaman 203 menjelaskan Cemarbermakna buruk atau tercela; jadi mencemarkan nama baik artinya membuat namabaik seseorang menjadi buruk atau tercela.Bahwa penghinaan yang kata dasanya Hina, menurut

KBBI (Kamus BesarBahaasa Indonesia) tahun 2001, halaman 402: Hina artinya memandang rendah.jadi, penghinaan artinya memandang rendah yang berpotensi menyinggung perasaanorang, mempermalukan atau menistakan orang.Bahwa menurut pendapat ahli Drs.

suami istri selama 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon dan keluarga Termohon sering melakukanpenghinaan kepada Pemohon dan selalu memandang hina

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; 5nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon dan keluarga Termohon sering melakukan penghinaan kepadaPemohon dan selalu memandang hina

Febri Ariadi dengan kedua tangan di kepal danmengenai helm yang masih dikenakan Saksi Febri Ariadi, Kemudian SaksiFebri Ariadi bangun dan lari keruang rawat inap, dikarenakan ruang rawatinap licin, Saksi Febri Ariadi sempat terjatuh kemudian kemudian datangSaksi Kurniadin dan Saksi Tomi Alfian untuk melerai Terdakwa dengan SaksiFebri Ariadi; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi FebriAriadi dikarenakan Terdakwa tidak terima atas perlakuan Saksi Febri Ariadiyang telah menghina hina

keruang rawat inap,dikarenakan ruang rawat inap licin, Saksi Febri Ariadi sempat terjatuhkemudian kemudian datang Saksi Kurniadin dan Saksi Tomi Alfian untukmelerai Terdakwa Riezha Arlanda Putra Bin Amris dengan Saksi FebriAriadi; Bahwa alasan Terdakwa Riezha Arlanda Putra Bin Amris melakukanpemukulan terhadap Saksi Febri Ariadi dikarenakan Terdakwa RiezhaArlanda Putra Bin Amris tidak terima atas perlakuan Saksi Febri Ariadi yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Snbtelah menghina hina

gagasan si pelaku hanyaada bayangan kemungkinan belaka, bahwa akan terjadi akibat yangbersangkutan tanpa dituju; Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan alat bukti dipersidangan bahwa awal permasalahan sehingga perkelahian itu terjadiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Snbdikarenakan Terdakwa Riezha Arlanda Putra Bin Amris tidak terima atasperlakuan Saksi Febri Ariadi yang telah menghina hina

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohon telah di hina atau direndahkan oleh Termohon4.

Olen sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa semula rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonislagi, karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Pemohon telah di hina atau direndahkan oleh Termohondan dengan keadaan Termohon

sebelum menuju Sumba Barat terdakwasinggah ke SPBU (stasiun pengisian bahan bakar umum) KM 2 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur untukmengisi Bahan Bakar Minyak Jenis Solar bersubsidi di kendaraan terdakwasebanyak 10 (sepuluh) liter dan terdakwa juga membeli Bahan Bakar MinyakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Wegp.Jenis Solar bersubsidi untuk diisi didalam jerigen yang sudah terdakwapersiapkan sebanyak 180 (seratus delapan puluh) liter dengancara saksi ASYER HINA

dikendaraan terdakwakembali menuju Sumba Barat namun sebelum menuju Sumba Barat terdakwasinggah ke SPBU (stasiun pengisian bahan bakar umum) KM 2 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur untukmengisi Bahan Bakar Minyak Jenis Solar bersubsidi di kendaraan terdakwasebanyak 10 (sepuluh) liter dan terdakwa juga membeli Bahan Bakar MinyakJenis Solar bersubsidi untuk diisi didalam jerigen yang sudah terdakwapersiapkan sebanyak 180 (seratus delapan puluh) liter dengan cara saksiASYER HINA

kekendaraan terdakwa untuk menumpang ke Sumba Barat namun sebelummenuju Sumba Barat terdakwa singgah ke SPBU (stasiun pengisian bahanbakar umum) KM 2 Kelurahan Hambala Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur untuk mengisi Bahan Bakar Minyak Jenis Solarbersubsidi di kendaraan terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) liter dan terdakwajuga membeli Bahan Bakar Minyak Jenis Solar bersubsidi untuk diisididalam jerigen yang sudah terdakwa persiapkan sebanyak 180 (seratusdelapan puluh) liter dengan cara saksi ASYER HINA

ulangulang danmemohonmohon sehingga saksi layani;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada memberikan uang lebih;Bahwa saksi mengetahui ada aturan yang tidak memperbolehkan membeliBBM dengan menggunakan jerigen lebih dari 50 liter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak memohonkepada saksi dan pada saat itu Terdakwa memberikan uang Rp. 10.000,untuk satu jerigen dan saksi juga tahu jumlah liter yang diisi dalam jerigen;ASYER HINA

Toh, 5 dengan Tergugat sering ied salisihan dan apavia tod parseliihan dic carteteheiia Yealgenitaie memukuianggugat diximping it juga Tergugat jarang member nafkahtepid Pagar sas Ata can carta Peng eraidan gat marin, aaron tape Panga= Bahwa sake permah melihat sendin Penggugat dengan Targugatartenghia 5 Kall di rumah.orang tua Pergguget kerena selama ini eid pein 446 Rg = perature nt ita sesinih hina teeny, Sci inka Porat daa: auamiatri yang sah, menikah pads tanggal03 Nopamb:2004, dengan demikian

Stb.Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 11September 2011 yang lalu di Kecamatan Hina;Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal bersamadi rumah kontrakan;Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa benar sejak awal pernikahan antara Tergugat dengan Penggugatsudah mulai terjadi pertengkaran;Bahwa benar Tergugat sering marah kepada Penggugat, namun marahnyaTergugat ada sebabnya;Bahwa Tergugat dituduh selingkuh oleh Penggugat

karena saksi kakak kandung Penggugat dan Tergugatsuami Penggugat serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerjadengan Penggugat dan Tergugat, selanjutnya saksi menyatakan bersediamenjadi saksi dan bersedia disumpah serta memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011yang lalu;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hina

karenakarena saksi abang ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat sertasaksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat danTergugat, selanjutnya saksi menyatakan bersedia menjadi saksi danbersedia disumpah serta memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 6 tahun yanglalu;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hina

danAsrul mengiyakan bahwa kenal dengan nama Irfan Serasan (namaTerdakwa) dan Terdakwa bertanya lagi Kenapa dahulu hina orang tuaTerdakwa?

dan Asrulmengiyakan bahwa kenal dengan nama Irfan Serasan (nama Terdakwa)dan Terdakwa bertanya lagi Kenapa dahulu hina orang tua Terdakwa?

dan Asrul mengiyakan bahwa kenal dengannama Irfan Serasan (nama Terdakwa) dan Terdakwa bertanya lagi Kenapadahulu hina orang tua Terdakwa?

dan Asrul mengiyakan bahwa kenal dengan nama Irfan Serasan(nama Terdakwa) dan Terdakwa bertanya lagi Kenapa dahulu hina orang tuaTerdakwa?

Joko Widodo dan maksud dari katakatakomentar yang Terdakwa tulis tersebut adalah semoga PresidenJokowi juga menyusul meninggal dunia;Bahwa katakata/tulisan komentar yang ditulis oleh Terdakwatersebut secara kontekstual merupakan penghinaan karena denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2021/PT PDGpernyataan ini Terdakwa menganggap Presiden Joko Widodo danibundanya sebagai orang yang jahat, hina, atau rendah sehinggadapat membuat nama baik Presiden Joko Widodo dan ibundanyamenjadi jelek,

Joko Widodo dan maksud dari katakatakomentar yang Terdakwa tulis tersebut adalah semoga PresidenJokowi juga menyusul meninggal dunia; Bahwa katakata/tulisan komentar yang ditulis oleh Terdakwatersebut secara kontekstual merupakan penghinaan karena denganpernyataan ini Terdakwa menganggap Presiden Joko Widodo danibundanya sebagai orang yang jahat, hina, atau rendah sehinggadapat membuat nama baik Presiden Joko Widodo dan ibundanyamenjadi jelek, tercemar, atau kotor karena dianggap sebagai sebagaiorang

Joko Widodo dan maksud dari katakatakomentar yang Terdakwa tulis tersebut adalah semoga PresidenJokowi juga menyusul meninggal dunia;Bahwa katakata/tulisan komentar yang ditulis oleh Terdakwatersebut secara kontekstual merupakan penghinaan karena denganpernyataan ini Terdakwa menganggap Presiden Joko Widodo danibundanya sebagai orang yang jahat, hina, atau rendah sehinggadapat membuat nama baik Presiden Joko Widodo dan ibundanyamenjadi jelek, tercemar, atau kotor karena dianggap sebagai sebagaiorang

yang telah dana dengan ream dan pauacini va p ga Hate hina, kan Panitera Pengadiian Agama Tembllahan untukmien galirany Putusan ini alii erkekuat 26 Shafar 1436 H, lh kant jah 11 dani 17 hal Pu

)% SBS"S28 #+HS SU INHETHES )ILSHESS SUS St SSIS" SKBES HINA S1 SUHESE 1! (S"# ! $6 $ 6 !I*S"S 1! SS" I"#S SES" #S S!&S $" neo" L#s) *1 7S $7777 1&3 w#! +/S'S" S&0S& )!1S#S% 1! 3'+ 8$28 *$3 $ $ & SI" #HS& 911 +5 % , $&S 1! &SU#) tue *! "S"SS'S" $$ LU EETES " 1 GSES ST OLN SIS 1/$ $ "SH#S'S )S S$ $'S S$ PNGB" SS", + S*S" ' S8T7TBTB(SMH SLES "SU" *S S GVEFSE & 3S28 )! 1&$ I"S'S IN#E+HES OTL ete MSR ETT DL LoSht+S8 &@ &) & IES" SISS gs 1! 1+"FS" 16 S8 gw ul seme i!S& $ $S& + "S( * $& j, 44oUHES& !

Pencak dor tanging asu tai ngasuu wong banci tok gae..Gek panu kepencak opoPanu asuuuHaha panu gatell nu panu kadas kurapWeki ngertio mek ngisin ngisini tuekanmuLtianno kono neh lo ben rosoo rameko etita petiti gatelBahwa dampak akibat dari postingan terdakwa Widodo Alias Tamari Dewe BinSanimin tersebut, anggota yang tergabung dalam grup facebook perguruan pencaksilat Pagar Nusa menjadi tersinggung karena merasa telah di hina oleh saksiMochammad Imron Sahdian Alias Hasan Noestra selaku anggota perguruan

Selain itu dikatakan sebagaipanu gatal yang latihannya seminggu dalam pencak seperti latihan pramuka; Penghinaan dan melanggar kesusilaan, Kata dasar hina mempunyai arti:rendah kedudukannya (pangkatnya, martabatnya); keji, tercela; tidak baik(tentang perbuatan, kelakuan). Kata dasar hina mendapat imbuhan peanmenjadi penghinaan, Kata penghinaan mempunyai arti proses, cara, perbuatan,menghina, menistakan.

Kata menghina sendiri mempunyai arti merendahkan;memandang rendah (hina, tidak penting), memburukkan nama baik orang;menyinggung perasaan. orang (spt memakimaki, menistakan).

Kata menistamempunyai arti menganggap nista, rendah; mencela.Jadi,dari penjelasan di atasdapat ditarik sebuah kesimpulan bahwa bahasa, perkataan atau ucapan yangmenyangkut penghinaanadalan bahasa atau perkataan yang dapatmenimbulkan perasaan rendah, hina, tersinggung pada seseorang yang diberiperkataan tersebut, baik lewat lisan (ucapan) maupun lewat tulisan.sepertikalimat Panuasuu. Haha panu gateli nu panu, kadas kurap. Weki ngertio mekngisin ngisini tuekanmu.