Ditemukan 478 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 71/PDT.G/2010/PA.Pn
Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
152
  • Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahdijalani karena sebelum pernikahan antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon merasa di jebak oleh Termohon yang menyatakan bahwaTermohon sudah hamil maka dengan terpaksa dan tanpa pertimbanganPemohon bersedia menikah dengan Termohon pada waktu itu dan akanmengancam Pemohon kalau seandainya Pemohon tidak menikahiTermohon ;5.
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2614
  • Terkesan penanganan terhadap para penyalah guna,adalah rangkaian tindakan: awasi, jebak, tangkap, dakwaan dengan pasal 114atau 112 Undangundang Narkotika. Pasal 112 (pasal yang denganpendekatan formalistik tidak ada seorangpun dapat luput darinya). Kemudiandituntut dengan tuntutan pidana yang berat, lalu Hakim sependapat, mengikutialur itu dan menjatuhkan pidana penjara yang lama dan setelah itu merasadan menganggap selesailah sudah tugas dan kewajibannya.
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • ANNomor 269/Pdt.G/2021/PA.MblOe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, TTL Muaro Bungo, 14 April 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di RT. 07, XXXXXXXXXXX, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, TTL Jebak
Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — HANDAYANI alias ANDA alias BLINDIS bin KURSANI (alm)
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2447 K/Pid.Sus/2016alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang; oleh karena itu, permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi / Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Saya tidak terima atas tuduhan dalam perkara saya ini, karena saya di jebak,garagara ada perselisihan sebelumnya sama saudara Mandra.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 537/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 8 Juli 2014 — - EUTIK ATIKAH Alias ATIK Binti MADUN (Alm)
325
  • SUKIRNO, kemudian orangyang menelepon tersebut menanyakan kepada terdakwa denganmengatakan " Mah kamu ketangkap, awas kamu jangan menjebak,jangan jebak aku lagi", kemudian terdakwa malah mematikanhandphonenya setelah...........0....c:c:e eee handphonenya setelah itu mengakui bahwa 1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP bak terouka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, No. Polisi D 9261 VB tersebut dijual kepada orang Lampung.Bahwa Sdr.
    SUKIRNO, kemudian orangyang menelepon tersebut menanyakan kepada terdakwa denganmengatakan " Mah kamu ketangkap, awas kamu jangan menjebak,jangan jebak aku lagi", kemudian terdakwa malah mematikanhandphonenya setelah itu mengakui bahwa 1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP bak terouka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, no. polisi D 9261 VB tersebut dijual kepada orang Lampung.Bahwa Sdr.
Register : 14-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0587/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Bisa Tergugattunjukkan salah satu bukti sms dari Penggugat ketika Tergugat jebak danbanyak hal kurang baik lagi dari Penggugat yang Tergugat ketahui sampaisekarang. Dan terakhir Tergugat juga bertemu dengan lakilaki yang lain lagiyang mempunyai hubungan asmara dengan Penggugat.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub yang disebabkan antara lain karena Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan dalam rumah tangga, bahwa Termohon sudah tidak inginhidup serumah dengan Pemohon, bahwa sejak awal pernikahan Pemohonmenikah oleh karena tidak ada rasa cinta dengan Termohon, dan sertakarena saat menikah Pemohon di jebak untuk menikah dengan Termohon,bahwa puncak dari keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Juni 2018 akibat kejadain tersebut kini Pemohon danTermohontelah
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 102/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 30 September 2014 — MUZAKIR ALIAS WAK KI BIN AHMAD
9216
  • Muhammad Rizal turunsendiri dari kebun dengan menggunakan sepeda motor supra 125 milik penjagakebun yang bernama AMAT, dan setelah tiba di Desa Mon geudong keposko PAsaksi Muhammad Rizal menemui TERDAKWA untuk menyampaikanpermohonan saudara ROMY, dan TERDAKWA memberikan materai dankwitansi kepada saksi Muhammad Rizal untuk membuat pernyataan saudaraROMY, dan terdakwa bertanya kapan mau dibayar hutangnya, dan selanjutnyaoleh TERDAKWA mengatakan lagi kepada saksi Muhammad Rizal ini diaharus kita jebak
    jum at tanggal30 Mei 2014 saksi turun sendiri dari kebun dengan menggunakan sepedamotor supra 125 milik penjaga kebun yang bernama AMAT, 25 tahun,Wiraswasta, alamat Blok V Kuta makmur aceh utara setelah tiba di DesaMon geudong keposko PA saksi menemui APAKI untuk menyampaikanpermohonan saudara ROMY sehingga oleh APAKI memberikan matraidan kwitansi kepada saksi untuk membuat pernyataan saudara ROMYkapan mau membayar hutang lalu kemudian oleh saudara APAKImengatakan kepaad saksi ini dia harus kita jebak
Register : 25-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 17 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
92
  • Stb.pengakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak mau lagi tinggal bersamaTergugat, maka Tergugat merasa di jebak oleh Penggugat.Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/22/IV/2005 tanggal 7 April2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Langkat, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangantemyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1
Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 99-K/PM I-02/AD/VII/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — SYARIFUL, Koptu NRP 31910427850170
5113
  • Asiang kepada SaksiV Bripka Muslim Buchari untuk diperiksa dandikeluarkan dari kotak rokok Malboro yang kondisinya terbungkus plastiktransparan setelah barang cocok Saksi5 mengeluarkan uang pembayaranambil mengatakan ,ini bang uangnya hitung dulu, saat Terdakwa akanmenghitung uang tersebut langsung Saksi5 menodongkan senjata colt 38 kearah Terdakwa tersebut sambil berkata ,Saya polisi, Terdakwa langsungmarah ,Kau jebak saya Asiang, sambil Terdakwa berusana melawan namuntemanteman Saksi5 datang menangkap
    Asiang lalu Sdr.Asiang menyerahkan kepada Saksi Brigadir Muslim Buchari untuk diperiksa dansetelah barang cocok Saksi Brigadir Muslim Buchari mengeluarkan uangpembayaran sambil mengatakan Ini bang uangnya hitung dulu, saatTerdakwa akan menghitung uang tersebut Saksi Brigadir Muslim Bucharilangsung menodongkan senjata colt 38 ke arah Terdakwa sambil berkata SayaPolisi, Terdakwa langsung marah Kau jebak saya Asiang, sambil Terdakwa1516berusaha melawan namun Saksi Brigadir Muslim Buchari dibantu temantemannya
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Bahwa sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon sering ribut karenaPemohon merasa di jebak oleh Termohon, di dalam perkawinantersebut Pemohon harus menikahi Termohon karena Termohondalam keadaan hamil dan Keluarga Pemohon di ancam WalaupunPemohon tidak hadir di dalam Pernikahan tersebut Pernikahan tetapberjalan, dengan berat hati dan rasa terpaksa Pemohon menurutikemauan dari keluarga Termohon dan terjadilah Pernikahan antaraPemohon dan Termohon;b.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Selang 1 minggukemudian, Tergugat di jebak oleh wanita selingkuhan Tergugat lalu Tergugatdi tangkap. Setelah kejadian itu, Tergugat pergi dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi;6.
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tidak benar rumah tangga selalu damai dan rukun, kenyataannya padasaat Penggugat dan Tergugat bertemu adanya hanya bertengkar,Penggugat di jebak dan dipaksa pulang ke Basin untuk melayani Tergugat,padahal Penggugat sudah tidak mau dan sudah tidak mencintai Tergugat.Dan karena tidak mau Tergugat menghajar, memukul, dan memakimakiPenggugat dengan katakata kotor;9.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - NOVI SAFIRA Als. ANGEL TAMARA Binti ACHMADI - YOGA NIRWAZI MINANG Als. YOGA Bin JARUNAN
5935
  • Yang MandiriUtama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia (YUAN MINGHSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajak cek in olehTerdakwa ANGEL di Hotel Cibubur Inn dan nanti akan kita grebek danakan kita jebak dengan isu perselingkuhan dan jual beli dollar palsunamun pada saat itu awalnya saksi tidak setuju.Setelah terdakwa YOGA NIRWAZI menghubungi saksi dan mengatakanakan melakukan penangkapan kepada pemilik PY.
    Pada saat itu Terdakwa YOGANIRWAZI mengatakan kepada saksi Hari ini; ANGEL mau jebak si Cinamau cek in di Hotel di Cibubur, nanti kalau Terdakwa bersama orangImigrasi sudah masuk kekamar hotel tempat ANGEL cek in, kamulangsung fotofoto ANGEL dan si cinanya pada saat itu saksi mengatakanyaudah setelah itu Terdakwa YOGA NIRWAZI memberikan kamera danhandicam sama Terdakwa.Sekitar jam 07.30 Wib saksi bersama Terdakwa YOGA NIRWAZI,Terdakwa METRIO dan seorang lakilaki yang tidak dikenal berangkat darirumah
    Adlkepada terdakwa (terdakwa sudah lupa nomor teleponnya)Pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 08.00 Wib terdakwamenghubungi Terdakwa MUHAMAD SYAHRUDIN Alias AJl dan terdakwamengajak bertemu dengan MUHAMAD SYAHRUDIN Alias AJl dan disepakatibertemu di salah satu restoran di Cimanggis pada saat itu terdakwamenceritakan permasalahan saksi YUAN MING HSI kepada TerdakwaMUHAMAD SYAHRUDIN Alias AJl bahwa ada orang asing yang bermasalahjual beli dollar palsu dan masalah ijinnya namun akan di jebak
    Bks.itu Terdakwa ANGEL mengatakan kepada terdakwa akan mengajak saksiYUAN MING HSI cek in di hotel hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 danpada saat itu Terdakwa ANGEL mengatakan akan cek in di Hotel Cibubur Innkalau tidak di hotel di Sentul.Pada saat itu menurut keterangan Terdakwa ANGEL dan Terdakwa ROBERTtidak mau kalau saksi YUAN MING HSI di jebak di Hotel Cibubur Inn dia maudi Sentul.
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 205/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Bin A. RANI
9013
  • MODAL,SAMA ABANG ADA UANG PALSU dan dijawab NANTI LAH KITANGOMONG WAKTU UDAH KELUAR dan kemudian baru lah pada setelahbebas menjalani hukuman pada tahun 2019 kemudian menghubungi Sadr.MUSTAFA melaui via telpon dengan berkata BANG KEK MANAHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN IdiKABARNYA SEHAT dan dijawab ALHAMDULLIAH SEHAT dan kemudianseiring obrolan terdakwa dengan nya terdakwa sempat bertanya kepadanya BANG ADA UANG PALSU SAMA ABANG, AKU MAU BELI SABU MAUKU TIPU SI SUN BANG YANG UDAH JEBAK
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 97/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — NASRUDDIN ALIAS NAROT BIN H. IBRAHIM
359
  • PidieJaya namun Terdakwa mengatakan kepada Kak Pen Alias Ma Prang,dan KekDan (suami Kak Pen Alias Ma Prang), Hasanuddin Alias Zol Bin Yusuf, Tafu,Saudara Dasri dan Faisal "Kalau saya yang melakukan bisnis seperti ini terdakwatidak mau bawa ke Banda Aceh dikarenakan berbahaya, terdakwa takut di jebak"dan setelah itu Faisal menghubungi lagi Helmi bahwa (satu) unit mobil ToyotaAvanza tidak bisa dibawa sampai ke Banda Aceh melainkan mereka mau Helmiharus mau menjemput mobil di Kec.
    PidieJaya namun Terdakwa mengatakan kepada Kak Pen Alias Ma Prang,dan KekDan (suami Kak Pen Alias Ma Prang), Hasanuddin Alias Zol Bin Yusuf, Tafu,Saudara Dasri dan Faisal "Kalau saya yang melakukan bisnis seperti ini terdakwatidak mau bawa ke Banda Aceh dikarenakan berbahaya, terdakwa takut di jebak"dan setelah itu Faisal menghubungi lagi Helmi bahwa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza tidak bisa dibawa sampai ke Banda Aceh melainkan mereka mau Helmiharus mau menjemput mobil di Kec.
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. HARIYANTI Diwakili Oleh : NURAENI M ACHMAD, SH.MH
Pembanding/Tergugat I : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar Diwakili Oleh : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Pembanding/Tergugat II : KSP.Sahabat Mitra Sejati Cabang Antang Satu Diwakili Oleh : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KSP.Sahabat Mitra Sejati Cabang Antang Satu
Terbanding/Penggugat : HJ. HARIYANTI
3818
  • atau KSP Sahabat Mitra Sejati sehingga perjanjiankredit yang diberikan kepada Penggugat oleh pihak KSP sahabat mitrasejati itu diragukan oleh Penggugat dan Penggugat menduga ada dugaanpemalsuan tanda tangan, karena ketika Penggugat bersama saudara H.Hamka yang merupakan adik kandung Penggugat sendiri ikut jugamenyaksikan dan bertanda tangan serta melihat proses berjalannya akadkredit antara pihak Penggugat dan pihak Tergugat bersama pihak stafnotaris.Bahwa Penggugat menganggap dirinya telah di jebak
    Bahwa Penggugat menganggap dirinya telah di jebak oleh pihakTergugat karena sejak awal sampai ditanda tanganinya perjanjian kredititu tidak pernah sama sekali di jelaskan mengenai koperasi baik dari Hal 34 dari Hal 46 Put.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 21 Desember 2016 — Desmiyanti als Nyai Binti Sukarmin
6617
  • Saat itu terdakwa sempat curiga dengan Bimbimkarena pada waktu kami menggunakan narkotika bersamasama,Bimbim sering menelpon seseorang, terdakwa sempat menanyakanHal 16 dari 30 halaman, Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Pbmkepada Bimbim bim siapo yang ditelpon apo kau ni na jebak ayukdan dijawab Bimbim idak yuk untuk apa na jebak ayuk deweksetelah menanyakan tersebut Bimbim berhenti menelpon dan tidak lamakemudian sekitar pukul 14:30 WIB anggota BNN datang mengetuk pintuyang dipimpin oleh Kasi Pemberantasan
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 902/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AKHMAD SYARIFUDDIN Bin ROHIM Diwakili Oleh : FAIZAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURDHINA HAKIM, SH, MH.
3820
  • SBY.pengedar/bandar dengan standart barang bukti yang didapatkan, yangdengan demikian tidak begitu saja penyalahguna dapat digabungkan ataudisamakan dengan Pengedar.Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Bangil pertimbangan hukumnya kurangtepat dan tidak memenuhi rasa keadilan karena Pembanding/Terdakwahanya di jebak oleh sdr. GHOFUR (DPO) dan Pembanding/Terdakwasebagai korban Pemakai / Penyalahguna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana dalam fakta fakta di Persidangan.
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 32-K/PM.III-19/AD/II/2014
Tanggal 12 Mei 2014 —
10256
  • rupiah)kepada Saksi1 kemudian dibalas oleh Terdakwa denganSMS OK tidak lama kemudian Saksi mendapat SMS dariSaksi1 yang isinya kalau Terdakwa marahmarah kepadaSaksi1 kemudian Saksi menelpon Saksi1 dan dari obrolanteloon tersebut Saksi1 menerangkan kalau Terdakwamarahmarah dan Saksi1 tega menjual keluarganya sendiridan berkata lebin memilin uang dari pada Terdakwa,kemudian Saksi1 mengatakan Pokoknya ibu kasih sayaduit nanti ibu lanjutin hNubunganya dengan Pak Maykemudian Saksi berkata Ibu tidak jebak
    Saksi1menjawab Demi Allah saya tidak jebak ibu?.