2014, bertempat di Komplek Perumahan Yapim DusunVIII Desa Sei Rotan No.5 Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 pada saat saksi Windy Als Awinsedang berada di rumah saksi tepatnya di joglo

beranda di Komplek PerumahanYapim Dusun VIII Desa Sei Rotan No.5 Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdangsaat itu datang saksi Martinus Zebua ke Joglo Tersebut kemudian dia mengatakankepada Saksi Windy Als Awin Ada masalah apa dengan si Budi lalu saksiWindy Als Awin Menjawab tadi lewat si Budi dari depan rumah saya kemudian dia mengatakan Matamu itu CINA, CINA KONTOL lalu saksiWindy Menjawab KENAPA RUPANYA lalu disaat saksi Windy Als Aminsedang berbincangbincang dengan saksi Martinus Zebua tibatiba

Komplek Perumahan Yapim DusunVIII Desa Sei Rotan No.5 Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, mereka yang melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan penganiayaan , terhadap SaksiWindy Als Awin perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara: Pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 pada saat saksi Windy Als Awinsedang berada di rumah saksi tepatnya di joglo

beranda di KomplekPerumahan Yapim Dusun VIII Desa Sei Rotan No.5 Kec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang saat itu datang saksi Martinus Zebua ke Joglo Tersebutoekemudian dia mengatakan kepada Saksi Windy Als Awin Ada masalah apadengan si Budi lalu saksi Windy Als Awin Menjawab tadi lewat si Budi daridepan rumah saya kemudian dia mengatakan Matamu itu CINA, CINAKONTOL lalu saksi Windy Menjawab KENAPA RUPANYA ; bahwa benar disaat saksi Windy Als Amin sedang berbincangbincang dengansaksi Martinus Zebua

Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 504/Pdt.G/2016/PA.JB, pada tanggal 01 Maret 2016 Pemohon mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal XXXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal XXXX;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahbersama di daerah Joglo

tanggal XXXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P2;B Bukti Saksi:1 SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jakarta Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama membina rumahtangga di Joglo

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon beralamat di Jalan Joglo

Baru No.85 RT. 004RW. 006 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa alamat Termohon tersebut termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu, berdasarkan Pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenangrelative Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tanggal 19 Januari 1981;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Joglo Cianjur,selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat V;Bahwa Terbanding , Il, Ill dan IV semula Tergugat I, Il, Ill, dan Tergugat Vmemberikan kuasa kepada Muchsin Sidiq Elfatah, S.H., M.H., Yudi Ismail, S.H.

Joglo Jalan Pangeran Hidayatulloh NO.39Halaman 8 dari 108 halaman, Putusan Nomor 564/PDT/2021/PT BDG3.2.Kelurahan Sawahgede Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur denganbatasbatas : Utara Jalan Timur Selokan Selatan Masjid AT. Tarbiyah Barat JalanYang dikuasai dan digunakan Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Cianjuroleh Tergugat IV Cq. Tergugat dan Tergugat VIII sejak tahun...Tanah darat Lapang Joglo Taman Prawatasari luas + 27.533 M2 terletakdi Kampung. Joglo Jalan.

Pangeran Hidayatulloh Kelurahan Sawah GedeKecamatan Cianjur Kabupaten CianjurTanah darat luas + 1113 M2, yang digunakan Puskesmas SawahgedeKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, terletak di Joglo jalan.

Mastur (alm) sepakatmenyelesaikan permasalahan Tanah Joglo dengan jalanpihak Pemerintah Daerah memberikan uang sejumlahRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) sebagai ungkapanterima kasih telah membantu penyelesaian pengalihanhak atas tanah yang terletak di Kampung Joglo seluas +63.250 M2.Pada tanggal 24 Maret 2008 terhadap Penyelesaianpermasalahan tanah joglo / lapang olah raga prawatasaridan sekitarnya, dimana isinya mengenai adanyakesepakatan penyelesaian secara tuntas dengan sdr.

Positapoint 3 angka 3.1. halaman 9)2) Tanah Darat Lapangan Joglo Taman Prawatasari luas +27.533 M2 terletak dikampung Joglo Jalan PangeranHidayatullah Kelurahan Sawah Gede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur; (Vide. Posita point 3 angka 3.2.halaman 9)3) Tanah Darat luas + 1113 M2 yang digunakan PuskesmasSawah Gede Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, terletakdi Jalan Suryakancana Kelurahan Sawah Gede KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur; (Vide.

Bahwa ketika Almarhum ALMARHUM wafat, ayahnya masih hidup yangbernama PEMOHON IV, Tempat tanggal lahir, Boyolali, 09 April 1945, Umur 75Tahun, sementara dengan lbunya yang bernama IBU ALMARHUM sudah meninggaldunia juga lebih dahulu di makamkan di TPU Joglo, Kelurahan Joglo, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta sesuai dengan surat kematian Nomor:896/KMT/RTN/IV/2014 pada tanggal 29 April 2014, Kota Yogyakarta;5.

Penetapan No.15/Pdt.P/2021/PA.BtmBahwa ALMARHUM meninggal dunia di Batam dikarenakan menderitasakit Covid19;Bahwa almarhum, meninggal dunia murni karena sakit dan tidak ada unsurpenganiayan;Bahwa ibu kandung Almarhum telah lebih dahulu meninggal dunia dan dimakamkan di TPU Joglo, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta sesuai dengan surat kematian Nomor: 896/KMT/RTN/IV/2014pada tanggal 29 April 2014, Kota Yogyakarta;Bahwa ayah kandung almarhum masih hidup yang bernama PEMOHONIV, Tempat

Penetapan No.15/Pdt.P/2021/PA.Btm Bahwa ibu kandung Almarhum telah lebih dahulu meninggal dunia dan dimakamkan di TPU Joglo, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta sesuai dengan surat kematian Nomor: 896/KMT/RTN/IV/2014pada tanggal 29 April 2014, Kota Yogyakarta; Bahwa ayah kandung almarhum masih hidup yang bernama PEMOHONIV, Tempat tanggal lahir, Boyolali, 09 April 1945, Umur 75 Tahun;* Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan duaorang anak kandung Pemohon II dan

Advokat yang berkantor di ... sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Las, tempat kediaman di Dukuh SambilandakRT.024/RW.004, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili di DukuhGambirsari, RT.003/RW.005, Kelurahan Joglo,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 6 bulan terhitungsejak bulan Mei 2020, Penggugat tinggal di Dukuh SambilandakRT.024/RW.004, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Gambirsari,RT.003/RW.005, Kelurahan Joglo, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.7.

Sr.masalah Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahlahirkepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari, dalam pertengkaranTergugat Penggugat melakukan KDRT dengan memukul kepalaPenggugat, puncaknya pada bulan Mei 2020 Penggugat tinggal di DukuhSambilandak RT.024/RW.004, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Gambirsari,RT.003/RW.005, Kelurahan Joglo, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikasi lagi Sampai

Penggugat dan Tergugat sekurangkurangnya sejakDesember 2019 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkahlahirkepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari, dalam pertengkaranTergugat Penggugat melakukan KDRT dengan memukul kepalaPenggugat, puncaknya pada bulan Mei 2020 Penggugat tinggal di DukuhSambilandak RT.024/RW.004, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Gambirsari,RT.003/RW.005, Kelurahan Joglo

awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak Desember 2019 mulai tidak rukunsering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah lahir kepada Penggugatuntuk kebutuhan seharihari, dalam pertengkaran TergugatPenggugat melakukan KDRT dengan memukul kepala Penggugat,puncaknya pada bulan Mei 2020 Penggugat tinggal di DukuhSambilandak RT.024/RW.004, Desa Srimulyo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di DukuhGambirsari, RT.003/RW.005, Kelurahan Joglo

MAONG dan cara Terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengan cara membellisecara barter (tukar menukar) menggunankan 1 (Satu) buah timbanganelektrik dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotikajenis shabu tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekirajam 01.30 Wib di Jalan Raya Joglo Kec.

MAONG dan cara Terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengan cara membelisecara barter (tukar menukar) menggunankan 1 (Satu) buah timbanganelektrik dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotikajenis shabu tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekirajam 01.30 Wib di Jalan Raya Joglo Kec.

MAONG dan cara Terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut yaitu dengan cara membelisecara barter (tukar menukar) menggunankan 1 (satu) buah timbanganelektrik dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotika jenisshabu tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira jam01.30 Wib di Jalan Raya Joglo Kec.

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang yang diduga Narkotikajenis shabu tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira jam01.30 Wib di Jalan Raya Joglo Kec. Kembangan, Jakarta Barat; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menjual Narkotika jenisshabu tersebut seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sadri.NICKY (DPO) karena mendapatkan keuntungan walaupun Sdri.

Raya Joglo danpada saat bertemu MAONG lalu terdakwa langsung berkata ...nih,duitnya di dalam .. ... ya ...

untuk main judi kepada umum yaitupermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal ketika saksi Dafik Andriyanto, SH dan Marseno satu tim dari PolresPonorogo sedang bertugas saat itu mereka mendapat informasi ada perjudian disekitarrumah makan Joglo

Manis sehingga mereka melakukan penangkapan terhadap saksi AgusWiyono Bin Kadimun di area parkir rumah makan Joglo Jl.

Sekar Taman No. 8A Kelurahan Tonatan Ponorogo, Terdakwatertangkap karena permainan judi togel ;e Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa telah mendapat informasi dari AgusWiyono yang tertangkap di parkiran rumah makan Joglo Manis Jl.

Sekar Taman No. 8A Kelurahan Tonatan Ponorogo, Terdakwatertangkap karena permainan judi togel ;Bahwa saksi sebelum menangkap Terdakwa telah mendapat informasi dari AgusWiyono yang tertangkap di parkiran rumah makan Joglo Manis Jl.

jumlah tombokan, dan apabila keluar 3 angkaperolehannya dikalikan 350 kali lipat dari penombokannya sedangkan keluar 4angka maka perolehan dikalikan 2500 kali lipat dari jumlah tombokannya ;e Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan dan Terdakwa tidak ijinkepada pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 A ly Bin KADIMe Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 jam 14.30 Wib di area parkirrumah makan Joglo

danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa AGUS WIYONO Bin KADIMUN pada hari Senin tanggal 17September 2012 sekira jam 14.30 Wib atau pada waktu waktu lain yang setidak tidaknyamasih pada bulan September tahun 2012 atau seidak tidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di rumah makan Joglo

Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 DAFIK ADRIANTO,SH e Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal17 September 2012 sekitar jam 14.00 Wib bersama dengan saksi MARSENOkarena menjual togel di parkiran rumah makan Joglo

Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;3 MARSENOe Bahwa mengerti dipanggil sebagai saksi karena menangkap terdakwa yangmelakukan permainan judi jenis togel tanpa izin;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal17 September 2012 sekitar jam 14.00 Wib bersama dengan saksi DAFIKADRIYANTO,SH karena menjual togel di parkiran rumah makan Joglo

tombokan untuk empat angkapenombok mendapat kemenangan 2500 kali jumlah uang tombokan;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan juga sebagai pengecer tanpa ijin dari pihakyang berwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti ditangkap pihak kepolisian karena telah menjual kuponundian togel;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi di area parkir rumah makan Joglo

bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;13Menimbang, bahwa unsur kedua dengan Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanya persetujuanhukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untuk melakukan menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh saksi Dafik Adriyanto dan saksi Marseno di area parkir rumahmakan Joglo

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Joglo Baru, No. 50, RT.003 / RW. 006, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal XXXXX;4.

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi PamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat suami Penggugat merekamenikah tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Jl;Joglo Baru Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Berdasarkan gugatanPenggugat bahwa domisili Penggugat adalah di Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat yang merupakan wilayah hukum kompetensiPengadilan Agama Jakarta Barat, dengan demikian maka Pengadilan AgamaJakarta Barat berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat.

Tombro di depan warung kopi Joglo Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Malang, saat mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain yakni korbanCHANDRA HARY MALTHA mati, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diawal dakwaan, Terdakwayang mengendarai sepeda motor Honda

KRISNA RENALDI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargabaik karena perkawinan maupun pertalian darah, dan tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini, sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 22Mei2018 sekirapukul 20.00 WIB di depan warung kopi Joglo di JI. Ikan Tombro, Kota Malang,antara sepeda motor Honda GL No. Pol. N6892GW dengan sepeda motorHonda Vario No.

SITIKARLINA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga baik karena perkawinan maupun pertalian darah dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini, sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 22Mei2018 sekirapukul 20.00 WIB di depan warung kopi Joglo JI. Ikan Tombro, Kota Malang,antara sepeda motor Honda GL No. Pol. N6892GW dengan sepeda motorHonda Vario No.

PolN6258ABG yang dikendarai oleh Chandra Hary Maltha ( korban ) didepanWarung Kopi Joglo di JI.

Namun perdarahan dari hidung, luka memar di kepala, luka babras di kepala, dahi, dada dapat menyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22Mei2018 sekira pukul 20.00 WIB di depanwarung kopi Joglo JI. Ikan Tombro, Kota Malang, terjadi antara sepeda motorHonda GL No. Pol. N6892GW yang dikendarai oleh Terdakwa denganmembonceng Saksi R.

Pada hari Senintanggal 20 Februari 2012 sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa berangkat keSemarang dengan naik Joglo Semar dan Terdakwa sms Febri untukdijemput di agen bus Joglo Semar Jalan Pemuda Semarang. Setelah sampaidi Semarang, Terdakwa bersama Febri langsung menuju rumah kos Febri diJalan Kijang Utara Nomor 88 E Semarang. Saat masuk kamar, di situ sudahada saksi Martantyo (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan merekangobrolngobrol.

Pada hari Senin tanggal20 Februari 2012 sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa berangkat keSemarang dengan naik Joglo Semar dan Terdakwa sms Febri untukdijemput di agen bus Joglo Semar Jalan Pemuda Semarang. Setelah sampaidi Semarang, Terdakwa bersama Febri langsung menuju rumah kos Febri diJalan Kijang Utara Nomor 88 E Semarang. Saat masuk kamar, di situ sudahada saksi Martantyo (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan merekangobrolngobrol.

pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGIH bersamasama dengan saksi HARJANTO Als HARIBin ROBIYANTO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 21.45 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juni 2019 bertempat di pinggir jalan dekat warunglesehan depan hotel Joglo

dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGIH bersamasama dengan saksi HARJANTO Als HARIHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.SUS/2019/PN KrgBin ROBIYANTO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 21.45 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juni 2019 bertempat di pinggir jalan dekat warunglesehan depan hotel Joglo

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGIH bersamasama dengan saksi HARJANTO Als HARIBin ROBIYANTO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 21.45 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Juni 2019 bertempat di pinggir jalan dekat warunglesehan depan hotel Joglo

Saksi ARIEF SETIYAWAN, dipersidangan dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa HEGA dan saksiHARJANTO;Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan kepada terdakwaHEGA dan saksi HARJANTO pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekira pukul 21.45 wib bertempat di pinggir jalan dekat warunglesehan depan hotel Joglo, Jaten, Karanganyar;Bahwa terdakwa HEGA dan saksi HARJANTO dilakukanpenangkapan karena adanya

Saksi BASUKI RAHMAT Als BASUKI, dipersidangan dengan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa HEGA dan saksiHARJANTO;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HEGA dan saksi HARJANTOpada hari Jumat tanggal tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 21.45 wibbertempat di pinggir jalan raya dekat warung lesehan depan hoteljoglo Jaten, Karanganyar;Bahwa pada saat penangkapan saksi berada didalam Hotel Joglo,Karena pekerjaan

2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan Register Nomor1656/2013, tanggal 18 Nopember 2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:MARTHA RIA TAMBUNAN, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatdi Jalan Srengseng Rt.004/Rw.003, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan JakartaBarat ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.YOPPY YOHANES TAMBUNAN.Warganegara Indonesia,PekerjaanSwasta, alamat di Perumahan Mega KebunJeruk B/5 No. 22 Jalan Raya Joglo

, Rt. 006/001,Kelurahan Joglo, Kecamatan KembanganHal 1 dari 53 hal Put.Nomor:669/PDT .G/2013/PN.JKT.BAR.Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTherguggalt ll geen eesseee eee reeeeeenes3.DAVID HASIHOLAN TAMBUNAN, Warganegara Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat di Perumahan Mega KebunJeruk B/5 No. 22 Jalan Raya Joglo, Rt.006/001,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat selanjunya disebut sebagaiTergugat Ill ;4.IMBALO TAMBUNAN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, AlamatPerumahan Taman

Alfa Indah D/8 No. 5 JalanRaya Joglo Rt.005/005, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ,selanjunya disebut sebagai Tergugat IV ;5.

;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 08 Januari 2014Penggugat menyampaikan perbaikan alamat Tergugat Ill yang mana dalam gugatansebelumnya tertulis di Perumahan Mega Kebun Jeruk B/5 No. 22 Jalan Raya JogloRt.006/001 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, kemudiandiperbaiki menjadi tidak diketahui alamat tinggalnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugatdatang menghadap kuasa Hukumnya : MONANG SARAGIH,SH., FERDINANMORATAMA,SH. POPPY M.

PUTUSANNomor 652/Pdt.G/2019/PA.JB.sort het Lt ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Dewi Anggreni Setyaningrum binti Arief Supono, 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan (Swasta), tempattinggal di Jalan AMD Joglo, Nomor 70, RT. 007, RW 008,Joglo, Kembangan, Jakarta Barat, memberikan

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kapala Keluarga Satrio larasWicaksono, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, yang menjelasakan tentang alamatPenggugat dan Tergugat,telah dicocokan dengan aslinya dibubuhimaterai dan di nazegelen, kKemudian diberi tanda P.2;3. Surat Pernyataan dari Tergugat (Satrio laras Wicaksono) yangmenyatakan menyerahkan keputusan kepada majelis hakim, dibubuhimaterai dan di nazegelen, kemudian diberi tanda P. 3;B. Bukti Saksi:1.

JB.2s Bahwa, hubungan saya dengan Penggugat adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2015; Bahwa, dari pernikahan tersebut belum dikaunia anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahbersama di rumah kediaman bersama di Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahbersama di rumah kediaman bersama di Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak Januari 2016; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat suka berselingkuh denganbanyak perempuan lain yang berbedabeda orangya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanPebruari 2019 Penggugat pergi meninggalkan

JB.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan AMD Joglo, Nomor 70, RT. 007, RW 008, Joglo,Kembangan, Jakarta Barat, sesuai dengan alamat yang tertera dalam GugatanPenggugat;Menimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Jakarta Barat, olen karena itu Ssesuai denganPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat;Menimbang, bahwa Penggugat

Yyktanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bermula dari satuan Res Narkoba Polresta Yka menerimainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika kemudian dari informasi tersebutdilakukan penyelidikan oleh petugas selama satu) mingguselanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwasedang duduk duduk di rumah Joglo Kampung Jaban SinduharjoNgaglik Sleman, terdakwa ditangkap oleh saksi UNTORO, saksiBRURI dan

UNTORO Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul13.00 wib bertempat di depan rumah Joglo di Kampung JabanSinduharjo Ngaglik Sleman, saksi bersama anggota lain darisatuan Res Narkoba Polresta Yka dengan disaksikan oleh saksiPonidi dan FX.

BRURI SABTONO Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul13.00 wib bertempat di depan rumah Joglo di Kampung JabanSinduharjo Ngaglik Sleman, saksi bersama anggota lain darisatuan Res Narkoba Polresta Yka dengan disaksikan oleh Ponididan FX.

AGUNG CAHYONOBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul13.00 wib bertempat di depan rumah Joglo di Kampung JabanSinduharjo Ngaglik Sleman, saksi bersama anggota lain darisatuan Res Narkoba Polresta Yka dengan disaksikan oleh saksiPonidi dan FX.

di KampungJaban Sinduharjo Ngaglik Sleman, saksi Untoro, Bruri Sabtono dan AgungCahyono kesemuanya Tim dari Polresta Kota Yogyakarta, melihatTerdakwa yang sedang duduk duduk di rumah Joglo Kampung JabanSinduharjo Ngaglik Sleman.

Joglo, RT.001, RW.011, Desa Karangpawitan, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Saksil, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kampung Joglo, RT.01,RW.11,Desa Karangpawitan,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2013 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan

Joglo, RT.001,RW.11, Desa Karangpawitan, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut namun mereka belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sajak akhir tahun 2014 yang lalu, rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahHal. 3 dari 8 hal. Put.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Joglo, RT.01, RW.11, Desa Karangpawitan,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak ;Bahwa saksi tahu, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal

AhmadSapil pergi ke ATM Mandiri Puri Joglo untuk melakukan penansferan;Bahwa ATM PT.

Jalin Mitra Dyanda yang beralamatdi Taman Alfa Indah Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat,melihat ada orang ramairamai yang membicarakan mengenai uang perusahaanyang hilang, dimana saat itu Sdr. Anmad Sapii dan Terdakwa Kemuel juga adabercerita kepada saksi jika mereka ada mendapat transferan uang dari Sadr.Anang Suhartono, dimana Sdr.

Jalin Mitra Dyanda yang beralamat di Taman AlfaIndah Keluranan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat tersebut telahmelakukan perencanaan terlebin dahulu sebelumnya yang selanjutnya padaHari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 23.00 wib, saksi AnangSuhartono dan saksi Anmad Sapii bertemu kembali di depan kantor PT. JalinMitra Dyanda, lalu saksi Anang Suhartono masuk ke dalam kantor PT.

Pranggini yang ada di lantai tiga ruang keuangan, dan setelahkartu ATM tersebut diambil oleh saksi Anang Suhartono, lalu saksi AnangSuhartono dan saksi Anmad Sapii pergi ke ATM Mandiri Puri Joglo dan setelahsaksi Ahmad Sapii memberitahukan nomor pin ATM PT.

Jalin Mitra Dyanda yang beralamat di TamanHalaman 53 dari 57 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtAlfa Indah Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat tersebutterlebih pada pukul 16.00 wib sekira satu minggu sebelum saksi AnangSuhartono melakukan penansferan, saksi Anang Suhartono, saksi Anmad Sapridan Terdakwa ada berkumpul di depan kantor PT.

PENETAPANNomor 184/Pdt.G/2021/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang;Telanh membaca Surat Gugatan tertanggal 02 Agustus 2021, perkaraNomor: 184/Pdt.G/2021/PN Ckr dalam perkara antara :Iwan Sjam, bertempat tinggal di Taman Alfa Indah Blok D9 No. 3,Joglo Kembangan, Jakarta Barat 11640, Joglo, Kembangan,Kota Jakarta Barat, Dki Jakarta, sebagai ...........

Selanjutnya terdakwa dihubungiseseorang dengan menggunakan privat number yang menyuruh untukmengambil narkotika shabu di bawah bangku Pos Scurity Perumahan didaerah Joglo, Jakarta Barat.

Kemudian sekira bulan Oktober 2019 terdakwakembali memesan narkotika shabu untuk dijual lagi kepada IBRA alias PIElalu terdakwa kembai mendapatkan 5 (lim) gram yang diambil terdakwa disebuah gang di daerah Joglo, Jakarta Barat.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekirajam 14.00 WIB terdakwa yang kembali menghubungi IBRA alias PIE untukmemesan narkotika shabu sebanyak 8 (delapan) gram lalu terdakwadihubungi seseorang dengan menggunakan privat number yang menyuruhuntuk mengambil

Selanjutnya terdakwa dihubungi seseorangdengan menggunakan privat number yang menyuruh untuk mengambilnarkotika shabu di bawah bangku Pos Scurity Perumahan di daerah Joglo,Jakarta Barat. Kemudian sekira bulan Oktober 2019 terdakwa kemballimemesan narkotika shabu untuk dijual lagi kepada IBRA alias PIE laluterdakwa kembai mendapatkan 5 (lim) gram yang diambil terdakwa di sebuahgang di daerah Joglo, Jakarta Barat.

Selanjutnya terdakwa dihubungiseseorang dengan menggunakan privat number yang menyuruh untukmengambil narkotika shabu di bawah bangku Pos Scurity Perumahan didaerah Joglo, Jakarta Barat. Kemudian sekira bulan Oktober 2019 terdakwakembali memesan narkotika shabu untuk dijual lagi kepada IBRA alias PIElalu terdakwa kembai mendapatkan 5 (lim) gram yang diambil terdakwa disebuah gang di daerah Joglo, Jakarta Barat.

Joglo, Rt. 001 Rw.011, Desa Karangpawitan, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Koharudin Sholeh, S.H. dan Aap Tugiat Sudirman, S.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Suherman Tarogong Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Juli 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 26 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman semula di Kp.

Joglo, Rt.001 Rw. 011, Desa Karangpawitan, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia (ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Joglo, Rt.001 Rw. 011, Desa Karangpawitan, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :.

Joglo, Rt. 001 Rw. 011, DesaKarangpawitan, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2011 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya Tergugat