Asli surat keterangan no.474/93/24/2010 dari lurah 24 Ilir Palembang.Bahwa ternyata Asli surat keterangan jual beli tanah usaha tertanggal20 Oktober 1962, yang dibaliknya terdapat keterangan sisa tanah ini seluaskurang lebih 2400m2 telah dijualkan kepada Sarina seharga Rp.3.800 tunaitelah dibajarkan kepada pemilik tanah M.JUSUF dan terhitung mulai tanggal03 Desember 1973 yang disaksikan oleh Kepala kampong lorok Pakjo sesuainomor 134/4/1973 yang tertulis pada ini zegel disimpan oleh Zaelani,SE yangdiperoleh

Desember 1973 yang berdiri sendiri,terpisah dariasli surat keterangan jual beli tanah usaha tertanggal 20 Oktober 1962Menimbang, bahwa dalam halaman belakang asli suratketerangan jual beli tanah usaha tertanggal 20 Oktober 1962 (bukti suratdari Penuntut Umum) terdapat uraian katakata: ..... sisa tanah ini seluaskurang lebih 2400m2 telah dijualkan kepada Sarina seharga Rp.3800tunaitelah dijarkan kepada pemilik tanah M.Jusuf dan terhitung mulaitanggal 03 Desember 1973 yang disaksikan oleh Kepala kampong

Yusuf dengan terdakwaSarina Binti Zaini, kesaksian tersebut oleh Kepala Kampong lorok pakjodibuat register nomor 134/4/ 1973Menimbang, bahwa dari redaksi katakata tersebut, Kepalakampong lorok pakjo, menyatakan register nomor 134/4/1973sebagaimana tertulis pada ini zegel,artinya Kepala kampong lorok pakjotidak membuat surat yang berdiri sendiri terpisah dengan asli suratketerangan jual beli tanah usaha tertanggal 20 Oktober 1962Menimbang, bahwa Pendapat hukum majelis hakim yangmenyatakan kepala kampong

Menurut Asumsi Majelis Hakim Judex Factie jika Redaksikatakata yang tersebut dalam Surat dimaksud yangmenyatakan Register Nomor 134/4/1973 sebagaimana tertulispada ini Zegel, artinya Kepala Kampong Lorok Pakjo tidakmembuat Surat yang berdiri sendiri terpisan dengan asli SuratKeterangan Jual Beli Tanah Usaha tertanggal 20 Oktober 1962.c) Bahwa Majelis hakim berasumsi sendiri jika Kepala kampong LorokPakjo tidak membuat surat yang berdiri sendiri terpisah dengan aslisurat keterangan jual beli tanah

Yusufdan terhitung mulai tanggal 03 Desember 1973 yangdisaksikan oleh kepala kampong Loro Pakjo sesuai denganNomor Register 134/4/1973 yang disaksikan oleh kepalakampong Loro Pakjo sesuai dengan Nomor Register134/4/1973 yang tertulis pada ini Zegel, dimana menurutMajelis Hakim Judex factie jika Redaksi katakata tersebutmengandung arti Kepala Kampung Lorok Pakjo telah menyaksikanjual beli antara M.Yusuf dengan Terdakwa Sarina Binti Zaini,kesaksian tersebut oleh Kepala Kampong Lorok Pakjo dibuatRegister

Aceh Besar.Selanjutnya, Saksi Hendra Syahreza mengejar dan menangkap Terdakwa disalah satu Rumah Warga di Desa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab. AcehBesar. Kemudian datang Saksi Afrizal Putra mengamankan dan membawaterdakwa ke dalam Mobil Para Saksi. Pada saat terdakwa dibawa ke dalamMobil oleh Para Saksi, Saksi Afrizal Putra langsung menggeledah Badan danPakaian terdakwa.

Aceh Besar.e Selanjutnya, Saksi Hendra Syahreza mengejar dan menangkapTerdakwa di salah satu Rumah Warga di Desa Kampong Baroh Kec.Montasik Kab. Aceh Besar. Kemudian datang Saksi Afrizal Putramengamankan dan membawa terdakwa ke dalam Mobil Para Saksi.Pada saat terdakwa dibawa ke dalam Mobil oleh Para Saksi, SaksiAfrizal Putra langsung menggeledah Badan dan Pakaian terdakwa.

Montasik Kab.Aceh Besar.e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sebuah jambo di Desa Kampong Baroh Kec. MontasikKab. Aceh Besar sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenissabu, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksimenuju ke sebuah Jambo di Desa Kampong Baroh Kec.Montasik Kab.

Kemudian Saksi kembali ke Jambo danberhasil menemukan 1 (satu) Paket Kecil Narkotika yangdibungkus dengan Plastik Bening yang ditemukan di BawahLantai di Jambo di Desa Kampong Baroh Kec.

KemudianSaksi Hendra Syahputra kembali ke jambo danberhasilmenemukan 1 (satu) Paket Kecil Narkotika yang dibungkusdengan Plastik Bening yang ditemukan di Bawah Lantai diJambo di Desa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab.

Sapiria, KotaMakassar, di dekat Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria, KotaMakassar;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakatyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah kurir Narkotika;Bahwa di daerah Sapiria Kota Makassar;Bahwa atas laporan tersebut seminggu sebelum Terdakwaditangkap, saksi bersama tim telah melakukan pengintaian terhadapTerdakwa yang dipimpin oleh Kopl.

tim melakukan pengeledahan terhadap diri Terdakwa tidakpernah/sulit ditemukan barang bukti berupa narkoba;Bahwa akhirnya pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018 kamitim sepakat untuk melakukan under cover buy dengan cara menyamarsebagai pembeli dan memesan sabu sebanyak 1 (satu) gram melaluitelpon dengan harga Rp. 1.300.000; (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akhirnya Terdakwa merespon pesanan dari anggota yangmenyamar sebagai pembeli dan janjian untuk bertemu di dekatSekolah SD Baraiya Kampong

Sapiria, KotaMakassar, di dekat Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria, KotaMakassar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakatyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah kurir Narkotika;Bahwa di daerah Sapiria Kota Makassar;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa atas laporan tersebut seminggu sebelum Terdakwaditangkap, saksi bersama tim telah melakukan pengintaian terhadapTerdakwa yang dipimpin oleh Kopl.

Sapiria, Kota Makassar, kemudian Terdakwamenuju kerumah lelaki EWIN (DPO) untuk mengambil sabu sebanyak 1(satu) sachet dengan berat 1 (Satu ) gram dengan harga Rp.1.150.000; (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah), di Sapiria, Makassar, sebelumnyaTerdakwa menyisihkan terlebin dahulu sedikit dalam 1 (Satu) sachet untukTerdakwa konsumsi, selanjutnya Terdakwa menuju tempat untuk bertemudengan pembeli, Terdakwa sampai di Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria,Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 39 Tahu, Agama Islam

, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kampong XXXXxXxX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 02 Mei2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor66/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Senin tanggal 10 Februari 2003 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXXX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Il, denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX KecamatanXXXXXX Kota Subulussalam tanggal 10 Februari 2003;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Hidayani binti Wasimun) dengan Tergugat ( Basuki bin Bejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1999 di kampong Blang Mancung Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki bin Bejo) terhadap Penggugat (Hidayani

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Hidayani binti Wasimun)dengan Tergugat ( Basuki bin Bejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 1999 di kampong Blang Mancung Kecamatan Ketol KabupatenAceh Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki bin Bejo) terhadapPenggugat (Hidayani binti Wasimun );5.

Paal Lima Kec Pontianak Barat;Bahwa adapun terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan akan mengantarteman terdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan,sehingga sdr DEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.

Terdakwa berusaha mencari keberadaanEKA disekitaran kampong beting kec.

Paal Lima Kec Pontianak Baratterdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr Dedi Haryadi dengan alasan akan mengantarteman terdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan, sehinggaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Ptksdr DEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.

Terdakwa berusahamencari keberadaan EKA disekitaran kampong beting kec.

Paal Lima Kec Pontianak Barat terdakwameminjam sepeda motor milik Sdr Dedi Haryadi dengan alasan akan mengantar temanterdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan, sehingga sdrDEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masri Bin Idris) dengan Pemohon II (Isnawati Binti Abdullah) yang dilaksanakan tanggal 10 Agustus 2011 di Gampong Kampong Blang, Kecamatan Langkahan, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses

Mangoli Timur Kab.Kepulauan Sula Terdakwa Imran Duwila alias Bobi yang sedang berjalanmenuju ke tempat peringatan Maulid Nabi berteriakteriak di sepanjang jalanKedua :Syahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusak kampong, kalau orang Kouikut dia orang Kou jadi bodoh dan Syahjuhan taltal keu (Syahjuhanbinatang sejenis keong) disaksikan oleh saksi Wiwi Gailea serta ketika beradadi tempat acara peringatan Maulid Nabi Terdakwa Imran Duwila alias Bobiberkata kepada saksi Junaidi Embisa Politik so habis

Mangoli Timur Kab.Kepulauan Sula Terdakwa Imran Duwila alias Bobi yang sedang berjalanmenuju ke tempat peringatan Maulid Nabi berteriakteriak di sepanjang jalanSyahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusak kampong, kalau orang Kouikut dia orang Kou jadi bodoh dan Syahjuhan taltal keu (Syahjuhanbinatang sejenis keong) disaksikan oleh saksi Wiwi Gailea serta ketika beradadi tempat acara peringatan Maulid Nabi Terdakwa Imran Duwila alias Bobiberkata kepada saksi Junaidi Embisa Politik so habis jang tong

Di tempat ituTerdakwa bertemu saksi Junandi, lalu Terdakwa menyampaikan katakatakepada saksi Junandi antara lain : Kalau kamu mengikuti SyahjuhanFatgehipon berarti jangan katong basudara lagi , setelah itu Terdakwapulang ;e Bahwa dalam perjalanan pulang, dari tempat akan diselenggarakannya acarasampai perempatan jalan desa Kou Terdakwa berteriakteriak SyahjuhanFatgehipon penghianat, kasih rusak kampong, kalau orang Kou ikut diaorang Kou jadi bodoh dan Syahjuhan taltal keu (Syahjuhan binatangsejenis

, ternyata apayang dituduhkan terhadap seseorang tersebut adalah tidak benar sehingga si tertuduhtersebut merasa malu serta nama baiknya tercemar:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa benar pada Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitarpukul 02.00 Wit tepatnya di depan jalan umum Desa Kou Kecamatan Mangoli TimurKabupaten Kepulauan Sula Terdakwa telah berteriakteriak dengan suara keras antaralain Syahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusak kampong

bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa perkataanperkataan yangdituduhkan terhadap seseorang tersebut harus di didepan umum atau dapat didengar dandiketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan diperoleh fakta bahwa benar pada Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitarpukul 02.00 Wit tepatnya di jalan umum Desa Kou Kecamatan Mangoli TimurKabupaten Kepulauan Sula Terdakwa telah berteriakteriak mengeluarkan katakataSyahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusak kampong

Hukum;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI: SENDRA P bin ASNAWIM. e Bahwa saksi anggota Polsek Musi Banyuasin dan kenal dengan terdakwa sejak ada kasus iniserta tidak ada hubungan keluarga dengannya;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RumahAsmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

keterangan terdakwa dan temannya sudah sering memakai shabushabutersebut ;e Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan tanpa izin dari yang berwenang ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah terdakwayang disita waktu itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 SAKSI: HENDRI bin KALAM.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RumahAsmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

secara patut para saksi tersebut tidak juga hadir dan tidakmemberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya tersebut, demi kelancaran pemeriksaanpersidangan dalam perkara ini atas persetujuan Para terdakwa lalu keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :4 SAKSI: SUHADA bin SUKARNA. e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Rumahasmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

alat hisap (bong) berikut Pirek yang masih berisikanNarkotika jenis shabushabu karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diRumah Asmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

mempersingkat uraian putusan ini, maka perimbangan dalamDakwaan Primair diambil alih untuk dijadikan pertimbangan pada dakwaan Subsidair ini ;Ad.2. unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diRumah Asmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

Kemudiansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Sepupu Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahul hubungan para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013, di Desa JembayanTengah, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama , kemudian walinikah di atas mewakilkan kepada Imam kampong bernama ,untuk menikahkan Pemohon I!

dengan Pemohon Il, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama dana, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan gabul (akad nikah) antara Imam Kampong bernamaEE dengan Pemohon : Bahwa Saksi mengetahui saat menikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa Saksi mengetahui para

dengan Pemohon Il, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama dana, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan gabul (akad nikah) antara Imam Kampong bernamaEE clengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui saat menikah, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa Saksi mengetahui para

fikih dari kalangan mazhab Syafi', bahwarukun perkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa sesuai dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan para Pemohon telahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2013, di Desa Jembayan Tengah,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama a. kemudian wali nikah di atasmewakilkan kepada Imam kampong

bernama , untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama i dan I, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), serta telah terjadi jab gabul antaraImam Kampong bernama MM dengan Pemohon , demikian jugaketerangan dua orang saksi yang menyatakan perkawinan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan secara hukum Islam, dan juga tidak terdapatlarangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Alquran surat anNisaaayat

S, yang diketahui oleh saksisaksi dan Kepala Kampong GunungLagan dan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Tertanggal 26 Desember2011 antara Penggugat dengan Sdr. H.

KAHAR S, diketahui oleh KepalaDesa Gunung Lagan, terletak di Dusun Repelita ll Kampong Gunung Lagan,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil, dimana tanahtersebut mempunyai ukuran : 5300 M?, Dengan Batasbatas Tanah sebagaiberikut : Utara : Tanah Sdr. H. Adrian, berukuran 194 Meter; Timur : Tanah Sdr. Zulfatta dan Lukman, berukuran 105 Meter; Selatan : Tanah Sdr. Yunan HM, berukuran 196 Meter; Barat : Tanah Sdr. Dr.

S, yang diketahui oleh saksisaksidan Kepala Kampong Gunung Lagan dan Surat Keterangan GantiRugi Tanah Tertanggal 26 Desember 2011 antara Penggugat denganSdr. H. ANDRIAN, yang juga diketahui oleh saksisaksi dan KepalaKampong Gunung Lagan;Bahwa perselisihan ini terjadi sekira bulan April 2015, dimanaTergugat mengaku bila sebagian tanah Penggugat di Sebelah Baratmerupakan bagian dari tanah Tergugat .

S, yangdiketahui oleh saksisaksi dan Kepala Kampong Gunung Lagan dan SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah Tertanggal 26 Desember 2011 antara Penggugatdengan Sdr. H. ANDRIAN, yang juga diketahui oleh saksisaksi dan KepalaKampong Gunung Lagan. Perselisihan ini terjadi sekira bulan April 2015,dimana Tergugat mengaku bila sebagian tanah Penggugat di Sebelah Baratmerupakan bagian dari tanah Tergugat .

Padatahun 1977 Tergugat bersama keluarga membuka lahan pertanian/perkebunandi Kampong Gunung lagan,Kecamatan Gunung Lagan, Kecamatan SimpangKanan, Kabupeten Aceh Selatan, pada saat itu Tergugat melakukanpenanaman padi dan tanaman muda lainnya dan tanaman berbuah sepertinangka dan petai.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Slamet Parsidi bin Porhani, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, Alamat : Jalan Kenari, Sumber Sari,Kampong Makmur Jaya, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam,sebagai Pemohon ;Fitrotun Khasanah binti Mohtarom, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat : JalanKenari, Sumber Sari, Kampong Makmur Jaya, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam sebagai Pemohon II ;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 20 Mei 2016 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah Suami Istri sah yang menikahpada tanggal 23 Agustus 2009 di Kampong Makmur Jaya, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam.2. Bahawa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan diKampong Makmur Jaya, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalamyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah M.

Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan PemohonIIbelum memiliki Kutipan Akta Nikah yang sah dan pada saat pernikahankami telah di daftar kan di Kampong Makmur Jaya dan setelah di cekternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamtan Simpang Kiri.6.

Pemohon II menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan, dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan paraPemohon adalah seperti yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus2009, di Kampong

Hamid di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec. Bantimurung KabupatenMaros para terdakwa telah mengeroyok Saksi.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarjam 21.30 Wita lelaki ASR!

SAKSI: Muh Jamil Bin Nuru dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec.

SAKSI : Muh Takdir Bin A Kadir dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1010e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec.

Taba dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec. Bantimurung KabupatenMaros para terdakwa telah mengeroyok Saksi.12e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarjam 21.30 Wita lelaki ASR!

Unsur Menyebabkan LukaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi yang antara satu denganlainnya saling berkaitan, keterangan terdakwa maka telah diperoleh faktahukum :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekitarjam 23.30 Wita bertempat di jalan poros kampong AllupangngeDusun Cabella Desa Alatengae Kec.

Menetapkan bahwa harta bersama dari pernikahan almarhumah Salimah Binti Nonggal dengan Tergugat-I/Amanuddin bin Paon adalah sebagai berikut: 4.1 Sebidang tanah kebun kelapa sawit dengan luas 33.480 m2, terletak di Kampong Gunung Lagan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sudriman berukuran 75 meter;Selatan : berbatasan dengan Baktiar berukuran 213 meter;Timur : berbatasan dengan H.

Bangun Berutu berukuran 113 meter;Barat : berbatasan dengan jalan berukuran 174 meter;4.2 Sebidang tanah berukuran 5 meter x 65 meter dan berdiri bangunan rumah kayu diatasnya berukuran 5 meter x 17 meter yang terletak di Kampong Rimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan rawa berukuran 5 meter;Selatan : berbatasan dengan jl Pasar Rimo berukuran 5 meter;Timur : berbatasan dengan Samin berukuran 65 meter; Barat : berbatasan

dengan Jamaliah berukuran 65 meter.4.3 Sebidang tanah berukuran 5 meter x 35 meter dan berdiri bangunan rumah permanen diatasnya berukuran 5 meter x 17 meter terletak di Kampong Rimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan handel berukuran 5 meter;Selatan : berbatasan dengan H.

dengan lbu Salimah(Almarhumah/Pewaris), yaitu berupa:Hal. 3 dari 33 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/MSSkI(1).Sebidang tanah kebun kelapa sawit dengan luas 33.480 m4,terletak di Kampong Gunung Lagan Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, taksiran harga terkini Ro. 350.000.000.,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan batas dan ukuran sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan Sudirman berukuran 75 meter;Selatan :berbatasan dengan Baktiar berukuran 213 meter;Timur : berbatasan dengan H.

Sebidang tanah berukuran 5 meter x 35 meter dan berdiribangunan rumah permanen diatasnya berukuran 5 meter x 17meter terletak di Kampong Rimo Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan taksiran harga terkini Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan batas danukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan handel berukuran 5 meter;Selatan : berbatasan dengan H.

, terletak di Kampong Gunung Lagan Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil, semula merupakan tanah yang telahditanami sebagian oleh Tergugatl dengan tanaman kelapa sawitkemudian tidak mampu dikelola dengan baik sehingga ditumbuhi rumputdan pepohonan, kemudian atas inisiatif Penggugat dan suaminya yangmendapatkan persetujuan dari Tergugat!

Jamaliah berukuran 65 meter.Sebidang tanah berukuran 5 meter x 35 meter dan berdiribangunan rumah permanen diatasnya berukuran 5 meter x 17meter terletak di Kampong Rimo Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan handel berukuran 5 meter;Selatan : berbatasan dengan H.

Sebidang tanah berukuran 5 meter x 35 meter dan berdiribangunan rumah permanen diatasnya berukuran 5 meter x 17meter terletak di Kampong Rimo Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan handel berukuran 5 meter;Selatan :berbatasan dengan H. Safriadi berukuran 5 meter;Timur : berbatasan dengan Jamaludin berukuran 35 meter;Barat : berbatasan dengan Basir berukuran 35 meter;5.

Pelabuhan, Dusun Kampong Tengah, Desa Belopa, Kec.Belopa, Kab.

Pelabuhan, Dusun Kampong Tengah, Desa Belopa, Kec.Belopa, Kab. Luwu Terdakwa bersama dengan seorang kawannya telahmenebaskan parang ke arah Saksi ALPIN;Bahwa pada tanggal dan hari tersebut sebelumnya Terdakwa bersamadengan Sdr. ATTA berada di seputaran rumah Sdr. DIMAS, kemudiandatang Sdr. DIMAS masuk kedalam rumahnya dan keluar membawa sebilahparang, kemudian Sdr. DIMAS memanggil Terdakwa untukmemboncengnya;Bahwa melihat hal tersebut Sdr.

Pelabuhan, Dusun Kampong Tengah, Desa Belopa, Kec.Belopa, Kab. Luwu, Terdakwa melihat Saksi ALPIN bersama temannyasedang berhenti di PERTAMINI, kKemudian Terdakwa melewati tempat SaksiALPIN berhenti lalu memutar arah sepeda motor dan pada saat SaksiALPIN berjalan menuju halaman masjid, kemudian Terdakwa yangberboncengan dengan Sdr. DIMAS memperlambat laju sepeda motornyakemudian Sdr.

Pelabuhan, Dusun Kampong Tengah, Desa Belopa, Kec. Belopa, Kab.Luwu telah menebaskan sebilah parang yang dipegang oleh Sdr. DIMAS kearah Saksi ALPIN, sebelumnya pada hari yang sama Terdakwa melihat Sdr.DIMAS masuk kedalam rumah lalu mengambil sebilah parang lalu mengajakTerdakwa untuk memboncengnya mencari Saksi ALPIN, dan Terdakwa akhirnyamengiyakan dengan naik ke atas sepeda motor jenis Yamaha MIO M3 warnahitam sementara Sdr.

Melawi ;Bahwa terdakwa AMIAO Anak dariAMAN (Alm) telah mencuri 2 (dua) ekorayam kampong warna hitam milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwaAMIAO Anak dari AMAN (Alm) mencuri2 (dua) ekor ayam kampong warna hitammilik saksi ketika terdakwa hendakmenjual 2 (dua) ekor ayam kampong miliksaksi ke pasar sayur tugu juang Kec.Nanga Pinoh Kab.

Melawi dari saksiANDRY dan saksi DEDI Als AMO;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwaAMIAO Anak dari AMAN (Alm) mencuri2 (dua) ekor ayam kampong warna hitammilik saksi korban dengan menaburi berassebagai umpan untuk menangkap ayamtersebut lalu membawanya ke pasar untukdijual oleh terdakwa AMIAO Anak dariAMAN (Alm);Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMIAOAnak dari AMAN (Alm) saksi mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);menyatakan tidak keberatan danSaksi ARMAYANTI Binti

receiver merk Venuswarna hitam tersebut saksi taruh tepatdiluar bagian depan toko elektronik miliksaksi;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa AMIAO Anak dari AMAN(Alm) saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 450.000, (Empat ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi DEDI DAMHURI Als AMO Binti GUSTI BAHNIA (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Pencurian 2 (dua) ekor ayam kampong

warna hitam milik saksikorban JULIUS KARSO Anak dari KANDANG (Alm) yang dilakukan olehterdakwa AMIAO Anak dari AMAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 sekira pukul 15.00 WIB ;Bahwa saksi mengetahui Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa AMIAO Anakdari AMAN (Alm) telah mencuri 2 (dua) ekor ayam kampong warna hitam miliksaksi JULIUS KARSO Anak dari KANDANG (Alm) dan akan dijual olehterdakwa ke pasar;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa AMIAO Anak dari AMAN (Alm) darisaksi JULIUS KARSO

warna hitam miliksaksi JULIUS KARSO Anak dari KANDANG (Alm) yang dilakukan olehterdakwa AMIAO Anak dari AMAN (Alm) pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 sekira pukul 15.00 WIB;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa AMIAO Anak dari AMAN (Alm) telahmencuri 2 (dua) ekor ayam kampong warna hitam dari informasi masyarakatketika saksi sedang dudukduduk di sebuah warung dekat Kasuari pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa AMIAO Anak dari AMAN

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Kampong Baro Kecamatan Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidinbin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Nurbaiti bintiAbubakar Asyek) yang dilangsungkan pada 18 Maret 1996bertempat di Mesjid Kampong Baro Kecamatan PidieKabupaten Pidie ;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, selanjutnyasetelah diperiksa identitas keduanya

PNS, tempat tinggal Gampong TibangKecamatan Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri, saksi ikut hadir saat pernikahandan menyaksikan agad nikah mareka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abubakar Asyek (ayahkandung) Pemohon Il, saksi nikah adalah M Yusuf danIskandar dengan mahar berupa emas O05 (lima) mayam,pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1996 diMesjid Kampong

Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan juga telahmemenuhi syarat dan alasan hukum sebagaimana maksud pasal 7ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpara Pemohon telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 1996 di Mesjid Kampong

saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti tertulis serta keterangan saksisaksi yang diajukan paraPemohon maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanaqad nikah secara hukum Islam pada tanggal 18 Maret 1996bertempat di Mesjid Kampong

Plastik Putih berisikanKristal kristal diduga shabu tersebut kepada kedua saksi tesrebutterlebih dahulu) menghubungi dan bertemu dnegan terdakwaDARMAWAN ALS IWAN dijalan cereme Kota Lubuklinggau ,selanjutnyasaksi BRIGPOL RUSDIAMAN,saksi BRIGPOL HENDRIYANTO sertaanggota lainya (semuanya anggota Polri) pada hari rabu tanggal 2 april2014 sekira jam 16.00 wib langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DARMAWAN ALS IWAN BIN ABDULRAHMAN yang saat itu sedang berdiri di jalan umum kampong

Plastik Putih berisikanKristal kristal diduga shabu tersebut kepada kedua saksi tesrebutterlebih dahulu menghubungi dan bertemu dnegan terdakwaDARMAWAN ALS IWAN dijalan cereme Kota Lubuklinggau ,selanjutnyasaksi BRIGPOL RUSDIAMAN,saksi BRIGPOL HENDRIYANTO sertaanggota lainya (semuanya anggota Polri) pada hari rabu tanggal 2 april2014 sekira jam 16.00 wib langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa DARMAWAN ALS IWAN BIN ABDULRAHMAN yang saat itu sedang berdiri di jalan umum kampong

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/MS.SgiAES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:Maulinasari binti Bachtiar, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diGampong Kampong Barat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSazfajrul bin Sulaiman, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gampong Kampong Barat selama 5,5 tahun sudahbercampur (ba'da dukhul),sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama:e Syadza Arifa perempuan, lahir pada tanggal 24 Oktober2012;4. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis karena masalah antara lain:a. Tergugat Tidak pernah pulang ke rumah;b. Tergugat Tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPengugat;5.

Ali bin Umar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Kampong BaratKecamatan Pidie Kabupaten Pidie.

Atas pertanyaan Majelis Hakimsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maulinasaridan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Sazfajrul; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah lebih kurang 5 (lima)tahun lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Kampong Barat, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (satu) orang

Alat buktitersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti Surat tersebut secaraformil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwaPenggugat yang berkediaman di Gampong Kampong Barat, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie yang merupakan wilayah hukum MahkamahSyar'iyah Sigli;Hal 8 dari 14 hal.

sepedamotornya dan pergi ;Bahwa saksi sempat curiga kepada terdakwa, kemudian saksi cepat pergi kebelakang rumah danmelihat tapak kaki di lantai teras belakang rumah saksi, kemudian saksi langsung masuk ke dalamrumah dan masuk ke dalam kamar untuk melihat dompet milik saksi, tetapi lemari sudahterbuka ;Bahwa ternyata dompet saksi yang berisi uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sudahtidak ada lagi ;Bahwa saksi lalu menelphone adik saksi bernama Fidriani untuk meminta tolong supayadiberitahu ke kampong

Liba yaitu kampong tetangga untuk mencegat si penjual madu yangadalah terdakwa yang mengarah ke kampong itu ;Bahwa warga berhasil mencegat terdakwa dan akhirnya menangkap terdakwa dan membawanyake kantor Polisi ;Bahwa ketika saya meninggalkan rumah dalam keadaan terkunci ;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain dompet berisi uang tersebut ;Bahwa dompet ditemukan di dalam hutan yang letaknya agak jauh dari rumah saksi ;Bahwa pintu rumah depan terkunci dan pintu di belakang rumah saksi sudah

Enrekang, tepatnya di rumah kakak saksi yang bernamaRahmawati ;Bahwa t5erdakwa telah mencuri dompet milik kakak saksi yang berisi uang Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) yang di simpan di dalam lemari plastic di dalam rumah kakak saksi ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah kakak saksi menelphone saksi meminta tolonguntuk mencegat terdakwa yang akan melewati kampong tetangga yaitu kampong Liba ;Bahwa kemudian saksi menelphone teman saksi yang bernama Dahlia yang kebetulan tinggal dikampong

ke dalam rumah, terdakwa menuju kamar dan membuka lemari kayu, tetapitidak menemukan barang berharga, selanjutnya terdakwa menuju ke kamar sebelahnya dan didalam kamar ada lemari plastic, yang langsung terdakwa buka dan terdakwa menemukan dompetwarna coklat yang berisi uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwaambil dan masukkan ke kantong jaket terdakwa ;e Bahwa terdakwa langsung keluar lewat pintu belakang dan menuju motor di depan rumah saksikorban , yang sebelum pergi ke kampong

ke dalam rumah, terdakwa menuju kamar dan membuka lemari kayu, tetapitidak menemukan barang berharga, selanjutnya terdakwa menuju ke kamar sebelahnya dan didalam kamar ada lemari plastic, yang langsung terdakwa buka dan terdakwa menemukan dompetwarna coklat yang berisi uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian terdakwaambil dan masukkan ke kantong jaket terdakwa ;Bahwa terdakwa langsung keluar lewat pintu belakang dan menuju motor di depan rumah saksikorban , yang sebelum pergi ke kampong