denganTergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri semula tinggal dirumah orangtua Penggugat selama minggu, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Ciamis sampai bulanMaret 2013 dan belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar;bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mau Penggugathamil dan menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

;bahwa Penggugat tidak mau menggugurkan kandungannya dan akhirnyaTergugat memukul perut Penggugat hingga mengalami keguguran;bahwa saksi tidak tahu peristiwanya, namun ketika pulang ke PonorogoPenggugat dalam keadaan saksit dan pendarahan, dan ketika saksi dan keluargamengantarkan Penggugat ke rumah saksit, ternyata kata dokter Penggugatmengalami inveksi kandungan dan Penggugat harus diopname di rumah sakitselama minggu;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun terakhir ini danselama

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri semula tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Ciamis sampai bulanMaret 2013 dan belum dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar;e bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mau Penggugathamil dan menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

;e bahwa Penggugat tidak mau menggugurkan kandungannya dan akhirnyaTergugat memukul perut Penggugat hingga mengalami keguguran;e bahwa saksi tidak tahu peristiwanya, namun ketika pulang ke PonorogoPenggugat dalam keadaan saksit dan pendarahan, dan ketika saksi dan keluargamengantarkan Penggugat ke rumah saksit, ternyata kata dokter Penggugatmengalami inveksi kandungan dan Penggugat harus diopname di rumah sakitselama minggu;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun terakhir ini danselama

Barru; Bahwa setelan saksi Salmia Binti Mannu melahirkan, Saksidiberitahu oleh saksi Salmia Binti Mannu bahwa saksi Salmia BintiMannu = menggugurkan kandungannya setelah meminum obatpenggugur kandungan 2 (dua) biji dan 1 (Satu) biji dimasukkan ke dalamvagina saksi Salmia Binti Mannu dengan bantuan saksi Hendra dirumah saksi Hendra; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau saksi Salmia Binti Mannutelah hamil karena saksi Salmia Binti Mannu masih bersekolah danbelum pernah menikah; Bahwa menurut saksi Salmia

Saksi SALMIA Binti MANNU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan peristiwa Saksi telah menggugurkan kandungannya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar pukul

; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari 3 Februari 2019 sekitar pukul13.45 WITA bertempat di Bonto Penno, Desa Paopao, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru;Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bar Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul16.30 WITA Saksi ditelepon oleh saksi Yusril Alias Usri yang memintabantuan untuk dicarikan obat penggugur kandungan, lalu Saksi menanyakansiapa yang mau menggugurkan kandungannya, saksi Yusril Alias Usrimenjawab teman

saya, lalu Saksi bertanya usia kandungannya dan saksiYusril Alias Usri menjawab sudah 2 (dua) bulan, lalu Saksi menyampaikanada tapi harganya mahal yakni Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalusaksi Yusril Alias Usri mengatakan nanti saya beritanhu temanku, lalu saksiYusril Alias Usri menutup teleponnya; Bahwa keesokan harinya yakni hari Selasa tanggal 29 Januari 2019saksi Yusril Alias Usri menyerahkan uang sebesar Rp800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan menyampaikan bahwa besok obat sudah

, Saksi menjawab teman saya,lalu saksi Habri bertanya usia kandungannya berapa dan Saksi menjawabsudah 2 (dua) bulan, lalu saksi Habri menyampaikan ada tapi harganyamahal yakni Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalu Saksi mengatakannanti saya beritahu temanku, lalu Saksi menutup teleponnya; Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 saksi menyampaikan kepada saksi Hendra bahwa ada obat penggugurkandungan yang Saksi dapat namun harganya Rp800.000, (delapan ratusribu

Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2923/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa penyebab perselisihnan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,nafkah yang diberikan tidak menentu dan tidak mencukupi dan ketikaPenggugat keguguran Tergugat malah menuduh Penggugat yangmenggugurkan kandungannya

Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab perselisihnan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari,nafkah yang diberikan tidak menentu dan tidak mencukupi dan ketikaPenggugat keguguran Tergugat malah menuduh Penggugat yangmenggugurkan kandungannya

upaya perdamaian para pihak melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan dalam rumah tangganya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, nafkah yang diberikan tidakmenentu dan tidak mencukupi dan ketika Penggugat keguguran Tergugatmalah menuduh Penggugat yang menggugurkan kandungannya

Tergugat ternyata belum siap menerima kelahiran seorang anak karena padasaat penggugat hamil tergugat menyuruh penggugat untuk segeramenggugurkan kandungannya (aborsi) dengan jalan injeksi pengguguranjanin, dan alhamdullah janin tersebut tidak bisa di gugurkan.C.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsudah sekitar 15 tahun lamanya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat menyuruh Penggugatmenuggugurkan kandungannya

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsudah sekitar 15 tahun lamanya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat menyuruh Penggugatmenuggugurkan kandungannya

Bahwa Termohon tidak mampu memberikan keturunan kepada Pemohonkarena Termohon sudah diangkat kandungannya oleh Dokter Kandungan;. Bahwa pada Bulan April Tahun 2015, Pemohon telah meninggalkan tempattinggal bersama karena Pemohon sudah tidak Sanggup lagi hidup bersamaTermohon, akhirnya Pemohon pergi merantau ke Jayapura sehingga sejak ituPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih (satu) tahun;.

rukun lagi serta seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon datang ke rumah orang tuaPemohon jika dirinya bertengkar dengan Termohon, dan Pemohonsendiri menyampaikan kepada orang tua Pemohon bahwa dirinyameninggalkan Termohon karena habis bertengkar:Bahwa, pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkanoleh karena Termohon sering berkata kasar dan tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon juga sudah tidakdapat memberikan keturunan karena kandungannya

usa bengkel, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada,matan Murhum, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keteranKelurahan Tanganapada Kecaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danmeninggalkan Termohon karena habis bertengkar: Bahwa, pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkanoleh karena Termohon sering berkata kasar dan tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon juga sudah tidakdapat memberikan keturunan karena kandungannya

Bahwa Saksi1 mengajak Saksi memeriksakan kandungannya kedokter dan yang ikut pada saat itu adalah Saksi5, Saksi3 dengan suaminya,cucu perempuan Saksi yang masih kecil dan sopir mobil avansa yang di sewasetelah tiba di tempat dokter yang Saksi tidak ketahui nama maupunalamatnya karena pada saat itu malam hari dan yang masuk menemui dokteradalah Saksi1 sendiri dan yang lain menunggu di luar, sekira satu jamkemudian Saksi! keluar menemui Saksi dan meminta uang sebesarRp.1.100.000.

Bahwa tiga hari setelah Saksi1 keguguran yaitu pada hari Jumattanggal 9 Maret 2013 Saksi menghubungi Terdakwa melalui telpon danmemberitahukan tentang keguguran kandungan yang dialami Saksi1, danTerdakwapun kaget mendengar berita tersebut dan mengatakan kenapaSaksi1 menggugurkan kandungannya.6. Bahwa lima hari setelah keguguran Saksi1 kembali ke Tondanountuk melanjutkan kuliahnya dan Saksi memberi uang sebagai ongkos jalansebesar Rp.300.000.

DestriceSaleleng (Saksi5) yang mengatakan Saksi1 kandungannya keguguran namun dengancara apa dan bagaimana Terdakwa tidak tahu sehingga Terdakwa kaget dan bertanya kenapa Pia (Saksi1) menggugurkan kandungannya , yang Terdakwa ketahui dariSaksi5 bahwa sebelum Saksi1 mengalami keguguran Saksi1 sempat ke dokter denganalasan memeriksakan kandungannya.Bahwa sebagai bentuk pertanggung jawaban Terdakwa kepada Saksi1, Terdakwa telahmemberikan uang sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) yang

Yansen Laihan (Saksi2).Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 9 Maret 2013 saat melaksanakan tugas berlayartujuan ToliToli, Terdakwa di hubungi melalui telepon oleh orang tua Terdakwa An.Destrice Saleleng (Saksi5) yang mengatakan Saksi1 kandungannya keguguran namundengan cara apa dan bagaimana Terdakwa tidak tahu sehingga Terdakwa kaget danbertanya kenapa Pia (Saksi1) menggugurkan kandungannya , yang Terdakwa ketahuidari Saksi5 bahwa sebelum Saksi1 mengalami keguguran Saksi1 sempat ke dokterdengan alasan

Bahwa sejak awal rumah tangga pemohon dan termohonsudah berjalan tidak harmonis, rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah yang disebabkan karenatermohon sering menderita sakit dan sering dirawat dirumah sakit, dan oleh dokter sudah dikabarkan bahwatermohon menderita komplikasi dan tidak bisa untukmempunyai anak, karena jika termohon mempunyai anak,dan kalaupun hamil, akan membahayakan nyawa termohonmaupun kandungannya kelak ;5.

sampai bulan Mei 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Bahwa saksi tahu sejak awal rumah tangga pemohon dantermohon sudah berjalan tidak harmonis, disebabkankarena termohon sejak menikah dan bahkan sebenarnyasejak masih gadis sudah sering menderita sakit dansering dirawat di rumah sakit, dan oleh dokter sudahnyatakan bahwa termohon menderita komplikasi dan tidakbisa untuk mempunyai anak, karena jika termohonmempunyai anak, dan kalaupun hamil, akan membahayakannyawa termohon maupun kandungannya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak percaya kepada Penggugat dimana Tergugatmenuduh Penggugat hamil dengan lakilaki lain sehingga Tergugat memintaPenggugat untuk menggugurkan kandungannya akan tetapi Penggugat sendiritidak bersedia, padahal Penggugat mengajakTergugat untuk tes DNA,

mempunyai 3 anak masingmasingbernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 9 tahun, 2) ANAK Il, perempuan, umur 2tahun 6 bulan keduanya berada dalam asuhan Tergugat, 3) ANAK III, lakilaki,umur 2 bulan dan berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakpercaya kepada Penggugat dimana Tergugat menuduh Penggugat hamildengan lakilaki lain sehingga Tergugat meminta Penggugat untukmenggugurkan kandungannya

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak percaya kepada Penggugat dimana Tergugat menuduhPenggugat hamil dengan lakilaki lain sehingga Tergugat meminta Penggugatuntuk menggugurkan kandungannya

pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 12 tahundan dikaruniai seorang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik namun terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah pada waktu itu Penggugat ingin pergimengontrol kandungannya

, dan secaraformil gugatan Penggugat dapat diterima dan diputus secara versteksebagaimana diatur dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkandalildalil pokok gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inidapat disimpulkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sudah tidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberikan uang sewaktu Penggugat pergimengontrol kandungannya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan uang kepadaPenggugat sewaktu Penggugat pergi mengontrol kandungannya kedokter, juga Tergugat minum minuman keras dan sering cemburu buta.

tepatnya pada tahun 2008, kemudianPemohon merantau keluar negeri di Malaysia sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI). sebelum Pemohon berangkat ke Luar Negeri antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, disebabkan pada tahun 2010, Pemohon dapat cuti kerjauntuk menjenguk keluarga dan anak di Tulungagung, akan tetapiPemohon mendengar kalau Termohon telah tergoda dengan lelakilain bahkan Termohon telah menggugurkan kandungannya

tepatnya pada tahun 2008, kemudian Pemohon merantaukeluar negeri di Malaysia sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI).sebelum Pemohon berangkat ke Luar Negeri antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, yang disebabkan pada tahun 2010, Pemohon dapat cutikerja untuk menjenguk keluarga dan anak di Tulungagung, akantetapi Pemohon mendengar kalau Termohon telah tergoda denganlelaki lain bahkan Termohon telah menggugurkan kandungannya

gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan pada tahun 2010, Pemohon dapat cuti kerja untuk menjengukkeluarga dan anak di Tulungagung, akan tetapi Pemohon mendengar kalauTermohon telah tergoda dengan lelaki lain bahkan Termohon telahmenggugurkan kandungannya

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada Juli 1996; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, yangdisebabkan pada tahun 2010, Pemohon dapat cuti kerja untuk menjengukkeluarga dan anak di Tulungagung, akan tetapi Pemohon mendengar kalauTermohon telah tergoda dengan lelaki lain bahkan Termohon telahmenggugurkan kandungannya

dan kami melakukan hubungan badan di dalam mobil; Bahwa setelah itu perjalanan dilanjutkan kembali, di perjalanan kami cekcokkembali karena istri Terdakwa mengakui pernah menggugurkan kandungannyahasil hubungan dengan Terdakwa, dan Terdakwa menjadi emosi tapi Terdakwatahan akhimya istrahat kembali di pinggir jalan, dan kami pun tertidur; Bahwa memasuki han Jumat, tanggal 14 Juli 2017 sekira jam 03.00 WIB waktuTerdakwa bangun, Terdakwa ingat kembali perkataan istr' Terdakwa yang telahmenggugurkan kandungannya

badan, tetapi saksi Wulansanmenolak dengan alasan sakit karena dipukui oleh Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa dan saksi Wulansan check out dan hotel dan diperjalanan karena merasa lelah Terdakwa berhent dipinggir jalan, lalu Terdakwameminta hubungan badan dengan saksi Wulansari, kemudian melakukanhubungan badan di dalam mobil; Bahwa benar setelah itu perjalanan dilanjutkan kembali, di perjalanan Terdakwadan saksi Wulansan cekcok kembali karena saksi Wulansarni mengakui pernahmenggugurkan kandungannya

hasil hubungan dengan Terdakwa, dan Terdakwamenjadi emosi tapi Terdakwa tahan akhirnya istirahat kembali di pinggir jalan, danTerdakwa maupun saksi Wulansani tertidur;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2017/PN Blb Bahwa benar memasuki hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 sekira jam 03.00 WIBwaktu Terdakwa bangun, Terdakwa ingat kembali perkataan saksi Wulansanyang telah menggugurkan kandungannya, akhirnya Terdakwa emosi kembaiikemudian Terdakwa membekap mulut saksi Wulansani menggunakan handukyang

kemudian Terdakwa meminta berhubungan badan, tetapi saksiWulansan menolak dengan alasan sakit karena dipukuli oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa dan saksi Wulansan check out dari hotel dan di perjalanan karena merasalelah Terdakwa berhent dipinggir jalan, lalu Terdakwa meminta hubungan badandengan saksi Wulansan, dan melakukan hubungan badan di dalam mobil, setelah ituperjalanan dilanjutkan kembaii, di perjalanan Terdakwa dan saksi Wulansan cekcokkembali karena saksi Wulansan mengakui pernah menggugurkan kandungannya

hasilhubungan dengan Terdakwa, dan Terdakwa menjadi emosi tapi Terdakwa tahanakhirnya istirahat Kembali di pinggir jalan, dan Terdakwa maupun saksi Wulansantertidur;Menimbang, bahwa memasuki hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 sekira jam03.00 WIB waktu Terdakwa bangun, Terdakwa ingat kembali perkataan saksiWulansan yang telah menggugurkan kandungannya, akhirnya Terdakwa emosikembali dan kemudian Terdakwa membekap mulut saksi Wulansan menggunakanhanduk yang saat itu dipakai untuk menutupi wajah, sehingga

tersebut berakibat tidakbaiknya hubungan antara PEMOHON dengan TERMOHON, sehingga orangtua PEMOHON yang bertempat tinggal di Semarang jawa tengah pernahmeluangkan waktunya untuk datang kekota Tebing Tinggi untukmendamaikan antara PEMOHON dengan TERMOHON, namun hal tersebuthanya bersifat sementara saja, dimana TERMOHON sekembalinya orang tuaPEMOHON tetap bersikap keras dan tidak mau mendengar nasehatnasehatdari PEMOHON; Bahwa sekira di bulan Desember 2016 TERMOHON pernah mengajukanuntuk menggugurkan kandungannya

dengan alasan bahwa TERMOHONsudah tidak suka lagi kepada PEMOHON, namun PEMOHON tidakmengizinkannya dan TERMOHON tetap melaksanakan niatnya denganmenggugurkan kandungannya tanpa memperdulikan PEMOHON selakuSuami dan Kepala Rumah tangga; Bahwa selanjutnya demi menjaga halhal yang tidak diinginkan, antaraPEMOHON dengan TERMOHON telah pisah ranjang dan rumah dimanaPEMOHON pindah rumah ke jalan bakti dengan cara ngekost, dan haltersebut telah berlangsung selama 5 bulan yakni sejak bulan Mei 2017hingga

Bahwa benar Pemohon memang mengetahuiperihal kehamilan Termohonsebelumnya.....sebelumnya dan Pemohon memang pernah menyuruh Termohonuntuk menggugurkan kandungannya namun pada saat ituTermohon tidak menolaknya bahkan Termohon pernahmengatakan telah menggugurkan kandungannya tersebut ;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan Duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimanapada jawaban Termohon;Bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipan

memberikan jawabannya seperti tersebut diatas, yang pada pokoknya mengakui bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri, dalam membina rumah tanggadengan Pemohon memang sudah tidak ada ketentraman sejakawal pernikahan disebabkan Pemohon tidak mau mengakui anakyang telah dilahirkan Termohon sebelum Pemohon dan Termohonmenikah, padahal sebelumnya Pemohon telah mengetahuikehamilan Termohon tersebut sebagai akibat dari perbuatanPemohon dan Termohon bahkan Pemohon pernah menyuruhTermohon untuk menggugurkan kandungannya

Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan, hal ini dikarenakan sikap Tergugat yang kurang menghargaiPenggugat sebagai istri; padahal Penggugat sebagai istri disamping telah mengeijakankewajibannya sebagai istri dan ibu rumah tangga juga mau bekerja. sematamata untukmembantu keluarga ; akan tetapi hal tersebut tetap tidak dihargai sebagaimana mestinvaoleh Tergugat ;Bahwa yang menjadi puncak permasalahan adalah ketika Penggugat hamil 3bulan,Tergugat meminta kepada Penggugat untuk menggugurkan kandungannya

baik olehPenggu gat; 9 22222 22 nne Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran secara mulut yang berakibat pada perselisihan yang terus menerussifatnya dipicu oleh sikap tergugat yang kurang menghargai pengabdian penggugatselaku isteri yang baik ; Bahwa pemicu pertengkaran lainnya adalah sikap Tergugat yang tidak meninginkanlahirnya seorang anak dari buah perkawinannya dimana saat penggugat hamil 3 bulantergugat minta kepada penggugat untuk menggugurkan kandungannya

Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran secara mulut yang berakibat pada perselisihan yang terus menerussifatnya dipicu oleh sikap tergugat yang kurang menghargai pengabdian penggugatselaku isteri yang baik ; Bahwa berdasarkan curhatan penggugat saksi pemicu pertengkaran lainnya adalahsikap Tergugat yang tidak meninginkan lahirnya seorang anak dari buahperkawinannya dimana saat penggugat hamil 3 bulan tergugat minta kepadapenggugat untuk menggugurkan kandungannya

diasuh dengan baik oleh Penggugat; Bahwa semula kondisi rumah tangganya rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran secara mulut yang berakibat pada perselisihan yang terus menerus sifatnyadipicu oleh sikap tergugat yang kurang menghargai pengabdian penggugat selaku isteriyang baik ; Bahwa pemicu pertengkaran lainnya adalah sikap Tergugat yang tidak meninginkanlahirnya seorang anak dari buah perkawinannya dimana saat penggugat hamil 3 bulantergugat minta kepada penggugat untuk menggugurkan kandungannya

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada awalnya Penggugatmenderita sakit mium dan harus berobat jalan setiap bulannya, sehinggaPenggugat dan Tergugat membutuhkan biaya yang cukup banyak, sampaiakhirnya Tergugat memutuskan untuk mengambil pinjaman di koperasi desa(PNPM) dan juga kepada keluarga Penggugat, akan tetapi karenaPenggugat tidak kunjung sembuh dari penyakit yang di deritanya dan harusdi angkat kandungannya

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkarankarena karena pada awalnya Penggugat menderita sakit miumdan harus berobat jalan setiap bulannya, sehingga Penggugat danTergugat membutuhkan biaya yang cukup banyak, sampaiakhirnya Tergugat memutuskan untuk mengambil pinjaman dikoperasi desa (PNPM) dan juga kepada keluarga Penggugat,akan tetapi karena Penggugat tidak kunjung sembuh dari penyakityang di deritanya dan harus di angkat kandungannya

dan Tergugat sebagai suami isteritelah berselisin dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulituntuk dirukunkan lagi disebabkan Penggugat menderita sakit mium dan harusberobat jalan setiap bulannya, sehingga Penggugat dan Tergugatmembutuhkan biaya yang cukup banyak, sampai akhirnya Tergugatmemutuskan untuk mengambil pinjaman di koperasi desa (PNPM) dan jugakepada keluarga Penggugat, akan tetapi karena Penggugat tidak kunjungsembuh dari penyakit yang di deritanya dan harus di angkat kandungannya

Pada awalnya rumah tangga mereka berjalan dengan baik,namun sejak bulan mei 2019 yang lalu, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelayani Pemohon selayaknya seorang suami, Termohon' sengajamenggugurkan kandungannya tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa, saksi tahu, sudah sekitar kurang lebih 2 tahun yang lalu Pemohondan Termohon pisah rumah ; Bahwa, saksi sudah berulangkali menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, namun tidak

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isi pokok dari permohonan tersebut tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tangganya dengan Hal. 5 dari 12 halaman putusan nomor 72/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsTermohon sejak bulan Mei tahun 2019 lalu, sering dilanda pertengkaran karenaTermohon tidak memenuhi kewajinban sebagai seorang istri, Termohon dengansengaja menggugurkan kandungannya

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, namun sejak Bulan Mei 2019 lalu, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelayani Pemohon layaknya seorang suami, Termohon dengan sengajamenggugurkan Kandungannya tanpa sepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon sebagai berikut di bawahini ;Menimbang, bahwa petitum angka 1, Pemohon meminta

nenas mudatersebut sampai habis dan setelah itu pada hari Selasa tanggal 31 Agustus2021 sekitar jam 09.00 Wita Terdakwa merasakan ada reaksi keram padaperutnya dan merasa seperti akan buang air besar, lalu Terdakwa langsungmenuju ke dalam kamar mandi dan setelah sampai ditempat tersebutkemudian Terdakwa mengambil posisi duduk jongkok kemudian merabakemaluannya dan menemukan kaki anak bayinya lalu Terdakwa memegangkaki bayinya tersebut sambil tubuh Terdakwa mengejang hingga bayinyakeluar dari dalam kandungannya

dalam keadaan sudah meninggal dunia;=" Bahwa setelah Terdakwa menggugurkan anak dalam kandungannya kemudianTerdakwa menghubungi saksi Alsiyan Farma untuk datang mengambil anakTerdakwa tersebut dan setelah itu saksi Alsiyan Farma tiba di rumah Terdakwakemudian Terdakwa menyerahkan anaknya kepada saksi Alsiyan Farmasetelah sebelumnya anak tersebut dibungkus dengan menggunakan bajudaster warna hijau muda dan diisi dalam tas jinjing warna coklat muda, denganpermintaan Terdakwa kepada saksi Alsiyan Farma

Saksi menyuruh terdakwa FARTI meminum jus nenasmuda dan memberikan obat OMEPRAZOLE;Bahwa yang dirasakan terdakwa FARTI setelan meminum jus dan obatOMEPRAZOLE yaitu sakit perut dan keram;Bahwa yang menyuruh terdakwa FARTI menggugurkan kandungannya yaitu ide darisaksi sehingga terdakwa FARTI dan saksi bersepakat untuk menggugurkankandungan tersebut;Bahwa sebelum saksi memberikan Omeprazole dan jus nanas kepada terdakwauntuk diminum terlebuh dahulu saksi memukul perut terdakwa sebanyak dua kali;Bahwa

, yang menyuruh terdakwamengugurkan kandungannya adalah saksi Alsiyan Farma;Bahwa pada saat terdakwa mengugurkan kandunganya tidak ada yang membantuhanya terdakwa sendiri yang melakukanya;Bahwa Terdawkwa tidak menggunakan alat apapun sebelum mengugurkan kandunganterdakwa meminum jus nenas muda yang sebelumnya diberikan oleh saksi AlsiyanFarma;Bahwa selain nenas muda ada jenis obat lain yang diberikan oleh saksi Alsiyan Farmakepada terdakwa untuk untuk dikonsumsi dan untuk mengugurkan kandungan yaitu

Yang menyuruh terdakwa FARTImenggugurkan kandungannya yaitu ide dari saksi sehingga terdakwa FARTI dan saksibersepakat untuk menggugurkan kandungan tersebut. Sebelum saksi memberikanOmeprazole dan jus nanas kepada terdakwa untuk diminum terlebuh dahulu saksi memukulperut terdakwa sebanyak dua kali.

akan terjadi apabila tidak ada walinikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang pada intinya menyatakanPemohon, calon suami Pemohon dan 2 (dua) saksi tersebut sudahmembujuk dan merayu agar ayah/wali Pemohon bersedia menjadi waniHal. 13 dari 20 Hal.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Ngwnikah putrinya, namun tetap saja tidak bersedia, dengan alasan karenaPemohon sudah hamil dan baru bersedia menjadi walinya apabila Pemohonsudah melahirkan kandungannya

duis soul JSS uo jodi atl UZ yo els &929 joni Caings ol Slog Goi i> Lo5liV 5Sl5 25555535 J35Hal. 14 dari 20 Hal.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.NgwArtinya: Apabila seorang lakilaki menikahi perempuan yang hamilkarena zina, maka itu dibolehkan menurut pendapat Abu Hanifah danMuhammad, namun ta tidak boleh menyetubuhinya sampai perempuanitu. melahirkan kandungannya, dan Abu Yusuf berkata, itu tidakdibolehkan, ini adalah pendapat Zufar.4.

Ke3, Juz VII, hlm. 515516, yang berbunyi:Gls Wire sLess) Labs) ih jy U) GS 6sAls pls Sal dai Bh gad os35 lalser veteeeeeees dads fis Gs Jos U5 aandg: Gire sass Fl Ge AilesGe Geuags Jl esl)Artinya: Apabila seorang perempuan telah berzina, maka tidak halalbagi orang yang mengetahui hal itu untuk menikahinya, kecualimemenuhi dua syarat, yaitu: Pertama, perempuan itu telah selesal masaiddahnya, apabila ia hamil karena zina maka masa iddahnya berakhirsetelah ia melahirkan kandungannya dan tidak halal

menikahinyasebelum ia melahirkan kandungannya .......... ; Kedua, setelah tabertaubat dari zina.7.

SAKSI 1,umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menggugurkan kandungannya; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi Bahwa

SAKSI 2,umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon menggugurkan kandungannya; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi Bahwa

Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KelurahanPanderejo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai kakak sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon dalam keadaan hamil disuruhmengugurkan kandungannya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon akhir akhir inimulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon dalam keadaan hamildi suruh menggugurkan kandungannya oleh Pemohon ;2.