KASDAM) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH BINTI RADINI);

satuantanpa izin yang sah dari Komandan satuan karenaTerdakwa tidak dapat melaksanakan kegiatan yangHal 7 dari 21 hal Putusan Nomor 89K/PM I04/AD/X/2021berat seperti lari cross country selalu menghindarsetiap kegiatan.Bahwa selama Terdakwa melaksanakan tugas tidakpernah mempunyai masalah dan mendapatkantindakan karena orangnya disiplin dan tanggungjawab dalam melaksanakan tugas yang diberikanoleh Komandan Kesatuan.Bahwa selanjutnya Danyonif Raider 200/BNmembuat laporan THTI ke Pangdam II/Swj UpAspers Kasdam

II/Swj sesuai dengan surat nomorB/345/V/2021 tanggal 21 Mei 2021, kemudiansampai dengan tanggal tanggal 14 Juni 2021Terdakwa belum juga kembali kesatuan sehinggaDanyonif Raider 200/BN membuat laporan Desersike Pangdam II /Swj, Up Aspers Kasdam II/Swjsesuai dengan Nomor B/391/VI/2021 tanggal 14Juni 2021 selanjutnya Danyonif Raider 200/BNmelimpahkan perkara desersi ke Pomdam II/Swjsesuai dengan Nomor R/102/VII/2021 tanggal 7 Juli2021 guna diproses hukum lebih lanjut.Bahwa kondisi kesatuan tidak dalam

Palembang danmenghubungi orang tua Terdakwa di OKU Timur(Sumsel) melalui Handphone untuk melakukanpencarian Terdakwa namun tidak ditemukan.Bahwa benar Saksi2 menerangkan bahwaselanjutnya Danyonif Raider 200/BN membuatlaporan THTI ke Pangdam Il/Swj Up AspersKasdam Il/Swj sesuai dengan surat nomorB/345/V/2021 tanggal 21 Mei 2021 kemudiansampai dengan tanggal tanggal 14 Juni 2021Terdakwa belum juga kembali kesatuan sehinggaDanyonif Raider 200/BN membuat laporan Desersike Pangdam Il /Swj, Up Aspers Kasdam

Memberi izin kepada Pemohon (SALEH BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUNARSIH BIN JAMSARI) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Terdakwa mengetahui akan ada penerimaanCalon Pegawai Negeri Sipil TNI AD, dan dengan acuanpengarahan dari Aspers Kasdam V/Brawijaya bila pendaftarmemenuhi persyaratan administrasi dijamin calon dapat lulus,dan Terdakwa mengartikan persyaratan administrasi tersebutadalah persyaratan uang.3.

Bahwa yang menjadi acuan Terdakwa sehingga dapatmenjamin lulus dan diterima sebagai PNS adalah pengarahanAspers Kasdam bila memenuhi administrasi dijamin lulus, artiadministrasi adalah dana.5.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui akan adapenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil TNI AD, dan denganacuan pengarahan dari Aspers Kasdam V/Brawijaya bilapendaftar memenuhi persyaratan administrasi dijamin calondapat lulus, dan Terdakwa mengartikan persyaratanadministrasi tersebut adalah persyaratan uang.3.

barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang, atau menghapuskan piutang.Dengan demikian seluruh unsur di belakang unsur denganmaksud tersebut dilakukan oleh pelaku dengan sengaja,artinya pelaku menyadari atas tindakannya dan akibatnya.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat olehketerangan para saksi dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut :7Bahwa benar sekitar tahun 2002 Terdakwa mengetahuiakan ada penerimaan calon Pegawai Negeri Sipil TNI AD.Sesuai pengarahan Aspers Kasdam

LettuInf Anta Sihotang tetapi saksi tidak tahu apa yang dilakukan di sana, setelah itu anggota kembalimenuju rumah jabatan Saksi12, sekira pukul 01.30 Wita mobil jenis Toyota Fortuner milikBapak Kasdam VII/Wrb a.n. Brigjen TNI Ir. Drs.

Subekti M.sc. masuk pintu jaga satri kemudianKopda Alpinus Lagonda menyiapkan anggota dan memberi penghormatan sambil berkataRaider, tibatiba saksi melihat seseorang yang berpakaian preman yang saksi tidak tahunamanya langsung menghadap Kasdam VII/Wrb, kemudian Saksi melihat banyak anggota dariarah rumah saksi12 menuju pos jaga satri kemudian mobil Kasdam VII/Wrb mundur keluar,setelah anggota berkumpul di depan jaga satri anggota melempari dengan batu kantor staf 1/Inteldan sekumpulan anggota masuk

Khaeruman (Saksi14)sebagai Pa Piket Batalyon yang menyampaikan Seluruh personel segera menuju ke depan jagasatri kemudian Saksi ke depan untuk mendengarkan pengarahan dari Kasdam VII/Wrb danWaasintel Kasdam VII/Wrb di depan Mayonif dan setelah selesai anggota langsungmembubarkan diri.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa anggota yang melakukan pengrusakan rumah dinas,mobil dinas dan mobil pribadi milik Saksi12 karena pada saat anggota melakukan pengrusakantersebut markas dalam keadaan lampu mati namun

VII/Wrb dan tidak lama kemudian anggotamemaksa untuk keluar sambil melempar batu dan sebagian lagi anggota menuju pintu provostsetelah itu anggota yang berada di pintu jaga satri dan dari pintu provost dikumpulkan untukbergabung dan menerima pengarahan dari Kasdam VIl/Wrb.4 Bahwa pada saat kejadian pengrusakan rumah dinas Saksi12, Saksi melihat Kapten InfBayu Artaji berada di garasi mobil rumah Saksi12 kemudian mengikuti anggota dari belakangyang melakukan pelemparan dan pengrusakan terhadap rumah

Pelamonia bersama KopdaIrwandi dan Prada Agus sedangkan saksi bersama saksi12 dan Letda Inf Apit Yuliantomenunggu di lorong perumahan depan masjid Telkomas.9 Bahwa sekira pukul 03.00 WITA Dandenintel datang bersama keluarga saksi12, kemudianlangsung dibawa ke Mess Mandala oleh anggota Denintel untuk diamankan, Saksi bersamaDandenintel jalan menuju asrama tetapi di jalan dijemput oleh Serda Syamsudin dan Letda InfApit Yulianto untuk bertemu dengan Kasdam VII/Wirabuana di depan rumah jabatan Saksi12dan

sebelumTerdakwa datang Saksi2 sedang mengisap sabusabu namunhampir selesai, dan pada saat Terdakwa berada di kamarSaksi2, Terdakwa bertanya kepada Saksi2 lagi ngapain dijawab saksi2 lagi makai selanjutnya Terdakwa main Hpsedangkan Saksi2 melanjutkan mengisap sabusabu setelahdua kali isapan Saksi2 berhenti dan membereskan danmenyimpan tutup bong ke dalam kotak berwarna coklatsedangkan botol dan airnya Saksi2 buang.Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian Terdakwa datangkembali ke kediaman Waasops Kasdam

di jawab Sdr Kotak ya di coba saja mas sedikitselanjutnya Terdakwa, Saksi2 dan Sdr Kotak mengisap sabusabu secara bergiliran lebih kurang 3 (tiga) hisapan dan sisasabusabu di bawa oleh Terdakwa, setelah Terdakwa danSaksi2 serta Sdr Kotak selesai mengisap sabusabu laluTerdakwa dan Saksi2 pulang, sesampainya di rumah dinasAsrendam V/Brw Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2kalau Terdakwa meminjam alat bong milik Saksi2 mendengarperkataan Terdakwa lalu Saksi2 segera pulang ke rumahkediaman Waasops Kasdam

pemeriksa Saksi bisa menjamin bahwasample urine yang diserahkan oleh Terdakwa adalah benarbenar sample urine Terdakwa mengingat bahwa pada saatpengambilan sample urine Terdakwa maupun yang anggotalainnya dilaksanakan satu persatu dengan diawasi oleh anggotasinteldam V/Brw dan tidak mungkin urine tersebut tertukar .Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamendapatkan sabusabu dan Saksi mengetahui setelah sampleurine Terdakwa Positif mengandung Zat Metamphetamine, atasperintah Asintel Kasdam

Muslimin),dan pada bulan September 2015 Terdakwa pernah berkunjungke rumah liting Terdakwa yang bernama Pratu Yayan Bima dikediamana Waasops setelah Terdakwa bertemu dengan PratuYayan Bima, Terdakwa dipersilakan masuk ke dalam rumahWaasops Kasdam V/Brw.Bahwa setelah masuk lalu Terdakwa disuruh Pratu Yayan untukmasuk ke dalam kamar Pratu Yayan Bima, pada saat Terdakwaberada di kamar Pratu Yayan Bima, Terdakwa melihat dilantaikamar Pratu Yayan Bima ada alat untuk mengkomsumsiNarkotika jenis sabusabu

V/Brwsetelah Terdakwamengetahui keberadaan Pratu Yayan lalu Terdakwa berangkatmenuju rumah dinas Waasops Kasdam V/Brw sesampainya dirumah dinas Waasops Kasdam V/Brw lalu Terdakwa dipersilakan masuk ke ruang tamu oleh Pratu Yayan Bima dansaat di ruang tamu Terdakwa berbincangbincang lalu PratuYayan menyampaikan kepada Terdakwa kalau Pratu Yayanmau meminjam uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh

Kasdam bin Murhadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sukamelang RT.056 RW. 004 KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat Penggugat.

Misbah dan Kasdam bin Murhadi, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Him. 7 dari 12 hlm.

Tergugat tidak dapat dipertahankanBahwa karena penggugat adalah pegawai Negeri Sipil (PNS), maka sesui denganketentua Undangundang yang berlaku yaitu untuk bisa cerai harus mendapat izin dariAtasan, untuk itu guna memenuhi ketentuan Undangundang tersebut penggugat telahmengajukan permohonan izin cerai kepada atasan penggugat dan telah pula diprosessesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka atas permohonan tersebut penggugat telahatau sudah mendapat izin cerai dari atasan penggugat yaitu dari Kepala Kasdam

Berita Acara Pemeriksaan atas nama : TERGUGAT tertanggal 7Januari 2013, diberi tanda buktiPhoto Copy Surat Keterangan Personalia No.SK/48/H/2013, tertanggal 20 Pebruari2013 tentang kebenaran sudah menikah,yang dibuat oleh Wakil Kepala Kesdam IX/Udayana,diberi tanda bukti P8 ;Photo Copy Surat Pengantar tentang isi Surat pernyataan pendapat Pejabat AgamaTNI AD tertanggal 7 Mei 2013, diberi tanda bukti P9 ; Photo Copy Surat Izin Cerai No.SIC/04/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kasdam

Atasan atau Komandan satuan dari Pasangan (Suami/Istri) kemudiansecara bersamasama melaporkan ke bagian yang khusus membidangiRumah Tangga atau perceraian untuk meminta izin agar dikeluarkannya suratizin dari atasannya untuk dapat dibawa ke Panglima Kodam Iskandar Muda ;e Sebelum Panglima Kodam IM mengeluarkan surat Izin Perceraian terlebihdahulu suami istri secara bersamasama tanpa diwakili menghadap secaraHalaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2016/MSBnalangsung Panglima Kodam IM atau Kasdam

diajukan kepersidangan pada Mahkamah Syariyah/Pengadilan Negeri;Bila Pasangan (Suami/istri) berpangkat Perwira Menengah (BerdasarkanKeputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : xxxxxx Tanggal 27 Juli 2015)maka :e Komandan Satuan wajib menandatangani terlebin dahulu surat izin ceraisebelum dibawa kepada Panglima Kodam IM;e Panglima Kodam IM selanjutnya membuat pengajuan kepada KASAD;e Sebelum Panglima Kodam membuat Pengajuan kepada KASAD terlebihdahulu pasangan suami istri wajid menghadap Aspers Kasdam

IM danPangdam IM ;e Setelah selesai menghadap Aspers Kasdam Im dan Pangdam IM, kemudianPasangan Suamiistri melengkapi persyaratan yang telah disediakan untukdapat diajukan ke DISBINTALAD (SPPPA TNI AD) kemudian menghadapPABAN IV/BINWATPERS SPERSAD, ASPERS KASAD dan KASAD secaralangsung tanpa terkecuali ;e Maka surat Izin cerai yang menandatanganinya adalah Aspers Kasad yangbertanggung jawab kepada KASAD atas pelaksanaan tugasnya ;Tahaptahapan atau Prosedur sebagaimana yang ditetapkan di atas yaitu

Sebelum Panglima Kodam IM mengeluarkan surat Izin Perceraian terlebihdahulu suami istri secara bersamasama tanpa diwakili menghadap secaraHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 0099/Padt.G/2016/MSBnalangsung Panglima Kodam IM atau Kasdam IM guna mengetahui latarbelakang terjadinya Perceraian dalam rumah tangga personil TNI AD tersebut ;6.

Sebelum Panglima Kodam membuat Pengajuan kepada KASAD terlebihdahulu pasangan suami istri wajib menghadap Aspers Kasdam IM danPangdam IM ;4. Setelah selesai menghadap Aspers Kasdam IM dan Pangdam IM, kemudianPasangan Suamiistri melengkapi persyaratan yang telah disediakan untukdapat diajukan ke DISBINTALAD (SPPPA TNI AD) kemudian menghadapPABAN IV/BINWATPERS SPERSAD, ASPERS KASAD dan KASAD secaralangsung tanpa terkecuali ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :KARSITI BINT WARMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Ranca Kitiran RT.011RW. 004 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTASMIN BIN KASDAM

Hadi Suwignyo bin Kasdam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, alamat di Dusun Kapang Ploso RT.12/RW.06, Desa Klampok,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri tapi belum dikaruniai anak; Bahwa Setahu

dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Hadi Suwignyo bin Kasdam

penggugat dan tergugat rumah tangganya tidak harmonis yangdiwarnai sering bertengkar disebabkan karena Tergugat terlalu keras ;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut penggugat minta izin kepada tergugatuntuk meninggalkan rumah dan pergi ketempat orang tuanya;Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih tahun setengah;Bahwa selama pisah tersebut ada tiga kali datang kerumah saksi untuk minta agarrumah tangganya didamaikan, dan usaha terset tidak membuahkan hasil;2 KASDAM

Penggugat dan Tergugat, maka bukti P.1tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, dibenarkan oleh Penggugat danTergugat, maka bukti P.2 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, mengingat pasal 165HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SANDI Bin KARSONO dan KASDAM

Bahwa berdasarkan Sprin Pangdam IX/Udayana yang ditandatangani oleh Kasdam 1IX/Udayana Nomor : Sprin/1716/VIII/2017tanggal 11 Agustus 2017, 11 (sebelas) orang anggota KodamIX/Udayana dialih tugaskan untuk menempati jabatan baru,diantaranya Terdakwa bersama 4 (empat) orang anggota yang lainmenempati jabatan dan tugas baru sebagai Ba Korem 161/Wira Saktiyaitu: Serka Ilham (Saksi4), Serda Tjokorde Gde Wahyu ArianggaP (Saksi5), Koptu Saiful Arief (Saksi6), Praka Sahbudin (Saksi7)terhitung mulai tanggal

Bahwa Surat Perintah Pangdam IX/Udayana yang ditandatangani olen Kasdam IX/Udayana Nomor Sprin/1716/VII/2017 tanggal11 Agustus 2017 yaitu mengenai anggota/personil yang dipindahtugaskan dari Kodam IX/Udayana ke Korem 161/Wira Sakti sebanyak5 (lima) orang yaitu :a. Serka Kurniawan (Terdakwa);b. Serka Ilham (Saksi4);c. Serda Tjokorde Gde Wahyu Ariangga P (Saksi5);d. Koptu Saiful Arief (Saksi6);e.

Bahwa benar berdasarkan Sprin Pangdam IX/Udayana yangditanda tangani oleh Kasdam IxX/Udayana Nomor =:Sprin/1716/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017, 11 (Sebelas) oranganggota Kodam !

Bahwa benar berdasarkan Sprin Pangdam IX/Udayana yangditanda tangani' oleh Kasdam IX/Udayana Nomor =:Sprin/1716/VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017, 11 (Sebelas) oranganggota Kodam 1!

Daeng Paranni Kota Parepare untuk mengikutirombongan Kasdam VII/Wrb telah menerima telpon dari anggotaseseorang yang tidak dikenal sedang mengamuk dan mengancammasyarakat selanjutnya Terdakwa memerintahkan kepada Saksi7dan Saksi8 untuk mendatangi rumah Saksi1.d.

Daeng ParaniKota Parepare karena saat itu Kasdam VII/Wrb berada di HotelGazzaz dan tidak lama kemudian Terdakwa menghubungi DanruProvoost untuk membawa Saksi1 ke RST.

setelahTerdakwa melakukan pemukulan tersebut selanjutnya Saksi7membuat surat pernyataan yang isinya Saksi7 tidak keberatanterhadap apa yang telah dilakukan oleh Saksi1.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1sebelumnya tidak direncanakan melainkan spontanitas saja dansetelah melakukan pemukulan seklanjutnya Terdakwamemerintahkan anggotanya untuk membawa Saksi1 kerumahnya lalu Terdakwa menyuruh Saksi7 membuat suratpernyataan tidak keberatan lalu Terdakwa kembali ke HotelGazzaz karena saat itu Kasdam

Daeng Paranni Kota Parepare mengikutirombongan Kasdam VII/Wrb telah menerima telepon dari anggotaBIN A.n. Sdr. Anton yang memberitahukan kalau di JI.

Daeng Paranni Kota Pareparemengikuti rombongan Kasdam VII/Wrb telah menerima telepondari anggota BIN A.n. Sdr. Anton yang memberitahukan kalaudi Jl. Kusuma Kota Parepare ada anggota Korem 142/Tatag(Saksi1) sedang mengamuk dan mengancam masyarakat laluTerdakwa memerintahkan Saksi5 dan Saksi6 untukmendatangi rumah Saksi1.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMA BIN SUKARTA) terhadap Penggugat (KASNI BINTI KASDAM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabuypaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Subagyo bin Kasdam) terhadap Penggugat (A. Dewi Rosmiati binti A. Djabbar Dg. Gassing).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa permohonan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana harus dinyatakan tidak dapat dibenarkan, sebab putusan JudexFacti telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dan tidak salah dalammenerapkan hukum; Bahwa berdasarkan fakta yang relevan secara yuridis yang terungkapdalam persidangan, Terpidana telah meninggalkan tugas tanpa izin.Kemudian pada saat Terpidana hendak menghadap Kasdam

DANIEL CHARDIN, SE selaku Kasdam IM, MAUNIZAR, S.Farm, Apt selaku Pfm Ahli Muda BPOM Aceh dan MUZAKIR, SKM, M. Kesselaku Kabid BMK Dinas Kesehatan Aceh menyatakan telah memusnahkanNarkotika jenis Sabu sejumlah 41.296,41 (empat puluh satu ribu dua ratussembilan puluh enam koma empat puluh satu) gram yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis Sabu milik Terdakwa dengan jumlah 76,89 (tujuhpuluh enam koma delapan puluh sembilan) gram.

DANIEL CHARDIN, SE selaku Kasdam IM, MAUNIZAR, S.Farm, Apt selaku Pfm Ahli Muda BPOM Aceh dan MUZAKIR, SKM, M. Kesselaku Kabid BMK Dinas Kesehatan Aceh menyatakan telah memusnahkanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 244/PID/2020/PT BNANarkotika jenis Sabu sejumlah 41.296,41 (empat puluh satu ribu dua ratussembilan puluh enam, koma empat puluh satu) gram yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis Sabu milik Terdakwa dengan jumlah 76,89 (tujuhpuluh enam koma delapan puluh sembilan) gram.

DANIEL CHARDIN, SE selaku Kasdam IM, MAUNIZAR, S.Farm, Apt selaku Pfm Ahli Muda BPOM Aceh dan MUZAKIR, SKM, M. Kesselaku Kabid BMK Dinas Kesehatan Aceh menyatakan telah memusnahkanNarkotika jenis Sabu sejumlah 41.296,41 (empat puluh satu ribu dua ratussembilan puluh enam, koma empat puluh satu) gram yang didalamnyaterdapat Narkotika jenis Sabu milik Terdakwa dengan jumlah 76,89 (tujuhpuluh enam koma delapan puluh sembilan) gram.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KANANG BIN SURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSNITI BINTI KASDAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kamaruddin bin La Kancala), terhadap Penggugat (Ikke Wiwin binti Kasdam Mujiadi) dengan Iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu