Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chairul bin Katib Kalanai) dengan Pemohon II (Arini binti H.Jinip), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2001, di Lingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;4.

P/2016/PA.Mtr.aN) yd 5) 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Chairul bin Katib Kalanai, lahir di Padang, tanggal 12 Januari 1969, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chairul bin Katib Kalanai)dengan Pemohon Il (Arini binti H.Jinip), yang dilaksanakan pada tanggal 28April 2001, di Lingkungan Gerung Apitaik Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SandubayaKota Mataram;4.

DAMANHURI No.KH.370/20/Katib/2012 Tanggal22 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh dr.BALINAERIAWATI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : bahwa korban dalam keadaan sadar dandidapatkan luka robek yang sudah dijahit dan didapatluka lecet, yang diakibatkan persentuhan dengan benda tajam.wnonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.

akan tetapi saksi korban meminta uang sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa, dan karenaterdakwa tidak sanggup maka saksi korban tidak mauberdamai;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan saksi korbandan tidak ada permasalahan dengan saksi korban, terdakwamelakukan penganiayaan kepada saksi korban untuk membuatjera saksi korban karena terdakwa tersinggung denganomongan saksi korban;15Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil VisumEt Repertum Nomor : No: KH.370/20/Katib

DAMANHURI No.KH.370/20/Katib/2012 Tanggal22 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh dr.BALINAERIAWATI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : bahwa korban dalam keadaan sadar dandidapatkan luka robek yang sudah dijahit dan didapatluka lecet, yang diakibatkan persentuhan dengan bendaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk

terdakwamemukulkan tombak adalah berbaring di teras rumah milik saksiYUSUF dan setelah itu terdakwa ditahan oleh saksi YUSUF agar tidakberkelahi lagi, Karena saksi korban sudah mengeluarkan sebilahMenimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal denganSaksi korban dan tidak ada permasalahan dengan saksi korban,terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban untukmembuat jera saksi korban karena terdakwa tersinggung denganomongan Saksi korban;Menimbang, bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : No:KH.370/20/Katib

tangani oleh RH MARPAUNG , PangkatBrigadir Polisi NRP 84010158 tanggal 07 Februari 2012;Akibat kejadian tersebut korban MUSTOFA Bin H.HASIM langsung tidak sadarkandiri akibat ditabrak oleh terdakwa dan akhirnya meninggal dunia ( Surat KeteranganKematian Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai) No.440/01/SKM /RSUD BRB /2012 tanggal 17 Februari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ERAERY DHANI pada Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai dan dengan hasilpemeriksaan Visum Et Revertum No KH.370/03/Katib

Surianto;1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon Montana, warna Hijau;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisurat berupa :Visum et Repertum No.KH.370/03/Katib/2012 tanggal 17 Pebruari 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Era Ery Dhani, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Barabai, terhadap korban MUSTOFA Bin H.

dikendaraioleh korban sehingga korban terpental jatuh ke samping jalan aspal;e Bahwa kemudian terdakwa menghentikan mobilnya lalu terdakwa dan saksi Riduanmembawa korban yang sudah terjatuh kepinggir jalan selanjutnya terdakwa dan saksiRiduan membantu korban yang waktu itu masih sadar dan mengalami luka dibagiankepala, kaki dan tangan kemudian korban dibawa ke Rumah Sakit Umum H.DamanhuriBarabai;e Bahwa sesampainya di rumah sakit, korban tidak sadarkan diri sebagaimana Visum etRepertum No.KH.370/03/Katib

Hasim;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur Yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas telah terpenuhi;Unsur ke3 : Mengakibatkan orang lain meninggal duniaMenimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa yang mengemudikan mobil jenisToyota Kijang, warna hijau DA 7549 FA sehingga menabrak korban MUSTOFA BinH.HASIM yang menaiki sepeda pancal mengakibatkan korban mengalami lukalukasebagaimana Visum et Repertum No.KH.370/03/Katib

Yang mana sebelum tabrakan terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan reting/sen kanan maupun melakukan pengereman danjuga pada waktu terdakwa mengemudi mobil Toyota Dyna light Truck warna merahKT 8670 V dengan kecepatan tinggi serta titik tabrakan di jalur sebelah kanan arahBarabai .Bahwa akibat kurang hatihati atau kurang pendugapenduganya terdakwa dalammengemudikan mobil Toyota Dyna light Truck tersebut mengakibatkan korbanTAUFIQ NOOR meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.KH.370/62/KATIB

Damanhuri Barabai No.KH.370/62/Katib/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.j.SITIRAHMAH> 27222922222 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nana3. Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor: 474.3/15/URPEM/PDI an. TAUFIQNOOR SE Bin BAID GAZALIE yang dibuat oleh Kepala Desa / Pembakal DesaTlung an.

KH.370/62/KATIB/2012, tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KH.370/62/KATIB/2012, tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Hj.SITI RAHMAH, dokter RSUD H.Damanhuri Barabai yangmelakukan pemeriksaan terhadap korban, saksi korban mengalami rdapat luka robek,luka bakar, luka lecet, dan memar, dan juga terdapat patah tulang tertutup dan patahtulang terbuka dan terdapat kelainan pada poin tersebut merupakan tanda cedera beratyang dapat menyebabkan kematian. Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum tersebut, oleh dr.

KH.370/83/Katib/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli dan berdasarkan surat Visum EtRefertum No.KH.370/83/Katib/2015 tanggal 30 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Saksi Kedua : Sugeng Harjono bin Katib Harjo Sujatno.We Hee Hee eee ee ee eee ee See Se see ee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga PEMONON ; 22 nen nw nn enn enna en enna nn nena cane nena nn nenenennemee eee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee ee ee ee ee eee ee ee eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiHee eee eee eee ee eee eee eee eee eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama

SuratKeterangan Desa/Lurah : 188.3/1094 tanggal 02 Desember 2015, maka terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediamannya di KOTA TEGAL dansekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan Sugeng Harjono bin Katib

Batu Mandi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SUGIANTO Bin KARYOSUMITO mengalami luka tusuk pada kepala samping kanan, bahu kanan dantiga luka tusuk pada punggung kanan sebagaimana Visum Et Refertum NomorKH.370/22/Katib/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ARMITA DEWI dokter jaga pada Instalasi Gawatdarurat Rumah Sakit Umum H.

Batu Mandi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban SUGIANTO Bin KARYOSUMITO mengalami Iuka tusuk pada kepala samping kanan, bahu kanan dantiga luka tusuk pada punggung kanan sebagaimana Visum Et Refertum NomorKH.370/22/Katib/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ARMITA DEWI dokter jaga pada Instalasi Gawatdarurat Rumah Sakit Umum H.

kembali marah dan menyerang saksi korban;e Bahwa barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusukdengan panjang besi 25 (dua puluh lima) cm, lebar besi 3 (tiga) cm,panjang hulu 11 (sebelas) cm warna cokelat dan 1 (satu) buah balok kayudengan ukuran 5x5 cm dengan panjang 40 (empat puluh) cm yangdipergunakan terdakwa untuk menganiaya korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUGIANTO Bin KARYOSUMITO mengalami lukaluka, hal ini berdasarkan Visum Et RefertumNomor : KH.370/22/Katib

(dua puluh lima) cm, lebar besi 3 (tiga) cm, panjang hulu 11 (sebelas) cmwarna cokelat.e 1 (satu) buah balok kayu dengan ukuran 5x5 cm dengan panjang 40(empat puluh) cm.e 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu merk ASTA yang terdapat nodadarah serta robek akibat bekas tusukan;dimana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Visum Et RefertumNomor : KH.370/22/Katib

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadi Mulyo bin Katib)terhadap Penggugat (Noisah binti Casmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Damanhuri BarabaiNomor KH. 370/63/Katib/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yang dibuat dr. ZULFADLIRIZKY AKBAR dokter jaga pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum H.Damanhuri Barabai dan ditanda tangani oleh dr.

tidak memiliki Surat Ijin Mengemudikan (SIM) kendaraan bermotorroda dua ; Bahwa antara pihak Terdakwa dan pihak keluarga korban sudah membuat surat perjanjiandamai yang dibuat secara tertulis dan ditandatangani oleh kedua belah pihak, dan pihakTerdakwa sudah memberikan uang santunan kepada keluarga korban atas musibah yangdialami oleh korban ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum No.KH.370/63/Katib

dilakukan oleh Terdakwa adalah mengurangi kecepatan sepedamotor yang sedang dikemudikannya ketika melihat becak yang sedang dikemudikan saksiSarkani di jalur yang sama dengan lintasan sepeda motor yang sedang dikendarai olehTerdakwa, dengan demikian unsur yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas terpenuhi dan dapat dibuktikan ;ad.4 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia14Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, berdasarkan hasil Visum EtRepertum No.KH.370/63/Katib

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sugianto bin Ruslan) terhadapPenggugat (Lilis Suryani binti Katib);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

PROBOWO Als BOBO supaya tidak lagimenyerang saksi ABDUL HADI dan kemudian mereka terdakwa pergi meninggalkantempat kejadian, karena tidak terima dengan perbuatan mereka terdakwatersebutsehingga saksi ABDUL HADI melaporkannya kepada pihak yang berwajib dan akhirnyamereka terdakwa berhasil diamankan untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi ABDUL HADI AlsHADI Bin TABRIANSYAH mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalam Visumet Repertum Nomor KH.370/23/Katib/2012

melepaskan pegangannya karena takutkena tusuk pisau terdakwa dan terdakwa beberapa kali menusukkan pisauterdakwa dan juga menebaskan kearah badan korban SAPRUDIN AliasKACONG sampai terdakwa tidak ingat berapa kali kemudian pisau terdakwadiambil orang di sekitar tempat kejadian tetapi terdakwa tidak ingat siapa yangmengambil pisau terdakwa tersebut dan terdakwa pulang ke rumah danselanjutnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib ;Berdasarkan dengan visum et revertum No : KH.370/79/Katib

HASAN melepaskanpegangannya karena takut kena tusuk pisau terdakwa dan terdakwa beberapa kalimenusukkan pisau terdakwa dan juga menebaskan kearah badan korbanSAPRUDIN Alias KACONG sampai terdakwa tidak ingat berapa kali kemudianpisau terdakwa diambil orang di sekitar tempat kejadian tetapi terdakwa tidakingat siapa yang mengambil pisau terdakwa tersebut dan terdakwa pulangkerumah dan selanjutnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan dengan visum et revertum No : KH.370/79/Katib

HASAN melepaskan pegangannya karena takutkena tusuk pisau terdakwa dan terdakwa beberapa kali menusukkan pisauterdakwa dan juga menebaskan kearah badan korban SAPRUDIN AliasKACONG sampai terdakwa tidak ingat berapa kali kemudian pisau terdakwadiambil orang disekitar tempat kejadian tetapi terdakwa tidak ingat siapa yangmengambil pisau terdakwa tersebut dan terdakwa pulang ke rumah danselanjutnya terdakwa menyerahkan diri kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan dengan visum et revertum No : KH.370/79/Katib

KH.370/79/Katib/2012 tertanggal 03 Desember2012 yang ditandangani oleh dokter pemeriksa dr.

KH.370/79/Katib/2012 tanggal 03Desember 2012, yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwa pada tubuhkorban Saprudin bin asrani didapat luka tusuk pada bagian perut yang menembusdinding perut, luka iris pada bagian dada dan lengan kanan, luka robek padabagian kepala, leher dan lengan kiri, luka gores pada bagian kepala dan lengankiri yang disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam dan luka lecet padabagian kaki yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul dan hal tersebutyang menyebakan kematian

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Marup alias Marruf bin Katib) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astri binti Asmane) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

3. Menghukum Pemohon (Marup alias Marruf bin Katib) untuk memberikan kepada Termohon (Astri binti Asmane) berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,-

KH.370/83/Katib/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Damanhuribarabai Nomor KH.370/83/Katib/2015 tanggal 30 Juli 2015 yang selengkapnya sebagaimanayang terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembat baju kaos warna hitam ada bekas robek serta ada bercak darah milikkorban ZAMALLUDIN Alias JAMAL;e 1 (satu) lembar baju kaos singlet warna biru ada bekas robek serta ada bercak darahmilik korban ZAMALLUDIN Alias JAMAL;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau Badik dengan

KH. 370/103/Katib/2015tanggal 01 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.Siti Rahmaniah,SpOG. dokter spesialis kandungan pada Rumah SakitUmum H.

KH. 370/103/Katib/2015 tanggal 01 Oktober 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Hj. Siti Rahmaniah,SpOG. dokter spesialiskandungan pada Rumah Sakit Umum H.

korban pada saat kejadian.e Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di dalam persidangan adalah barangbukti milik korban SATYYIDATINA AULIA Alias YAYA Binti SUJAFARMenimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa:11 (satu) lembar celana warna abuabu2 1 (satu) lembar baju warna merah muda bergambar Hello Kitty3 1 (satu) lembar celana dalam warna merah mudaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat berupa Visum Et Repertum No.KH.370/103/Katib

kelamin korban dan terdakwa merebahkan korban ke tanah selanjutnyaterdakwa memasukkan jari manis tangan sebelah kiri terdakwa ke dalam alat kelaminkorban dengan cara memainkan jari terdakwa keluar masuk kedalam alat kelaminterdakwa sebanyak 2 (dua) kali sedangkan tangan kanan terdakwa memegang tubuhkorban.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban memejamkan mata sepertikesakitan dan dari alat kelamin korban tidak ada mengeluarkan darah dan berdasarkanVisum Et Repertum No.KH.370/103/Katib

Menetapkan nama Pemohon I Katib bin Tasmiun, tanggal lahir 15 Oktober 1964 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0596/25/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah Nama Pemohon I Katip bin Kasmion, tanggal lahir 22 April 1957 dan Nama Pemohon II Sudjiani binti Karsit sebenarnya adalah Nama Pemohon II Sujiyani binti Joyo Rasid3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan dengan nomor : 0596/25/XII/2016 tanggal 23Desember 2016, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Katib binTasmiun seharusnya Nama Pemohon adalah Katip bin Kasmion, tanggallahir Pemohon 15 Oktober 1964 seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah22 April 1957 dan Nama Pemohon II Sudjiani binti Karsit seharusnya NamaPemohon II adalah Sujiyani binti Joyo Rasid

Farah Diba dan sesuai Visum Et Repertum Nomor.KH.370/57/Katib/2016 tanggal 19 September 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Farah Diba dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H. DAMANHURIBARABAI sebagai berikut :l. Keadaan umum :Pasien datang sudah dalam keadaan meninggal dunia dengan tidakdidapatkannya hasil pemeriksaan tanda vital :a. Tekanan darah: tidak terukurb. Nadi : tidak terabac. Pernafasan : tidak adaIl. Pada Pemeriksaan Fisik Korban ditemukan :1. Daerah Kepalaa.

Farah Diba dan sesuai Visum Et Repertum Nomor.KH.370/57/Katib/2016 tanggal 19 September 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Farah Diba dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H. DAMANHURIBARABAI sebagai berikut :l. Keadaan umum :Pasien datang sudah dalam keadaan meninggal dunia dengan tidakdidapatkannya hasil pemeriksaan tanda vital :Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/ PN Brb halaman 6 dari 26a. Tekanan darah: tidak terukurb. Nadi : tidak terabac. Pernafasan : tidak adaIl.

DPO) masihdalam proses pencarian; Bahwa para terdakwa mengatakan bahwa para terdakwa menyerahkan diri karenamereka sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebut dan akanbertanggungjawab terhadap apa yang telah mereka lakukan; Bahwa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan adalah barang bukti milikpara terdakwa yang digunakan pada saat kejadian.Atas keterangan tersebut para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa telah dibacakan bukti surat yaitu berupa Visum Et RefertumNomor: KH.370/57/Katib

juga terjatuh/tersungkur dengan posisi badan tiarap,tidak lama kemudian datang warga untuk melerai perkelahian tersebut selanjutnyapara terdakwa dan UGI (DPO) pergi dari tempat tersebut;Bahwa ketika sampai di simpang tiga Desa Taras sepeda motor yang dikendarai paraterdakwa dan UGI (DPO) terjatuh lalu para terdakwa langsung membuang senjatatajam di pinggir jalan, selanjutnya para terdakwa pergi menuju arah Banjarmasindengan menggunakan taksi;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor: KH.370/57/Katib

sertapunggung korban kemudian terdakwa turun dari teras rumah dan terdakwamasih menusuk korban, koroan sempat melawan dengan menggunakan tangankosong melihat hal tersebut NOVI HIDAYAT kembali untuk membacok kearahHalaman4 dari47Halaman Putusan No.161/Pid.B/2016/PN.Brb.punggung korban dan kearah kepala korban sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan parang milik NOVI HIDAYAT;> Bahwa perbuatan terdakwa dan NOVI HIDAYAT tersebut menyebabkankorban meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum Nomor.KH.370/35/Katib

terdakwa naik keatas teras rumah dan membacokkepala serta punggung korban kemudian terdakwa turun dari teras rumahdan terdakwa masih menusuk korban, korban sempat melawan denganmenggunakan tangan kosong melihat hal tersebut NOVI HIDAYAT kembaliuntuk membacok kearah punggung korban dan kearah kepala korbansebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan parang milik NOVIHID AYA T;Bahwa perbuatan terdakwa dan NOVI HIDAYAT tersebut menyebabkankorban meninggal dunia sesuai Visum Et MRepertum Nomor.KH.370/35/Katib

KH.370/35/Katib/2016 tanggal 23 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Desei Delfiana Fahmi dokter pada Rumah SakitUmum Daerah H.

kejadian dan terdakwaHalaman33 dari47Halaman Putusan No.161/Pid.B/2016/PN.Brb.membenarkan saat pemeriksa memperlihatkan barang bukti 1 (satu)Bilah kompang senjata tajam jenis pisau penusuk terbuat dari kayu warnaputih cream apakah benar kompang senjata tajam ini adalah milikterdakwa yang terjatuh setelah kejadian,bahwa itu benar kompangsenjata tajam milik terdakwa yang senjata tajam nya digunakan untukmenusuk korban;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum EtRefertum No.KH.370/35/Katib

dengan menggunakan tangankosong lalu saksi NOVI HIDAYAT kembali untuk membacok kearah punggungkorban dan kearah kepala korban sehingga saksi NOVI HIDAYAT membacokdan menusuk kearah kepala dan punggung korban sebanyak 4 (empat) kalidengan menggunakan parang milik saksi NOVI HIDAYAT dan akibat perbuatanterdakwa bersamasama saksi NOVI HIDAYAT korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu bukti suratdiantaranya berupa hasil berdasarkan Visum Et RefertumNo.KH.370/35/Katib

Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Il,Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Il;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah hubungan suamdengan istri;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan diKertapati, Kota Palembang pada tanggal 17 Juli 2003;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam di rumah Katib

dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah hubungan suamdengan istri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diKertapati, Kota Palembang pada tanggal 17 Juli 2003; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutagama Islam di rumah Katib

KH. 370/125/Katib/2015 tanggal 30Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Siti Rahmaniah,SpOG.dokter spesialis kandungan pada Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/125/Katib/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hj. Siti Rahmaniah,SpOG, dokter spesialis kandungan pada Rumah SakitUmum H.