Ditemukan 1088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedap kecam keras kelapa kuhap kenap kecapi kejap kocap
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • PUTUSANNomor 131/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Deeg 2segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Maliki bin Afut Rumatan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon I;Salomina binti Abdullah, umur 34 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 September 2017telah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2001 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Abdullahdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Maliki bin AfutRumatan) dan Pemohon II (Salomina binti Abdullah) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Maret 2001 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni;3.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • PUTUSANNomor 118/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Deeg 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Cangkuri bin Taitan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon ;Muna Bauw binti Ali Bauw, umur 29 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 September 2017telah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut :
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juni 2012 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Ali Bauwdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan olehDaud R danPiton B;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Cangkuri bin Taitan)dan Pemohon II (Muna Bauw binti Ali Bauw) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juni 2012 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 269/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
ASRI NASIR alias ASRI
200 — 16
  • Sulut Sejahtera Kotamobagu yangdigelapkan oleh terdakwa ASRI NASIR Als ASRI sesuai selisih hasil Audityaitu minyak goreng Fortun sebanyak 437 karton, Minyak Goreng Saniasebanyak 36 karton, Tepung Mila sebanyak 154 karton, Tepung Saniasebanyak 5 karton, M150 sebanyak 19 karton, Susu Anlene sebanyak 14Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Ktgkarton, Kecap Nasional sebanyak 104 karton, Sambal Nasional sebanyak41 karton dan Bluben sebanyak 1 karton serta Garam Sedap Rasasebanyak 2 karton.
    Sulut Sejahtera Kotamobagu yang beralamat di Kelurahan GogagomanKecamatan Kotamobagu Barat; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa minyak gorengFortune, Minyak Goreng Sania, Tepung Mila, Tepung Sania, M150, SusuAnlene, Kecap Nasional, Sambal Nasional dan Blubend serta Garam SedapRasa milik dari UD.
    Sulut Sejahtera Kotamobagu yang beralamat di Kelurahan GogagomanKecamatan Kotamobagu Barat; Bahwa barang yang telah diambil olen Terdakwa berupa minyak gorengFortune, Minyak Goreng Sania, Tepung Mila, Tepung Sania, M150, SusuAnlene, Kecap Nasional, Sambal Nasional dan Blubend serta Garam SedapRasa milik dari UD.
    Sulut SejahteraKotamobagu dengan rincian: minyak goreng Fortune sebanyak 437 karton,Minyak Goreng Sania sebanyak 36 karton, Tepung Mila sebanyak 154 karton,Tepung Sania sebanyak 5 karton, M150 sebanyak 19 karton, Susu Anlenesebanyak 14 karton, Kecap Nasional sebanyak 104 karton, Sambal Nasionalsebanyak 41 karton dan Bluben sebanyak 1 karton serta Garam Sedap Rasasebanyak 2 karton; Bahwa proses keluar masuk barang di Gudang UD.
    Sulut Sejahtera Kotamobagu yang beralamat di Kelurahan GogagomanKecamatan Kotamobagu Barat; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa minyakgoreng Fortune, Minyak Goreng Sania, Tepung Mila, Tepung Sania, M150,Susu Anlene, Kecap Nasional, Sambal Nasional dan Blubend serta GaramSedap Rasa adalah milik dari UD.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 18-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2017 — SUPRIYANTO bin HAMZAH
76 — 39
  • grApollo Pandan sebanyak 1 ctn @ 12 box @ 24 pcsHup Seng sebanyak 16 ctn @ 3,03 kg;Hup Seng sebanyak 3 klg @ 3,5 kg; danPingPong sebanyak 8 ctn @ 3 kg.Minuman Ringan merk :F&N sebanyak 54 pak @ 12 btl @ 1,5 L; danTiga Segi sebanyak 8 ctn @ 48 btl @ 200 mlGula Merk "CSR" sebanyak 1 pak @ 10 bks @ 1 kgKrimer merk F&N sebanyak 35 klg @ 500 gr,Tepung Gandum merk Lili sebanyak 12 ctn @ 10 bks @ 1 kg,Sarden merk TLC sebanyak 120 klg @ 425 gry,Kasur Bekas sebanyak 28 buah,Sepeda Bekas sebanyak 5 unit,Kecap
    Karimun dari padaPengadilan dimana tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanmengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifessebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) berupa BarangCampuran yaitu Makanan ringan, Minuman ringan, Gula Pasir,Krimer, Sarden, Bawang Merah, Bawang Putih, Kacang Tanah,Kecap
    yaitu Saudara Supriadi,Saudara Mustain dan Saudara Jupriadi semuanya selaku AnakBuah Kapal tiba di Batu Pahat Malaysia kemudian terdakwa besertaAnak Buah Kapal melakukan bongkar muatan dan selanjutnyaterdakwa menerima uang hasil penjualan kelapa sebanyak 300 (tigaratus) butir sebesar RM. 10.000.00, (Sepulu ribu ringgit Malaysia)dan hasil penjualan kelapa tersebut terdakwa belanjakan barangberupa Makanan ringan, Minuman ringan, Gula Pasir, Krimer,Sarden, Bawang Merah, Bawang Putih, Kacang Tanah, Kecap
    Rini Jaya barangbelanjaan Terdakwa berupa Makanan ringan, Minuman ringan,Gula Pasir, Krimer, Sarden, Bawang Merah, Bawang Putih, KacangTanah, Kecap Asin, Tepung Gandum, Beras Putih, Minyak Kuin,Korek Gas, Tabung Gas, Bantalan Darkon, Keranjang Plastik, PotPlastik, Tudung saji Plastik, Baskom Plastik, Teko Plastik, NampanPastik, Keramik, Tikar Getah, Tikar Bambu, Tabung RanselPenyemprot, Kasur Bekas, Ban Mobil Bekas, Veleg Mobil Bekas,Sepeda Bekas, Mesin Jahit Bekas dan sekita pukul 16.00 WaktuMalaysia
    Jadi sarana pengangkut yang membawa barangberupa bawang merah, dari luar daerah pabean yang memasukidaerah pabean wajib membawa dokumen manifes atas barangyang diangkutnya.Terhadap muatan berupa Makanan ringan, Minuman ringan, GulaPasir, Krimer, Sarden, Bawang Merah, Bawang Putih, KacangTanah, Kecap Asin, Tepung Gandum, Beras Putih, Minyak Kuin,Korek Gas, Tabung Gas, Bantalan Darkon, Keranjang Plastik, PotPlastik, Tudung saji Plastik, Baskom Plastik, Teko Plastik, NampanPastik, Keramik, Tikar Getah
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 539/Pid.B/2011/PN.Sky.
Tanggal 9 Nopember 2011 — NOVAL Bin MASRI
22 — 11
  • dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwadatang ke warung korban Ladi Kartolo alias Golo Bin Hajimudin yang pada saat itu yangsedang berada diwarung istri Ladi Kartolo alias Golo Bin Hajimudin, kemudian terdakwameminta kepada istri korban Diamon Binti Suhaimi sembako dengan rimcian 2 (dua) kggandum, 4 (empat) kg kubis, 2 (dua) pasang batu baterai ABC, 4 (empat) pasang kaostangan, 2 (dua) buah kikir, (satu) botol kecap
    Bakung Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyuasin pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011 pukul10.00 Wib;e Bahwa terdakwa datang untuk meminta sembako melalui istri saksisenilai Rp. 2.108.500, (dua juta seratus delapan ribu lima ratus rupiah)dengan menjanjikan akan membayar dengan kayu sebanyak 20 M3yang akan diserahkan dalam waktu 2 (dua) bulan;Bahwa sembako tersebut berupa 2 (dua) kg gandum, 4 (empat) kgKubis, 2 (dua) pasang batu ABC, 4 (empat) pasang kaos tangan, 2(dua) kikir, 1 (satu) kecap
    Bakung Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011 pukul 10.00 Wib;Bahwa terdakwa datang untuk meminta sembako kepada saksi Diamonsenilai Rp. 2.108.500, (dua juta seratus delapan ribu lima ratus rupiah)dengan menjanjikan akan membayar dengan kayu sebanyak 20 M3yang akan diserahkan dalam waktu 2 (dua) bulan;Bahwa sembako tersebut berupa 2 (dua) kg gandum, 4 (empat) kgKubis, 2 (dua) pasang batu ABC, 4 (empat) pasang kaos tangan, 2(dua) kikir, 1 (satu) kecap
    korban Ledi Kartolo alias Golo Bin Haji Mudinmelalui saudara Mito yang merupakan bos terdakwa;e Bahwa ditoko korban tersebut terdakwa bertemu dengan istri korbanyang bernama Diamon Binti Suhaimi;e Bahwa terdakwa datang untuk meminta sembako kepada saksi senilaiRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa sembako tersebut berupa 2 (dua) kg gandum, 4 (empat) kg Kubis,2 (dua) pasang batu ABC, 4 (empat) pasang kaos tangan, 2 (dua) kikir, 1(satu) kecap
    dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011 pukul 10.00 Wib bertempatdiwarung saksi korban Ledi Kartolo Bin Masri di Sagita Desa Bakung Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin terdakwa ada mengambil barangbarang sembako berupaBahwa sembako tersebut berupa 2 (dua) kg gandum, 4 (empat) kg Kubis, 2 (dua) pasang batuABC, 4 (empat) pasang kaos tangan, 2 (dua) kikir, 1 (satu) kecap
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mary Yuliartiy, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
IDARMANSYAH Alias IDAR Bin Alm. GARISI
121 — 46
  • secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 9 (Sembilan) bom ikan kemasan botol bir ;
    • 2 (dua) bom ikan kemasan botol kecap
      Mempergunakan Bahan Peledak melanggar Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDARMANSYAH Alias IDAR Bin(Alm) GARISI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :9 (Sembilan) buah bom ikan kemasan botol bir2 (dua) buah bom ikan kemasan botol kecap
      sebelumnya telah mendapatkan Informasi dari masyarakatterkait kegiatan Nelayan yang menyimpan dan mempergunakan bom ikanuntuk menangkap Ikan yang berada di wilayah Jalan Pierre Tendean GangBatu Sahasa 5 RT. 12 Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang, kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap kapal klotok tanpa nama milik SAYYID RUSLAN Alias RUSLAN BinSAYYID SALEH ditemukan barang berupa : 9 (sembilan) buah Bom Ikankemasan botol bir, 2 (dua) buah Bom ikan kemasan botol kecap
      Bontang Utara Kota Bontang tepatnya dirumahterdakwa ; Bahwa saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 9(sembilan) buah Bom Ikan kemasan botol bir, 2 (dua) buah Bom ikankemasan botol kecap besar, 2 (dua) buah Bom ikan kemasan sirup ABC,8 (delapan) buah tutup botol berbahan sandal jepit berisi mesiu didalamtoples plastic warna putih yang seluruhnya terbungkus di dalam karungberas merk Putri Agri yang tersimpan di dalam kotak gabus warna Putihyang berada pada Palka Kapal Bagian Kapal Klotok Tanpa
      BontangUtara Kota Bontang dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 9(sembilan) buah Bom Ikan kemasan botol bir, 2 (dua) buah Bom ikankemasan botol kecap besar, 2 (dua) buah Bom ikan kemasan sirup ABC,8 (delapan) buah tutup botol berbahan sandal jepit berisi mesiu didalamtoples plastic warna putih yang seluruhnya terbungkus di dalam karungberas merk Putri Agri yang tersimpan di dalam kotak gabus warna Putihyang berada pada Palka Kapal Bagian Kapal Klotok Tanpa Nama yangseluruhnya adalah milik dari
      Menetapkan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) bom ikan kemasan botol bir ; 2 (dua) bom ikan kemasan botol kecap besar; 2 (dua) bom ikan kemasan sirup ABC; 8 (Delapan) buah tutup botol berbahan sandal jepit berisi mesiudidalam toples plastic warna putih; 1 (Satu) buah karung beras merk putih Agri ; 1 (Satu) buah kotak gabus warna putih; Kapal klotok warna abuabu tanpa nama panjang + 10 meter danlebar + 1 meter ;1 (Satu) unit kompresor merk SWAN;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1039/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
Nyoman Sasmediantari
34 — 18
  • Bahwa sales NYOMAN SASMEDIANTARI mendapat tugas khususyaitu sebagai sales produk Merk ABC diantaranya kecap merk ABC,saos merk ABC, sambal merk ABC dan sarden merk ABC.
    Dengan rincianbarang sebagai berikut : 31 jerigen ukuran 6 kg kecap manis ABC dengan hargakeseluruhan Rp. 2.673.383, 31 jerigen ukuran 5,7 kg ABC Tomat dengan harga keseluruhanRp. 1.813.753, 24 botol ukuran 133 ml, kecap asin merk ABC dengan hargakeseluruhan Rp. 62.072, Tanggal 31 Desember 2016 dengan invoice nomor 03416.47044820 sejumlah Rp. 8.119.804, (delapan juta seratusSembilan belas ribu delapan ratus empat rupiah).
    Denganrincian sebagai berikut : 31 jerigen ukuran 6 kg kecap manis ABC dengan hargakeseluruhan Rp. 2.673.383, 5 jerigen ukuran 6 kg kecap asin merk ABC dengan hargakeseluruhan Rp. 218.131, 31 jerigen ukuran 5,7 kg sambal Asli ABC dengan hargakeseluruhan Rp. 2.676.370, 31 jerigen ukuran 5,7 kg Tomat ABC dengan harga keseluruhanRp. 1.813.753, Tanggal 14 Januari 2017 dengan invoice nomor OO0O17.53052446 sejumlah Rp. 625.172, (enam ratus dua puluhlima ribu seratus tujunh puluh dua rupiah).
    PundakSari, Kedongan, dengan rincian barang sebagai berikut : 31 jerigenukuran 6 kg kecap manis ABC dengan harga keseluruhan Rp.2.673.383, 31 jerigen ukuran 5,7 kg ABC Tomat dengan hargakeseluruhan Rp. 1.813.753,dan 24 botol ukuran 133 ml, kecap asinmerk ABC dengan harga keseluruhan Rp. 62.072, adalah atas namasaksi dan alamat toko saksi, namun saksi tidak pernah menerimabarangbarang dimaksud.Bahwa 1 (satu) lembar invoice dengan nomor 03416.47044820tertanggal 31 Desember 2016 dengan nilai sejumlah
    Bahwa Berdasarkan PO / surat pesanan yang tersangkaajukan dan tercantum dalam invoice atas nama konsumenIBU DEWI, nama barangbarang yang terdakwa orderdengan menggunakan nama konsumen IBU DEWI yaitubarangbarang berupa kecap, saos dan semuanya yangmenggunakan merk ABC.Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari PT.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Mw
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 12
  • PUTUSANNomor 92/Pdt.P/2018/PA.Mw.a AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Niko Bauw bin Yong Bauw, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonI;Umi Efun binti Sidik Efun, umur 37 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonII;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Mw. tanggal 6 November 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut :
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 960/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 9 September 2014 — GUPIYANTO Alias SUPRIYANTO Bin BAHROWI (Alm)
42 — 5
  • Sumber Sukses Panganmenjual produk bumbu berupa saos dan kecap merk swan serta cabe bubuk merk Aida tersebut yaitu kePasar pasar tradisional yang ada di wilayah propinsi Jawa Barat. terdakwa GUPIYANTO als SUPRIYANTOb. BAHROWI (alm) bekerja di UD. Sumber Sukses Pangan sebagai Salesman sejak tanggal 23 Agustus2007, dengan gajih atau upah yang diterima perbulannya yaitu sebesar Rp. 1.517.000.
    Babakan Ciparay KotaBandung, dan bergerak dalam bidang Distributor Penjualan makanan saos merk Swasn, kecap merk Swasn dancabe bubuk merk Aida, terdakwa GUPIYANTO als SUPRIYANTO b. BAHROWI (alm) pertama kalimengetahui melakukan perbuatannya atas uang hasil penjualan barang milik UD. Sumber Sukses Pangan yaitusalesman lainnya bernama Saksi WASIJO yang diperintahkan oleh pihak UD.
    Sumber Sukses Pangan menjualproduk bumbu berupa saos dan kecap merk swan serta cabe bubuk merk Aida tersebut yaitu ke Pasar pasartradisional yang ada di wilayah propinsi Jawa Barat. terdakwa GUPIYANTO als SUPRIYANTO b. BAHROWI(alm) bekerja di UD. Sumber Sukses Pangan sebagai Salesman sejak tanggal 23 Agustus 2007, dengan gajih atauupah yang diterima perbulannya yaitu sebesar Rp. 1.517.000.
    BabakanCiparay Kota Bandung, dan bergerak dalam bidang Distributor Penjualan makanan saos merk Swasn,kecap merk Swasn dan cabe bubuk merk Aida, terdakwa GUPIYANTO als SUPRIYANTO b.BAHROWI (alm) pertama kali mengetahui melakukan perbuatannya atas uang hasil penjualan barangmilik UD. Sumber Sukses Pangan yaitu salesman lainnya bernama Saksi WASIJO yang diperintahkanoleh pihak UD.
    Sumber SuksesPangan menjual produk bumbu berupa saos dan kecap merk swan serta cabe bubuk merk Aida tersebutyaitu ke Pasar pasar tradisional yang ada di wilayah propinsi Jawa Barat. terdakwa GUPIYANTO alsSUPRIYANTO b. BAHROWI (alm) bekerja di UD. Sumber Sukses Pangan sebagai Salesman sejaktanggal 23 Agustus 2007, dengan gajih atau upah yang diterima perbulannya yaitu sebesar Rp.1.517.000.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 131/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.PONTILUKWINANTI, SH
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
1.RAFSANJANI HAKIM Alias HAKIM
2.AKMAL AL AZIZ FATAH Alias KECAP
53 — 11
  • KECAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan dan dalam keadaan memberatkan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RAFSANJANI HAKIM Als HAKIM dan Terdakwa 2. AKMAL AL AZIZ FATAH Als. KECAP dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.

    Penuntut Umum:
    1.PONTILUKWINANTI, SH
    2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
    Terdakwa:
    1.RAFSANJANI HAKIM Alias HAKIM
    2.AKMAL AL AZIZ FATAH Alias KECAP
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 21/Pid.B/2015/PN Spn
Tanggal 5 Mei 2015 — - SURATMAN Alias MAN JOKER Alias PAK INTAN Bin RIBUT
31 — 3
  • Setelah itu datang anak dari saksiSUGITO yaitu sakst DEWI SETIA WATI yang bermaksud meminta uang kepada saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2015/PN.SPnPURWANI untuk membeli kecap.
    Setelah itu datang anak dari saksiSUGITO yaitu sakst DEWI SETIA WATI yang bermaksud meminta uang kepada saksiPURWANI untuk membeli kecap.
    10.00 Wib telahterjadi tindak pidana perampasan (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarna biru putih milik saksi di samping warung saksi di Desa TangkilKecamatan Gunung Tujuh Kabupaten Kerinci;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat terdakwa datang ke warung miliksaksi dan meminjam korek api untuk membakar rokok miliknya dan setelahmembakar rokok dan mengembalikan korek api kepada saksi, kemudian datanganak saksi DEWI SETIA WATI, lalu saksi memberikan uang kepada anak saksiuntuk membeli kecap
    keterangan saksi;3 Saksi DEWI SETIA WATI Alias DEWI Binti SUGITO, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib telahterjadi perampasan (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna biru putihmilik orang tua saksi, di samping warung orang tua saksi di Desa TangkilKecamatan Gunung Tujuh Kabupaten Kerinci;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi datang ke warung dan memintauang kepada ibu saksi untuk membeli kecap
    ;e Bahwa pada saat saksi berada di warung ketika itu saksi ada melihat terdakwasedang berada di dalam warung tersebut, dan setelah saksi diberi uang oleh ibusaksi lalu saksi langsung pergi menuju samping warung tempat sepeda motormilik orang tua saksi terparkir, guna untuk saksi pakai membeli kecap;e Bahwa pada saat saksi kesulitan untuk memundurkan sepeda motor tersebut,lalu datang terdakwa dan menawarkan pertolongan kepada saksi dengan berkataDek sini abang bantuin, anak kecil kok pakai motor besar
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Mw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSBG, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungKecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon ;Toronggom Bauw binti Yakut Bauw, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Mei 1970 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Yakut Bauwdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan,;4.
    Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Piton Bauw bin BanduBauw) dan Pemohon Il (Toronggom Bauw binti Yakut Bauw) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1970 di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MARIA PETRONA
Terbanding/Terdakwa : MELISA WAROY Alias ICA
50 — 10
  • Memerintahkan Terdakwa MELISA WAROY alias ICA tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (lima belas) bungkus plastik bening ukuran sedang berisi daun kering diduga Narkotika jenis ganja ;
    • 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar berisi daun kering diduga Narkotika jenis ganja ;
    • 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daun kering diduga Narkotika jenis ganja ;
    • 1 (satu) buah bong dari bekas botol kecap
      ODHI dan menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Bong dari bekas botol kecap merkBango, 1 (satu) buah korek api warna hijau, 1 (Satu) buah korek apiwarna kuning, 1 (Satu) buah pirex, 1 (Satu) paket kecil berisikan serbukdaun kering jenis ganja yang ditemukan di saku celana Sdr. ODHI ,1 (satu) paket kecil berisikan serbuk daun jenis ganja di awah jendelakamar Sdr.
      Sus / 2017 /PT JAP3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daun keringdiduga Narkotika jenis ganja ;1 (Satu) buah bong dari bekas botol kecap merek Bango ;1 (Satu) buah korek api warna hijau ;1 (Satu) buah korek api warna kuning ;1 (Satu) buah pirex ;1 (Satu) buah kantong plastik besar warna hitam ;1 (satu) buah celana jeans warna biru ukuran pendek merekboston;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
      Sus / 2017 /PT JAPMenimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 15 (lima belas) bungkus plastik bening ukuran sedang berisidaun kering diduga Narkotika jenis ganja ;2. 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar berisi daun keringdiduga Narkotika jenis ganja ;3. 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daun keringdiduga Narkotika jenis ganja ;1 (Satu) buah bong dari bekas botol kecap merek Bango ;1 (Satu) buah korek api warna hijau ;1 (Satu) buah korek api warna kuning ;1 (Satu) buah pirex
      Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastik bening ukuran sedang berisidaun kering diduga Narkotika jenis ganja ; 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar berisi daun keringdiduga Narkotika jenis ganja ; 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daun keringdiduga Narkotika jenis ganja ;1 (satu) buah bong dari bekas botol kecap merek Bango ;Halaman 15 Putusan Nomor 22 / Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — SUBAGIO PURNOMO vs. KIANG HIAN SIANG
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 299 K/Pdt/2012beberapa kali melakukan hubungan transaksi jual beli barang berupa botol birkosong dan botol kecap kosong ;Bahwa dalam hubungan transaksi jual beli barang tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah bersepakat secara lisan mengenal sistimpembayaran yakni bahwa pembayaran harga barang dilakukan setelah barangdikirim Penggugat dan telah diterima oleh Tergugat ;Bahwa hubungan jual beli barang yang dilakukan antara Penggugat danTergugat terus berlanjut dan oleh karena antara Penggugat
    Pada tanggal 7 Oktober 2006 sebanyak 210 krat botol kecap kosongseharga Rp. 19.845.000, sesuai dengan Surat Jalan No. 010107 G;7. Pada tanggal 11 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL / 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010123 G ;8.
    Pada tanggal 18 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL / 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010151 G ;Bahwa seluruh pengiriman barang milik Penggugat tersebut telahditerima oleh Tergugat berjumlah 5.439 krat botol bir kosong sehargaRp.163.822.680 dan 210 krat botol kecap kosong seharga Rp. 19.845.000,sehingga seluruhnya berjumlah sebanyak 5.649 krat, seharga Rp. 183.667.680.
    Dan isi karung kurang 2 botoljadi yang diterima 210 karung berisi botol bir bagus sebanyak 20.640botol, yang diterima botol bir bukan botol kecap.7. Tanggal 11 Oktober 2006 tidak benar adanya karena ada botol birkosong yang rusak atau reject sebanyak 48 botol jadi yang diterima 777krat berisi botol bir Kosong bagus sebanyak 12.384 botol.8.
    Dan Tergugat/Pemohon Kasasitidak pernah menerima botol kecap seperti yang telah dicantumkan padagugatan Penggugat/Termohon Kasasi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Mei 2015 — FIRMAN AHMAD SAEOUDIN Bin WARTONI PERMANA
23 — 3
  • pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FIRMAN AHMAD SAEFUDIN Bin WARTONI PERMANA , dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -2 (dua) kardus kecap
    Terdakwa FIRMAN AHMAD SAEFUDIN Bin WARTONI PERMANA ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHPJo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan ............22.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN AHMAD SAEFUDIN BinWARTONI PERMANA , dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) kardus kecap
    dengan beradanya Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka atas lamanya pidana tersebutdikurangi segenapnya dengan masa Terdakwa berada dalam tahanan sementara sampaiputusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikan diri dan/ataumengulangi lagi perbuatannya, maka terdapat cukup alasan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan setelah putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :2 (dua) kardus kecap
    SAEFUDIN Bin WARTONI PERMANA ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FIRMAN AHMAD SAEFUDINBin WARTONI PERMANA , dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) kardus kecap
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
3.FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAFARDIN LAOLI Alias AMA SAZDAH
2.AROSOKHI LASE Alias AMA MULI
3.OFIANUS LASE Alias OFI
4.FEDIANUS WARUWU Alias AMA ALVIN
54 — 9
  • Ina Zilin mendatangi saksi korban Fangato Zega AliasAma Luther dan saksi korban Edarman Setia Harefa Alias Edar lalu berkatakepada saksi korban Fangato Zega Alias Ama Luther dengan mengatakankenapa tidak dikasin sama anak saya kecap garagara kurang seribu uangnyalalu. saksi korban Fangato Zega Alias Ama Luther menjawab denganmengatakan saya sudah kasih dan uangnya sudah pas seterusnya An.
    dagangan saksi korban dan setelah diberikankecap tersebut, lalu dengan tibatiba datang Ina Zilin mendatangi saksikorban dan mengatakan kepada saksi korban mengapa tidak dikasikecap sama anak saya garagara kurang uang seribu, lalu saksi korbanjawab : sudah dikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu dijawab Ina Zilin : kata anak saya belum di kasih garagara kurang uangseribu, benarbenar kalian ini, nanti kusuruh orang disini, lalu Ina Zilinpergi kearah Muhammad Safardin Laoli yang sedang
    kecap sama anaksaya garagara kurang uang seribu, lalu saksi Fangato Zega jawab :sudah dikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu di jawabIna Zilin : kata anak saya belum di kasih garagara kurang uang seribu,benarbenar kalian ini, nanti kusuruh orang disini, lalu Ina Zilin pergikearah Muhammad Safardin Laoli dan kawankawannya yang sedangminum tuak minuman keras di sebuah warung tidak jauh dari tempatFangato Zega berjualan, kemudian Muhammad Safardin Laoli dankawankawannya tersebut mendatangi
    diberikan kecap tersebut, lalu dengan tibatiba datangIna Zilin mendatangi saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther danmengatakan kepada saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther :Mengapa tidak dikasi kecap sama anak saya garagara kurang uangHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gstseriou, lalu saksi korban Fangato Zega alias Ama Luther jawab : Sudahdikasi kecapnya dan uang harga kecap sudah pas, lalu di jawab Ina Zilin :Kata anak saya belum di kasih garagara kurang uang seribu, benarbenarkalian
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
HARSONO anak TAIN
342 — 19
  • Saksi IWAN SOPARI Bin OMAN, di bawah sumpah ada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi IWAN SOPARI Bin OMANmerupakan anggota kepolisian Resort Samalantan yang melakukanpenindakan pertambangan emas tanpa ijin pada hari Kamis tanggal 19April 2018 pukul 13.00 wib di Gunung Kecap, Dusun Meranti, DesaKinande, Kecamatan Lembah Bawang, Kabupaten Bengkayang. Bahwa saksi bersama dengan 9 anggota Polsek Samalantantidak menemukan kegiatan di lokasi tersebut.
    Saksi FEBY WARSA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi IWAN SOPARI Bin OMANmerupakan anggota kepolisian Resort Samalantan yang melakukanpenindakan pertambangan emas tanpa ijin pada hari Kamis tanggal 19April 2018 pukul 13.00 wib di Gunung Kecap, Dusun Meranti, DesaKinande, Kecamatan Lembah Bawang, Kabupaten Bengkayang. Bahwa saksi bersama dengan 9 anggota Polsek Samalantantidak menemukan kegiatan di lokasi tersebut.
    Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Rajak AnakIpit melakukan penambangan emas di lokasi Gunung Kecap, DusunMeranti, Desa Kinande, Kecamatan Lembah Bawang, KabupatenBengkayang. Kemudian saksi bersama saksi Rajak Anak Ipit danterdakwa menuju Dusun Pombay, Desa Lembah Bawang, KecamatanLembah Bawang untuk menyewa mesin gelondong milik saudaraALIONG yang berada di Singkawang.
    Bahwa Penambangan emas yang dilakukan terdakwa dengan caramenggali tanah dengan diameter kurang lebin 1 (Satu ) meter dengankedalaman kurang lebih setengah meter, menggali dengan menggunakanlinggis dan palu di gunung kecap Dsn Meranti Ds kinande, Kec LembahBawang, Kab Bengkayang, Bahwa ahli menjelaskan Wilayahpertambangan rakyat (WPR) ditetapkan dengan peraturan daerah (Perda)yang disetujui oleh DPRD Kab. Bengkayang.
    Terdakwamenambang di Gunung kecap Dsn. Pombai Ds. Lembah bawang Kec.Lembah bawang kab.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mary Yuliartiy, SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
SAYYID RUSLAN Alias RUSLAN Bin SAYYID SALEH
139 — 33
  • secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 9 (Sembilan) bom ikan kemasan botol bir ;
    • 2 (dua) bom ikan kemasan botol kecap
      Bahan Peledak melanggar Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYYID RUSLAN AliasRUSLAN Bin SAYYID SALEH dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :9 (Sembilan) buah bom ikan kemasan botol bir2 (dua) buah bom ikan kemasan botol kecap
      Bontang Utara Kota Bontang tepatnya dirumahterdakwa ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Bon Bahwa saat dilakukan penggeledahan diatas kapal klotok milikterdakwa ditemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan) buah Bom Ikankemasan botol bir, 2 (dua) buah Bom ikan kemasan botol kecap besar, 2(dua) buah Bom ikan kemasan sirup ABC, 8 (delapan) buah tutup botolberbahan sandal jepit berisi mesiu didalam toples plastic warna putih yangseluruhnya terbungkus di dalam karung beras merk Putri Agri
      jerigen 20 liter yang berfungsi sebagai tangkikapal dan setelah selesai mengisikan Solar tersebut datang AnggotaKepolisian kemudian melakukan pemeriksaan terhadap diri saksi dan KapalKlotok tanpa nama tersebut kemudian ditemukan bahan peledak berupa bomikan di dalam kotak gabus putih yang dibungkus dengan karung beras merkPutri Agri yang baera diatas kapal klotok tanpa nama yang kemudian dibukaditemukan barang berupa 9 (Sembilan) buah bom ikan kemasan botol bir, 2(dua) buah bom ikan kemasan botol kecap
      Bontang Kuala, Kec.Bontang Utara Kota Bontang dan saat itu ditemukan barang bukti berupa 9(sembilan) buah Bom Ikan kemasan botol bir, 2 (dua) buah Bom ikankemasan botol kecap besar, 2 (dua) buah Bom ikan kemasan sirup ABC, 8(delapan) buah tutup botol berbahan sandal jepit berisi mesiu didalam toplesplastic warna putih yang seluruhnya terbungkus di dalam karung beras merkPutri Agri yang tersimpan di dalam kotak gabus warna Putih yang beradapada Palka Kapal Bagian Kapal Klotok Tanpa Nama yang seluruhnya
      Bontang Utara Kota Bontang dan saat ituditemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan) buah Bom Ikan kemasan botolbir, 2 (dua) buah Bom ikan kemasan botol kecap besar, 2 (dua) buah Bomikan kemasan sirup ABC, 8 (delapan) buah tutup botol berbahan sandal jepitberisi mesiu didalam toples plastic warna putih yang seluruhnya terbungkusdi dalam karung beras merk Putri Agri yang tersimpan di dalam kotak gabuswarna Putih yang berada pada Palka Kapal Bagian Kapal Klotok TanpaNama yang seluruhnya adalah milik dari
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 210/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HAYATURRAHMAN alias AMANG KUTUNG bin MUHAMMAD SYARKONI
52 — 18
  • LEGOWO Bin KASRIP denganmenggunakan tangan sebelah kanan pertama ke bagian kepala hinggamengenai bawah mata, kedua terdakwa menendang saksi korbanmenggunakan kaki sebelah kanan hinga mengenai rahang di bawah telingasebelah kiri, Kemudian saat saksi korban terjatuh lalu terdakwa memukul lagimenggunakan tangan kanan hingga mengenai kepala bagian atas, kemudiansaat terdakwa mau mengambil botol kecap plastik lalu saksi korban berusahabangun dan lari ke arah samping kiri bengkel kemudian datang saksi
    terdakwamarahi Saksi koroban MUNHADI tersebut karena tidak jujur sama terdakwa;Bahwa, terdakwa tendang Saksi korban MUNHADI dengan menggunakankaki terdakwa sebelah kanan dan mengenai rahang di bawah telinga Saksikorban MUNHADI sebelah kiri dan saat terdakwa tendang Saksi korbanMUNHADI tersebut Saksi korban MUNHADI terjatuhn kemudian terdakwapukul dengan menggunakan tangan terdakwa sebelah kanan dan mengenalkepalanya Saksi korban MUNHADI sebelah atas lalu terdakwa berusahauntuk mengambil sebuah botol kecap
    plastik yang berada tidak jauh dariSaksi korban MUNHADI terjatuh akibat terdakwa ditendang dan ketika Saksikorban MUNHADI melihat terdakwa mengambil botol kecap tersebut Saksikorban MUNHADI berusaha untuk bangun dan melarikan diri kearah sampingkiri bengkelnya dan tidak beberapa lama kemudian datanglah saksi RASYIDdan menanyakan kepada terdakwa ADA APA MANG lalu terdakwa jawabMAU MELAWANAKANKAH (Mau Membantunya kah) dan saat itu dijawabkada mang (tidak Mang) setelah itu. terdakwa pergi meninggalkanbengkelnya
    terdakwamarahi Saksi koroban MUNHADI tersebut karena tidak Jujur Sama terdakwa;Bahwa, benar terdakwa ftendang Saksi korban MUNHADI denganmenggunakan kaki terdakwa sebelah kanan dan mengenai rahang di bawahtelinga Saksi koroban MUNHADI sebelah kiri dan saat terdakwa tendang Saksikorban MUNHADI tersebut Saksi korban MUNHADI terjatuh kemudianterdakwa pukul dengan menggunakan tangan terdakwa sebelah kanan danmengenai kepalanya Saksi korban MUNHADI sebelah atas lalu terdakwaberusaha untuk mengambil sebuah botol kecap
    plastik yang berada tidak jauh dari Saksi korbanMUNHADI terjatuh akibat terdakwa ditendang dan ketika Saksi korbanMUNHADI melihat terdakwa mengambil botol kecap tersebut Saksi korbanMUNHADI berusaha untuk bangun dan melarikan diri kearah samping kiribengkelnya dan tidak beberapa lama kemudian datanglah saksi RASYID danmenanyakan kepada terdakwa ADA APA MANG?
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 4/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAPRUDIN alias UDIN bin HASBULAH
65 — 32
  • MM Tjandra Kasihmerupakan distributor yang bergerak di bidang usaha pendistribusian barangbarangberupa sabunsabun, odol, sabun cuci, kecap, buah vita, samposampo dan produkkecantikan, ketika ada konsumen / toko yang memesan barang melalui sales makadicatat oleh saksi Alifah selaku admin CV.
    MM Tjandra Kasih merupakan perusahaan yang bergerak dibidang pendistribusian barangbarang kebutuhan seharihari seperti sabunmandi, pasta gigi, sabun cuci, shampo, kecap, produk kecantikan dan lainlain ; Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai sopir di CV. MM TjandraKasih yang tugasnya mengambil barangbarang pesanan konsumen digudang dan mengantarkan barangbarang pesanan kepada konsumen ; Bahwa saksi sehariharinya bekerja sebagai kasir di CV.
    MM Tjandra Kasih merupakan perusahaan yang bergerak dibidang pendistriobusian barangbarang kebutuhan seharihari seperti sabunmandi, pasta gigi, sabun cuci, shampo, kecap, produk kecantikan dan lainlain ;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai sopir di CV.
    MM Tjandra Kasih merupakan perusahaan yang bergerak dibidang pendistribusian barangbarang kebutuhan seharihari seperti sabunmandi, pasta gigi, Sabun cuci, shampo, kecap, produk kecantikan dan lainlain ;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai sopir di CV.
    MM Tjandra Kasih merupakan perusahaan yang bergerakdi bidang pendistribusian barangbarang kebutuhan seharihari sepertisabun mandi, pasta gigi, sabun cuci, shampo, kecap, produk kecantikandan lainlain ;Bahwa benar terdakwa sehariharinya bekerja sebagai sopir di CV.