atas nama Etty Setiawati ; ( DikuasaiTergugat I ).3 Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Kelurahan Kergon; Kecamatan Pekalongan Barat; KotaPekalongan tercatat dalam sertifikat (SHM) Nomor : 415 m? atasnamaEtty Setiawati dan Drs.H. Masrukhin ;( Dikuasai Tergugat I ).4 Sebidang tanah beserta bangunan rumah terletak di Kelurahan PanjangWetan: Kecamatan Pekalongan Utara; KotaPekalongan tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1.038 Luas + 1.650 M?

beserta bangunan rumah diatasnyaterletak di Kelurahan Kergon SHM No. 934.e Sebidang tanah pekarangan luas 1.650 m? terletak di KelurahanPanjang Wetan SHM No: 934.f Sebidang tanah luas 200 m?

DEDY WIRYA KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Pesindon No. 9,Rt.03.Rw.02, Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai ............... cece eee cence ence eee TERGUGATI;2 VIVI SOFIANITA, bertempat tinggal di Jalan Pesindon No. 9, Rt.03.Rw.02,Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai ............... cece eee cence ence eee TERGUGATII;dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh NURMASUYATININGRUM

POKOK PERKARA :TERHADAP TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ;Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II oleh karenanya untuk membayar padaPenggugat secara Tunai dan Lunas uang sebesar Rp. 2.376.154.500, (dua milyartiga ratus tujuh puluh enam juta seratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sertifikat hak milik No.1297Kelurahan Kergon

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK;Tempat, Tanggal lahir : Pekalongan, 18 November 1994 ;Agama : Islam;Pekerjaan : karyawati Salon Kecantikan;Pendidikan : SMK;Tempat tinggal : Kelurahan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;.

R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 foto kopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kependudukanPemohon dimana Pemohon tinggal di Kelurahan Bendan Kergon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalamperkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 62 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam,bertempat tinggal di Krapyak Kidul Krapyak Kidul Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AMATROCHAN bin WASTRO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kelurahan Kergon

Bendan Kergon Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan namun setahu saya sekarang tinggal di Perumahan JayaMasa Kel. Krapyak Lor Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan. Bahwa Sdr. AMALIA KARMASITA melakukan perbuatan penipuan danpenggelapan seorang diri. Bahwa obyek dari dugaan tindak pidana Penipuan dan penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa AMALIA KARMASHITA tersebut adalahuang setoran Tabungan Simpanan Harian.

Bendan Kergon Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan namun setahu saya sekarang tinggal di Perumahan JayaMasa Kel. Krapyak Lor Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan.Bahwa Sdr.

Bendan Kergon Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan namun setahu saksi sekarang tinggal di Perumahan JayaMasa Kel. Krapyak Lor Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan. Bahwa Terdakwa AMALIA KARMASITA Binti AJIB DJUNAIDI. Adalahseorang karyawan Kospin Jasa Kota Pekalongan.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat diRumah Orang Tua Pemohon di Kergon Kelurahan Bendan KergonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 26Tahun, Selanjutnya pada bulan Agustus 2012 Pemohon dan Termohonpindah tempat tinggal di Rumah kontrakan di Desa SurabayanKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan selama kurang 3Tahun 4 Bulan sampai bulan Desember 2015 , kemudian Pemohonpindah dan tinggal di rumah kontrakan di Desa Karangjati KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan

Kergon Kecamatan Pekalongan.Barat Kota PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanPenetapan:Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan Nomor. 288/Pen.Pid.B/2011/PN.Pk1. tanggal 20 Juli2011 tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca berkas' perkara ini serta

,pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di Bendan KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanSapuro Kebulen, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

kepada Termohon melalui transferbank pada awal dan akhir bulan tetapi nilai nominalnya saksi tidakmengetahui;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan membeli rumah diPekalongan;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan dan penghasilan Pemohon dikantor tempat kerjaPemohon dikurangi setelah Termohon datang kekantorPemohon;Bahwa kedatangan Termohon kekantor Pemohon untuk membuktikan kebenaran beritatentang perselingkuhan Pemohon;Nama: SAKSI IJ, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kergon

, Kelurahan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ia teman dekatPemohon.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014, Penggugat mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat di Bendan Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, namun Tergugat tidak ada dan orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun bulan terhitungsejak bulan Juli tahun 2014 hingga sekarang dan selama itu Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) serta sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;8.

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Lembar ke 4 dari 9 hal.Put.No.0026/Pdt.G/2016/ PA.Pkl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot ta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat

R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 foto kopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kependudukanPemohon dimana Pemohon tinggal di Kelurahan Bendan Kergon

Kergon Rt.05, Rw.05 Kec.pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;.Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 10 April 2015, sekirajam 14.00 Wib, di dalam rumah di belakang ikut Desa Randudongkal Kec.Randudongkal Kab.Pemalang.Halaman 7 dari 19 hal. Putusan Nomor 135/Pid. B/2015/PN.PmlBahwa saksi melakukan penangkapan karena terdakwa MAHMUDIN binSUHGARTO tertangkap tangan dan saksi melihat sdr. Harijantomemegang kaos terdakwa MAHUDIN bin SUHARTO dan ketika saksitanya sdr.

Kergon Rt.05,Rw.05 Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;. Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 10 April 2015, sekirajam 14.00 Wib, di dalam rumah ruang belakang ikut Desa RandudongkalKec. Randudongkal Kab.Pemalang. Bahwa saksi bersama saksi Dwi Kristianto melakukan penangkapankarena terdakwa MAHMUDIN bin SUHARTO tertangkap tangan dan saksimelihat sdr. Harijanto memegang kaos terdakwa dan ketika saksi tanyasdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD.3, tempat tinggal di Kelurahan Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai "Pemohon", MelawanTERMOHON, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di kelurahan Bendan Kergon

tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK.3375031408700001, Tempat dan Tanggal Lahir Biak 21Desember 1977 (umur 42 tahun), agama Isiam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan D1, tempat tinggal di KelurahanKerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir di Wonogiri 22 April 1988 (umur 31tahun) agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SMA,Tempat tinggal dahulu di Dahulu di Kelurahan Bendan Kergon

Telp 081394788100, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, Tempat, Tanggal Lahir : Pekalongan, 12 September 1992, Umur28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Magister Kenotariatan,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di XXXX Kelurahan Bendan,Kecamatan Kergon, Kota Pekalongan, NIK 3375015209920010,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:360/58/V/2004 tertanggal 23 Mei 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Pemalang, selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon yang berada di Kergon, selama 1tahun, kemudian kontrak di binagriya selama, 4 tahun, kemudian pindahkerumah sendiri di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan

Terakhir, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yang beradadi Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selama 11 bulan 28 hari ;CaeBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(qabla dukhul) ;4.

Putusan No.0282/Pdt.G/2015/PA.Pklsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 076/DN/VIII/2015, tertanggal 11 Agustus 2015 ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Bendan KelurahanBendan Kergon, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selama 1 tahun.