Kasdi);

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2016/PA.AGMZ JAY ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi,pekerjaan Guru Honorer di SMK1 Ketahun, bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma RT.002 RW.001 Desa BukitTinggi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :72/09/IV/2011, tanggal 05 April 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, dalam status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Tinggi selama 2tahun, setelah itu pindah kerumah milik Penggugat

di Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami dan telah dikarunia 1 oranganak lakilaki yang benama Afnan Nuriel Ranggawan, lahir tanggal 18November 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 1 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4, Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan

Bukti Surat> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/09/IV/2011, tanggal 5 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Riana Zigtnis binti Ngadino, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Rawasari Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang Penggugat

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.AGMJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 14 Juli 1990,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Desa Melati Harjo, Ki, RT. 1,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalamhal ini memberikan kuasa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Mei 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtanggal 7 Mei 2006, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Putusan No. 160/Pdt.G/2021/PA.AGMMelati Harjo, K1, RT 1, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Tergugat masih berada dirumah orang tuanya, sejak berpisahsampai saat ini tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisihan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin maka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidupbersama;8.

Bahwa untuk mempertahankan ikatan pernikahannya Penggugat sudahmelakukan mediasi di Kantor Urusah Agama Ketahun Cq. BP4 namun tidakberhasil;9.

Putusan No. 160/Pdt.G/2021/PA.AGM Bahwa tidak benar Penggugat sudah melakukan mediasi di KantorUrusah Agama Ketahun Cq.

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Air Limas, 26 November 1989, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan usaha rumah makan, bertempattinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir, Fajar Baru, 24 April 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa MelatiHarjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat yang bernama Winarseh yangberalamat di Desa Air Limas 1, Kecamatan Batiknau, Kabupaten BengkuluUtara selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utaraselama 7 bulan, terakhir tinggal di rumah milik Penggugat di Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan Februari yakni terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah di atas tersebut, yangHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.AGMmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetaptinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan

Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 bulan, dan selamaitu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin antara Penggugat danTergugat;6.

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dengan NomorKK.07.24/PW.01/148/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

nasab,sepersusuan maupun hubungan perkawinan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa, Pemohon kuwatir bila tidak dinikahkan takut akan terjadi halhalyang melanggar adat istiadat dan agama;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon dispensasi dari majelis hakimyang menyidangkan perkara ini;Bahwa, majelis hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon bernama ANAK I, umur 14 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma D3RT.001 RW.005 Desa Bumi Harjo Kecamatan Ketahun

Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, benar saya telah berpacaran dengan calon istri (ANAK I) kuranglebih 1 tahun;Bahwa, benar diantara saya dengan calon istri tidak ada halanganpernikahan secara agama, namun terkendala usia calon istri masihberumur 14 tahun 8 bulan;Bahwa, saya dengan calon belum pernah melakukan hubungan yangmelanggar agama;Bahwa, saya sudah siap untuk melangsungkan pernikahan dan kamisaling mencintai;Bahwa, saya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 127/BMJ/SKD/X/2014tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumi HarjoKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/14/I/1999 tanggal 25 Januari1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara, (P2);3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan untuk melangsungkan pernikahan Nomor : Kk.07.2.4/PW.01/147/2014 tanggal 02 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,(PS);Bahwa, disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagai berikut :1.

: Tanirengaduan inegerl AT8a WMiakMur yang MemenkKsd dan Mengadiul perKara plddanadengan acara pemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap* Dandra bin InapsinTempat lahir * umber Mulya (Ketahun)Umur/tanggal lahir :26 tahun/ 24 Oktober 1986Denis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sumber Mulya D7 Kec. Ketahun Kab.

MUKOMUKO, mMmeliNnat Keaddanh Sepl Kemudlan terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa melihat kunco kontaknya masihmenancap di sepeda motor itu, bin terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya menghidupkan sepeda motor itu, kemudian langsung tancap gasmengendarai sepeda motor tersebut menuju Ketahun kemudian sesampai di Desa AirBerau terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan pihak berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum

Mukomuko adasebuah sepeda morot Yamaha Mio wama hijau yang sedang diparkir dengankunci kontaknya tergantung, kemudian terdakwa melihat keadaan sekitar temyatasepi tidak ada orang dan langsung terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmenghidupkannya terus langsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju kearah Ketahun; Bahwa sesarnpainya di Desa Air Berau terdakwa ditangkap oleh masyarakatbersama petugas;Menimbang, bahwa barang bukti telah diperlihatkan kepada terdakwa dan saksisaksi dipersidangan

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2021/PA.AGMseatwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Air Langi, 09 September 1989, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT01 RW 01 Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun, kemudianpemekaran menjadi Kecamatan Pinang Raya KabupatenBengkulu

Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Arga Jaya, 12 September 1999, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT 01 RW O1 Desa Air Sebayur,Kecamatan Ketahun, kemudian pemekaran menjadiKecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di RT 01 RW 01 Desa Air Sebayur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3.

awalnya Termohon bersedia menikah denganPemohon namun setelah akad nikah Termohon menolak untuk hidupbersama Pemohon;5, Bahwa pada pertengahan bulan Juli 2019 Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon, setelah dicari dan ditanya mengapa Termohon pergi,Termohon mengatakan tidak mau hidup dengan Pemohon dan memilihuntuk berpisah dengan Pemohon, sehingga semenjak itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon di RT 01 RW O1 Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun

,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tinggal dirumah saudaraTermohon di Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama1 tahun 7 bulan;6.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Wonogiri, 5 April 1971, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 29 Januari 1989, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor933/14/VII/1989 tertanggal 3 Juli 1989, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan duda;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.AAGMDesa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara hal tersebuttelah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun, danselama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunnafkah bathin kepada Penggugat termasuk nafkah untuk anak;6.

Penggugat Nomor,429/SKD/GRK/KTH/III/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 30Maret 2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Nomor 933/14/VII/1989 tertanggal 26 Maret 2021. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktikemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Ketahun, Kab. Bengkulu Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPANZIR, SH., Pengacara / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat /Konsultan Hukum PERJUANGAN KEADILAN yang beralamat di JalanKalimantan Gang Harapan No.60 RT.03 RW.01 Kel. Rawa Makmur Permai,Kec. Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 April 2014, yang selanjutnya disebut sebagai : wanna anna nena nnn nnn nnn ene nnn ane PENGGUGAT / PEMBANDING ;Melawan:PEMERINTAH RI Cg. MENTERI DALAM NEGERI Cg.

Bahwa Penguasaan tanah tersebut diperoleh pula atas dasar bahwasanyaPembanding/semula Penggugat ditunjuk sebagai Kepala pusat Kesehatanmasyarakat Ketahun Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara oleh BupatiBengkulu Utara.7.

Bahwa penguasaan tanah tersebut diperoleh pula atas dasar Penggugat/Pembanding ditunjuk sebagai Kepala Pusat kesehatan Masyarakat KetahunKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara oleh Bupati Bengkulu Utara ;oleh karenanya dalam petitumnya Penggugat/ Pembanding salah satunyamemohon menyatakan sah objek sengketa yang telah dikuasai Penggugat/Pembanding.

Menimbang, bahwa adapun majelis Pengadilan Tinggi berpendapat demikian iniselain didasari yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut di atas juga didasari halhal sebagai berikut : Bahwa objek sengketa adalah merupakan rumah Dinas bagi dokter yangditempatkan di wilayah Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara Bahwa sengketa terhadap objek sengketa harus segera diakhiri denganmenyatakan.dan atau menentukan siapa yang paling berhak, demi kelancaranpelaksanaan pelayanan kesehatan bagi warga

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Dusun Rawa Sari RT.02RW.12 di Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara seluas 575 m2 dengan batas batas : Sebelah utara berbatasan dengan Sabar sianturi; Sebelah selatan berbatasan dengan Musanto; Sebelah Timur berbatasan dengan Purba. Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Wijaya Kusuma;Adalah tanah hak pakai Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi/terbanding;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Manganyau Baratselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaBumi Harjo selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakperempuan masingmasing bernama: 1. ANAK 1, lahir tanggal 3 Agustus2008, 2.

bulan Februari 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat yang selaluikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangmana orang tua Tergugat selalu mengatakan bahwa Penggugat tidakmau diatur oleh Tergugat, padahal Penggugat selalu mengikuti apa sajayang dikatakan oleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan juga untuk anak;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016.PA.AGM.6.

IntiPlasma Ketahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utaradibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Fajar Baru 25 September 1998, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MelatiHarjo, Ki,RT 6, RW 2, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara.

memberi kuasa kepada Sigit Pramono, SHAdvokad yang beralamat di Desa Giri Mulya, RT 17/RW 9,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara. untuk bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Desember 2020 yangtelan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama ArgamakmurNomor 1/SK/11/Pdt.G/2021, tanggal 4 Januari 2021 sebagaiPenggugat :melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Fajar Baru, 21 Mei 1992, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Fajar Baru RT 1,RW 1, Kecamatan Ketahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 September 2016, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/06/IX/2016 tanggal 8September 2016, berstatus Perawan/Jejaka;2.

Bukti Ssaksi .i Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun. KabupatenBengkulu Utara.

Saksi Il, umur 53, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempat tinggalDesa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupten Bengkulu Utara.

Djoefri (berkas tersendiri) selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) Ketahun Bengkulu,Hal. 1 dari 58 hal. Put.

(tujuhratus empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk wilayah KotaBengkulu dan Kabupaten Seluma sesuai dengan surat Nomor : S.54/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani olehKepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun; Bahwa setelah CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV.

DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani oleh Kepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun;Bahwa setelahn CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV. Delonix Asri dengan Kontrak Nomor :SPK.83/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 7 Februari 2006 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur Utama CV. Delonix Asri dan juga olehIr.

(tujuhratus empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk wilayah KotaBengkulu dan Kab.Seluma sesuai dengan surat Nomor : S.54/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 1 Februari 2006 yang ditanda tangani olehKepala BPDAS Ketahun Ir. Mohammad Nasrun;Bahwa setelah CV. Delonix Asri dinyatakan sebagai pemenang lelangselanjutnya dibuat Kontrak antara Kepala BPDAS Ketahun selaku KuasaPengguna Anggaran dengan CV.

Mohammad Nasrun jabatan KepalaBPDAS Ketahun Bengkulu selaku Kuasa Pengguna AnggaranHal. 48 dari 58 hal. Put.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 169/19/V1V/2010, tanggal 8 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan antara perawan dan duda satu orang anak;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 0328/Pdt.G/2015/PA AGM.2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dengan menempati rumah milik kakak kandung Penggugat di DesaAir Sebayur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara selama2 tahun 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua angkat Tergugat diDesa Gabus Wetan Kecamatan Gugus Wetan Kabupaten IndramayuPropinsi Jawa Barat, selama pernikahan tersebut telah berhubungansuami isteri, akan tetapi belum dikarniai keturunan;3.

Bahwa, penyebab seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan saat tinggal menetap di Ketahun Tergugat seringkeluar malam dan pulang hingga larut malam, bahkan pernah pulanghingga pagi hari, serta Tergugat sudah malas bekerja, selain itu setelahpindah ke Indramayu, yang mana saat itu Penggugat sedang jatuh sakitTergugat tidak ada perhatian dan peduli dalam hal merawat dan berusahamengobati Penggugat, justru saat Penggugat sakit tersebut Tergugatmalah pamit untuk pergi ke Bekasi

Bus Sahabat jurusan Jakarta Cirebon, akan tetapi nyatanyaTergugat tidak bekerja dan malah kembali berselingkuh denganperempuan yang bernama WIL tersebut, akibatnya pada tanggal 24Februari 2013 saat Tergugat kembali antara Penggugat dan Tergugat punbertengkar dan akhirnya berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.009 RW.009, Desa Air Sebayur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua angkatnya yang bernama Warti

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT PASAR D I GIRI KENCANA KETAHUN 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BENGKULU 3. SUTRISNO 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA

DSP Unit Pasar DI Giri Kencana Ketahun,berkedudukan di Jakarta Gedung Menara Bank Danamon JalanProf. Dr. Satrio Kav. E.4 No.6 Kompleks Mega Kuningan JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Putu S.Adiputra, Eden Siahaan, Dina Martina Nainggolan, Nasrulah Hidir,dan Setiadi Nurhadianto, Karyawan PT. Bank Danamon IndonesiaTok. qq. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Ps.

Wahidin Nomor 1 Jakarta Pusat, yang diwakili olehMenteri Keuangan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Tergugat Il;SUTRISNO, bertempat tinggal di Desa Gunung Payung Rt.1 Rw.1Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;IV. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Bank Danamon Indonesia Tok DSP Unit Giri Kencana Ketahun(Kreditur) kepada Heli (Debitur) adalah tidak ada .Bahwa bukti surat tersebut tidak bias dijadikan alat bukti karena tidakjelas dan dinilai cacat hukumSurat peringatan dan Ill, tidak pernah diterima yang ada hanya suratpemberitahuan lelang pertama eksekusi Nomor : SPL120/WKN.O5/KNL.01/2013 dari KPKNL Bengkulu surat tersebut, ditandatangani dan disampaikan oleh PT. Bank Danamon TBk.

DSP Unit GiriKencana Ketahun, bukan oleh KPKNL .Bahwa sesuai dalam Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglemen (HIR) joPasal 1866 KUHPerdata, alat bukti dalam peradilan perdata adalah :Bukti tertulisBukti saksiPersangkaanPengakuanSumpahBahwa berdasarkan pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa :a. Kekuatan bukti tertulis T.!2, T.16, T.17, T.+8, berupa bukti yang tidak>,~o,~>,~>,~o,~pernah disampaikan kepada Penggugat oleh PT.

Bank Danamon Tbk,DSP Unit Pasar D1 Giri kencana Ketahun, yang menyatakan bahwaDokumen Perjanjian Kredir, Surat Peringatan , Surat Peringatan Il danSurat Peringatan Ill bukti tersebut telah direkayasa dan disampaikandipersidangan karena pihak Penggugat tidak pernah melihat bukti tersebutataupun menandatangani tanda terima surat .b.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Juli 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Penetapan Nomor 0597/Pdt.G/2015/PA AGM Hal. dari 6197/06/X//2011, tanggal 05 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Giri Kencanaselama satu tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama diDesa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernanama ANAK, lahirtanggal 11 Desember 2011, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat; Bahwa, selama membina rumah tangga antara

Bahwa, pada bulan September 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan haltersebut di atas dan Tergugat juga lebin memilih tinggal bersamaselingkuhannya tersebut dari pada Penggugat istri sahnya, akibat daripada pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat akhirnyaberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah milikbersama di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah

Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat.melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Fajar Baru, 1 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 2002 sesuai tuntunan ajaran agama Islam,dihadapan pegawai kantor urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, nikah tercatat sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 581/31/ VI / 2002 tanggal 24 Juni 2002, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dusun , RW. 001, Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sampai berpisah padaOktober 2016 karena perselisihan sampai dengan saat ini;4. Bahwaselama hidup bersama Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia2 orang anak yaitu 1) anak lakilaki umur 17 tahun, 2) anak lakilaki umur 11tahun, anakanak tersebut semua dalam asuhan penggugat;5.

Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada Oktober 2016, tanpamemberikan alasan yang jelas, Tergugat pergi kerumah orang tuanya Dusunll, Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara. Sejakberpisah sampai saat ini, sudah selama 5 tahun tidak ada lagi hubunganlahir dan batin;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.643/Pdt.G/2021/PA.AAGM8.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,Nomor 581/ 31/ VI / 2002 tanggal 24 Juni 2002. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktikemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa AFRIADI KURNIAWAN Alias AF Bin SAHBANDI, padasutau waktu dalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat dirumah saksi KUS PRIADI di Desa Pasar Ketahun

Ketahun. Kab. BengkuluUtara, Provinsi Bengkulu, untuk menemui Terdakwa danmengembalikan pinjaman saksi Antoni Firgo serta mengambil alatDJ milik saksi Antoni Firgo yang dijadikan jaminan.Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, 1 (Satu) unit alat DiscJockey (DJ), Jenis Virtual DJ LIMITED EDITION Serial No.KMX7XHNRZMJMA/XDJR1, Merek Pioneer Warna Hitam milik saksiAntoni Firgo tersebut telah Terdakwa jual kepada saksi Kus PriadiPemilik Orgen Tiara Desa Pasar Ketahun seharga Rp.5.500.000,.

Saksi menerangkan, barang tersebut saksi beli pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2020, dirumah saksi diDesa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Provinsi Bengkulu. Saksi menerangkan Saksi mau membeli barang Tersebut karenaTerdakwa mengaku kalau 1 (Satu) unit alat Disc Jockey (DJ), JenisVirtual DJ LIMITED EDITION Serial No.KMX7XHNRZMJMA/XDJR1, Merek Pioner.

Bahwa sekira bulan Februari 2020, Terdakwa datang kerumah saksi KUSPRIADI yang beralamat di Desa Pasar Ketahun Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu dengan membawa alatDisc Jockey (DJ) jenis Virtual DJ Limited Edition Serial No.

Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu dengan membawa alat Disc Jockey(DJ) jenis Virtual DJ Limited Edition Serial No.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Sabar Subandi bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyati binti Waridi) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2016/PA.AGMasm ot) Gan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun IV RT. 014 RW.004 Desa MelatiHarjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Rumah Ketua Adat yang bernamaDarmani di Dusun IV RT. 014 RW. 004 Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2016 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan

Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2016, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4),akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Melati Harjo,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah ketua adat yang bernama Darmani di Dusun IVRT.014 RW.004 Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, hingga kini telah

4/RW 4 Desa Melati Harjo, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama SabarSubandi dan Termohon yang bernama Supriyati; Bahwa Pemohon, dan Termohon adalah pasangan suami istri,karena Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.AGM Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utaradan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mengaku kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Saksi membenarkan, Penggugat dan Tergugat telah menikah, karenaketika pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir dan saksi adamendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Bahwa saksi telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi telah menerangkan, sepengetahuan Saksi setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ketahun

pengakuan Penggugugat kepada saksi dan ituterbukti dari kehidupan Penggugat yang sangat menderita;e Bahwa saksi menerangkan, Pengggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi, keduanya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan;e Bahwa saksi menerangkan, penyebab pisahnya mereka dikarenakanTergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi, yaitu tidak memberi uanguntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, hal tersebut membuatPenggugat tidak tahan lagi dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ketahun

;e Bakwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Ketahun, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak pulaada harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah bagi Penggugat;e Bahwa saksi telah menerangkan, sepengetahuannya pihak keluargaPenggugat telah 2 kali berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena

hal. 11 dari 11 bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dapat dijadikan sebagai alasanperceraian dalam kompilasi Hukum Islam adalah Suami melanggar taklik talak,sebagaimana di sebutkan dalam Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 896/ 26/VI/ 2003 tanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun

Kabupaten Bengkulu Utara dan keterangan para saksi dipersidangan, terbukti Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka ( 2 ) dan ( 4 ) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 896/26/VI/ 2003 tanggal 27 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Setelah itu terdakwa memberhentikan kendaraan yangterdakwa kendarai tersebut ke bahu jalan sebelah kiri, dan mendekatipengendara sepeda motor Yamaha Vixion tersebut, saat itu terdakwa melihatpengendara sepeda motor itu sudah tidak bergerak lagi, lalu terdakwa berteriakminta tolong kepada warga sekitar, setelah itu terdakwa menyerahkan diri kePolsek Ketahun untuk mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Febri Esa dilakukanpemeriksaan fisik ditemukan

Bengkulu Utara antara mobil dumptruck Mitsubishi Colt Diesel yang dikendarai terdakwa bertabrakan dengansepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh korban;Bahwa pada saat itu keadaan jalan beraspal halus dan jalan menikungkekiri dari arah Lais kearah Ketahun, garis marka jalan tidak terputus, cuacacerah siang hari, arus lalu lintas sedang dan disekitar TKP merupakanpemukiman penduduk;Bahwa mobil dump truck Mitsubishi colt diesel yang datang dari arah Laiskearah Ketahun melaju dengan kecepatan

Bengkulu Utara dengan Nomor : 897/PKM D6/XI/2018, tanggal 03November 2018, yang ditandatangani dr Desimon Ita Aristien dokter PuskesmasPerawatan D6 Ketahun dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan fisik ditemukanluka robek diduga karena bersentuhan dengan benda pemukaan kasar dantapukul, luka robek dan keluarnya jaringan otak diduga disebabkan benturandengan benda keras yang permukaannya kasar.

BengkuluUtara dengan Nomor : 897/PKM D6/XI/2018, tanggal 03 November 2018,yang ditandatangani dr Desimon Ita Aristien dokter Puskesmas PerawatanD6 Ketahun dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan fisik ditemukan lukarobek diduga karena bersentuhan dengan benda pemukaan kasar dantapukul, luka robek dan keluarnya jaringan otak diduga disebabkan benturandengan benda keras yang permukaannya kasar.

Bengkulu Utara dengan Nomor : 897/PKMD6/XI/2018, tanggal 03 November 2018, yang ditandatangani dr Desimon Ita Aristiendokter Puskesmas Perawatan D6 Ketahun dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan fisikditemukan luka robek diduga karena bersentuhan dengan benda pemukaan kasar dantapukul, luka robek dan keluarnya jaringan otak diduga disebabkan benturan denganbenda keras yang permukaannya kasar. Penyebab kematian diduga disebabkan karenakeluarnya jaringan otak dari tempat benturan (trauma kepala).

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17Oktober 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :278/12/X/2008, tanggal 17 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, selama pernikahan tersebut telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama ANAK Il, lahir tanggal 9 Januari2009, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis hingga tahun 2013, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa, pada bulan September 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tetap sering menjalinhubungan komunikasi melalui pesawat hand phone terhadap lakilaki lain,akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohonpulang ke rumah kakak kandungnya di Desa Giri Kencana, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telah

bercerai dengan Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makaupaya mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta NikahNomor 278/12/X/2008, tanggal 17 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 saksi tidak hadirkarena mereka menikah di Kantor KUA Ketahun; Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Giri Kencana sampai berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki sekarang ikut Pemohon; Bahwa, semula rumah tangga mereka hidup rukun damai, namunsejak 2 tahun yang lalu mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering menjalin hubungan dengan lakilaki lain melalui