li>Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon EVA RUSDIANA, sebagai wakil/kuasa anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : EL BARACK ARSENIO, yang lahir pada tanggal 4 November 2019, SAMALUNA ZAHIRA, yang lahir pada tanggal 13 Januari 2021 dan SHABIRA PUTRI DAVASYA, yang lahir pada tanggal 26 Januari 2022, khusus untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan proses penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2184 Desa/Kelurahan Klodran

ASIA MARKO, beralamat di Jalan Adi Sumarmo Nomor280282, Klodran, Karanganyar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49354/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 16 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Putusan Nomor 798/B/PK/PJK/2015Kawasan Jalan Adi Sumarmo Nomor 280282, Klodran, Karanganyar, sehinggajumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 19.970.671.350,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 1.677.987.135,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.725.640.504,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 47.653.369,00)Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 47.653.369,00 Jumlah pajak yang kurang dibayar Rp

Bahwa namanama yang menyaksikan proses pemusnahanbahan baku yaitu Pejabat Kepala Desa Klodran dan dariPolsek Colomadu tidak dapat diyakini Kebenarannya karenadalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) tidak bersedia memanggil saksisaksiyang mengetahui proses pemusnahan filter tersebut tanpaadanya alasan yang jelas;c.

Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000,beralamat di Kawasan Jalan Adi Sumarmo Nomor 280282 Klodran,Karangaanyar, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembalimenjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas adalah tidak benar dannyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

Tanda Penduduk nomor3372054404970002.Bahwa XXX , selama perkawinanya dengan XXX mendapatkan hartabersama berupa antara lain eigendom nomor 32 verponding nomor 4176sertifikat nomor 843 terletak dikampong Klodran, Surakarta (foto coppyterlampir)Bahwa berdasarkan atas keterangan tersebut diatas, maka kamimohon Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Surakarta, berkenan untukmemeriksa, menimbang serta memutus dengan putusan sebagai berikut;1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menetapkan pemohon dan para ahli

AHMAD ROYAN Bahwa Saksi tahu perkara ini karena, pada hari Minggunya tanggal 23November 2014 sekira pukul 02.30 WIB telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ivan Rizwanto, dkk karena telah menyembunyikansenjata tajam dipinggir jalan sebelah barat kandang menjangan di DusunKrapyak Kulon Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul ; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira pukul 23.45 WIB saksi bersama rekanrekan dari Polres Bantulmelakukan razia di perempatan Klodran

Saksi EKO PURWANTO, Bahwa, benar, saksi ikut dalam razia senjata tajam di daerah Klodran,kemudian ke daerah Bugisan, dan dilanjutkan di daerah Krapyak ; Bahwa petugas melakukan razia senjata tajam untuk mengantisipasigangguan keamanan yang akhirakhir ini sering terjadi perkelahian dengansenjata tajam, dan ternyata benar dipinggir jalan sebelah barat kandangrnenjangan di Dusun Krapyak Kulon Desa Panggungharjo Kecamatan SewonSaksi dan rekanrekan melihat beberapa orang sedang berkurnpul danmelihat ada

Nomor :tanggal 3 Agustus 2017 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya1101/Pdt.G/2017/PA.Bisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 29062003, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/69/VV2003tanggal 30062003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Klodran

PENETAPANPERKARA NOMOR : 97/Pdt.P/2013/PN.Kdi nn= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa perkara perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya pemohon :: SUHAROYONO, Umur 56 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun Klodran RT.001 RW.002, Desa Sidomulyo, Kecamatanwenn nee nnn nnn enna nnn Semen, Kabupaten Kediri iw Sebagal 0... . cece cece eect eee e

Banjarsari , Surakarta sekira jam21.00 Wib , saksi bersama teman saksi yang bernamaJoko Suroyo telah menangkap' terdakwa I Triyantoalias Tengeng , sedangkan terdakwa II saksi tangkappula sekira jam 12.00 Wib di Klodran , Colomadu ,Karanganyar ;Bahwa, penagkapan atas kedua terdakwa tersebutadalah hasil pengembangan dari tertangkapnyaHarjanto alias Perung yang telah kedapatan membawadaun ganja kering sebanyak 2 paket ganja yangdibungkus koran ;Bahwa , berdasarkan pengakuan Harjanto alias Perungganja

Banjarsari , Surakarta sekira jam21.00 Wib , saksi bersama teman saksi yang bernamaEdi Purwanto telah menangkap' terdakwa I Triyantoalias Tengeng , sedangkan terdakwa II saksi tangkappula sekira jam 12.00 Wib di Klodran , Colomadu ,Karanganyar ;Bahwa, penagkapan atas kedua terdakwa tersebutadalah hasil pengembangan dari tertangkapnyaHarjanto alias Perung yang telah kedapatan membawadaun ganja kering sebanyak 2 paket ganja yangdibungkus koran ;Bahwa , berdasarkan pengakuan Harjanto alias Perungganja

Klodran, Kec.Colomadu, Kab. Karanganyar ;Bahwa saksi mendapat info bahwa Terdakwa setelah keluar daripenjara sering melakukan transaksi narkoba ;Bahwa sebelumnya, setelah saksi mendapat info tentang Terdakwa,saksi langsung melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa danmenemukan tempat kost Terdakwa.

Klodran Kec.Colomadu, Kab.

Klodran Kec.

AHMAD ROYAN ; Bahwa Saksi tahu perkara ini karena, pada hari Minggunya tanggal 23November 2014 sekira pukul 02.30 WIB telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ivan Rizwanto, dkk karena telah menyembunyikansenjata tajam dipinggir jalan sebelah barat kandang menjangan di DusunKrapyak Kulon Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul ; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira pukul 23.45 WIB saksi bersama rekanrekan dari Polres Bantulmelakukan razia di perempatan Klodran

Saksi EKO PURWANTO ;e Bahwa, benar, saksi ikut dalam razia senjata tajam di daerah Klodran,kemudian ke daerah Bugisan, dan dilanjutkan di daerah Krapyak ; Bahwa petugas melakukan razia senjata tajam untuk mengantisipasigangguan keamanan yang akhirakhir ini sering terjadi perkelahian dengansenjata tajam, dan ternyata benar dipinggir jalan sebelah barat kandangrnenjangan di Dusun Krapyak Kulon Desa Panggungharjo Kecamatan Sewonsaksi dan rekanrekan melihat beberapa orang sedang berkurnpul danmelihat

Jati Bening Baru Pondok Gede Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;MelawanKURNIAWAN DONI WIBOWO, A.Md, tempat tanggal lahir di Surakarta, 27 Nopember 1989, Alamat di Klodran, Rt/Rw. 004/001 Kelurahan Klodran Colomadu, Karanganyar, Jawa Tengah, Kelamin laki-laki, Agama Kristen, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, dalam hal ini diwakili oleh Hanifah Latif Nasution

Jati Bening Baru Pondok Gede Kota Bekasi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2017, selanjutnya disebutsebagai Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi;MelawanKURNIAWAN DONI WIBOWO, A.Md, tempat tanggal lahir di Surakarta, 27Nopember 1989, Alamat di Klodran, Rt/Rw. 004/001 Kelurahan KlodranColomadu, Karanganyar, Jawa Tengah, Kelamin lakilaki, AgamaKristen, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, dalamhal ini diwakili oleh Hanifah Latif Nasution, SH.LL.M

dengan Terbanding/PenggugatDalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi ada terjadi perselisihan ,belum dikaruniai anak/keturunan dan sejak Pebruari 2016 sampai dengansekarang telah pisah rumah dimana Pembanding/Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi bertempat tinggal di Jalan PantiAsuhan Gang Albarkah No. 178, Rt/rw. 002/005 Kelurahan Jurang ManguBarat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sedangTerbanding/Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensibertempat tinggal di di Klodran

nama Pemohon nomor : 33.1312.190782.0002tanggal 20 Desember 2008 (bukti P2); ; Menimbang bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah didengar keterangannya dimuka sidang sebagai saksi, masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiDGPIKUL =0+nnnnnensnannnnnnnsennrnannnannnnnannnnannnnannnnannnnannnn nian annnnnGnnnanmnnaannnanmnnnannannmnanannannnSAKSI : NOVI DWI binti YAHMIDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatSAKSI Il:tinggal di Kampung Bendungan RT.02 RW. 06 Desa Klodran

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandiklodran RT.O6 RW. 01 Desa Klodran Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar; saksi bersumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon I, yaitu kakak kandungdari Pemohon bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah ;bahwa pemohon mempunyai saudara lakilaki Sekandungbernama ...... .Hal. 3 dari 9 hal. Pen. Nomor 0221/Padt.P/2018/PA.

Nomor 426 K/Pdt/2020Sumarmo Klodran, Colomadu, Karanganyar, dalam halini memberikan kuasa kepada Fatonah, S.H., Advokat,berkantor di Perum Gedongan Indah IV, Blok R, Nomor1011, RT 04, RW 10, Kelurahan Gedongan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Mei 2019;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURAKARTA, berkedudukan diJalan Ki.

AGUSTINUS LAMONGI, beralamat di Klodran Indah RT/RW.003/002, Kelurahnan Klodran, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah, Para Termohon Kasasidahulu Penggugat sampai dengan IV/Para Terbanding ;dan:PEMERINTAH RI, Cg. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI DKI JAKARTA, Cq.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBOYOLALI, berkedudukan di Jalan Anggrek No. 1 Boyolali;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;dan:SUTRISNO, bertempat tinggal di Dukuh Klodran, Rt. 06/Rw. 01,Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 dari 18 hal. Put.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Maret 2019 berturutturut hingga sekarang selama 3 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat dipulangkankerumah orang tua Penggugat dan Tergugat juga pulang kerumah orangtua Tergugat di Klodran ,Colomadu sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHal. 2 dari 10 hal. Pts No. 612/Pd.G/2019/PA.Ska6.

Jambu Ill No.B42, Klodran, Colomadu, KabupatenKaranganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Pebruari 2019 dantelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 25Pebruari dibawah register Nomor: 16/HK/Wga.

SOETJIPTO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di dukuh Klodran RT. 05 RW. 01, desaKlodran, Kecamatan Colomadu, kabupaten Karanganyar, sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 yang lalu dansekarang telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahkediaman bersama 3 tahun yang awalnya

SALINAN PUSJlaUlacs T US AN7 Nomor : 22/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraUMI SALAMAH binti IMAM BADRI, umur 37 Tahun agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Klodran RT.1, RW. O1.

Jambu IIINo.B42, Klodran, Colomadu, Kab.Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2019,sebagai Penggugat;Melawantergugat, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2019