dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

Tergugat cemburu apabila Penggugat ramah kepada pelanggan di warungnya.Padahal Penggugat ramah kepada pelanggan tujuannya adalah supayawarungnya laris dan tidak ada maksud untuk berbuat yang dilarang oleh agamab.

Padahal Penggugat ramahkepada pelanggan tujuannya adalah supaya warungnya laris dan tidak adamaksud untuk berbuat yang dilarang oleh agama. Penggugat juga bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya ;e Bahwa, akhirnya, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulan.

DICKY ADAM PRIPADI memintaTerdakwa agar mancarikan mobil sewaan/rental yang akan dipergunakanuntuk menjemput paketan di Laris Cargo, keesokan harinya pada tanggal16 Februari 2020 Sdr. DICKY ADAM PRIPADI menemui Terdakwa untukmengambil mobil rental sewaan yang oleh dipesan oleh Sdr. DICKYADAM PRIPADI, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa dan Sdr. DICKYADAM PRIPADI bertemu disebuah warteg di wilayah Cibadak, Kel RawaBadak Utara Kec. Koja, Jakarta Utara, selanjutnya Terdakwa bersamaSdr.

DICKYADAM PRIPADI menunggu disekitar Expedisi LC (laris cargo) sambilmemantau mobil gobox tersebut dan mamastikan bahwa barang kirimantersebut sampai selesai dimuatkan semuanya, kemudian Sdr. DICKYADAM PRIPADI mengarahkan mobil Gobox tersebut menju alamat yangtertera sebagai penerima paketan Narkotika tersebut, Ssesampainyadijalan Cilandak Sdr. DICKY ADAM PRIPADI menelpon sopir Goboxtersebut dan meminta untuk berhenti di sebuah warung diwilayahcilandak Jakarta selatan dan Sdr.

DICKY ADAM PRIPADI meminta Terdakwaagar mancarikan mobil sewaan/rental yang akan dipergunakan untukmenjemput paketan di Laris Cargo, keesokan harinya pada tanggal 16Februari 2020 Sdr. DICKY ADAM PRIPADI menemui Terdakwa untukmengambil mobil rental sewaan yang oleh dipesan oleh Sdr. DICKYADAM PRIPADI, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa dan Sdr DICKYADAM PRIPADI bertemu disebuah warteg di wilayah Cibadak, Kel RawaBadak Utara Kec. Koja, Jakarta Utara, selanjutnya Terdakwa bersamaSdr.

DICKY ADAM PRIPADI menunggu disekitar Expedisi LC(laris cargo) sambil memantau mobil gobox tersebut dan mamastikanbahwa barang kiriman tersebut sampai selesai dimuatkan semuanya,kemudian Sdr. DICKY ADAM PRIPADI mengarahkan mobil Goboxtersebut menju alamat yang tertera sebagai penerima paketan Narkotikatersebut, Sesampainya dijalan Cilandak Sdr. DICKY ADAM PRIPADImenelpon sopir Gobox tersebut dan meminta untuk berhenti di sebuahwarung drwilayah cilandak Jakarta selatan dan Sdr.

Grobogan.Bahwa setelah perencanaan tersebut selesai, kemudian sekira pk. 20.00 WIB,anak ANIS SRI WIDOWATI mencari korban dengan cara berdiri diperempatanlampu merah depan Toko Laris, dan akhirnya bertemu dengan Saksi korbanKURNIA yang sedang mengendarai sepeda motor Honda BEAT No. Pol K5079 KJ berboncengan dengan Saksi ALLE.

Grobogan, 1 buahHelm merk KYT warna abuabu dan 1 buah HP merk ADVANCE.Bahwa pada saat kejadian tersebut situasi lokasi kejadian dalam keadaan sepikarena berada dikawasan hutan.Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut sebesar Rp.11.000.000,Bahwa awal mulanya Saksi korban bertemu dengan ANIS diperempatandepan Toko LARIS pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pk. 20.00WB.Bahwa pada waktu itu Saksi korban bersama dengan temannya yang bernamaALLE sedang mengendarai sepeda motor Honda

Pol K 5079 Ku.Bahwa ketika melewati depan toko LARIS, Saksi korban melihat ANIS sedangduduk sendirian didepan toko LARIS, lalu Saksi koroban menghampirinya.Bahwa pada waktu itu Saksi koroban dan ANIS ngobrolngobrol biasa, yangselanjutnya ANIS mengajak berkencan di hutan wilayah Sumber JatipohonGrobogan.Bahwa selanjutnya Saksi korban, ALLE dan ANIS berboncengan sepedamotor kearah utara) menuju hutan Sumber Jatipohon, namun sebelumnyaALLE diturunkan didekat rumahnya didaerah Getas.Bahwa sesampainya

NGKO AKU NYUSULMRONO (Nis kami cari mangsa /orang nanti kamu rayu diajakberhubungan badan nanti ajak kearah Hutan Utara , kalau dapat ambil HPsama uangnya saja , Pokoknya nanti kalau sudah dihutan kamu SMS sajananti kami nyusul) kemudian Terdakwa jawab : IYO...Kemudian ANIS disuruh oleh KUNTENG untuk duduk sendirian dialunalundidekat lampu merah perempatan toko LARIS, sedangkan KUNTENG dantemanteman menunggu dari kejauhan,tidak berapa lama ANIS duduk tersebut dihampiri oleh 2 ( dua) orang laki laki

NGKO AKU NYUSUL MRONO ( Niskami cari mangsa /orang nanti kamu rayu diajak berhubungan badan nantiajak kearah Hutan Utara , kalau dapat ambil HP sama uangnya saja ,Pokoknya nanti kalau sudah dihutan kamu SMS saja nanti kami nyusul)kemudian anak ANIS jawab : IYO...Kemudian anak ANIS disuruh oleh KLUNTING untuk duduk sendirian dialunalun didekat lampu merah perempatan toko LARIS, sedangkan KLUNTINGdan para Terdakwa menunggu dari kejauhan,tidak berapa lama anak ANIS duduk tersebut dihampiri oleh 2 (

Proposal usulan Simpan Pinjam (SPP) Perguliran :- Kelompok Mawar Merah (desa Gapit)- Kelompok Usaha Bersama (desa Gapit)- Kelompok Melati (desa gapit)- Kelompok Mawar (desa jotang beru)- Kelompok Bina Mandiri (empang atas)- Kelompok Rukun Jaya (empang bawah)- Kelompok Laris Manis (empang Bawa)- Kelompok Merpati putih (empang atas)- Kelompok suka maju (empang atas)- Kelompok netral (Bunga eja)5. Rekap pinjaman kelompok SPP perguliran yang tidak disalurkan (1 lembar)6.

Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah 113 18. Jotang Beru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000, Total 726.000.000.

Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Baru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.

Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Beru. Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.

Empang Laris Manis Tanpa nomor 07/01/2012 34.500.000,Bawah18, Jotang Beru Mawar Tanpa nomor 07/01/2012 30.000.000,Total 726.000.000.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Leo Sunardi bin Tanjung Laris) terhadap Penggugat (Asti Wulan Sundari binti Asep Suanda);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN EndRAM (selanjutnya disebut korban) berada di toko Laris, kemudianterdakwa mengejek korban dengan mengatakan sengebeberapa kali sehingga korban emosi dan memukul terdakwamengenai helm yang saat itu dipakai terdakwa.

Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN EndBahwa saat dipukul terdakwa, saksi/korban tidak melakukanperlawanan.Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi/korban awalnya pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 wita ketikasaksi/korban berada di depan Toko Laris, terdakwa mengejeksaksi/korban dengan mengatakan senge sehingga saksi/korbanmerasa emosi lalu memukul terdakwa dengan telapak kanan dan kirisebanyak 1 (satu) kali yang mengenai helm yang dipakai olehterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan napa

peradilan telahditerima suatu pengertian bahwa yang disebut sebagai penganiyaan adalahsuatu tindakan dari seseorang yang membuat orang lain mengalamikesakitan, mendapatkan luka atau merasakan derita ;Menimbang,bahwa dalam perkara a quo, faktafakta hukummenunjukan bahwa tindakan terdakwa telah menganiaya korban RAMLINBENDA Alias RAM, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Berawal sekitar pukul 11.00 wita saat saksi RAMLIN BENDA AliasRAM (selanjutnya disebut korban) berada di toko Laris

Bahwa menurut informasi jamu yang sedang laris di pasar dari para calonpembeli, biasanya mereka menanyakan nama produk jamu. Seperti Sekarangproduk jamu yang paling dicari pembeli adalah Wantong, Tawon, Xian Ling,dan lainlain seperti yang disita petugas, ratarata jamu asam urat.

Jamu asam urat termasuk jamu yang paling laris,Bahwa benar produk produk obat keras dan obat tradisional tersebut adalahproduk yang ditemukan petugas pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 di kiosdengan alamat no. 105106 dan gudang di kios no 145 dan 152, Pasar Ir.Soekarno, Kab.

Ada yang cash/tunai (tanpa nota/faktur),seperti obat kuat dan jamujamu asam urat atau Cilacapan (Seperti yang disitapetugas), kemudian ada yang beli dengan system tempo 2 (tempo) mingguatau 1 bulan, seperti Jamu Sido Muncul, Jamu Leo, Jamu Payung Pusaka, dll Bahwa menurut informasi jamu yang sedang laris di pasar dari para calonpembeli, biasanya mereka menanyakan nama produk jamu.

Asam Urat Flu Tulang Dewandaru 30 Dus38 Jintan Hitam Asam Urat 5 renteng39 Jakarta Bandung Hijau 50 Dus40 Zamzam 5 renteng41 Africa Black Ant 4 Dus42 Black Horse 6 Dus43 Otot Urat Sembilan Raja 20 renteng44 Raja Kuat 6 Dus Bahwa dalam berjualan Jamu jika berjualan secara eceran lebih banyakmemperoleh keuntungan sekitar 30 % (tiga puluh persen) dari modal,sedang kalau jualan partai keuntungan sekitar Rp 1000 3000 (seribusampai tiga ribu) per dus Jamu,Bahwa Jamu asam urat adalah jamu yang paling laris

Ada yangcash/tunai (tanpa nota/faktur), seperti obat kuat dan jamujamu asam uratatau Cilacapan (seperti yang disita petugas), kemudian ada yang bellidengan system tempo 2 (tempo) minggu atau bahkan 1 bulan, sepertiJamu Sido Muncul, Jamu Leo, Jamu Payung Pusaka;Bahwa benar selama ini terdakwa memperoleh informasi jamu yangsedang laris di pasar dari para calon pembeli, biasanya orangorang yangmembeli jamu menanyakan nama produk jamu yang dibutuhkannya;Bahwa benar pertama kali kios jamu milik terdakwa

Saya berjualan minuman keras tidak begitu laris akan tetapi yanglebih laris adalah berjualan buah;Kemudian Hakim bertanya kepada Terdakwa Wiranto Bin Suyadi,apakah masih ada keterangan lagi yang ingin disampaikan dipersidangan yangsekiranya belum ditanyakan;Atas pertanyaan Hakim, lalu.

Pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDepan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel, terdakwamengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

saksi parkir di depan Salon Laris dengankunci masih nyantel dan yang mengetahui sepeda motor saksi hilangadalah pemilik salon bernama IBU AYUK dan pegawai salon ;16Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp 6.500.000.

Pol : DK 4086 DA, Noka :MH354P20CEJ043998, Nosin : 54P 1043168 milik saksi Sugiono ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitarpukul 18.30 wita di Depan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel,terdakwa mengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

Pol : DK 4086 DA, NokaMH354P20CEJ043998, Nosin : 54P 1043168 milik saksi Sugiono.Pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 wita diDepan Salon Laris Jalan Tukad Pancoran Panjer Densel, terdakwamengambil Honda Vario Tahun 2009, warna merah hitam, No.

badantelah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad Revan Ariyanto;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalandengan baik dan harmonis dan sejak pada bulan Januari 2016 telahmenjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagi dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena :e MasalahEkonomiSebagai seorang pedagang mie ayam dengan penghasilan akumulasi+Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) bersih per hari kalau laris

tapikadang juga tidak laris (masih ada sisa), olen Pemohon di bawa pulangsemua dan diberikan pada Termohon.Tetapi Termohon tidak menerima terhadap nafkah wajib yang diberikanoleh Pemohon, justru Termohon menuntut nafkah wajib dan kecukupanekonomi di luar kemampuan Pemohon dan Pemohon sudah tidak sanggupuntuk memenuhi tuntutan Termohon tersebut.

DULHADIyang telah berusia 32 tahun; e Bahwa keduanya telah saling mengenal selama 1 tahun dan salingmencintai; e Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; e Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya (ANTONIBUDIMAN bin DULHADD) berstatus jejaka; e Bahwa kedua orang tua mereka telah sepakat untuk menikahkan merekaberdua bahkan pihak lakilaki telah melamar pihak perempuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual sate yangcukup laris

bin DULHADIyang telah berusia 32 tahun; Bahwa keduanya telah saling mengenal selama 1 tahun dan salingmencintai; Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya (ANTONIBUDIMAN bin DULHADID) berstatus jejaka; e Bahwa kedua orang tua mereka telah sepakat untuk menikahkan merekaberdua bahkan pihak lakilaki telah melamar pihak perempuan;e Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai penjual sate yangcukup laris

Rokok jenis SKM merk LARIS BROW tanpa dilekati pita cukaisebanyak 12 karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batangsehingga jumlahnya adalah 288.000 batang.Y Rokok jenis SKM merk BERUANG? tanpa dilekati pita cukai sebanyak 8karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang sehinggajumlahnya adalah 192.000 batang.

BOLD tanpa dilekati pita cukai sebanyak 66karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang sehinggajumlahnya adalah 1.584.000 batang.v Rokok jenis SKM merk LARIS BROW tanpa dilekati pita cukaisebanyak 12 karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batangsehingga jumlahnya adalah 288.000 batang. Rokok jenis SKM merk BERUANG? tanpa dilekati pita cukai sebanyak 8karton @ 6 bale @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang sehinggajumlahnya adalah 192.000 batang.

Merek Jumlah Keterangan1 L4 BOLD 66 (enam puluh enam) karton Tanpa@ 6 bale @ 20 slop @ 10 dilekati pitabungkus @ 20 batang = cukai1.584.000 batang2 LARIS 12 (dua belas) karton @ 6 TanpaBROW bale @ 20 slop @ 10 bungkus dilekati pita@ 20 batang = 288.000 cukaibatang3 BERUANG 8 (delapan) karton @ 6 bale TanpaREBORN @ 20 slop @ 10 bungkus @ dilekati pita20 batang = 192.000 batang cukai i) 1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank RakyatIndonesia (BRI) nomor 6013 0100 5223 9366 milik Terdakwa

Merek Jumlah Keterangan1 L4 BOLD 66 (enam puluh enam) karton @ 6 Tanpabale @ 20 slop @ 10 bungkus @ dilekati pita20 batang = 1.584.000 batang cukai2 LARIS 12 (dua belas) karton @ 6 bale @ TanpaBROW 20 slop @ 10 bungkus @ 20 dilekati pitabatang = 288.000 batang cukai3 BERUAN 8 (delapan) karton @ 6 bale @ 20 TanpaG slop @ 10 bungkus @ 20 batang dilekati pitaREBORN = 192.000 batang cukai 1 (satu) buah kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank RakyatIndonesia (BRI) nomor 6013 0100 5223 9366 milik Terdakwa

Nur Rohman Untung Prayitno sebanyak 9x dengan angsuranRp. 1.117.000, perbulan yang sekarang dikuasai oleh PEMOHON dimanakala itu dibeli berdua dengan ikrar untuk hadiah ulang tahun TERMOHONnamun TERMOHON tidak diperbolehnkan memakainya sampai sekarang.Bahwa Warung Es Degan milik TERMOHON ketika dikelola olehTERMOHON selalu laris dan setiap han laba bersih minimal Rp.Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

No 224/Pdt.G/2019/PA.YK300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/hari,namun sejak dikelolaoleh PEMOHONmulai Bulan November 2017, TERMOHON hanya diberi Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari sementara Warung tetap laris sepertibiasanya. TERMOHON mau mengelola lagi warung tersebut namunoleh PEMOHON tidak diperbolehkan dengan berbagai alasan.

Menetapkan barang bukti berupa1) 120 (seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist ;2) 80 (delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummei ;3) 60 (enam puluh) bungkus Kerupuk Korea ;4) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick ;5) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira ;6) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris ;7) 7 (tujuh) bungkus Kerupuk Upin dan Ipin Potato ;8) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Pampang ;9) 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit ;10) 1 (satu) bungkus Gabin Unibis ;11) 8 (delapan) bungkus

Barang bukti Berupa:120 (seratus dua piluh) Bungkus Krupuk Twist,80 (delapan puluh) Bungkus Krupuk Yummei,60 (enam puluh) Bungkus Krupuk Korea,20 (dua pullu) Bungkus Krupuk Atira Stick,20 (dua pulu) Bungkus Krupuk Atira,20 (dua puluh) Bungkus Krupuk Laris,7 (tujuh) Bungkus Krupuk Upin dan Ipin Pitato,20 (dua puluh) Bungkus Krupuk Pampang,40 (empat puluh) Bungkus Krupuk Boom Duit,1 (satu) Bungkus Gabing Unibis,8 (delapan) Bungkus Mie Kering (Bintang Dunia),2 (dua) Bungkus Indomei (Mie Goreng),2 (dua

WANDIAH Binti Alm.MANSYUR antara lain 120 (Seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist, 80(delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummei, 60 (enam puluh) bungkusKerupuk Korea, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick, 20 (dua puluh)bungkus Kerupuk Atira, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris, 7 (tujuh)bungkus Kerupuk Upin dan lpin Potato, 20 (dua puluh) bungkus KerupukPampang, 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit, 1 (satu) bungkusGabin Unibis, 8 (delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia), 2 (dua)bungkus

Mijn.bungkus Kerupuk Atira, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris, 7 (tujuh)bungkus Kerupuk Upin dan lIpin Potato, 20 (dua puluh) bungkus KerupukPampang, 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit, 1 (satu) bungkusGabin Unibis, 8 (delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia), 2 (dua)bungkus Indomie (Mie goring), 2 (dua) bungkus Indomie (Mie Kaldu Ayam), 6(enam) bungkus Megah Mie (Rasa Soto), 1 (satu) bungkus Megah Mie(Rasa Mie Goreng), 4 (empat) bungkus Mie Sejati (Rasa Bakso Sapi), 4(empat) bungkus

sesuaiketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1. 120 (seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist ;80 (delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummei ;60 (enam puluh) bungkus Kerupuk Korea ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris

Mijn.26120 (seratus dua puluh) bungkus krupuk Twist ;2) 80 (delapan puluh) bungkus Kerupuk Yummel ;3) 60 (enam puluh) bungkus Kerupuk Korea ;4) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira Stick ;5) 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Atira ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris ;7) 7 (tujuh) bungkus Kerupuk Upin dan Ipin Potato ;20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Pampang ;40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit ;1 (satu) bungkus Gabin Unibis ;delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia) ;dua) bungkus Indomie (

menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pertemuan diantara terdakwa ENDANG SUSILO WATI dansaksi EKO KURNIAWAN Bin TUKIMAN pada hari Jumat tanggal 27 Desember2019 sekira pukul 14.30 WIB di samping toko Laris

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pertemuan diantara terdakwa ENDANG SUSILO WATIdan saksi EKO KURNIAWAN Bin TUKIMAN pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira pukul 14.30 WIB di samping toko Laris

Saksi EKO KURNIAWAN Bin TUKIMAN, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penggelepan sepeda motor yang dilakukan terdakwa;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal27 Desember 2019 sekira pukul 14.30 Wib di gapuro (jalan masuk)Semaken ikut Dusun Semaken RT 02 RW 15 Desa PucungrejoKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa ENDANG SUSILOWATI di samping toko Laris Muntilan Kabupaten

bertentangan dengan hakorang lain, apabila dinubungkan dengan yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, maka pelaku menghendaki serta menginsafi atau mengertibahwa benda yang dimiliki berada kKekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa beserta barang bukti yang saling bersesuaian satu samalain menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekirapukul 14.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi EKO KURNIAWAN disamping toko Laris

Laris Jaya Motor; Bahwa kendaraan Vario dibuat atas nama Andi Setiawan karena ada pembeliatas nama Afif membeli kendaraan sepeda motor dengan jumlah banyaksecara cash, dan untuk atas nama Andi Setiawan tersebut dikarenakan sdr.AfifHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Bilberalamat di Jawa Tengah tepatnya tidak tahu wilayah Demak, sehingga dealerCV.Laris Jaya Motor bisa memproses an. yang berwilayah di Jawa Timurkhususnya Ngawi, sehingga saksi menggunakan atas nama karyawan saksi; Bahwa

benar, sesuai data kami Nopol AE5120LA adalah penjualanCV.Laris Jaya Motor; Bahwa saksi menggunakan atas nama karyawan saksi dikarenakan saudaraAtif membeli unit dengan jumlah banyak secara cash, sehingga saksi selakupimpinan tidak mempersulit proses pembelian yang dilakukan oleh sdr.Afif; Bahwa saksi kenal dengan saudara Afif sejak tahun 2019 pada saatpembelian kendaraan sepeda motor di CV Laris Jaya Motor; Bahwa pembelian kendaraan Vario 150 cc dilakukan pada tanggal 12Desember 2019, dengan harga

ANDI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di Dealer sejak tahun 2015 hingga sekarang, awal mulasebagai sales kemudian menjabat sebagai coordinator sales; Bahwa sesuai data pengambilan BPKB CV Laris Jaya Motor, benar terdapatNopol AE5120LA an.

Andi Setiawan tanggal jadi BPKB 23 Desember 2019Nomor BPKB 0.6342949; Bahwa benar Andi Setiawan adalah nama saksi namun saksi tidak pernahmemiliki Honda Vario Nopol AE5120LA; Bahwa sesuai didata kami kendaraan dengan Nopol AE5120LA adalahpenjualan CV Laris jaya Motor; Bahwa saksi tidak mempunyai kendaraan dimaksud dan saksi tidak pernahmembeli kendaraan dimaksud sesuai nomor rangka, nomor mesin, tahun2019, merk Honda type XLHO2N35M1 A/T, warna merah, bahwa identitassaksi pernah dipinjam oleh Misbah

Misbahkarena area penjualan CV Laris Jaya Motor meliputi area Magetan, Ngawi,Madiun, Ponorogo dan Pacitan saja sedangkan untuk diluar area tersebutdealer tidak melayani;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa Proses pembelian motor didealer Laris jaya Motor yaitu : 1. salesdatang kerumah/ menyebarkan brosur 2. atau datang langsung ke dealer 3. Bysocial media dan 4. dengan menggunakan pameran. secara pembelianpersyaratan yaitu : 1.

JawaTengah, sebagai Pemohon;MelawanTermohoni, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Laris Motor Jl. AMDPakau Jorong 2 Kelurahan Tanjuang Baringin Kec.Lubuk Sikaping Kab. Pasaman Prop.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tina Binti Sinden telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laris Siburian oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani sebelum adanya putusan Hakim lain yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum jangka waktu habis 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laris Siburian oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana kurungan tersebuttidak perlu dijalani sebelum adanya putusan Hakim lain yang berkekuatan HukumTetap sebelum jangka waktu habis 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu dengan tulisanFIRE FIGHTER.b. 1(satu) helai celana pendek warna hitam list putih.tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengetahui ada pertunjukan wayang kulitdiselenggarakan di Dusun/Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sehingga timbul keinginan terdakwa untuk membuka permainanjudi jenis rolet, kKemudian terdakwa pergi ke tempat diselenggarakannyapertunjukan wayang kulit tersebut dengan pemikiran banyak warga yangdatang melihat pertunjukan sehingga permainan judi yang akandiselenggarakannya ramai atau laris

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengetahui ada pertunjukan wayang kulitdiselenggarakan di Dusun/Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sehingga timbul keinginan terdakwa untuk membuka permainanjudi jenis rolet, kemudian terdakwa pergi ke tempat diselenggarakannyapertunjukan wayang kulit tersebut dengan asumsi banyak warga yangdatang melihat pertunjukan sehingga permainan judi yang akandiselenggarakannya ramai atau laris

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengetahui adapertunjukan wayang kulitdiselenggarakan di Dusun/Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sehingga timbul keinginan terdakwa untuk membuka permainanjudi jenis rolet, kemudian terdakwa pergi ke tempat diselenggarakannyapertunjukan wayang kulit tersebut dengan asumsi banyak warga yangdatang melihat pertunjukan sehingga permainan judi yang akandiselenggarakannya ramai atau laris dikunjungi

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mengetahui ada pertunjukan wayang kulitdiselenggarakan di Dusun/Desa Butuh, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo sehingga timbul keinginan terdakwa untuk membuka permainanjudi jenis rolet, kKemudian terdakwa pergi ke tempat diselenggarakannyapertunjukan wayang kulit tersebut dengan asumsi banyak warga yangdatang melihat pertunjiukan sehingga permainan judi yang akandiselenggarakannya ramai atau laris

Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, awalnya terdakwa mengetahuiada pertunjukan wayang kulit diselenggarakan di Dusun/Desa Butuh,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo sehingga timbul keinginanHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Wsbterdakwa untuk membuka permainan judi jenis rolet, kemudian terdakwapergi ke tempat diselenggarakannya pertunjukan wayang kulit tersebutdengan asumsi banyak warga yang datang melihat pertunjukan sehinggapermainan judi yang akan diselenggarakannya ramai atau laris