Rabi binti La Ngaru, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Wanio, Kecamatan Panca Lutan , KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

(dalam penuntutan terpisah)sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 12.00 wib,bertempat dirumah yang beralamatkan di Dupak Magersari gang IV/ 83Surabaya terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Benowo yaknisaksi Agung Lutan Noyo, SH. dan saksi Irwan Ardiyanto beserta dengan timdan ditemukan 1 (Satu) unit handphone merek Oppo type Fis milik saksiAnugrah Dwi Saputra Raya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Lutan bin Ismael, lakilaki, umur 12 tahun;4. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakmemiliki memperoleh buku kutipan akta nikah, sementara Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebut untuk keperluanpengurusan kelanjutan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il;6.

sehingga saksi nekad danlompat dari atas sepeda motor milik terdakwa dan saksi terjatuh ketanahdan saksi mengalami luka luka ; Bahwa Selanjutnya saksi bangun dan berjalan tertatih tatihmencari pertolongan sambil menangis dan saksi menuju ke sebuahrumah milik Florida Manek lalu saksi menceritakan ke kejadian yangsaksi alami ke Florida Manek dan Ade Taek ; Bahwa kemudian saksi di bawa oleh Adi Taek dan Florida Manekke Puskesmas Kaputu untuk dirawat dan Adi Taek memberitahu keBapak kandung saksi Petrus Lutan

Saksi PETRUS LUTAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspercobaan pemerkosaan terhadap Oktofiana Noen; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019 sekitar jam 08.00 Wita bertempat di Kampung Kakase, DesaAsmanuela, Kecamatan Sasitamaen, Kabupaten Malaka ; Bahwa pada Saat kejadian tersebut saksi tidak melihatnya akantetap!

disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga yang tidak tercukupilantaran Tergugat tidak memiliki pekerjaanBahwa sejak sekitar bulan Oktober 2006 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah, karena Tergugat pulang ke rumahmilik orang tua Tergugat, sampai sekarang selama 8 tahun6 bulan = ;~Bahwa telah merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan mereka jBahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan j; 7 737755 on rn2.Nama LUTAN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zulman bin Lutan) terhadap Penggugat (Gusniwati binti M.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUSLIM bin DARWIS) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (MARTINI binti LUTAN) dengan megucapkan ikrar talak di hadapan Sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar

menggunakan seutas tali nilonwarna hiyau lalu pada saat terdakwa dalam perjalanan menuju ke Desa Tatar sambilmenarik kayukayu olahan tersebut datang saksi ARFANSYAH, saksi A RAFIK , saksiSUKRIANTO, SH, saksi SYAHRIL dan saksi IDRUS, SH (anggota Dinas KehutananSumbawa Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di kawasan HutanLindung Tongo Loka wilayah KRPH Tatar KPH Sejorong Desa Tatar, KecamatanSekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, ada orang sedang menebang pohon ataumemanten atau memungut hasil lutan

PA.Min Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak awal pernikahan dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugatberpacaran dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak dua tahunyang lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Lustinas binti Lutan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dyego Amdavy bin Alizar Lutan) dengan Pemohon II (Winda Kusuma Dewi Putri binti Syafei) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat ;

3.

Do Raman, Almh.Ti Habsah Bt Lutan,Hal 31 dari 78 hal.

TiHabsah binti Lutan, keduanya telah samasama meninggal dunia dan jugamengetahui suami Tergugat I Alm. Usman bin Abdurrahman;Bahwa Alm. Do Rahman alias Utoh Do meninggalkan ahli waris yaitu:1 Usman bin Do Rahman, 2. Ibrahim bin Do Rahman, 3. M. Aminbin Do Rahman, Usman bin Do Rahman telah meninggal duniapada tahun 2000 dengan meninggalkan orang isteri dan 5 oranganak dan selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan yaitu objek Nomor 1, 2, 3, 4.

Putusan Nomor: 272/Pdt.G/2012/MSBirHabsah binti Lutan, keduanya telah samasama meninggal dunia dan jugamengetahui suami Tergugat I Alm. Usman bin Abdurrahman;Bahwa Alm. Do Rahman alias Utoh Do meninggalkan ahli waris yaitu:1Usman bin Do Rahman, 2. Ibrahim bin DoRahman, 3. M.

Tihabsah binti Lutan/ibu kandung suami Penggugat dalam perkara tersebut Alm. Usman bin DoRahman dan Ibu kandung Tergugat dalam perkara tersebut yaitu Ibrahimbin Do Rahman/Penggugat dalam perkara No. 272/Pdt.G/2012/MSBir,sedangkan objek yang digugat oleh Penggugat Ibrahim bin Do Rahmandalam perkara sekarang adalah peninggalan Alm.

tinggal di KorongKampung Galapung, Kenagarian KampungGalapung, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;AMIN, bertempat tinggal di Korong KampungGalapung, Kenagarian Kampung Galapung,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Padiaman;YETI, bertempat tinggal di Korong KabunBungo Pasang, Kenagarian Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;SUWAR, bertempat tinggal di Korong BungoPasang, Kenagarian Ulakan Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman;ARRY ERLANGGA LUTAN

Adapun perbuatan merekaTerdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaSaksi Agung Lutan Noyo dan saksi Imam Mashudi ( kedua saksimerupakan anggota dari Polsek Benowo) sedang melakukan patroli tiba tiba mendapat informasi terkait adanya kepemilikan Narkotika jenissabu sabu di daerah di Jalan Tenggumung Wetan Gang IV Kel.Wonokusumo Kec.

Daud AG dengan saksi nikah Jafar Mansur dan Drs.Syamsul Bahri, dengan mahar berupa emas 20 (dua puluh) mayamemas dibayar tunal; Bahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai dengan sekarang dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan mereka sampai dengan sekarang; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram baik karenanasab, Susuan maupun semenda;Saksi II: Nyak Puteh bin Lutan, tempat tanggal lahir

Yusuf Bin Lutan ;Bahwa para penggugat menyatakan semenjak Tgk. Umar Bin Hasan meningaldunia dan seterusnya... bahwa yang benar adalah tanah sengketa tersebutdiambil alin oleh anaknya yaitu Tgk. Yusuf bin Lutan yang benama Usman binYusuf dan Ahmad Bin yusuf pada tanggal 3 juli 1973 ;Halaman 15 dari 63 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2012/PNSGI165.

Yusufbin Lutan yang membongkar pagar adalah dilakukan oleh anaknya yaituUsman bin Yusuf dan Ahmad Bin Yusuf, karena tanah sudah diambil secaratipu muslihat oleh pihak ketiga yaitu Alm Tgk. Umar bin hasan (orang tua parapenggugat) ;Adapun tujuan pembongkaran kerena tanah tersebut diambil alin oleh Tgk. UmarBin Hasan setelah meninggalnya Tgk. Yusuf dengan cara tibatiba. Sedangkankepemilikan tanah adalah kepunyaan Tgk.

Yusuf Bin Lutan jadi para penggugat tidak ada haknya diatastanah tersebut makanya tidak perlu dikasih tahu, jadi tergugat IV sebagaikepala desa mengeluarkan surat keterangan No:22/KB/AP/2011 dan suratketerangan sporadik tertanggal 12 januari 2011 cuma para penggugat tidakmembaca tanggalnya dan setiap mengeluarkan surat apapun yang menyankutdengan persoalan tanah tentu sudah meneliti terlebin dahulu kedudukan tanahtersebut apa lagi surat tersebut turut mengetahui oleh camat, dan pernyataanHalaman

Lutan, DesaBlang Miden, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,sebagai Tergugat;danILYAS, bertempat tinggal di Dusun Blang Kara, Desa Blang Jambe,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Lutan, Desa Blang Miden KecamatanJulok, Kabupaten Aceh Timur sebagaimana telah diuraikan dalam PetitumGugatan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang Kewenangan MengadiliMenimbang, bahwa dalam eksepsi pada bagian ini, Tergugatmendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugatmengarah pada warisan sehingga berdasarkan UndangUndang PeradilanAgama yang berwenang mengadili perkara a quo adalah Mahkamah SyariyahIdi, bukan

Tuo meninggaldunia, maka tanah kering Pulau diwarisi dan dikuasai oleh Lutan Dt. Tuokemenakan Sutan Gelar Dt. Tuo tersebut ;Bahwa setelah meninggalnya Ninik Tergugat A.1 yang namanya tidak ingatlagi, harta sengketa dikuasai Cayo/ Ninik Tergugat A.1;Bahwa + pada tahun 1950 Ninik Tergugat A.

Tuo demikianpula dengan orang yang bernama Lutan Dt. Tuo (kemenakan dariSutan Gelar Dt. Tuo, hal ini tergambar dari gugatan Penggugat,akan tetapi tibatiba Penggugat mengaku sebagai Mamak KepalaWaris dan mempunyai Ninik bernama Sutan Dt. Tuo);b. Bagaimana caranya orang yang disebutkan sebagai NinikPenggugat mendapatkan harta yang disengketakan mengingat NinikPenggugat keberadaannya di Kenagarian Rambatan adalah sepertiHal. 10 dari 20 hal. Put.

persidangan, terhadap panggilan mana oleh Pemohon telahmenghadirinya secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar Pengadilan Agama Medan menetapkansah pernikahan Pemohon (Amran S Harahap bin Syamsuddin Harahap)dengan Nurhayati Siregar binti Maraiman Siregar secara syariat Islampada tahun 1966 di Medan, yang berwalikan Abang Kandung isteriPemohon yang bernama Lokot Siregar dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Lutan

Safaruddin Bin Hanafiah : e Bahwa saksi adalah Gheucik Gampong Tibang yang melihat pengrusakan pagar miliksaksi Bukhari bin Lutan pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 10.00wib bertempat di Gampong Tibang Kecamatan Pidie Kab. Pidie;e Bahwa saksi bersama dengan Muspika Kecamatan Pidie serta tokoh masyarakat setempatdatang ke lokasi untuk menyelesaikan sengketa masalah pagar antara saksi Bukhari BinLuthan dengan terdakwa I M.

Latifah Bin Luthan :Bahwa saksi tidak melihat kejadian pengrusakkan pagar tersebut serta alat apa yangdigunakan oleh para terdakwa untuk menghancurkan pagar tersebut dikarenakan pada saatitu saksi tidak berada dilokasi;13e Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakan tersebut berdasarkan informasi dari abangsaksi yaitu saksi Bukhari bin Lutan dan warga pada hari Rabu tanggal 29 September 2010sekira pukul 10.00 wib bertempat di Gampong Tibang Kecamatan Pidie Kabupaten Pidieyang dilakukan oleh terdakwa

berlaku;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau berpoligami;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkann oleh P3N waktu itu;Bahwa pada saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukunikah sebagai bukti pernikahan bagi Pemohon I dan Pemohon II serta untukmengurus akte kelahiran anak;SUARDI bin LUTAN