1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Fahmi Arif bin Arif Malan), terhadap Penggugat (Sulfa Nurrachma Kodja binti Abu Bakar H.

Kodja), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Fahmi Arif bin Arif Malan)untuk bertemu atau bersama kedua anaknya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

Kodja; Bahwa saksi kenal, Tergugat sebagai suami dari Penggugat yangbernama Fahmi Arif bin Arif Malan; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah padatahun 2016; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat, kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrudin Andaria) dengan Pemohon II (Djuhria Malan), yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1989 di Kelurahan Foramadiahi, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara;

dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bemama XXXXXX umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2011 mulai sering cek cok yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang kerja, sering kluyuran malan

Kabupaten Nganjuk, dan sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makaperkara ini merupakan kompetensi relatip Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2011 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang kerja, seringkluyuran malan

keduanya mengetahui kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap dan dikuatkan dengan keterangandibawah sumpah dari pare saksi dimana yang satu sama lain bersesuaian dan sating melengkapi,sehingga Majelis menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya bahwa Juli 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang kerja, sering kluyuran malan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, bahkan sudah sudah dikaruniai 1 orang anak , namun sekarangsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena masalan ekonomi rumah tangga, sering pergi hinggalarut malan dan sering melakukan pemukulan pada Penggugat;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, bahkan sudah sudah dikaruniai 1 orang anak , namunsekarang sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga, sering pergihingga larut malan dan sering melakukan pemukulan padaPenggugat;5.

Saksi Malan Harahap, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 wibsaksi bersama saksi Pinondang Simarmata dan Tim telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan juga Gilbert Wijaya, SewilKetaren alias Sewil, Agus Handoko alias Agus dan Adinta PramanaSurbakti di sebuah warung di Desa Tanjung Pama, KecamatanKutalimbaru

Saksi Pinondang Simarmata, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkaraTerdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 wibsaksi bersama saksi Malan Harahap dan saksi M.

berakhir, sebaliknya jika poin berkurang terus maka poinmenjadi hilang;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Eko Jaya alias Eko bin sugianto, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 wibsaksi Malan

Ginda Sormin,pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 wibsaksi Malan Harahap bersama saksi Pinondang Simarmata dan Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Eko Jayaalias Eko juga turut ditangkap Sewil Ketaren alias Sewil bin MuhammadSaleh Ketaren, Adinta Pramana Surbakti, Agus Handoko alias Agus danGilbert Wijaya, di sebuah warung

Mengenai unsur Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukantanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau dengan cara apapun juga untuk melakukankesempatan itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 01.00 wib saksi Pinondang Simarmatabersama saksi Malan Harahap dan saksi M.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali NasabKakak kandung bernama Irham Djurubasah, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0043/Pat.P/2016/PA.TdoSeperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh Mudar Malan dan SarikunHamisi;3. Bahwa selama perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaMaulidya Watti Pakaya, umur 1 tahun;4.

Salaudin Haler; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahMudar Malan dan Sarikun Hamisi:; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0043/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Salaudin Haler; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahMudar Malan dan Sarikun Hamisi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 17 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia1 anak masingmasing bernama Maulidya Watti Pakaya, umur 1 tahun Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon

pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 tanpa Nomor Polisi warna biru hitam (dimodifikasi warna merah) dengan nomor rangka MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin F403-ID752271 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 06735657/MU / 2005 atas nama SARIF MALAN

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 tanoa Nomor Polisiwarna biru hitam (dimodifikasi warna merah) dengan nomor rangkaMH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin F403ID752271 ; 1 (Satu) lembar STNK dengan nomor : 06735657/MU / 2005 atas namaSARIF MALAN;Dikembalikan kepada Terdakwa RUSTAM TOMAIDI;4.

kecepatan motorTerdakwa tinggi sehingga stir sepeda motor yang Terdakwa kendaraimembentur badan Korban di bagian samping kiri /pinggang dan sekitar perutkiri Korban ;Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatansekitar 80 km/jam (delapan puluh kilometer per jam), pada saat itu Terdakwahendak ke Soasio dan saat kejadian ada banyak orang disekitar tempatkejadian tersebut;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNKdengan No. 06735657/MU/2005 atas nama SARIF MALAN

Mesin : F403ID752271 tanpa kunci sebagaimana yang terlampir dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik), 1 (satu) lembar STNK denganNo. 06735657/MU/2005 atas nama SARIF MALAN dan sepeda motortersebut adalah milik Terdakwa yang saat itu dikendarai oleh Terdakwa danmenabrak korban;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda moior saat itu tidak dalam keadaanmabuk minuman keras ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 34 /Pid.GUS/2017/PN SOS Bahwa orang tua Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korbandan memberikan

keterangansebagai berikut : Masuk IGD : tanggal 01/02/2017 jam 02.00 Wit Meninggal Dunia :Tanggal 01/02/2017 jam 12.05 Wit Dengan Diagnoas : Penurunan Kesadaran ec/ Cedera kepala BeratMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun 125 tanpaNomor Polisi warna biru hitam (dimodifikasi warna merah) dengan nomorrangka MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin F403ID752271 dan 1 (satu)lembar STNK dengan nomor : 06735657/MU / 2005 atas nama SARIF MALAN

pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Suzuki Shogun 125 tanpa Nomor Polisi warna biru hitam (dimodifikasiwarna merah) dengan nomor rangka MH8FD125X6J752158 dan Nomor MesinF403ID752271 dan 1 (satu) lembar STNK dengan nomor : 06735657/MU /2005 atas nama SARIF MALAN

yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yakni mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,diikuti, atau disertai dengan kekerasan, ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri, atau peserta lain, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malan

sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyakni mencoba mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, diikuti, atau disertai dengan kekerasan,ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau). mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, ataupeserta lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan pada waktu malan

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, diikuti, atau disertai dengan kekerasan,ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, ataupeserta lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan pada waktu malan, di jalan umum3.

Unsur Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untukdimilikisecaramelawanhukumyang didahului, diikuti, ataudisertaidengan kekerasan, ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksuduntukmempersiapkanataumempermudahpencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri, atau peserta lain, atauuntuk tetap menquasai barangyang dicuri, yang dilakukan pada waktu malan, di jalan umumMenimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil

Unsur Mencoba Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, diikuti, atau disertai dengankekerasan, ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri, ataupeserta lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan pada waktu malan, di jalan umum3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djabir Arifin bin Arifin Malan) terhadap Penggugat (Siti Hawa Ahmad binti Ahmad Kadir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Siti Hawa Ahmad binti Ahmad Kadir, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pengasuh Anak, berdomisili di RT.001RW.01, Kelurahan Gurabati, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDjabir Arifin bin Arifin Malan, umur 39 tahun, agama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handri bin Juman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juliana binti Baco Malan) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lukman bin Pia Malan) terhadap Penggugat (Mariati Suba Makkalo binti Sabang).

Utara mengadili perkara perdata di tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :1 INDIANA DRAKEL,2 RAMLAN DRAKEL, keduanya bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma,Rt.004/Rw.002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat ;MELAWANHANY TAMBAYONG, beralamat Jalan Alunalun, Kelurahan Kalumata Rt 15/Rw 006Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, dalam hal ini diwakilikuasanya kepada Sahidin Malan

, S.H., dan Sarman Saroden S.H. dariKantor Advokat Sahidin Malan, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanKayu Manis, Kelurahan Moya, Kota Ternate, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 September 2014, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara No. 10/PDT/2015/PT.TTE,tanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safardin Wambes bin Nurdin Wambes) Terhadap Penggugat (Yunita Sangadji binti Malan Sangadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus

adalah anggota Kepolisian Resor Tarakan;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa bersama dengan Ansar Bin Masing;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekitar jam 23.00 Wita di Sungai Bengawan Rt.02 KelurahanJuata Permai Kec Tarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa pada saat saksi menangkap saudara Andre Rewa Als SakaBin Petta Mabba, Saudara Edi Sugiman, Saudara Firman BinMakmur, Saudara Oskar Haris Lauso Bin Hasim Lauso dan saudaraJoni Pelipus Anak dari Malan

3 (tiga)palang yang warna merah, kuning, hijau, dan hitam, 3(tiga) gunung yang warna merah, kuning, hijau, dan hitam;e 1 (satu) buah tas pinggang berisikan waterpas, pupurCusons;e 1 (satu) buah tas berisikan uang sebesarRp.9.745.500,;. 8 (delapan) kayu potonganpendek; Saudara Edi Sugiman berupa uang tunai sebesarRp.445.000,;Saudara Firman Bin Makmur berupa uang tunai sebesarRp.65.000,;Saudara Oskar Haris Lauso Bin Hasim Lauso berupa uangtunai sebesar Rp.210.000,; Saudara Jono Pelipus Anak dari Malan

adalah anggota Kepolisian ResorTarakan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa bersama dengan Ansar Bin Masing;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekitar jam 23.00 Wita di Sungai Bengawan Rt.02 KelurahanJuata Permai Kec Tarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa pada saat saksi menangkap saudara Andre Rewa Als SakaBin Petta Mabba, Saudara Edi Sugiman, Saudara Firman BinMakmur, Saudara Oskar Haris Lauso Bin Hasim Lauso dan saudaraJoni Pelipus Anak dari Malan

sebuah boladigulingkan didepan papan meja bolabola selanjutnya apabilabola berhenti pada gambar tertentu maka itulah pemenangnya;Bahwa benar adapun perolehanya yaitu) apabila pemasangmemasang uang Rp;1.000, (serubu) rupiah) maka = akanmendapatkan Rp:9.000, (Sembilan ribu rupiah);Bahwa benar pada malam tersebut saksi sebagai pemain danditangkap oleh Polisi Kota Tarakan;Bahwa benar setahu saksi yang menjadi Bandar judi bolabolatersebut adalah saudara Sakka;7.keterangan saksi Joni Pelipus Anak dari Malan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Amir Can) terhadap Penggugat (Alwis binti Firman Malan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Amir Can) terhadap Penggugat (Alwis binti Firman Malan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Amir Can) terhadap Penggugat (Alwis binti Firman Malan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Malan Mamonto bin Rahimin Mamonto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelfi Rumuat binti Terkes Rumuat) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. MembebankanPemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0006/Pdt.G/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Habib Malan bin Malan Musa, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Alamat RT.008 RW. 002, Kelurahan DoworaKecamatan Tidore Timur , Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANNurlaela Yusuf

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi Ruminsir bin Malan Ruminsir) dengan Pemohon II (Hawa Nawarisa binti abdul Kadir Nawarisa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2008 di Kampung Arar, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan