Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Psb
Tanggal 9 Desember 2016 — -SYAHRIAL -LAWAN -YARNEDI, Cs
10831
  • Pernyataan No. 3 yang betulnya coklat itu milik saya yang telah dijemputoleh saudara Syahrial kerurnah saya di Air Bangis sekitar + 600 batangyang ditanam dikampungnya di maligi dan tidak pernah ditanam ditanahsaya di batang Alin.4.
    saksi dansebelah selatan berbatas dengan tanah Syahrial ;Bahwa luas tanah objek perkara itu adalah 12,5 Ha ;Bahwa saat itu tanah objek perkara sudah ditanami kelapa sawit ,dahulunya masih rimba;Bahwa sawit yang ada diatas tanah objek perkara itu adalah milik Syahrialdan Yarnedi;Bahwa tanah objek perkara berasal dari ulayat yang diulayati yang sudahdiolah masingmasing termasuk saksi dan orang tua saksi, dan tanah Halaman 21 (Putusan No.08/Pdt.G/2016/PN/PSBobjek perkara itu asal usulnya ulayat orang maligi
    masyarakat cucukemenakan untuk mengambil tanah tersebut karena tanah itu merupakantanah ulayat Bosa Sikilang , yang mana saat itu saksi menjabat sebagaiBosa Sikilang yang mendapat masingmasing seluas 4,5 Ha; Bahwa Yarnedi mendapat bagian atas tanah itu sedangkan Syahrial tidakmendapat bagian ; Bahwa tanah objek perkara itu dibagi sekitar tahun 2008 / 2009 ; Bahwa Yarnedi adalah cucu kemenakan saksi ; Bahwa Yarnedi dan Syahrial adalah merupakan saudara seayah danSyahrial merupakan cucu kemenakan Maligi
    lokasi tanah aquo, dan saksi ada menanda tangani suratberupa bukti P1, P5 dan P6 dan yang menguasai tanah aquo sejak tahun laluadalah Yarnedi, dan tanah aquo pernah ditanami oleh PT.PHP namunkemudian diambil kembali oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat Amiruddin, danHamdani yang menerangkan bahwa yang disengketakan dalam perkara iniadalah Yarnedi sudah membuat surat atas tanah aquo seluruhnya , dan tanahaquo adalah tanah masyarakat yang diulayatkan oleh masyarakat Maligi
    lokasi kebun yarnedi ,dan tanah aquo itu diperoleh syahrial dari neneknya yaitu marali, maya dantaimi dan tanah aquo itu adalah tanah layat sikilang yang sudah diulayati olehnenek syahrial , ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama Rohadiyang menerangkan bahwa tanah aquo adalah seluas 12,5 hektar dan sudahditanami kelapa sawit , dan tanah aquo itu berasal dari ulayat yang sudah diolahmasingmasing termasuk saksi dan orang tua saksi , dan tanah aquo itu asalusulnya ulayat orang maligi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — PT. FUJI SPRING INDONESIA VS FERY FIRMANSYAH
122108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fuji Spring Indonesia, berkedudukan di Jalan Maligi VILot M 8B Kawasan Industri KIIC, Kecamatan Teluk Jambe,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Umar Sadeli, S.H., H. A. Aziz, S.H., M.
    Maligi VI Lot M 8BKawasanIndustri KIIC Kec. Teluk Jambe Kab. Karawang Jawa Barat;2. Bahwa tempat Penggugat bekerja yaitu PT. Fuji Spring Indonesia yangberlokasi di JI. Maligi VI Lot M 8B Kawasan Industri KIIC Kec. Teluk JambeKab.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UNI-CHARM INDONESIA
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015, tanggal 24 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT UNICHARM INDONESIA, beralamat sesuai keputusan di Jalan M.H.Thamrin Nomor 51 Plaza BIl Menara 2 Lt. 12 Jakarta Pusat 10350 danalamat korespondensi di Jalan Maligi VI Lot 47, Teluk Jambe KawasanKIIC Karawang 4136, diwakili oleh Takuya Matsumoto selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
    Maligi VI Lot47, Teluk Jambe Kawasan KIIC Karawang 41361 (alamat korespondensi)sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak: Ekspor 6.738.109.155,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 128.180.281.830,00 Penyerahan PPNnya tidak dipungut 2.152.329.577,00Jumlah Seluruh Penyerahan 137.070.720.562,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 12.818.028.183,00Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Pemohon dan Termohon juga telah campur (ba'da dukhul)sebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama;3.1.Adipati Maligi Tamamul Qhamar (lakilaki), lahir tanggal 25 Mei2013;3.2.Ghaisan Nafisa Rabbani (perempuan), lahir tanggal 25 Oktober2014;3.3.Shaqueena Misha Shafana (perempuan), lahir tanggal 06September 2015;4.
Putus : 04-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Mei 2015 — 1. ROBY ANDIKA, DK VS PT MIYUKI INDONESIA
3932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADE IMAM ZAELANI, bertempat tinggal di Jalan Topas BaraRegency, RT. 01 RW. 15, Desa Cikampek Utara, Kota Baru;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad ZakkyFaisal, dan kawankawan, para pengurus Serikat Pekerja PTMiyuki Indonesia anggota Federasi Serikat Pekerja Kerakyatan(SPA FSPK PT Miyuki Indonesia) dan Pengurus Federasi SerikatPekerja Kerakyatan (FSPK), beralamat di Jalan Maligi VII Lot Q1bKawasan Industri KIIC Kecamatan Teluk Jambe, KabupatenKarawang (41361) dan Jalan Syech Quro RT
    Palumbonsari, Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT MIYUKI INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden DirekturManabu Miyamoto, berkedudukan di Jalan Maligi VII Lot Q1bKawasan Industrio KIIC Kecamatan Teluk Jambe, KabupatenKarawang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEndang Suharta, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Kawasan Ruko Perumnas Bumi Teluk Jambe Blok BNomor
    Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah karyawan PT Miyuki Indonesia yangberalamat di Jalan Maligi Vil Lot Q 1b Kawasan Industri KIIC KecamatanTeluk Jambe, Kabupaten Karawang Jawa Barat;Bahwa Para Penggugat telah bekerja di PT Miyuki Indonesia masingmasing adalah :No Nama Tanggal Masuk Bagian Jabatan Upah tahun20141 Robi Andika 16 April 2012 Welding Operator Rp2.844.590,00Ade Imam2 Zaelani 23 April 2012
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 212/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Izen bin Akisman, NIK 1312110508780001, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat,
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 12 Desember 1997 di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II Zuhmaruddin Bin Gulul dandisaksikan oleh Yusuf bin Darkatuni dan Karizal bin Zulkan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2.
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 107/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diPantai Indah, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, selama 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri di Pantai Indah, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Sampai berpisah;6. Bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniail 2(dua) orang anak yang bernama:XXX7.
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 60/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggi bin Masrizal) dengan Pemohon II (Rila Eka Putri binti Asmal) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — SAHNAN Pgl BUYUANG Bin AGUS SALIM
2610
  • sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 terdakwa datang kerumah saksi di daerah Muaro Kiawai dengan membawa (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion tanpa nomor polisi warna Hitamtersebut dan pada saat itu terdakwa meminta bantuan saksi untukmenjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2014 terdakwa bersama saksi pergike daerah Maligi
    tanggal 19 Nopember 2014 terdakwa kembali ke tempatmenyembunyikan sepeda motor tersebut dan selanjutnya terdakwamelepaskan nomor polisi pada sepeda motor tersebut dengan tujuanagar motor tersebut tidak dikenali lagi dan selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke daerah Muaro Kiawai danmenemui saksi Febri Yulnaldi dengan tujuan meminta bantuan saksiFebri Yulnaldi untuk menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2014 terdakwa bersama saksi FebriYulnaldi pergi ke daerah Maligi
    Nopember 2014 terdakwa kembali ke tempatterdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut dan selanjutnyaterdakwa melepaskan nomor polisi pada sepeda motor tersebut dengantujuan agar motor tersebut tidak dikenali lagi dan selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke daerah Muaro Kiawai danmenemui saksi Febri Yulnaldi dengan tujuan meminta bantuan saksiFebri Yulnaldi untuk menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2014 terdakwa bersama saksi FebriYulnaldi pergi ke daerah Maligi
    sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Hendrizon sepeda motor YamahaVixion dengan plat nomor BA4393QU, nomor rangka MH33CA0029K174339, nomormesin 3C1175308 miliknya tersebut dalam keadaan terkunci dan ada plat nomornya, danpada saat saksi Hendrizon melihat di kantor polisi kunci motor tersebut sudah rusak dantidak dapat dipakai kembali dan plat nomor motor tersebut sudah lepas;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Nopember 2014 terdakwa bersama saksi FebriYulnaldi pergi ke daerah Maligi
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KYORAKU KANTO MOULD INDONESIA;
12185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KYORAKU KANTO MOULD INDONESIA, tempat kedudukandi Jalan Maligi VI Lot L1, Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu,Karawang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64225/PP/M.IIA/15/2015 tanggal 29 September 2015 yang telahberkekuatan hukum
    Maligi VI Lot L1,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu, Karawang, sehingga perhitungan pajak yangKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut : Penghasilan Netto Rp. 2.129.500.233,00Kompensasi Kerugian (Rp. 1.710.547.000,00)Penghasilan Kena pajak Rp. 418.953.000,00PPh Terutang Rp. 89.423.206,00Kredit pajak Rp. 138.736.808,00PPh yang kurang/(lebih) bayar (Rp. 49.313.602,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatantetap yaitu Putusan Put
    Maligi VI Lot L1, Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu,Karawang, sehingga perhitungan pajak yang masih harus (lebih) dibayarmenjadi sebagaimana tersebut diatas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 153/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 23 Januari 2015 — PT. CERES MEIJI INDOTAMA; LAWAN; DARUL HADA WINATA;
5918
  • CERES MElJl INDOTAMA, beralamat di Jalan Maligi II Lot J2B, KIIC Karawang 41361 Jawa Barat,dalam hal ini diwakili olehKuasanyal. B. WOERYONO, SH. MM, 2. BERNARDRUMAGIT, SH, 3. HERMANSJAH PUTRA, SH dan 4. YUNIRUKMANTO, SH. sebagai Advokat dan Konsultan pada Kantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM B. WOERYONO, SH.
    AHUAH.01.1012159 dan AktePendirian No. 06 tertanggal 16 Juli 2009 berstatus Penanaman Modal Asingberusaha dalam bidang Industry Makanan yang beralamat di Jalan Maligi IIILot J 2B, KIIC Karawang 41361, Jawa Barat;. Bahwa Tergugat adalah mantan pekerja PT. Ceres Meiji Indonesia, dengannama, NIK, Jabatan/bagian, upah perbulan, mulai bekerja dan alamatsebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan ini;.
    Bahwa tempat Tergugat bekerja adalah dilokasi Perusahaan Penggugatyaitu di Jalan Maligi Ill Lot J 2B, KIIC Karawang 41361, Jawa Barat yangmenjadi yurisdiksi Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung, dan gugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yangdiatur dalam Undangundang, oleh karenanya Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini;.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 357/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • TALUgael peo yl all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 1312115011900001, tempat dan tanggal lahir Maligi, 10November 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaBaru, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi
    XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Maligi, 26 Maret 1951,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan nelayan, alamat di Desa Baru,Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksiadalah ayah kandung Penggugat.
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 84-K/PM I-03/AD/VII/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Serda Syahrial
7121
  • PENGADILAN MILITER I03PADANG SALINANPUTUSANNomor 84K/PM I03/AD/VII/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan :Tempat, tanggal lahir =: Maligi (Pasaman Barat), 8 Mei 1969.Syahrial.Serda/623698.Ba Koramil 03/Talu.Kodim 0305/Pasaman.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
    dijawabTerdakwa Silahkan lapor, kalau saya dipecat..harta sayabanyak, saya akan menjadi Ketua KUD Maligi dan gaji sayaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kemudian dijawab olehSaksi1 Mana hartamu itu ?, tanah yang di daerah Indomanjuga milik saya, mobil truck kamu yang sekarang itu adalahhasil dari uang saya bukan uang kamu, timbangan sawit yangada sama kamu adalah pembelian saya !!
    dijawabTerdakwa "Silahkan lapor, kalau saya dipecat. harta sayabanyak, saya akan menjadi Ketua KUD Maligi dan gaji sayaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dijawab oleh SaksiMana hartamu itu,!?, tanah yang di daerah Indoman juga miliksaya, mobil truck kamu yang sekarang itu adalah hasil dariuang saya bukan uang kamu, timbangan sawit yang ada samakamu adalah pembelian saya!!..
    dijawabTerdakwa Silahkan lapor, kalau saya dipecat...narta sayabanyak, saya akan menjadi Ketua KUD Maligi dan gaji sayaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kKemudian dijawab olehSaksi1 Mana hartamu itu ?, tanah yang di daerah Indomanjuga milik saya, mobil truck kamu yang sekarang itu adalahhasil dari uang saya bukan uang kamu, timbangan sawit yangada sama kamu adalah pembelian saya !
    dijawab Terdakwa Silahkan lapor,kalau saya dipecat..harta saya banyak, saya akan menjadiKetua KUD Maligi dan gaji saya Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) kKemudian dijawab oleh Saksi1 Mana hartamuitu ?, tanah yang di daerah Indoman juga milik saya, mobiltruck kamu yang sekarang itu adalah hasil dari uang sayabukan uang kamu, timbangan sawit yang ada sama kamuadalah pembelian saya !
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 16 Juni 2015 — W A S U M; LAWAN; ;PT. FUJI SPRING INDONESIA;
4612
  • Maligi VI Lot M8B Kawasan Industri KIIC Kec. Teluk Jambe Kab. KarawangJawa Barat dan Pengurus Federasi Serikat PekerjaKerakyatan (FSPK) beralamat kantor Pusat di Jl. Syech QuroRt. 01/04 LamaranPalumbonsari Karawang Jawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari 2015untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan;PT. FUJI SPRING INDONESIA, yang diwakili oleh JUN TAKASAKA, JabatanDirektur, Kewarganegaraan Jepang beralamat di Jl.Maligi VI! Lot M 8B Kawasan Industri KIIC Kec.
    Maligi VI Lot M 8B Kawasan Industri KIIC Kec. TelukJambe Kab. Karawang Jawa Barat yang menjadi Yuridiksi PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, danGugatan ini diajukan dalam tenggang waktu yang diatur dalamUndangUndang, oleh karenanya Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negri Kelas 1A Bandung berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini ;Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.
    Maligi VI Lot M 8B Kawasan Industri KIIC Kec. TelukJambe Kab.
    Maligi VI Lot M8B Kawasan Industri KIIC Kec. Teluk Jambe Kab.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — 1. TAUFIK HIDAYAT,, dk VS PT CERES MEIJI INDOTAMA
4030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIYONO, bertempat tinggal di Perum Mustika Prakarsa, RT 008RW 012, Kelurahan Cibolangsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Roni dan kawankawan, pada Federasi Serikat Pekerja Kerakyatan (FPSK)berkantor di Jalan Syech Quro, RT 01/04, LamranPalumbonsari,Kecamatan Karawang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 April2017 dan 6 November 2017Para Pemohon Kasasi;LawanPT CERES MElJI INDOTAMA, berkedudukan di Jalan Maligi III Lot.J2B, KIIC, Karawang, Jawa Barat, diwakili
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 58/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Resmin Serlinda binti Piyan) dengan Pemohon II (Yondrizal bin Tarmazi) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 01 Januari 2012 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie
Putus : 24-02-2010 — Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109K/PDTSUS/2010
Tanggal 24 Februari 2010 — MALIGI SPINNING MILLS, PT. MELIGI SPINNING MILLS, dkk.
230151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALIGI SPINNING MILLS, PT. MELIGI SPINNING MILLS, dkk.
    MALIGI SPINNING MILLS,beralamat di Sekretariat AAUI, Gedung DAI, Jalan Majapahit34 Blok V/29,Jakarta 10160 ;2. PT. MELIGI SPINNING MILLS, berkedudukan di WismaArgo Manunggal, Lantai 10, Jalan Gatot Subroto Kav. 22,Jakarta Selatan, dan PT. MEGAH PUTRA MANUNGGAL,berkedudukan di Wisma Argo Manunggal, Lantai 12A, JalanGatot Subroto Kav. 22, Jakarta Selatan ;3. PT. ASURANSI BERINGIN SEJAHTERA ARTHA MAKMUR,berkedudukan di BRI Building, Lantai 4, Jalan Veteran II No.15, Jakarta Pusat ;4. PT.
    Maligi Spining Mills;danII. PT. Arthagraha General Insurance ;PT. Asuransi Bringin Sejahtera Artha Makmur ;PT. China Insurance Indonesia;PT. Asuransi Buana Independent;oF Pe YPPT. Asuransi Rama Satria Wibawa;6. PT. Asuransi Staco Jasapratama ;yang telah ditandatangani oleh kuasa hukum Pemohon. Bahwa dalamperjanjian tersebut, Pemohon telah sepakat bahwa putusan arbitrase bersifatfinal, mengikat para pihak, dan berkekuatan hukum tetap dan para pihaktunduk pada putusan arbitrase.
    Maligi Spining Mills selaku Pemohon melawan PT. ArthagrahaGeneral Insurance selaku Termohon , PT. Asuransi Beringin SejahteraArtha Makmur selaku Termohon II, PT. China Insurance Indonesia selakuTermohon Ill, PT. Asuransi Buana Independent selaku Termohon IV, PT.Asuransi Rama Satria Wibawa selaku Termohon V, PT.
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 61/Pdt.P/2021/PA TALU
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rio Yulian Putra bin Junaidi) dengan Pemohon II (Rizki Amelia Dwi Nanda binti Iskandar) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2009 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama
Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANKEIKID MANUTEC INDONESIA
13937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 13/2016, tanggal 13 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1427/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal26 Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00020/204/11/408/13 tanggal12 Agustus 2013, atas nama: PT Sankeikid Manutec Indonesia,NPWP: 02.026.780.3408.001, beralamat di Jalan Maligi
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 September 2018 — CUCU FITRIAQNI HAMZAH (DIRUT PT.EKALAYA SAPUTRA) >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT NATURE PRIMADANA CAPITAL CS
11667
  • Bank Perkreditan Rakyat Rifi Maligi, yang diwakili oleh lou Eva Rosiana,Direktur Utama beralamat di JI.HOS CokroaminotoNo.7B, Larangan Utara CiledugTangerang, semulaHalaman 2 dari 36 halaman putusan perkara Nomor : 377/Pdt/2018/PT.DKIdisebut sebagai TERGUGAT IX sekarang sebagaiTERBANDING KX;10. PT. Bank Perkreditan Rakyat Ciledug Dnhana Semesta, yang diwakili olehBapak Ir.
    Bank Perkreditan Rakyat Riti Maligi, berkedudukan di Tangerang.10. PT. Bank Perkreditan Rakyat Ciledug Dhana Semesta, berkedudukandi Tangerang.yang berkepala irahirah "DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA", yang memiliki kekuatan hukumeksekutorial, sesuai Undang undang No.4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengantanah.Bahwa ternyata dalam perjalanannya, kredit yang diterima olehPT.
    Bank Perkreditan Rakyat Rifi Maligi, berkedudukan di Ciledug, KotaTangerang, 10.Perseroan Terbatas PT Bank Perkreditan Rakyat CiledugDhana Semesta, berkedudukan di Kota Tangerang, terdaftar tanggal09 Juni 2014 ;Halaman 28 dari 36 halaman putusan perkara Nomor : 377/Pdt/2018/PT.DKI8.
    MALIGI, berkedudukan di Ciledug, KotaTangerang, 10. Perseroan Terbatas PT. BANK PERKREDITANRAKYAT CILEDUG DHANA SEMESTA, berkedudukan di KotaTangerang, terdaftar tanggal 09 Juni 2014.4.