Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mariyono margiono masdiyono mardikono mardiono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 1 Juni 2011 — BAHTANISYAR BASYIR, SE ;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE MendagriNo. 29 Tahun 2002 adalah para pejabat yangmenandatangani Surat Perintah Pembayaran, SuratPerintah Membayar atas pengeluaran beban APBD KabupatenPacitan yang bertanggungjawab atas pengeluaran AnggaranBelanja DPRD tersebut bukan Terpidana Slamet Margiyono,SH. akan tetapi Pejabat Pengelola Anggaran.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus/2012/ PN.Sby
Tanggal 26 Februari 2013 — MOCH. HASYIM
54 — 5
  • diperika oleh Penyidik Kejaksaan, dan keterangannyadidalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) benar semua ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan saudara Moch.Hasyim ; Bahwa saksi selaku Ketua Kelompok Sentra Industri Dempelan ; Bahwa jumlah anggota Kelompok Sentra Industri Dempelan berjumlah 23Anggota, dengan anggota antara lain : Mujiono (Ketua), Sujud, Sudarto,Bambang Handoko, Sudomo, Budi, Suparmi, Maryoko, Tamin, Iswanto,Ruslan, Kardiyono, Seno, Parman, Jani, Margiyono
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 30 September 2013 — H. FAHRIYANTO Bin WITONO SOEDARSO ; SOERENI ADI, SE. MM. Bin HARJO SIRUN
63 — 44
  • Dalam SPPLS tersebut disebutkan bankpenerima adalah Bank Jawa Tengah Cabang Magelang Nomor Rekening:1.005.02470.0 atas nama SETYANINGSIH, SE. sebagai BendaharaPengeluaran Pembantu pada Bagian Keuangan Sekretariat Daerah KotaMagelang;Atas dasar SPPLS tersebut selanjutnya diterbitkan Surat PermintaanMembayar (SPM) yang ditandatangani oleh MARGIYONO DWI YUWONOselaku Asisten Bidang Administrasi Keuangan dan Kesejahteraan Rakyatpada Sekretariat Daerah Kota Magelang dengan Nomor: SPM No228/BK.LS/SPM/F
    parapedagang Pasar Gotong Royong, karena di dalam lampiran SP2DPage 61 of 13010.disebutkan bahwa dana bantuan sosial tersebut peruntukannyaadalah para pedagang Pasar Gotong Royong;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa . menyatakan tidakkeberatan, dan terdakwa Il menyatakan bahwa DPPKD bukanmerupakan /eading sector pekerjaan karena itu kewenangan BAPEKO,dan selaku Kepala DPPKD saksi tidak berhak mencairkan anggarantersebut karena dialokasikan ke Sekretariat Daerah Pemerintah KotaMagelang;Saksi MARGIYONO
    SUDARWASTUTI, MM.)dan Bendahara Pengeluaran Pembantu (SETYANINGSIH, SE.)kepada Koordinator SKPD Sekretariat Daerah Kota Magelang BidangKeuangan, Kesra dan Perekonomian;> Atas dasar SPPLS tersebut selanjutnya diterbitkan Surat PermintaanMembayar (SPMLS) yang ditandatangani oleh MARGIYONO DWIYUWONO selaku Asisten Bidang Administrasi Keuangan danKesejahteraan Rakyat pada Sekretariat Daerah Kota Magelang;> Berdasarkan dokumen pengajuan pencairan anggaran berupa SPPLSdan SPM tersebut, diterbitkan Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/PID.SUS/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — HASANAH, A.Ma.Pd binti ZULKIBLI
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lapang dada, pekerjaan sebagai guru tetap dijalani dengantulus, sungguh sedih dan mendekati akhir pengabdiannya harus dirusakoleh kasus ini, cobaan tersebut, apakah pantas keadilan ditegakkan denganmenghukum orang baik seperti Terdakwa/Pemohon Kasasi hanya untukmengejar target dari Kejaksaan Negeri Sambas dengan mengambil sampeldari 84 Sekolah Dasar Kabupaten Sambas yang menerima Dana DAKtersebut harus mengorbankan 2 orang yaitu Terdakwa/Pemohon sendiri,pasti Kartini akan sedih, dan dengan Terdakwa Margiyono
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 161
  • USWATUN CHASANAH binti MARGIYONO,tempat/tanggal lahir xxxxxxxx, 15 Februari 1970, agamaIslam, pekerjaan petani/Pekebun, tempat tinggal DusunXXXXX XXXXX RT.003/RW.O07 xxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat ;2. KURNIYAWAN SANTOSA bin DUMAMI,tempat/tanggal lahir xxxxxxxx, 12 April 1982, agamaIslam, pekerjaan anggota xxxxx, tempat tinggal MentengAtas Selatan Ill RT.003/RW.013 xxxxxXXxXXXX XXXXXXX XXXX,Hal. 1 dari 48 Hal.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk
Tanggal 4 Oktober 2012 — EMMY YULIANTI, dkk Melawan : PT. HASANA DAMAI PUTRA
92 — 20
  • adalah : pengakhiran hubungan kerja Karena suatuhal tertentu yang mengakibatkan berakhirnya hak dan kewajiban antarapekerja/buruh dan pengusaha ; Menimbang, bahwaberdasarkan Bukti Surat yang diajukan oelh Para Penggugat di depan persidangan,yaitu Bukti Surat P5 s/d P7 (Bukti Prosedur Penyelesaian Berhenti Kerja) yangtelah dibuat oleh Para Penggugat di dalam Blanko yang telah telah disiapkan olehperusahaan Tergugat, dimana Bukti Surat P7 ini juga telah dikuatkan denganketerangan para saksi TOPO MARGIYONO
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Khusus
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Krg
Tanggal 27 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : TRI YANTO alias GENDON Bin DALIMAN; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/14 Desember 1985; 4. Jenis kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dk. Wates, Kel. Gebyok, Kec. Mojogedang, Kab. Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta; 9. Pendidikan : SMP; II. 1. Nama lengkap : SRI WIDIYANTO Bin SARMIN; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/29 Juli 1978; 4. Jenis kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dk. Jatikurung, Rt 01 Rw 07, Kel. Kedungjeruk, Kec. Mojogedang, Kab. Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pedagang; 9. Pendidikan : SMA;
122 — 17
  • Saksi TITIK DARWANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan terdakwa sebagai suami; Bahwasaksi menikah dengan Terdakwa II selama 16 (enam belas) tahun danmemiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut; Bahwa pada hari kejadian yaitu Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pagihari, Terdakwa Il pamit ke rumah Saksi MARGIYONO hendak ke sawah untuktebasan pagi di daerah Kebakkramat; Bahwa sekitar pukul 02.30 WIB, Terdakwa Il didatangi oleh orang yangmengaku
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 06-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PACITAN ; DRS. H. MUH. SYAMSURI ARIEF ; H. SOEPRAPTO bin PAWIRO, dkk.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SLAMET MARGIYONO, SH 4. SISWOYO, BA (masingmasingsebagai Wakil Ketua DPRD Kabupaten Pacitan) 5. SUMARYADI, 6.DJOEMARI, 7. SOEJONO AS, 8. NARTO, 9. SIFAUL DJANAN, 10. MANIDIATMOWIJONO, 11. SUHARTO, 12. SUGENG PURNOMO, 13. H. SURIPTOYUSUF (ALM), 14. SUNGKONO, 15. EDY SANYOTO, 16. SUHARTITI, 17.HERU SUWARNA, 18. SUNARKO, 19. SUGIARTO, 20. SUTRISNO, 21. AGUSSADIANTO, 22. HERU PALAL SANTOSO, 23. NARDI, 24. SOEGIJO, 25. Dra.ALFIAH, 26.. LUKMAN ALHAKIM, 27. SUHADI, 28.
    No. 713 K/Pid.Sus/2008 Margiyono 0, 000, 000, 000, O00,4 sieeve, eae O00, 600.. 600, 000, 8.585.000, 47.175.000,5 Sumaryadi 70 Toa Goo. G00. coo. 8:585000. 50.535.000,6 Djoemai 70 Toco. Goo. Goo. 000. 220000. 48.170.000.7 Soejono as 1700 ann Soo. coo. coo. &220.000, 48.170.000,8 Narto ee ta Goo. 000. coo. 8585000, 50.535.000,9 Danan ee 500 000.. 000... 000... 6220000 48.170.000,10 atmeniono 0. 000. 000... 000. 000. 220.000, 48.170.000,11 Suharto #7000 Toe Soo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 30 September 2013 — H. FAHRIYANTO Bin WITONO SOEDARSO;
50 — 36
  • ACC, tindak lanjuti (terlampir);Karena anggaran bantuan sosial ada di pos Sekretariat Daerah, makadisposisi tersebut disampaikan ke Bagian Keuangan untuk diprosesadministrasi pencairannya;SPP diajukan dengan dilampirkan Nota Dinas, kuitansi A2, dan SKWalikota tentang pemberian bantuan uang muka kepada pedaganglama yang menempati kembali kios/los Pasar Gotong Royong;Page 61 of 1515)Surat Perintah Membayar bantuan keuangan yang diajukan olehAsisten Bidang Ekonomi Keuangan dan Kesejahteraan Rakyat,Margiyono
    Saksi MARGIYONO DWI YUWONO, SH., MM., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat ada bantuan keuangan untuk pedagang lama PasarGotong Royong Tahun 2007, saksi menjabat sebagai AsistenAdministrasi Bidang Ekonomi, Keuangan, Umum, dan Kesra;eBahwa sebagai Asisten Administrasi Bidang Ekonomi, Keuangan,Umum, dan Kesra mempunyai Fungsi:1) Penyiapan bahan perumusan kebijakan, penyusunan program,pengkoordinasian dan pemantauan penyelenggaraan ekonomi;2) Penyiapan bahan perumusan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 389/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 18 Oktober 2022 — TASIS
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG PURYATMI BINTI SOEKIMAN
Terbanding/Tergugat V : ENDANG NYAMIATI BINTI SOEKIMAN
Terbanding/Tergugat VI : EDI MARGIYONO BIN SOEKIMAN
Terbanding/Tergugat VII : SARIPAN BIN BASINAH
Terbanding/Turut Tergugat I : GIMAH BINTI KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat II : KARDIMAN BIN KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat III : KOTIDJAH BINTI KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSI BIN KARTO SOELI
Terbanding/Turut Tergugat V : KARMIN
78 — 6
  • TASIS
    Terbanding/Tergugat IV : ENDANG PURYATMI BINTI SOEKIMAN
    Terbanding/Tergugat V : ENDANG NYAMIATI BINTI SOEKIMAN
    Terbanding/Tergugat VI : EDI MARGIYONO BIN SOEKIMAN
    Terbanding/Tergugat VII : SARIPAN BIN BASINAH
    Terbanding/Turut Tergugat I : GIMAH BINTI KARTO SOELI
    Terbanding/Turut Tergugat II : KARDIMAN BIN KARTO SOELI
    Terbanding/Turut Tergugat III : KOTIDJAH BINTI KARTO SOELI
    Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSI BIN KARTO SOELI
    Terbanding/Turut Tergugat V : KARMIN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2010 — PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat
185 — 146
  • Margiyono DarsaSumarjo sebagaiKoordinator Advokasi AliansiJurnalis Independen. ( Foto Copysesual dengan aslinya ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis, pihak Penggugat, telah mengajukan Ahlisebanyak 4 ( empat ) orang dan Saksi Fakta sebanyak 2 (dua ) orang yaitu :941.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2014 — DJATMIKO ROYO SAPUTRO alias KOKOK RAYA, S.H.,M.Hum. bin SUROYO TEGUH SANTOSO ;
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mendagri No. 29 Tahun 2002 adalah para pejabat yangmenandatangani Surat Perintah Pembayaran, Surat PerintahMembayar atas pengeluaran beban APBD Kabupaten Pacitan, yangbertanggung jawab atas pengeluaran Anggaran Belanja DPRDtersebut, bukan Terpidana Slamet Margiyono, S.H., akan tetapi PejabatPengelola Anggaran.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 14-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi

    2. Memberi izin Pemohon Konvensi (Ahmad Taufiq Bin Jaelani) untuk

    menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nur Shofiah Binti Margiyono

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 P/HUM/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE REFORM (ICJR), DKK VS MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
245 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Margiyono, S.H., LL.M., masingmasing Advokat,Pengacara Publik, Asisten Advokat dan Asisten Pengacara Publik, yangmemilih domisili hukum di kantor Institute for Criminal Justice ReformHalaman 2 dari 97 halaman. Putusan Nomor 77 P/HUM/2014(ICJUR), beralamat di Jalan Cempaka No. 4, Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan Jl.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — TURINO, ST Bin NURBAIDIN (TERDAKWA)
79 — 42
  • Kesugihan mendapatkan dana bantuan rehabilitasiruang kelas rusak berat sebesar Rp. 80.133.000 (delapan puluh juta seratus tigapuluh tiga ribu rupiah); Bahwa uang pungutan yang dilakukan oleh terdakwa sebesar Rp. 16.827.930(enam belas juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluhrupiah) yang diserahkan kepada MARGIYONO (Kepala SDN KesugihanKidul 01) untuk selanjutnya diserahkan kepada terdakwa dan sebagai manakwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa, akan dipergunakan untuk jasakonsultan
    Kesugihan mendapatkan dana bantuanrehabilitasi ruang kelas rusak berat sebesar Rp. 80.133.000 (delapan puluh jutaHalaman 169 dari 225 Putusan No. 127/Pid.SusTPK/2015/PN Smg.169seratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa uang pungutan yang dilakukan oleh terdakwa sebesar Rp. 16.827.930 (enambelas juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) yangdiserahkan kepada MARGIYONO (Kepala SDN Kesugihan Kidul 01) untukselanjutnya diserahkan kepada terdakwa dan sebagai mana kwitansi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 16 Mei 2011 — WIYANTI (TERDAKWA)
69 — 26
  • Tri Margiyono ;Bahwa sebelumnya ada arahan/sosialisasi saksi tidak pernah ikut karena tidak bisabaca tulis dan waktu itu saksi sedang pergi, tetapi untuk terima uang bantuan itusaksi ikut, dan saksi lupa waktu itu terima uang bantuan di Kantor Kecamatan Ceper;Bahwa Kelompok saksi yang menerima 3 (tiga) orang pengurus yaitu Ketua,Sekretaris dan Bendahara, dan yang menyerahkan uangnya petugas dari Bank ;Bahwa Kelompok saksi menerima berapa saksi lupa, karena sudah lama, tetapi ikuttanda tangan, meskipun