istri sah, oleh karenanya Pemohon dan Termohonyang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, sehingga haltersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa dalam permohonanannya Pemohon telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikahantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang di sebabkanTermohon telah memiliki lakilaki lain yang di ketahui oleh Pemohon darihandphone Termohon melalui media sosial Blackberry Massenger

Tapi Pengugat berusaha tetap bersabar dan bertahan serta mengalah demikeutuhan rumah tangganya;Bahwa, pada bulan Agustus 2012, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan seorang wanita melalui Black Berry Massenger milikTergugat, ketika ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakui berhubungandengan seorang janda yang bertempat tinggal di Jakarta.

. , mMengirimpesan Lewat Inbox Massenger dengan lambang lambaiyan tangan denganmenggunakan handphone milik Terdakwa dan kemudian saksi ........

(Penuntutan dilakukan secara terpisah/split), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Pertama, dengan sengaja melakukanJarimah Ikhtilath Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada tanggal 18 Februari 2019, ia Terdakwa .......... , mengirimpesan Lewat Inbox Massenger dengan lambang lambaiyan tangan denganmenggunakan handphone milik Terdakwa dan kemudian saksi ..........

(Penuntutan dilakukan secara terpisah/split), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Pertama, dengan sengaja melakukanJarimah Khalwat Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada tanggal 18 Februari 2019, ia Terdakwa .......... , mengirimpesan Lewat Inbox Massenger dengan lambang lambaiyan tangan denganmenggunakan handphone milik Terdakwa dan kemudian saksi ..........

Amir (dalam berkasperkara terpisah) melalui Massenger Facebook bilang ada anuta (Sabu) lalu terdakwa bilang ada ji, yang berapa lalu saksi Lukmanul Hakim BinMuh. Amir (dalam berkas perkara terpisah) jawab yang 200 (maksudnyaharga Rp.200.000), tapi HP (Hand Phone) ji Jaminannya sebentar pi sayatebuski dan terdakwa bilang Hand Phone apa dan saksi LukmanulHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN SnjHakim Bin Muh. Amir (dalam berkas perkara terpisah) jawab HP.

Amir (dalam berkasperkara terpisah) melalui Massenger Facebook bilang ada anuta (Sabu) lalu terdakwa bilang ada ji, yang berapa lalu saksi Lukmanul Hakim BinMuh. Amir (dalam berkas perkara terpisah) jawab yang 200 (maksudnyaharga Rp.200.000), tapi HP (Hand Phone) ji jaminannya sebentar pi sayatebuski dan terdakwa bilang Hand Phone apa dan saksi LukmanulHakim Bin Muh. Amir (dalam berkas perkara terpisah) jawab HP.

pergi kerumahtemannya di 24 Juli 2019 Anak korban lalu diajak terdakwa untukmenginap bersama di Penginapan Royal, berselang saat itu juga Anaksaksi TASYA sempat melakukan komunikasi dengan Anak korban dandalam percakapan tersebut Anak korban mengatakan kalau dirinya akanberangkat dengan terdakwa menuju ke Daerah Saumlaki dan hal tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin dari orang tua Anak korban;Bahwa Anak saksi TASYA yang mengetahui hal tersebut lalu mencobaberkomunikasi lagi dengan terdakwa melalui massenger

pesan Mesengger; Bahwa saksi memasang nomor taruhan judi togel kepadaterdakwa dengan cara mempergunakan HP milik saksi yang mananomor yang saksi akan pasang tersebut saksi tulis, kemudiansetelah saksi tulis saksi kirim ke HP milik Terdakwa dengan nomor(082341333933) tersambung melalui pesan singkat (mesengger); Bahwa saksi mendengar/mengetahul hal tersebut daritemanteman ditempat saksi tinggal yang mengatakan bahwaTerdakwa menerima pasangan judi togel melalui pesan singkat(SMS) atau melalui kontak massenger

pesan Mesengger; Bahwa saksi memasang nomor taruhan judi togel kepadaterdakwa dengan cara mempergunakan HP milik saksi yang mananomor yang saksi akan pasang tersebut saksi tulis, kKemudiansetelah saksi tulis saksi kirim ke HP milik Terdakwa dengan nomor(082341333933) tersambung melalui pesan singkat (mesengger); Bahwa saksi mendengar/mengetahul hal tersebut daritemanteman ditempat saksi tinggal yang mengatakan bahwaTerdakwa menerima pasangan judi togel melalui pesan singkat(SMS) atau melalui kontak massenger

Print out hasil pembicaraan antara xxxxxxx (Tergugat) dengan xxxxxxxxxx(XXXXXXXXXXXXX) melalui Komunikasi Yahoo Massenger (YM), bukti T.6;7. Print out hasil pembicaraan antara Xxxxxxxx (Tergugat) dengan jaicablackfish(XXXXxXXxx) melalui Komunikasi Yahoo Massenger (YM);8. Foto copy Rekening Koran atas nama XxxxxxxxF S.T.,MM. Periode 1/06/13s/d 31/10/13 (Bukti transfer ke rekening Xxxxxxxx pada tanggal 01 Juli 2013)yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti T.8;9.

berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Teregugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa sejak bulan Februari 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa penyampaian dari Penggugat saksi mengerahui Tergugat pergibahkan Penggugat sering curhat bila ada permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat melalui Massenger

2012, saksi pernahmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar di salon tempat saksi dan Penggugatbekerja;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telahselingkuh dengan teman kerja Tergugat yang bernamaPutusan Nomor:207/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.PEREMPUAN LAIN bahkan telah Tergugat akui sendiri,dan Penggugat sering menunjukkan kepada saksi, fotofotomesra antara PEREMPUAN LAIN dengan Tergugat viaBlackberry Massenger

Tapi Pengugat berusaha tetap bersabar dan bertahan serta mengalah demikeutuhan rumah tangganya;Bahwa, pada bulan Agustus 2012, Penggugat mengetahui Tergugat mempunyaihubungan khusus dengan seorang wanita melalui Black Berry Massenger milikTergugat, ketika ditanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakui berhubungandengan seorang janda yang bertempat tinggal di Jakarta.

Print out percakapan Black Berry Massenger ( BBM ) Penggugatdengan Tergugat, bermeterai cukup, diberi tanda bukti T.1 ;2. Fotokopi Keterangan Dokter ahli Syaraf Nomor 99.010174/6/RSUD/III/2017, tanggal 21 Maret 2017, yang dikeluarkanRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, diberi tanda bukti T.2 ;Hal. 12 dari 33 hal. Putusan No. 143/Pdt.G/2017/PA. SjB.

SjMenimbang, bahwa bukti T.1 print out percakapan Penggugatdengan Tergugat melalui Black Berry Massenger ( BBM ), telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut mengenai percakapansebelum menikah, awal pernikahannya hingga berpisah tempat tinggaldan mengenai adanya perkenalan Penggugat dengan Tergugat sebelummelakukan perkawinan, dan adanya perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan sampai kedua belahpihak berpisah tempat tinggal, bukti tersebut

messanger kepadaorang orang tertentu yang Terdakwa pilih ;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan arisan online tersebut dengancara Terdakwa membuat list arisan jual fikrif dimana pembayaranarisannya lebih besar dari jumlah uang pembelian arisan tersebut yangkemudian Terdakwa posting di Media Sosial Facebook Terdakwa dengannama FHYTRY NHAAISYHA dengan menggunakan HP ;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa setelah itu untuk mereka yang berminat membeli akan chatkepada Terdakwa melalui massenger

melihatpostingan di Facebook dengan akun Veugen milik saudari Novi yangmempromosikan jual beli arisan dan pada saat itu Terdakwa berfikiruntuk membuat penjualan arisan yang sama seperti Saudari Novi dengananggapan bahwa dari uang penjualan arisan yang Terdakwa buattersebut bisa Terdakwa gunakan untuk menambah modal usaha sya dansetelah usaha Terdakwa lancar maka uang tersebut akan Terdakwakembalikan ;Bahwa setelah itu Terdakwa mempromosikan list arisan Terdakwadengan cara broadcast pribadi melalui massenger

Printout Blackberry Massenger (BBM) dari Penggugat kepada Xxxx (menantuperempuan);e. Fotocopy fotofoto kemesraan Penggugat dengan lakilaki bernama Pihak ke3.2. Bukti saksiBernama Saksi I, umur 66, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena pengguat adalah keponakansaksi;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai 1 oranganak;c.

Dimana isi chatingan itu mengomentari statusPenggugat di inbox massenger, yang sedang membawa anak berobat kerumah sakit malam hari sepulang kerja. Teman kerja itu menyatakankeprihatinannya terhadap Penggugat yang membawa anak ke rumah sakitsendirian, tanpa diantar suami.

tersebut adalah saksi sendiriOktafiana Ade Fatima Pinheiro alias Ade;Bahwa saksi lupa kapan pastinya kejadian tersebut terjadi, tetapi sekitarbulan Maret atau April 2020;Bahwa kejadian tersebut terjadi di kamar kos di Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan asusila kepada saksi sebanyak 1(satu) kali;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi berada di rumah temansaksi yang bernama Tasya Taek, kemudian Terdakwa menginbox saksilewat Facebook massenger

Kemudian kami mencari Terdakwa danYosafat Lim tetapi mereka sudah melarikan diri, Kemudian kami berhasilmenangkap Yosafat Lim dan melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berumur 16 (enam belas) tahun;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi berada di rumah teman saksiyang bernama Tasya Taek, kemudian Terdakwa menginbox saksi lewatFacebook massenger untuk mengajak saksi jalanjalan.

Maret 2019sekitar pukul 05.00 wita, bertempat di bengkel motor milik Awi tepatnyaDusun Bontibonti Kecamatan Bantimurung Kabupaten Marostelahmencabuli saksi Anak;> Bahwa saksi Anak saat dicabuli masih berusia 16 (enam belas tahun)sesuai dengan Kartu keluarga Nomor : 7309072901110022;> Bahwa awal mulanya sehingga saksi Anak berkumpul dengan Terdakwaberteman berawal pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 ketika SaksiAMUS bin USMAN kemudian melakukan pembicaraan dengan cara chattingmenggunakan media Massenger

melanggar kesopanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ada senyatanya jika:> Bahwa terdakwa AMRAN Bin ANCU pada hari Senin tanggal 13 Maret 2019sekitar pukul 05.00 wita, bertempat di bengkel motor milik Awi tepatnyaDusun Bontibonti Kecamatan Bantimurung Kabupaten Marostelahmencabuli saksi Anak;> Bahwa awalnya sehingga saksi Anak berkumpul dengan Terdakwaberteman pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 ketika Saksi AMUS binUSMAN kemudian melakukan pembicaraan dengan cara chattingmenggunakan media Massenger

AJIB FAHRI :Keterangan saksi tersebut dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberiktut :Bahwa pada bulan April 2020 sekitar jam 13.00 Wita saksi sedangbersama Rara datang Hasniah menyampaikan ada fotofoto saksi PutriAndini alias Putri binti Asdar yang dalam keadaan teanjang keliahatanpayudara dan kemaluannya (vagina) beredar di media sosial whatsaapdan facebook;Bahwa kemudian Rara juga menyampaikan pada beberapa harisebelumnya pernah mendapatkan kiriman fotofoto telanjang daritemannya melalui massenger

Selor, setelah menikah Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding tinggal di rumah kediaman bersama di Xxxx KotaTarakan, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Xxxx, lahir di TarakanTanggal 24 Oktober 2000 dan Xxxx, lahir di Tarakan Tanggal 04 Mei 2005,bahwa antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat/Pembandingcemburu kepada Penggugat/teranding karena ada pesan pendek dari lakilakilain yang masuk ke Blackberry Massenger

DANLEE melaluiaplikasi massenger milik terdakwa, kemudian pada tanggal 16 AgustusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/PID/2019/PT MND2018 terdakwa mendapatkan foto resi pengiriman paket narkotika yangterdakwa pesan dari Lk. DAMLEE melalui aplikasi messenger, setelah itufoto resi tersebut terdakwa berikan kepada saksi ISMAR ALTING dengantujuan untuk mentracking (memantau) paket kiriman narkotika tersebutapakah sudah ada atau belum.