Ditemukan 376 data
14 — 8
:oS Fads 5 ot eld oi cael oe 5 MeGo als 9 Lal 8l ols Ses ell bo wireCee 3 Te = oe 9 )eee "hen tidak ada manfaat yang a5 Ne Il Sapien dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas darimasalah penyebab pertengkaran itu besar atau kecil, namunsesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan kehidupan rumah tangga antara pasangan suamiistriAe ati per dost Sse 2 Se ldo ell as esiaolb Lalb login T Weyl ut volall 55% pas 5 gllisiZcab )Hal. 10 dari 13 Hal.
13 — 1
telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor 64/11/I/2005 tanggal 03 Februari 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, KabupatenMagetan namun karena kelalaian para Pemohon, karena para Pemohonhanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahan kepadaPembantu PPN maka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitunama Pemohon tertulis Mego
13 — 1
., umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Berinang Nomor 99, RT 11, RW I, Desa Kasro Mego,Kecamatan Beduai, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau
15 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtuaPenggugatselama 7 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 anak, anak pertamaperempuan yang bernama : Putri Devina Alin Rismanda, umur 15 tahuranak kedua lakilaki yang bernama : Mego Davino Alin Rismando, umur 13tahun, anak ketiga perempuan yang bernama : Mila Devina Alin Rismanda,umur 13 tahun, saat ini anak pertama dan kedua dibawah asuhan Tergugatsedangkan anak ketiga
ISTI HARIYANI
249 — 551
Dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai 3 orang anak : RUMIYANI sesuai Akta Kelahiran Nomor : 47952/CS.T/VII/1988 ISTIHARIYANI sesuai Akta Kelahiran Nomor : 725/D/2006 MEGO SUWASTONO sesuai Akta Kelahiran Nomor : 542/T/19963. Bahwa dalam Akita Kelahiran Pemohon Nomor: 725/D/2006 tertulis namaAyah JANAR MUSTAMTO.4.
11 — 9
;Menimbang, bahwa oleh karena syarat taklik talak telah terpenuhi,gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkansecara verstek dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwad berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), hal ini Sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Bani Israil ayat34 yang berbunyi :gl gaol Ul Dego b Mego
27 — 10
Mego, Kab.
16 — 6
menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkandalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis:Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan (kebaikan);Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada HurriyahazZauyjain fi alThalag, halaman 83, yang telah diambil sebagai dasarpertimbangan dalam pendapat Majelis sebagai berikut:go Gul, NLuW 4bL Mbis au cual Moule V jgsue ole ioe conGai cuon> Vbos V j92G8 yooye ot &y 79> VL Wuioyl, pula Lw Vusi Mego
21 — 12
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mego Prasetyo ST Bin Supadi S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarasita Damayanti, A.Md Binti Edy Muryanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 20,000,000.00 (dua puluh juta rupiah);
4.
48 — 10
Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin lagi.Saat ini Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Penggugattinggal di rumahnya sendiri, di Kelurahan xx, Kecamatan xxx, KabupatenSikka, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Bhera, Kecamatan Mego,sampai sekarang;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.MurBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Maumere
16 — 4
:gl gaol al deg b Mego JL pingArtinya: dan penuhilah janji, Ssesungguhnya janji itu. pasti dimintapertanggung jawabannya , dan dalil Fikih dalam Kitab Syarqawi Ala at Tahrirhalaman 105 yang juga diambil alin majelis sebagai pertimbangan dalamperkara ini yang berbunyi:oi ald LY 6 Wadd 9 GF Ugrgrvl ao UoiioArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesual dengan buny!
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
BAYU HIDAYAT Als BAYU Bin MARAMIS
58 — 25
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa terdakwadicurigai ada memiliki serbuk Kristal bening yang diduga narkotika dalambentuk bukan tanaman dirumah terdakwa tersebut dan dari informasitersebut lalu Saksi Agus Sutiono Alis Agus Bin Apong Jonorio dan SaksiErick Setiawan Hadi Alias Erik Bin Reko Wardoyo yang mana saksi adalahanggota dari Polres Rejang Lebong dan langsung merapat sebelumnya diPos Polisi Bang Mego
, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari informasi yang diberikan oleh masyarakat bahwa terdakwadicurigai ada memiliki serbuk Kristal bening yang diduga narkotika dalambentuk bukan tanaman dirumah terdakwa tersebut dan dari informasitersebut lalu Saksi Agus Sutiono Alis Agus Bin Apong Jonorio dan SaksiErick Setiawan Hadi Alias Erik Bin Reko Wardoyo yang mana Saksi adalahanggota dari Polres Rejang Lebong dan langsung merapat sebelumnya diPos Polisi Bang Mego
34 — 5
PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 06 Agustus 1983, NIK.agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Nutrifood, pendidikan SLTA, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Jalan Mego Manis II No.16, RT. 033,
10 — 5
:oS Fads 5 ot eld oi cael oe 5 MeGo als 9 Lal 8l ols Ses ell bo wireCee 3 Te = oe 9 )eee "hen tidak ada manfaat yang a5 Ne Il Sapien dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas darimasalah penyebab pertengkaran itu besar atau kecil, namunsesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan kehidupan rumah tangga antara pasangan suamiistriAe ati per dost Sse 2 Se ldo ell as esiaolb Lalb login T Weyl ut volall 55% pas 5 gllisiZcab )Hal. 10 dari 13 Hal.
35 — 10
Firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34yang berbunyi :26) Sly Mego Iu Lego sl aol olyArtinya : Dan penuhilah janji kamu, sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannyab.
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
IRWAN BOY LAOLI alias JUNI
12 — 3
Lianawaty Mego Surya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Maret2019, sekira pukul 04.00 WIB, bertempat di Jalan Patuan Anggi Gg.
9 — 4
ego b Mego IL pinoyArtinya: dan penuhilah janji, Ssesungguhnya janji itu) pasti dimintapertanggung jawabannya , dan dalil Fikih dalam Kitab Syarqawi Ala at Tahrirhalaman 105 yang juga diambil alin majelis sebagai pertimbangan dalamperkara ini yang berbunyi:oi ald LY 61 waded 9 GF Ugrgrvl ao UoiioArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan,maka jatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesual dengan buny!
18 — 6
Memangmenceraikan Pemohon dan Termohon mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Pemohon dan Termohon dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :I Syke FOL Gaed M L 6) Mego s lyeIK al; lga =!
Terbanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
88 — 29
Mego RamadhianNIK P. 83652.2 (dua) lembar' Berita Acara Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang Bukti dari PolresNatuna tertanggal 11 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Penyidik Pembantu Yang MelakukanPembungkusan/Penyegelan a.n. Aipda Teddy SaputraNRP 79030423 dan Saksisaksi a.n. Jon Kenedi sertaYogie Afdillah dan disaksikan oleh Terdakwa a.n. JunaidiAlias Jun Bin. M.
Putusan Nomor 52K/PMTI/BDG/AD/IX/2021MenimbangMenimbangMenimbangPemimpin Cabang PT PEGADAIAN (Persero) CabangNatuna atas nama Mego Ramadhian NIK. P. 83652.h) 2 (dua) lembar Berita Acara Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan Barang Bukti dari PolresNatuna tertanggal 11 Februari 2021 yang ditandatanganioleh Penyidik Pembantu Yang MelakukanPembungkusan/Penyegelan atas nama Aipda TeddySaputra NRP 79030423 dengan disaksikan oleh JUNAIDIAlias JUN Bin M.
38 — 26
Sampai pasar Bang mego Terdakwa turun darimobil menuju Apotik disana Terdakwa menanyakan jamu untukmenggugurkan kandungan dan dengan oerang di apotik dikasih 1botol jamu penggugur kandungan. lalu Terdakwa kembali kemobildan memberikan jamu penggugur kandungan tadi kepada Sikesambil berkata ini obatnya lalu Sike menjawabiya bang laluTerdakwa langsung mengantar Sike sampai batas SPBUPekalongan ujan mas untik naik angkot pulang kerumah.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan
Sampai pasar Bang mego Terdakwa turun darimobil menuju Apotik disana Terdakwa menanyakan jamu untukmenggugurkan kandungan dan dengan oerang di apotik dikasih 1botol jamu penggugur kandungan. lalu Terdakwa kembali kemobildan memberikan jamu penggugur kandungan tadi kepada Sikesambil berkata ini obatnya lalu Sike menjawabiya bang laluTerdakwa langsung mengantar Sike sampai batas SPBUPekalongan ujan mas untik naik angkot pulang kerumah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan