Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,;9. Bahwa, oleh karena 1 (Satu) orang anak tersebutmasih dibawah umur yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 1 (Satu) orang anaktersebut;10.
Register : 09-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3463/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,;Bahwa, oleh karena 1 (Satu) orang anak tersebut masih dibawah umuryang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 1 (Satu) orang anak tersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak,. Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,;02095Him.2 dari 13 hlm. Putusan No.1515/Pdt.G/2017 /PA.Sda.10.
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anak;2. Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anak ditelantarkan oleh Tergugat.Bahwa, oleh karena seorang anak tersebut masih dibawah umur = yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makaHIm.2 dari 14 hlm. Putusan No. 2674/Pdt.G/2020/PA.
Register : 20-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 165/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 7
25 — 7
Menetapkan, memmberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangMahkamah Lhokseumawe;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau:Hal. 3 dari 16 halaman Put.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4536/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidak taat beribadahsehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepadaanakanak,8.
Register : 17-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 13
19 — 13
Memmberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Cilegon;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;2. Menetapkan hak Penggugat Rekonpensi akibat terjadinya perceraian sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan tanggal 24 Mei 2013 adalah:2.1.
Memmberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON)untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi (TERMOHON) di hadapan persidanganPengadilan Agama Cilegon;Dalam Rekonpensi1.2.2.1.Decl3.Mengabulkan gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi;Menetapkan hak Penggugat Rekonpensi akibatterjadinya perceraian sebagaimana tersebut dalamSurat Pernyataan tanggal 24 Mei 2013 adalah:Sejumlah uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) untuk penyelesaiannafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah.Sebuah
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama anak , lahir diBatam, 10 Juli 2012 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajibanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepadaorang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya5.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3588/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu sering berbohong, mencuri, keluyuran, mabuk,berjudi dan main perempuan sehingga dapat mempengaruhi anakanakmenjadi pribadi yang tidak baik, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak, Tergugat tidakta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi
Register : 02-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1661/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
satu bain sughra Tergugat (Michael Orja kesuma bin Edi Sukaryadi) terhadap Penggugat (Yuliana Putri binti Zulhendri);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Adzra Germata Pratama umur 2 tahun 8 bulan lahir tanggal 26 di Pekanbaru ;
berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 14-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 424/Pdt.G/2024/PA.Jepr Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memmberi ijin kepada Pemohon (Abdurrahman Syarif bin Ahmad Al Hamid) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Savitri Sari Riqky binti Mohamad Sidik;
- Menyatakan harta-harta berupa : 3.1. 1 unit mobil Merk Toyota, No Pol K 8834 HF, type Kijang Inova, Tahun 2008, Warna silver Metalik, Nomor Rangka MHFXW426X92138063, atas nama Riyadi S.Pd;
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anak;2. Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anak ditelantarkan oleh Tergugat.Bahwa, oleh karena seorang anak tersebut masih dibawah umur yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hakHIm.2 dari 13 hlm.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3956/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanakBahwa, oleh karena kedua anak tersebut masih dibawah umur sudah tentuanak tersebut bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 2 (dua) anak tersebut yangbernama:1. Anak I, tanggal lahir 01 Februari 2015 ( Umur 5tahun 8 bulan)2.
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
78 — 36
78 — 36
Memmberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( PEMBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.
Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 0004/Pdt.G/2015/PA.Smdtanggal 18 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1436 Hijriahdengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagai berikut ;Dalam Konvensi :1.a.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;Memmberi
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 17 Januari 2018, usia 10 haripernikahan mulai ada benih benih pertengkaran Penyebabnya adalahekonomi rumah tangga tidak mencukupi dan Tergugat kalau bekerjasebagai buruh supir jarang memmberi uang kepada Penggugat kalauPenggugat bertanya uang dikemanakan Tergugat marahmarah kepadaPenggugat hal ini berlangsung secara terus menerus;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1508/Padt.G/2020/PA.Sdn7.
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;Bahwa, oleh karena 2 (dua) orang anak tersebut masih dibawah umuryang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 2 (dua) orang anak tersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak,3. Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat.;8.
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3623/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;b. Tergugat kurang perhatian kepada anak sehinggasangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.
Register : 28-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1984/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
talak satu bain sughra Tergugat (Arip Okta Rianta Eka Saputra bin Agus Tarman) terhadap Penggugat (Fitrah Khairani binti Julimar);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Habibah Sajidah Romadhona, perempuan, lahir tanggal 02 Juni 2019 di Pekanbaru;
berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;b. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8.