., tanggal 21 Juli 2021, Yangselanjutnya di sebut sebagai Para Pembanding;melawanLilis Sulasiah binti Saidan, tempat dan tanggal lahir, Pandeglang, 20 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampung Pakojan, RT.OO1 RW.003, Desa Muruy,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, semula sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang.4.

Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah lalai dan melampuiwewenang atau ULTRA PETITA dengan memerintahkan mencatatkanpernikahan di kantor urusan agama kecamatan menes, PADAHALHalaman 4 dari 14 hal Salinan Putusan No. 87/Pdt.G/2021/PTA Btn.PENGGUGAT DI DALAM PETITUMNYA TIDAK MEMINTA DI CATATKAN DIKANTOR URUSAN AGAMA KEC.MENES HANYA MEMINTA MENGESAHKANPERNIKAHAN SAJA tanpa meminta di catatkan pernikahnnya tersbeutsebagaimana tersebut di dalam petitum penggugat DAN LOKASIPERNIKAHAN DI BAWAH TANGAN

Pasal 34 ayat 4, Pasal 35 dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 TahunHalaman 11 dari 14 hal Salinan Putusan No. 87/Pdt.G/2021/PTA.Btn.2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, Majelis Hakim Tingkat banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memerintahkanTerbanding/Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama di tempat kediaman Terbanding/Pemohon yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/010/IX/2014dan karena Buku Kutipan Akta Nikah ada pada Tergugat, maka dikeluarkansurat keterangan nikah tercatat Nomor : 001.Kua.28.01/I/2019, tertanggal04 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kadulame Menes, Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2014 kehidupan rumah tangga mulaitidak harmonis disebabkan antara lain :a.

/PW.01/1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, tertanggal 04 Januari 2019,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai TetanggaPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor : 0025/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahpada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kadu Lame,rumah milik Penggugat, Menes Kabupaten Pandeglang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak,namun sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandadengan mempunyai 3 anak yang kini diurus oleh Penggugat danTergugat, sedangkan

ANANG DILIANTO, Tempat dan Tanggal Lahir; Semarang, 24November 1976, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertindak untuk dan atas namadiri sendiri, beralamat Kampung Sindang Raya, RT.001,RW.002, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes,dalam halini memberikan kuasa kepada HAMID, S.H., ALFIANTI,S.H., H. DEDI JUNAEDI, AMD. L., S.E., S.H., MCI.

IMAN FIRMANSYAH, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bank MegaCabang Pembantu Serang, Yang beralamat di Kampung SawahMenes, Rt.02/Rw.01, Kecamatan Menes, PandeglangBanten,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

HANDAYANI, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan di Rumah SakitUmum Pandeglang yang berkedudukan Pandeglang, selaku Isteri dariSaudara Iman Firmansyah, beralamat diKampung Sawah,Rt.004/Rw.001, Kecamatan Menes, PandeglangBanten yangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal;9September 2014

Anang Diliyantodan yang menandatanganinya adalah Tergugat Iman Firmansyah; Bahwa Saksi mendengar pembicaraan dari Orang tua Tergugat Handayani Anak polah, Bopo kepadrah waktu itu dikatakan ketikaakan pulang mengatakan Anak polah bopo kepradah dan tidakmendengar mengatakan tentang tanah yang di Ciputri Menes;Menimbang, bahwaberdasarkanketeranganSaksi ke1JOKO PRAYITNO,KuasaPihak Penggugatmenanggapidalamkesimpulannyaberupa: BahwaSaksil Saudara JOKO PRAYITNOtelah hadir dalam persidangan danmenjelaskan

Anang Diliyanto di rumahnyadi Kampung Sawah Menes Pandeglang; Bahwa pada waktu itu Saya melihat juga Tergugat Il Handayani ada; Bahwa pada waktu itu Saksi sempat mendengar Tergugat IlHandayani mengatakan sabar ya, tunggu sekitar 8 (delapan) bulanlagi kata Tergugat Il Handayani;Halaman13 dari 20 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN. Pdl.Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah hutang pihutangnya karenaSaksi hanya diajak saja oleh Penggugat H.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2007, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/12/V/2007tanggal 05 Mei 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/12/V/2007 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT sebagai suami isteri, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglangtanggal 05 Mei 2007 , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama:SAKSI PENGGUGAT, umur 55

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang serta kepada Pegawaoi Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

SALINANPENETAPANNomor: 0098/Pdt.P/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Kadu Tanggay RT.001 RW. 004 DesaPurwaraja Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,Selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";Pengadilan

Menes Kabpandenglang; Dengan calon Istrinya bernama Calon Isteri, tempattanggal lahir Pandeglang, 17 September 1999, Agama Islam, PendidikanHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0098 /Pdt.P/2017 /PA.PdlgSMP, Pekerjaan belum bekerja, Alamat Kp. Kadu Dadap RT.04 RW. 04Desa Jiput Kec Jiput Kab pandenglang;2.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara Nomor :764/DS.20002/X/KTPs/2017 atas nama Riri Septia yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jiput Kecamatan Menes kabupaten Pandeglang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.4);5. Fotokop! Akta Kelahiran Nomor474/.1/52/TPL/MNS/DKPS/2011, atas nama Moh. Numan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pandeglang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.5);6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 29 Maret 1993, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 7/7/1993 tanggal 29 Maret 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di Jakartakontrak rumah selama 2 tahun kemudian pindah di Kecamatan Unyur, KabupatenSerang sebagai tempat kediaman terakhir;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 7/7/1993 atas nama Tergugat denganPenggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Serang tanggal 29 Maret 1993 , bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis tersebut penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serangserta Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianakuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di Kampung Baru Menes selama 53. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan; "4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

., yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1dari 12 halamanUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1/1996, tanggal 12 Januari 1996 ;. Bahwa sesaat setelah aqad nikah berlansung, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tertera di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;.

sertaTergugat menuntut harta dibagi dua, sedangkan harta itu sudah tidak ada lagi, apa yang harusGi bagi dag 7 gesseeee eee cere sere eee eee eeMenimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat/Kuasanya telahmengajukan Duplik tertulis yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat masih tetapmenjalankan tanggungjawabnya serta harta yang ditinggalkan hasilnya cukup mmbantumenafkahi Penggugat dan kedua anaknya, karena selama sakitpun Tergugat tidak pernahmenjual harta bersama yang ada di Menes

Fotochopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3601136904760001 datas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Menes pada 16 Juli 2007. Telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda P1 ; 2. Fotochopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1/1996 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang tanggal 12 Januari1996.

retaknyaperkawinan serta mengajukan gugatan balik /Rekonvensi tentang pembagian harta bersamayang selama ini diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Tergugatkonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvesi, dengan demikian gugatan baliktersebut haruslah dianggap sebagai Rekonvensi ;Menimbang, bahwa gugatan balik/Rekonvensi tersebut didasarkan pada dalil bahwaselama Penggugat Rekonvensi sakit dan memerlukan biaya yang tidak sedikit, tidak pernahmengutakatik harta bersama yang ada di Menes

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padatanggal 08 Juni 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang sebagaimana termyata darihal 1 dari 13 hal.Pts.No.72/Pdt.G/2012/PA.PdgKutipan Akta Nikah Nomor : 275/26/V1/2005, Duplikat Akta Nikah Nomor :K.07/Pw.01/71/1/2008 tanggal 7 Januari 2008;2.

Menes Nomor900/135UPTD/IX/2011 tanggal 23 September 2011 tentang izinperceraian (bukti P.3;bahwa buktibukti surat tersebut masingmasing telah diperiksa ternyata telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;b~ Bukti saksi antara lain:1 SAKSI TI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di di KABUPATEN PANDEGLANG;(saksi tetangga Penggugat);Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, dan benar

Menes Nomor 900/135UPTD/IX/2011 tanggal 23 September2011 Bukti P.3, sebagai Persyaratan Pengajuan Permohonan Izin Cerai bagi PegawaiNegeri Sipil , karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun karena masalah rumah tangga (pernikahan) ini mengandung nilainilai moralyang luhur dan bukan hanya sebatas hubungan perdata biasa saja antara suami isteri,maka didalam memutuskan hubungan perkawinan tersebut harus mempertimbangkanbuktibukti

berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal 11 dari 13 hal.Pts.No.72/Pdt.G/2012/PA.Pdg3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumhuri bin Ahmad) dengan Pemohon II (Eni Sunarni binti Rasidi) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1970, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;.

Nomor : 112/Pdt.P/2014/PA.Pdlg171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secara meteriil memiliki kekuatandalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 16 Januari 1970, Pemohon (Jumhuri binAhmad), dengan Pemohon Il (Eni Sunarni binti Rasidi), telahmenikah yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikahAbdullah bin Arkim (Paman

Munawaroh, umur 36 tahun, Tatilatifah, umur 31 tahun, dan Oji Fahruroji, umur 23 tahun;e Bahwa permohon itsbat nikah para Pemohon tersebut untuk keperluanmengurus akta akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada 16 Januari 1970, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, telah memenuhi rukun dan syaratnya, ada pengucapan ijab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumhuri bin Ahmad)dengan Pemohon II (Eni Sunarni binti Rasidi) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang ;4.

PUTUSANNomor 2524/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Menes O08 Juni 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal O06 Februari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Jawa Barat sekarangBanten, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2524/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, Propinsi Jawa Barat sekarang Banten, Nomor31/22/11/1994, tertanggal 06 Februari 1994;Bahwa saat pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/22/II/1994 Tanggal 06 Februari1994 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Jawa Barat sekarang Provinsi Banten,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Jawa Barat,sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/22/II/1994 Tanggal06 Februari 1994;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/37/VI/2013 tanggal 10 Juni2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kacapi AmisMenes Pandeglang dan kemudian pindah mengontrak di Ciruas Serang;Bahwa selama pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Putusan Nomor :215/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 325/37/VI/2013 tanggal 10 Juni2013, dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor :215/Pdt.G/2018/PA.Pdlg5.

hadiah atau untuk menarik keuntungan,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Pdlmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) buah speaker aktif merk polytron warnahitam yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang nongkrong dengan temannya di kampung KaduBeureum, Desa Kadu Hejo, Kecamatan menes

Saksi TATI HARTATI, Spd Binti H.HANAFI (Alm); Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira Pukul 04.30 WIB., Saksikehilangan 1 (satu) unit speaker yang sebelumnya disimpan di ruang penyimpananalatalat pencucian steam yang terletak di Kampung Kadu Bangkong, Rt.03/Rw.06,Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang; Bahwa Saksi secara langsung tidak mengetahui hilangnya 1 (satu) unit speaker milikSaksi karena pada saat itu Saksi sedang berada di Bogor, dan setelah Saksimengetahui kejadian

Saksi UKAR PERIATNA Alias UU Bin MIMI SUHAEMI; Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semua keterangan dalamBAP tersebut; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira Pukul 01.00 WIB, di tempatpencucian sepeda motor/ steam sepeda motor yang beralamat di Kampung KaduBangkong, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Saksimengambil 1 (satu) buah speaker aktif, merek Polytron,warnahitam; Bahwa

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira Pukul 04.30 WIB., Saksikehilangan 1 (satu) unit speaker yang sebelumnya disimpan di ruang penyimpananalatalat pencucian steam yang terletak di Kampung Kadu Bangkong, Rt.03/Rw.06,Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;2.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2016, sekira Pukul 01.00 WIB, di tempatpencucian sepeda motor/ steam sepeda motor yang beralamat di Kampung KaduBangkong, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Saksi UKARPERIATNA Alias UU mengambil 1 (satu) buah speaker aktif, merek Polytron, warnahitam;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -----

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Februari 1996, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KABUPATENPANDEGLANG, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :253/42/IV1996 tanggal 14 Februari 1996; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANGselama 17 tahun; nnn mene nnn on nnn nnn nnn nnn rence nnn nnn3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iin Farihin bin Mulsim ) dengan Pemohon II (Nurlaela binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;---------------------------3.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama: Nurdin, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:hal. 1 dari& hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Jin Farihn Bin Muslim MI ) denganPemohon II ( Nurlaela Binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1999 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang;hal. 2 dari8& hal. Penetapan Nomor: 100 /Pdt.G/2014/PA.Pdlg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3601262511110046 tanggal:25122011.yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.3 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, paraPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1. Sayani bin M.

Sawah Menes Pandeglang hingga rumah tanggaberakhir;Putusan Nomor : 824/Pdt.G/2017/PA/Padlg, Hal. 1 dari 5 halaman.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 6tahun;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Johor Bahru Distrik Johor Malaysia dan KantorUrusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

EMED;Tempat lahir : Pandeglang;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/ 07 Agustus 1964;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kadu Bangkong Rt. 02/ 05 Ds.Purwaraja, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Serabutan;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan ;1.2.Penyidik, tanggal 08 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Juni 2012 sampai dengantanggal 17 Juli 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum ke2

Kadu Bangkong Rt. 02 Rw. 05 Ds.Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Banten atau setidakHal. 1 dari 10 hal. Put.

Kadu Bangkong Rt. 02 Rw. 05 Ds.Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal setelah saksi DARMADI dan saksi FITRI YULIANTO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa melakukan penyalahgunaanHal. 2 dari 10 hal.

Kadu Bangkong Rt. 02 Rw. 05 Ds.Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang Banten atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pandeglang, yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud Pasal 114 UU No. 35 tentang Narkotika danPasal 112 UU No. 35 tentang Narkotika, perobuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal setelah saksi DARMADI dan saksi FITRI YULIANTO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah

Selanjutnya dibacakanlah gugatanpenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya ; persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat di 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 285/6/V1/07 yang dikeluarkan oleh Kantor

Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang tertanggal 11 Juni 2007,telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2); Asli Surat Pernyataan Thalaq dari Tergugat terhadap Penggugattertanggal 18 Juli 2010, telah bermeterai cukup(P.3) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut : SAKSI TI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Menes

Bahwa Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 112004, yang dicatat oleh Pegawai PencatattelahJuniNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari KutipanNikah Nomor : 271/40/VI/2004 tanggal 112004 ;AktaJuni2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/40/VI/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, tanggal 11Juni 2004 yang telah di Nazegelen, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (buktiP.2 );Menimbang, bahwa kedua bukti tertulis tersebuttelah diperiksa dan sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti tertulissebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukasaksi saksi sebagai berikut:1.

Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,4.

Handphone dari JARIAN ALIAS JAN untuk kembalibekerja / melakukan pencurian sepeda motor orang lain dan bertemu ditempat biasa diKampung Kesikeun, lalu Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha Satria F milik Terdakwa, setelah sampai di Kampung Kesikeun, Terdakwa danJARIAN ALIAS IAN langsung berangkat mengendarai motor yang dikendarai oleh Terdakwasedangkan JARIAN ALIAS IAN dibocengnya dan saat diperjalanan JARIAN ALIAS IANmengatakan kepada Terdakwa bahwa kita menuju kearah Menes

, sesampainya di wilayahMenes tepatnya di Kampung Munjul Desa Koranji Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangsekitar jam 12.30 wib, Terdakwa dan JARIAN ALIAS JAN melihat ada Target seorangperempuan anak sekolah (Korban ALFIRA JULFA FITRIANI BINTI WAWANSETIAWAN) yang sedang berboncengan dengan temannya mengendarai unit sepeda motorHonda Beat dengan nomor polisi : A 5297 MB, tahun 2014, nomor rangkaMH1JFD236EK 143798, nomor mesin : JFD2E3138900, warna biru putih, lalu Terdakwa danJARIAN ALIAS IAN mengikuti

sebagai berikut :TerdakwaTedi Fitriyadi Alias Opi Bin Hasan;Bahwa dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa Terdakwa TEDI FITRIYADI ALIAS OPI BIN HASAN pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 12.30 wib bertempat di Kampung CimalatiDesa Pasireuruh Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, Pada hari Senin tanggal 29Desember 2014 sekitar jam 14.30 wib bertempat di Kampung Munjul Desa KoranjiKecamatan Menes

, sesampainya di wilayah Menes tepatnyadi Kampung Munjul Desa Koranji Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang sekitarjam 12.30 wib, Terdakwa dan JARIAN ALIAS JAN melihat ada Target seorangperempuan anak sekolah (Korban ALFIRA JULFA FITRIANI BINTI WAWANSETIAWAN) yang sedang berboncengan dengan temannya mengendarai unit sepedamotor Honda Beat dengan nomor polisi : A 5297 MB, tahun 2014, nomor rangka :MH1JFD236EK143798, nomor mesin : JFD2E3138900, warna biru putih, laluTerdakwa dan JARIAN ALIAS IAN mengikuti

secara bersekutu; Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah dilakukan dua orang atau lebih harusbertindak bersamasama secara aktif dan ada suatu saling pengertian dan kerja sama dalammelakukan tindak pidana, bahwa pada hari Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar jam 12.30 wib bertempat di Kampung Cimalati Desa PasireuruhKecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, Pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitarjam 14.30 wib bertempat di Kampung Munjul Desa Koranji Kecamatan Menes