telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5860/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg577/43/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : EDY SUPARWAN bin MISIDI

FAUZIATI), Kepala SMP Negeri5 Seruway (MISIDI) dan Kepala SMP Negeri 1 Tamiang Hulu (RUDI PRAWIRA).Kemudian Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut diserahkan kembali oleh masingHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 8/PID.

FAUZIATI), Kepala SMP Negeri5 Seruway (MISIDI) dan Kepala SMP Negeri 1 Tamiang Hulu (RUDI PRAWIRA).Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNAKemudian Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut diserahkan kembali oleh masingmasing bendahara ke Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 dan diterima olehterdakwa FAKHRUL RIZA maupun saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro KreditSales (MKS), selanjutnya Perjanjian Kerja Sama tersebut di serahkan kepada saksiABDI ZAKHIRSYAH NASUTION maupun saksi SYARIF

Bank Mandiri (Persero) Tbk.No.MBC.UMU/KSP2/028/2014 tentang Layanan Fasilitas Kredit SerbagunaMikro (KSM) tanggal 18 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh KepalaSekolah Misidi, S.Pd dan Bendahara Suyani serta Osmed Dharma Chandraselaku MDBC Manager Medan, fota copy telah diberi materai dan dilegalisirselanjutnya diberi tanda TDW.3;Foto copy Perjanjian Kerjasama antara SMP Negeri 1 Tamiang HuluKabupaten Aceh Tamiang dengan PT.

ditegaskan dalam Memorievan Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan olehPenuntut Umum Terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketuamenyatakan bernama Terdakwa Rozikin alias Kasmi bin Yahdin, yangidentitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenaisubyek hukum atau "error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan Setiap orang disini adalah Terdakwa Sahri alias BejanBin Misidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi Bin Abdulloh) terhadap Penggugat (Bibit Masruroh Binti Misidi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

FAUZIATI), Kepala SMP Negeri5 Seruway (MISIDI) dan Kepala SMP Negeri 1 Tamiang Hulu (RUDI PRAWIRA).Kemudian Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut diserahkan kembali oleh masingmasing bendahara ke Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 dan diterima olehsaksi FAKHRUL RIZA maupun saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales(MKS), selanjutnya Perjanjian Kerja Sama tersebut di serahkan kepada saksiSYARIF HIDAYAT maupun saksi ABDI ZAKHIRSYAH NASUTION selaku MikroMandiri Manager (MMM) untuk diperiksa

FAUZIATI), Kepala SMP Negeri5 Seruway (MISIDI) dan Kepala SMP Negeri 1 Tamiang Hulu (RUDI PRAWIRA).Kemudian Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut diserahkan kembali oleh masingmasing bendahara ke Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 dan diterima olehsaksi FAKHRUL RIZA maupun saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales(MKS), selanjutnya Perjanjian Kerja Sama tersebut di serahkan kepada saksi17SYARIF HIDAYAT maupun saksi ABDI ZAKHIRSYAH NASUTION selaku MikroMandiri Manager (MMM) untuk diperiksa

persidangan telah dihadapkan olehPenuntut Umum Terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim KetuaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Trkmenyatakan bernama Terdakwa Sugeng Hariyadi alias Ganden bin AlmSupriyanto, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum atau "error in persona, sehinggajelaslan bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalahTerdakwa Sahri alias Bejan Bin Misidi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winanto bin Misidi), terhadap Penggugat (Endang Sri Pamungkas binti M.

terletakdi Majasto;Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Misidi Kandar Sastro yangmenerangkan bahwa obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan mengenaipembagian harta warisan saksi tidak mengetahui;Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Nur Hasan Barajak yangmenerangkan bahwa yang menggarap tanah sawah adalah Tergugat, mengenaipembagian harta berupa tanah sawah saksi tidak tahu;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 29 /Pdt.G /2014 /PN SkhMenimbang,bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Tergugat bukti

(Persil No. 5),dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M (sertifikat diterbitkan 31Desember 2001);Dengan batasBatas:UtaraSelatanTimurBarat: Dahulu milik warga lokal sekarang kebun sawit: Dahulu Misidi sekarang kebun sawit: Dahulu Gunawan sekarang kebun sawit: Dahulu milik warga sekarang kebun sawitPenggugat XXVI (Sarni), adalah pemilik lahan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor :M 531 Luas 10.000 M?

(Persil No. 5), denganUkuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M (sertifikat diterbitkan 31Desember 2001).Dengan batasBatas:Utara : Dahulu milik penduduk lokal, sekarang kebun sawitSelatan : Dahulu Misidi, sekarang kebun sawitTimur : Dahulu Gunawan, sekarang kebun sawitBarat : Dahulu milik penduduk Lokal, sekarang kebun sawitAdalah milik Penggugat XXV (SUYONO Alias Yono) Sertifikat Hak Milik Nomor :M 531 Luas 10.000 M?

(Persil No. 5), dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M(sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001);Dengan batasBatas:Utara : Dahulu penduduk lokal, sekarang kebun sawitSelatan : Dahulu Misidi, sekarang kebun sawitTimur : Dahulu Gunawan, sekarang kebun sawitBarat : Dahulu penduduk lokal, sekarang kebun sawitMilik Penggugat XXV (SUYONO Alias Yono)Tanah Perwatasan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :M 531 Luas10.000 M?

(Persil No. 5), dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M(sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001);Dengan batasBatas:Utara : Dahulu milik masyarakat Lokal, sekarang kebun sawitSelatan : Dahulu Misidi sekarang kebun sawitTimur : Dahulu Gunawan sekarang kebun sawitBarat : Dahulu milik masyarakat lokal sekarang kebun sawitPenggugat XXVI (Sarni), adalah pemilik lahan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor :M 531 Luas 10.000 M?

(Persil No. 5), dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M(sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001).Dengan batasBatas:Utara : Dahulu milik masyarakat Lokal, sekarang kebun sawitSelatan : Dahulu Misidi sekarang kebun sawitTimur : Dahulu Gunawan sekarang kebun sawitBarat : Dahulu milik masyarakat lokal sekarang kebun sawitPenggugat XXVI (Sarni), adalah pemilik lahan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor :M 531 Luas 10.000 M?

FAUZIATI), Kepala SMP Negeri5 Seruway (MISIDI) dan Kepala SMP Negeri 1 Tamiang Hulu (RUDI PRAWIRA).Kemudian Perjanjian Kerja Sama (PKS) tersebut diserahkan kembali oleh masingmasing bendahara ke Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 dan diterima olehsaksi FAKHRUL RIZA maupun saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales(MKS), selanjutnya Perjanjian Kerja Sama tersebut di serahkan kepada terdakwaABDI ZAKHIRSYAH NASUTION maupun saksi SYARIF HIDAYAT selaku MikroMandiri Manager (MMM) untuk diperiksa

tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Rudi Prawira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan ini karena adanya perkarapemberian kredit kepada Pegawai Negeri Sipil (PNS) di SMP Negeri 2 KejuruanMuda dan Kantor Kecamatan Banda mulia dan SMP Negeri 5 Seruway padaBank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 Tahun 2013 sampai dengan tahun2015;Bahwa saksi Pegawai Negeri Sipil (PNS)/Kepala Sekolah SMPN 1 TamiangHulu;Bahwa saksi pernah dihubungi oleh Misidi

Misidi meminta saksi agar datang ke Bank Mandiri guna berjumpadengan mereka;Bahwa pada sore harinya saksi dan sdra.

Misidi langsung datang ke Kantor BankMandiri dan naik ke lantai 2 dan sudah ditunggu oleh petugas Bank Mandiriyang terdiri dari Terdakwa Elisa Fitria, Abdi Zakhirsyah Nasution, dansdra.lmam;Bahwa saksi diminta untuk mau menandatangani berkas Perjanjian KesepakatanBersama (MoU) antara pihak Bank Mandiri dengan pihak sekolah SMPNegeri.1 Tamiang Hulu dengan tujuan untuk keperluan Audit Internal dari pihakBank Mandiri;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

Juni 2006 baru dibakar ;Bahwa pada akhir tahun 2006, Saksi melihat dipojokan tanahsudah ada tanaman padi, lalu ada pondok, tetapi tidak ketemudengan orangnya kemudian Saksi lapor ke pak Edi (suami ibusaripah) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanah pak Edi (suamitergugat 1) bermasalah dengan pak Mashur dan saksi pernahmenjabat ketua BPD dari tahun 200 s/d 2006 ;Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan setempat Saksi hadir,diatas tanah yang disengketakan sudah ada tanaman karetyang tanam sayur namanya Misidi

Karen itu Penggugat" mohon Kepada Bapak Kepala Pengadilan Negeri Kota KediriUntuk memanggil dinas Koperasi Kota Kediri ,untk dimintaki keterangan nya,oleh karenaBahwa "Koperasi Sumber insan Mandiri" Kediri :telah ditutup .oleh ketua dan Monegernya,Penggugat Mohon utuk dibuka,oleh karena ber badan hjkum , dan sudah mendapat kanIzin dai 43. instansimakasudah sepatut nya lah,penggugat mohon untuk dibuka. janganditutup,seperti tempat,per sembunyian atau seperti tempat penggelapan,1.Bahwa saksi PAK MISIDI

ASwan Noor, M.Si.3) Riza Heriannoor, S.Kom,4) Zulkifli, S.E.Hal ini tidak hanya membuat perasaan Penggugat galau, tapi telah terasaterbakar, karena caloncalon yang disebutkan diatas didaulat ataudiklasifikasi dengan derajat (tingkatan) langsung melakukan visi dan misidi institusi Kabupaten Paser, tanpa adanya proses seleksi administrasiyang terbuka untuk umum; sebagaimana proses administrasi pada tahun2016 yang pernah dijalani atau dilakukan Penggugat; yang mana padaproses tersebut, Penggugat telah

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan didapat cukup alasan untukmengurangkan seluruh masa tahanan terdakwa berada dalam tahanandari waktu hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahdan dipidana maka ia harus dibebani pula membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 114 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGAODILIMenyatakan terdakwa EKO BUDIONO Bin ABDUL MISIDI

selanjutnya PenuntutUmum membacakan Surat Tuntutan yang lengkapnya sebagaimana dalamberkas perkara ;Kemudian atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyesal tidak akan mengulangi lagi ;Selanjutnya atas Pembelaan terdakwa,Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya ;Kemudian setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, Hakim Ketuamembacakan Putusan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan terdakwa EKO BUDIONO Bin ABDUL MISIDI

Satu Bidang tanah Perkarangan yang atasnya berdiri bangunan rumah yang Terletak di Kedu Gang VII, RT 004 RW 007, Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung ber SHM Nomor: 1656 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Temanggung Tertanggal 20-03-1993 dengan Luas kurang lebih 170 m2 atas nama MISIDI OYEK dengan batas-batas;

• Sebelah timur : Bapak Sugati;
• Sebelah utara : Bapak Asmadi;
• Sebelah Barat : Balai RT 04;

Dengan batas-Batas:Utara : Dahulu milik penduduk lokal, sekarang kebun sawitSelatan : Dahulu Misidi, sekarang kebun sawitTimur : Dahulu Gunawan, sekarang kebun sawitBarat : Dahulu milik penduduk Lokal, sekarang kebun sawitAdalah milik Penggugat XXV (SUYONO Alias Yono)- Sertifikat Hak Milik Nomor :M 531 Luas 10.000 M2 (Persil No. 30), dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M (sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001).

Dengan batas-Batas:Utara : Dahulu milik masyarakat Lokal, sekarang kebun sawitSelatan .............................../Selatan : Dahulu Misidi sekarang kebun sawitTimur : Dahulu Gunawan sekarang kebun sawitBarat : Dahulu milik masyarakat lokal sekarang kebun sawit- Penggugat XXVI (Sarni), adalah pemilik lahan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :M 531 Luas 10.000 M2 (Persil No. 30), dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M (sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001).

SAJURI No.urutkosong blok 10/017 tidak berisi/kosong.Satu lembar berkas map warna abuabu atas nama LILIS PURWANTINo.urut 440 blok 10/15 tidak berisi/kosong.Satu lembar berkas map warna abuabu atas nama FITRI WAHYUNINo.urut 441 blok 10/15 tidak berisi/kosong.Satu lembar berkas map warna abuabu atas nama MUDRIKAHNo.urut 1kosong blok 10/15 tidak berisi/kosong.Satu lembar berkas map warna abuabu atas nama MUDRIKAHNo.urut kosong blok 10/28 tidak berisi/kosong.Satu lembar berkas map warna merah atas nama MISIDI