Ditemukan 1528204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega muna mula mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0090/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jano bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Harnan) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh
    Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 08 Januari1985, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal ci eeeesebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Babai, 23 April 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempating ( iii aseePn, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, kepadaPemohon dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnyasebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya secara terpisah di depan sidang denganmengucapkan sumpah terlebih dahulu, sehingga berdasarkan
    Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanPemohon di muka sidang mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis.
    Lebih lanjut, 2 (dua) orang saksi tersebut pernah terlibat langsungmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim berpendapat bahwa parasaksi dalam perkara a quo tidak mengetahui secara langsung pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (EE) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (MM) di muka sidangPengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 125/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 6 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
50 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxxx) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp191.000,-(seratus sembilan puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada Negara.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 77/Pdt.G/2012/PA Sly.
Tanggal 3 September 2012 — Pemohon vs termohon
16 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (... ) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
75 — 24
  • SUKIR dengan FREDITA TRI UTOMO dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).b. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUKARDI dengan luas 3.102 M2 antara H.SUKIR dengan HADI HERMAWANTO dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);c. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah
    SUKIR dengan EKO ADI PRASETYO dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik DJAEMAN dengan luas 2.534 M2 antara H.SUKIR dengan JANADI dan SUPADI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).e. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli
    SUKIR dengan PARWI dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).f. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik SUSWANTO dengan luas 9.700 M2 antara H.SUKIR dengan RISWANTO dengan harga Rp14.000,00 (empat belas ribu rupiah) per /M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).g. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik
    SUKIR dengan KUSMIYATI dengan harga Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).h. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik PARMI dengan luas 2.440 M2 dan 1.920 M2 antara H.
    SUKIR dengan ANITA AGUS ITAMI dengan harga Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).i. 1 (satu) bendel berkas perjanjian jual beli tanah atas nama pemilik MUSTOFA dengan luas 3.240 M2 antara H.SUKIR dengan KARTONO dengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M2 dengan uang muka yang sudah terbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    dengan uang muka yang sudahterbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.
    ABDUL MUJIB menerimauang muka pembelian tanah dari H.
    SUKIR untukmenerima kembali pembayaran uang muka yang kedua kalinya dan padawaktu itu Terdakwa KUSMIYATI menerima uang muka pembayaran dariH.SUKIR sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan diSaksikanoleh isteri H.
    tersebut denganmenunjukan fotocopy KTP, Sertifikat dan SPPT kemudian Saksimemberikan uang muka pembelian tanah kepada ParaTerdakwa tersebut;Bahwa Saksi telah memberikan uang muka untuk pembelian tanah kepadaPara Terdakwa sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa untuk Terdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN Saksi menyerahkanuang muka sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan yang kedua Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sedangkanuntuk Terdakwa Il EKO ADI
    dan menerimapembayaran uang muka sebanyak Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan selang 5 hari datang lagi bersama SUPADI dan menerima pembayaranuang muka sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selang 15 hariTerdakwa KUSMIYATI Binti SARMAN datang bersama SUPADI danmenerima pembayaran uang muka sebanyak Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) selang seminggu datang lagi dan menerima pembayaran uang mukasebanyak Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa ketika SUPADI membawa Para Terdakwa kerumah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (H. Hasan Effendi bin Madrai) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon Hj. Rusminah binti Amat) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dankuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHal 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0673tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak ternyata
    bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon
    serta mohon putusan;Bahwa, jalannya sidang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Hal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0673Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 06732. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0039/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Miluwan bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti binti Gupran) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.506.000,00 ( satu juta lima ratus enam ribu rupiah );
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
15 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (...........) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...............) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 491.000, 00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Arifin bin Riduan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardhiah binti Syafruddin) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
      lahir RE, agama islam,pendidikan 9, pekerjaan tempattinggal dahulu i asRee, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.BtkTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
      Selanjutnya, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap di muka sidang;Bahwa terhadap Termohon yang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya (ghaib), maka prosedur pemanggilan terhadap Termohondilakukan melalui media massa (Radio) dan sesuai Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Btk. Lebih lanjut, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali.
      Alat bukti tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P;;Bahwa selanjutnya dalam perkara a quo, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang, yaitu:1. Se, eur BB tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ME, tempat tinggal diHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Btkes, Kabupaten BaritoSelatan.
      elS> yo pS WI UF>2 Yoa >) alle 59Artinya : Dari Hasan, sesungguhnya Nabi Saw telah bersabda: Barang siapadipanggil oleh Hakim tetapi tidak menghadap di muka sidang, maka iatelah berbuat dzalim, sehingga hak jawabnya menjadi gugur.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 283 dan 284 R.Bg.
      Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon a untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon aBE i muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sain bin Ijas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arbainah binti Rudiansyah) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 05-05-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 5 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
44 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak dating menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (........) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (.......) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 1.141.000, 00 (satu juta seratus empat puluh satu rupiah).
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 22-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 186/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabillah bin Abransyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Surayah binti Normal) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad rendy bin Murjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artinah binti Basri) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 31 Juli 2018 — - Syamsul Arief - PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua
398 — 231
  • SYAMSUL ARIF :Masa kerja 25 Tahun 5 bulanUpah pokok :Rp. 14.375.761,-Tunjangan tetap :Rp. 8.390.681,-+Total penghasilan :Rp. 22.766.442,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 867.970.601,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 720.000.000,-Kekurangan pembayaran :Rp. 147.970.601,- Penggugat II IDRUS :Masa kerja 19 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 10.105.664,-Tunjangan tetap :Rp. 5.429.673,- +Total penghasilan :Rp. 15.535.337,-Pembayaran Taspen life
    (1,5 x MK x GDA) :Rp. 450.524.773,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 300.349.849,-Kekurangan pembayaran :Rp.150.174.924,- Penggugat III WASI SUDEWA :Masa kerja 30 Tahun 1 bulanUpah pokok :Rp. 13.771.395,-Tunjangan tetap :Rp.10.029.600,- +Total penghasilan :Rp. 23.800.995,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp1.074.019.899,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp 716.013.266,-Kekurangan Pembayaran :Rp 358.006.633,- Penggugat IV AKHMAD FADOLI
    x MK x GDA) :Rp. 669.622.439,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 446.414.960,-Kekurangan Pembayaran :Rp. 223.207.479,- Penggugat VI HASMA HADO :Masa kerja 24 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 7.844.673,-Tunjangan tetap :Rp. 1.893.661,- +Total penghasilan :Rp. 9.738.334,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 355.449.191,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 236.966.127,-Kekurangan pembayaran :Rp. 118.483.064,- Penggugat VII SRI MARYATI :Masa kerja
    . 980.531.685,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 653.687.790,-Kekurangan pembayaran :Rp. 326.843.895,- Penggugat XI DIANI H.
    x MK x GDA) :Rp. 344.896.923,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 229.931.282,-Kekurangan pembayaran :Rp. 114.965.641,- Penggugat IX KAMARUDIN A.M :Masa kerja 25 Tahun 10 bulanUpah pokok :Rp. 11.689.971,-Tunjangan tetap :Rp. 7.411.718,- +Total penghasilan :Rp. 19.101.689,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 728.251.893,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 647.056.250,-Kekurangan pembayaran :Rp. 81.195.643,-5.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sarka bin Tarmedi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Masmirah binti Madi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0648ternyata bahwa tidak datangnya
    itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA BUNTOK Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Btk
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugianor bin Jahriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astriyati binti Ungkit) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu );
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 16/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Istan Muka binti Ibrahim Muka untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Ipriyanto Kiama bin Rustam Kiyama;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Guruh bin Suhendra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyati binti Sadikun) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Saputra bin Tati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasmiati binti Bertayadi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budianor bin Sugianor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Hertina binti Guncu) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus
    BtkTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buntok, dengan Nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 04 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    Memberikan Izin kepada Pemohon (aaa)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aaaGE) cidepan sidang Pengadilan Agama Buntok;3: Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan juga tidakmenyuruh
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, kepadaPemohon dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnyasebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq)di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.