(tiga ratus ribu rupiah).e bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Oktober2014 sekira pukul 09.00 wib di rumah orang tua saksi jalan Pahlawan(Mungguk periuk) kelurahan Roban kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang.e bahwa barang milik korban yang telah diambil pelaku adalah 1 (satu) unitHand Phone merk Nokia type E 63 warna hitam, 1 (satu) unit HandPhone merk Blackberry warna putin dan uang tunai sebesar + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e bahwa sebelum hilang barangbarang

Saksi WAHONO SUBROTO Bin ALI DIMEJO dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan.bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya pencurian dirumahsaksi dan yang menjadi korban adalah anak saksi bernama FITRI.bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Oktober2014 sekira pukul 09.00 wib di rumah orang tua saksi jalan Pahlawan(Mungguk periuk) kelurahan Roban kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang.bahwa

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Sguasm Crea ll aah aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer pada Dinas Pemerintahan Desa, tempat kediaman diBTN Filla Sekadau Indah, Nomor 18, Jalan Merdeka Timur, KM.8,RT.20, RW.04, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten

Sugeng Siswanto bin Suyitno, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS pada Pemerintah Daerah KabupatenSekadau, tempat kediaman di BTN Filla Sekadau Indah, Nomor 18,Jalan Merdeka Timur, KM.8, RT.20, RW.04, Desa Mungguk,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon sekitar 3 (tiga) tahun yang laludan Saksi mengenal Termohon sejak kecil karena Saksi pernahmenjadi guru Termohon saat

PUTUSANNOMOR 194/Pdt.G/2012/PA.SguAWS 2SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SALASIAH binti JAMAN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang asongan, bertempat tinggal di JalanMasjid AtTaqwa, RT 002, RW 001, Desa Mungguk, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi

SANUSI, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tambang mas, bertempat tinggal di JalanMasjid AtTaqwa, RT 002, RW 001, Desa Mungguk, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di persidangan;TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

Bahwa pada tanggal 15 September 2014 Penggugat menikahdengan Tergugat yang dilaksanakan di kediaman orang tua Penggugat diDusun Mungguk Datar, Desa Arung Parak, Kecamatan Xxxx, KabupatenSambas dengan wali nikah ayah kandung bernama Tauran, dan di saksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama Yusuf dan Hairudin dengan maskawinsepasang anting emas seberat 1 gram 200 mili dibayar tunai;2.

salah seorang diantara keduanya meninggal atau talak suamiterhadap isteri, dalam hal tidak terdapat keduanya maka Pengadilan Agama lahyang merupakan satusatunya lembaga yang berwenang untuk memutus ikatanperkawinan itu, sebagaimana wewenang tersebut diberikan Pemerintah melaluiUndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis dapat menyatakan bahwabahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2014 yang dilaksanakan di Kediaman orangtua Penggugat diDusun Mungguk

Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanMungguk RT. 005 RW. 002 Dusun Martalaya Desa Raja BTNBisma Resadent Blok J4 Kecamatan Ngabang KabupatenLandak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Mungguk

Yamin)yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2019di rumah orang tua Pemohon II diDusun Badak Jaya RT. 02RW. 01 Desa Mungguk Bantok Lama, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang;

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu sendiri perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenasaksipernah mendengar sendiri perselisihan Pemohon dan Termohon terakhir pada bulan Junitahun 2013; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang terakhir disebabkan karenamasalah uang, maksudnya Termohon selalu merasa kurang dari nafkah yang diberikanoleh Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 (enam) bulan yang lalu sejakitu Pemohon pindah ke rumah kontrakan di daerah Mungguk

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu sendiri perselisihan antara Pemohon dan Termohon karena saksipernah melihat sendiri perselisihan Pemohon dan Termohon serta dari penuturanPemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena masalahekonomi, di mana Termohon selalu merasa kurang dari nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sejakitu Pemohon pindah ke rumah kontrakan di daerah Mungguk

uang; Bahwa, sekitar pertengahan tahun 2017 Penggugat beserta anakanak pulang ke rumah saksi tanpa kehadiran Tergugat, saat ituPenggugat mengatakan ingin berpisah tempat tinggal denganTergugat karena Penggugat mengaku sudah tidak sanggup lagimenghadapi sikap dan perilaku Tergugat yang tidak maubertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugatbeserta anakanak; Bahwa, sejak awal tahun 2018 Penggugat memutuskan untukmenumpang tinggal di rumah Kakek kandung Penggugat di DusunPenanjung, Desa Mungguk

Tergugat yang tidak maubertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugatbeserta anakanak; Bahwa, sejak awal tahun 2018 Penggugat memutuskan untukmenumpang tinggal di rumah Kakek kandung Penggugat di DusunPenanjung, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupatensekadau Sampai sekarang; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul bersama kembali dan Tergugat tetaptidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat beserta anakanaksampai sekarang; Bahwa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1Ekonomi, pekerjaan Tenaga Kontrak pada RSUD Sekadau, tempatkediaman di Jalan Abadi IV, Nomor 2, RT.10, RW.03, Desa Mungguk,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 27 (dua puluh tujuh) tahun yang lalu di Kediri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Mesjid AtTaqwa, RT.04, RW.01, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 27 (dua puluh tujuh) tahun yang lalu di Kediri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat datang ke Sekadau sekitar tahun1992 dan

DADAN dan Saksi SUKIRMAN melihattanah bengkok di Blok Tuk Mungguk Desa Kedungkencana Kecamatan LigungKabupaten Majalengka yang akan disewa tersebut, yang pada waktu itumemang dalam keadaan kosong tidak ada yang menggarap lahan tersebut,sambil terdakwa mengatakan ini lahan yang bisa disewa tersebut;Bahwa oleh karena Saksi ERIK KURNIA memang sedang membutuhkan lahandan setelah melihat lahan tersebut dirasakan cocok untuk penanamantanaman sweet sorghum, diperkuat dengan perkataan Terdakwa tersebut,Saksi

DADANdan Saksi SUKIRMAN melihat tanah bengkok di Blok Tuk Mungguk DesaKedungkencana Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka yang akan disewatersebut dalam keadaan kosong tidak ada yang menggarap;Bahwa karena Saksi ERIK KURNIA sedang membutuhkan lahan tersebut, danatas perkataan Terdakwa tersebut, Saksi ERIK KURNIA menjadi tertarik danpercaya karena lahan itu belum ada yang menggarap. Selanjutnya Terdakwa,Saksi ERIK KURNIA, Saksi AGUS SUSANTO, Saksi H.

SUKIRMANmelihat tanah bengkok di Blok Tuk Mungguk Desa KedungkencanaKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka yang akan disewa tersebut dalamkeadaan kosong tidak ada yang menggarap;Bahwa karena Sdr. ERIK KURNIA sedang membutuhkan lahan tersebut, danatas perkataan Terdakwa tersebut, Sdr. ERIK KURNIA menjadi tertarik danpercaya karena lahan itu belum ada yang menggarap. Selanjutnya Terdakwa,Sdr. ERIK KURNIA, Sdr. AGUS SUSANTO, Sdr. H.

DADANdan Saksi SUKIRMAN melihat tanah bengkok di Blok Tuk Mungguk DesaKedungkencana Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka yang akan disewatersebut dalam keadaan kosong tidak ada yang menggarap;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN. MilBahwa benar karena Saksi ERIK KURNIA sedang membutuhkan lahantersebut, dan atas perkataan Terdakwa tersebut, Saksi ERIK KURNIA menjaditertarik dan percaya karena lahan itu belum ada yang menggarap.

DADAN dan Saksi SUKIRMAN melihat tanah bengkokdi Blok Tuk Mungguk Desa Kedungkencana Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka yang akan disewa tersebut, yang pada waktu itu memangdalam keadaan kosong tidak ada yang menggarap;Menimbang, bahwa karena Saksi ERIK KURNIA sedangmembutuhkan lahan tersebut, dan atas perkataan Terdakwa bahwa lahantersebut adalah lahan bengkok Desa Kedungkencana yang akandisewakan, Saksi ERIK KURNIA menjadi tertarik dan percaya karena lahanitu. belum ada yang menggarap.

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 WIB saksiMARTINUS alias TINUS sedang menginap di Penginapan Ceria 2 danmemarkirkan sepeda motor Yamaha RXKING 135 warna kuning keemasanNomor Polisi KB 2031 LL miliknya di parkiran belakang Penginapan Ceria2, kemudian Terdakwa IMUS alias COY bersama dengan TerdakwaPILIANUS alias LAGOK dan Terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDEberangkat dari Kos Kurnia yang berada di Jalan Mungguk

Perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 WIB saksiMARTINUS alias TINUS sedang menginap di Penginapan Ceria 2 danmemarkirkan sepeda motor Yamaha RXKING 135 warna kuning keemasanNomor Polisi KB 2031 LL miliknya di parkiran belakang Penginapan Ceria2, kemudian Terdakwa IMUS alias COY bersama dengan TerdakwaPILIANUS alias LAGOK dan Terdakwa DEDEK SAPUTRA alias DEDEberangkat dari Kos Kurnia yang berada di Jalan Mungguk

untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109CLI1102200802506 tanggal 11Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sekadau atas nama Muhamad Jul Iman, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon atas nama Muhamad Jul Iman,diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga Landa, diberitanda bukti P3;Fotocopy ljazah SDN No. 2 Mungguk

Reg.Perk:PDM18/SKDU/Enz.2/12/2020, tanggal 03 Desember 2020 yang bunyinyasebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa KEVIN CHANDRA Alias KEVIN Anak APU HAYADIbersamasama atau sendirisendiri dengan saksi RUDI alias AKHUN anakMUNGHA (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Perintis Desa Mungguk Kec.Sekadau Hilir

diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Kedua :Bahwa Terdakwa KEVIN CHANDRA Alias KEVIN Anak APU HAYADIbersamasama atau sendirisendiri dengan saksi RUDI alias AKHUN anakMUNGHA (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02September 2020 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Perintis Desa Mungguk

MUKMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani dan pegawai honor pada Dinas Pertanian danPerkebunan Kabupaten Sekadau, bertempat tinggal di Jalan RayaSekadauSintang KM 04 Nomor 13, RT 013, RW 003, Desa Mungguk,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkara perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta seorang saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemerhatikan dan menerima

alias IAN KRIBO bin ABDUL RANI,bersamasama dengan Saksi DIKON bin LAJEL, Saksi HENRI alias RINTObin PAULUS HARUN BASRI, Saksi AHMAD FAUZI alias APIN anakPAULUS HARUN BASRI, dan Saksi SABARDIN alias HERU bin SUHARTO(masingmasing didakwa dan disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Maulanalbrahim, Desa Mungguk

Maulana lbrahim, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau atas pesanan Saudara BANDUT (DPO) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dengan nomorpolisi KB 6112 VQ, yang saat itu ada Saudara BANDUT (DPO)bersama dengan Saksi SAMSUL AZHAR setelah itu Saudara BANDUT(DPO) menyerahkan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangdiperoleh dari Saksi SAMSUL AZHAR kepada Saksi SABARDIN aliasHERU yang disaksikan oleh Saksi AHMAD FAUZI alias APIN, lalu saatitu juga Saksi SAMSUL AZHAR

Sekadausekira pukul 23.15 wib;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Petugas Kepolisianmenemukan barang bukti Narkotika jenis shabu namun saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya;Bahwa barang bukti 2 (dua) buah paket narkotika jenis sabu yang diberiKode A dan Kode B yang ditemukan pada saat penangkapan sdraSABARDIN alias HERU dan sdra AHMAD FAUZI alias APIN di JalanMaulana lbrahim Desa Mungguk pada tanggal 17 Mei 2018 sekira jam22.15 wib sdra SABARDIN alias HERU beli dari sdra DIKON bin LAJELdengan

teman Penggugat dan menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat, selanjutnya saksi telah memberikan keterangan di bawah janjisecara agama Katolik di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sejak bulan Juni 2018 melaluiWhatsapp dan baru bertemu dengan Penggugat minggu lalu; Bahwa sepengetahun saksi, selama membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanHalaman 7 dari 21 halamanPutusan nomor 61/Pat.G/2019/PA.Sqgu.bersama di Jalan Mungguk

kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti, sejak kapan kedua belahpihak telah pisah rumah; Bahwa selama pisah rumah saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat kumpul bersamasama serta sudah tidak pernahterlinat jalan bersamasama lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengaku pernah menjalin hubungan bersamaTergugat sejak bulan Juni tahun 2017; Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sudah sampai padatinggal bersama di rumah Tergugat di Jalan Mungguk

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam kutipan / duplikat akta nikah nomor ,tanggal 10 Juni 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun kemudiantinggal di rumah bersama di Desa Mungguk hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat

Merdeka Timur KM 7 RT016, RW 004, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANZAKARIA bin NURIMAN S.TP, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggaldi Lembaga Pemasyarakatan Kelas Pontianak, jl.

nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup' seharihari Penggugat bekerja sebagaipedagang;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2012 dimana Tergugatmelihat Penggugat jalan dengan teman wanita Penggugat, namun dalampenglihatan Tergugat, teman yang jalan dengan Penggugat adalah seoranglakilaki, dan sejak saat itu Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orang tua Penggugatdan Tergugat serta Kepala Dusun I, Desa Mungguk

AMAT, didaerah MUNGGUK, Terdakwa I.