1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Sawin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirawati binti Mingguk) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00

Pemohon:
SUPRIANTO Bin SAWIN
Termohon:
MIRAWATI Binti MINGGUK

Sama/KarangRejo No. 12/315, Kecamatan Sunggal, berdasakansurat kuasa khusus tertanggal 20 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMirawati Binti Mingguk, lahir tanggal 08 Mei 1985, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan Veteran,Pasar 9, Dusun VI A.

Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Lpkjauh dan tidak mungkin lagi Pemohon dan Termohon untuk bersamamembina rumah tangga yang sakinah; Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon inipihak keluarga telah mengupayakan penyelesaian secarakekeluargaan namun hal tersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa, sehubungan atas hal tersebut cukup alasan Pemohonmembuat permohonan pada Pengadilan Agama Lubuk Pakam agarPemohon diberi izin menceraikan (mengucapkan Talak 1 Rajl )terhadap diri Termohon (MIRAWATI Binti MINGGUK

Menyatakan Pemohon (SUPRIANTO Bin SAWIN) diberi izin untukmenceraikan atau mengucapkan Talak Raji terhadap diri Termohon(MIRAWATI Binti MINGGUK) dihadapan sidang Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.

Dendi Bin Darius Mingguk) dengan Pemohon II (Larra Aida Rukmana Binti Badron Syahril)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2020di Sinar Kodotu, Desa Nanga Serawai, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dendi Bin Darius Mingguk
2.Larra Aida Rukmana Binti Badron Syahril

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 mingguk kemudian pindahHalaman 1 dari 8halaman Putusan No.1069/Padt.G/2012/PA.Smpke Pasuruan selama + 11 tahun, kemupidan kerumah kerumah orang tua penggugat diRubaru selama + 6 tahun ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Firiyah Megawati,umur 15 tahun dan Dwi Nuricahyanti

paraTET CAKWG, 5~ == n nnn nnn nnne Bahwa sebelumnya paqda saat saksi sedang diwarung HIK saksimendapat informasi dari seorang yang pulang kerja dari pabrikmemberitahukan bahwa diperempatan dk.Mendeng ada orangramairamai ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi nanang dan temantemanyang lain dengan naik sepeda motor melihat kejadiandimaksud ;e Bahwa benar sampai saksi diperempatan dukuh Mendengtersebut saksi berniat menegur namun didahului korban Nanangbertanya kowe opo ngerti sing memperkosa cewek mingguK

Jeruk Purut Komplek PuriBunga No.10 Rt.004/003 Kelurahan Cilandak Timur, Pasar Mingguk Jakarta Selatandengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Tanah kosong.Sebelah Selatan Rumah Milik H. Jalil.Sebelah Barat Depan Jalan Puri Bunga.Sebelah Timur Rumah milik Ibu Lina..

Mingguk dan Adiyantus Pauja Paul anak dari Bonifasius Muis;
6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MINGGUK (Dinas PU KotaPekanbaru).Bahwa berdasarkan hasil penilaian panitia lelang, maka panitiamengusulkan CV. MITRA BANGUN PERSADA dan CV. RIZKITEHNIK yang memenuhi penilaian kualifikasi. Berdasarkanusulan tersebut, maka pada tanggal 19 Juni 2009 Terdakwamenetapkan pemenang yaitu CV.

Dalam hal ini Tergugat II sebagaimanadijelaskan diatas dengan sengaja mengabaikan bukti yang kompetendan relevan yaitu. berupa Laporan Mingguk e1 sampai denganLaporan Minggu ke 13 yang dibuat dan ditandatangani olehKonsultan Pengawas, dan tidak melakukan Audit Fisik/AuditLapangan;b.

Pasaman Barat;Bahwa mingguk ke3 bulan Oktober Tahun 2009 saksibersama 2 (dua) orang PPTK lainnya kembali dipanggil kerumah terdakwa dan saat itu terdakwa menyampaikan halyang sama seperti yang disampaikannya sebelumsebelumnyayaitu terkait pungutan dana partisipasi;Bahwa saat dipanggil untuk yang ke3 kalinya oleh terdakwasaksi datang bersama BAKRI, S.Ag dan AGUSMAR, ST dansaat itu PPTK tetap menolak permintaan terdakwa untukmemungut dana partisipasi per lokal;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi