Tergutat jarang memberikan nafka lahir dan batin3. Tergugat melakukan KDRT kepada penggugat5, Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2018 yang disebabkan oleh Penggugat yangmenegur Tergugat pada saat pulang kerumah dalam keadaan mabuk, tetapiTergugat marah dan menarik tangan Tergugat hingga tertumbuk padatangan Penggugat dan mengeluarkan darah.

Tergugat sudag tidak pernah memberi nafka lahir dan bathin lebihkurang 1 (satu) bulan;.

Pkb.dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering memakai Narkoba; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat sudag tidak pernah memberi nafka lahir dan bathin lebihkurang 1 (satu) bulan;Menimbang

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakMei 2017; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat tidak cukupmemberikan nafka

adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakMei 2017;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak terobuka dalam masalah keuangan, Tergugat tidak cukupmemberikan nafka

nn nnn nn ne ncn nn nc ec nnnnnnse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;"e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terkhir di rumahsaksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dananakanaknya dengan tidak mencukupi nafka

ecncnese Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibibi Penggugat; nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terkhir di rumahsaksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dananakanaknya dengan tidak mencukupi nafka

menikah sirri, terbukti dari Penggugat;> Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada mei 2010 saatmana Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;> Bahwa penggugat tidak pernah berusaha mencari Tergugat karenaTergugat tidak tahu keberadaannya> Bahwa kepergian Tergugat seperti dijelaskan diatas telahmenyusahkan penggugat baik secara lahir maupun batin, karenapenggugat harus mencari nafka

Pengguggat di Kecamatan TempuranKabupaten Karawang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Januari 2016 keduanya sering bertengkar disebabkanTergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Puncaknya bulan Mei 2016 setelan bertengkar Tergugat pulangkerumah saudaranya di Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.Akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tanpa nafka

;Himn4dari11PtsnNo.2254/Pdt.G/2019/PAKrw Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Januari 2016 keduanya sering bertengkar disebabkanTergugat tidak cukup memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Puncaknya bulan Mei 2016 setelah bertengkar Tergugat pulangkerumah saudaranya di Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.Akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tanpa nafka

Tergugat sudah tidak memberikan nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 3 (tiga) bulan;4.2. Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain;4.3. Tergugat sering berkata kata kasar terhadap Penggugat;4.4. Tergugat sering menghancurkan barang barang di rumah apabilahPenggugat sering bertanya;4.5. Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;4.6. Tergugat jarang pulang ke rumah;.

demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sudah tidak memberikan nafka

Tergugat tidak memberi nafka bathin kepada Penggugat apabilaTergugat punya uan diserahkan kepada orang tua Penggugat;5.

Tergugat masih tergantung dengan orang tua Tergugat ( tidak maumandiri); Tergugat sering marahmarah tidak jelas; Tergugat tidak memberi nafka bathin kepada Penggugat apabilaTergugat punya uan diserahkan kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaicondition sine

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki wanita lain dan tidak memberikan nafka batin, ditambahlagi Tergugat 2 tahun ini tidak memberikan nafka kabarnya pun sudah tidakada;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkannya;7.

terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak dari lima setelah menikah tahun 2008;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa penyabab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering kali cemburu tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugatseringkali melarang Penggugat pergi pulang melihat orang tuaPenggugat,Orangtua Tergugat seringkali ikut campur mengatur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafka

menikah tanggal23 Nopember 2008,tercatat di kantor Urusan Agama Xxx KabupatenSukabumi; Bahwa,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulanDesember 2008, disebabkan Tergugat sering kali cemburu tanpa sebab kepadaPenggugat, Tergugat seringkali melarang Penggugat pergi pulang melihat orangtua Penggugat,Orangtua Tergugat seringkali ikut campur mengatur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafka

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah kontrakan, pada waktu itu tergugat seringpergi selama beberapa minggu meninggalkan penggugat denga alasanuntuk mencari nafka, akan tetapi ketika tergugat pulang kerumah tergugattidak membawa nafka kepada penggugat, hal ini membuat penggugatmeminta tergugat untuk bekerja di daerah tempat tinggal penggugat dantergugat saja, akan tetapi tergugat tidak mau mendengarkan nasehatpenggugat sehingga hal ini menjadi percekcokan

karena sayasebagai adik Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafka

sayasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafka

Tergugat sudah tidak memberi nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 2 (dua)bulan;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 1 Maret 2019, gara gara Tergugat tidak bisa memberi nafka lahirlagi karena Tergugat sudah tidak bekerja lagi, dan terjadilah cekcok antaraPenggugat dengan Tergugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah miliksendiri di Kelurahan sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan ;.

yakni bernama Anakdan Anak; Bahwa, Kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal dirumahorang tua Penggugat bersama dengan Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PNMIl.Bahwa, yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakTahun 2017 dan sampai sekarang sudah tidak pernah datangkerumah Penggugat;Bahwa, Saksi tahu karena saksi tetangga rumah;Bahwa, yang saksi tahu selama Tergugat pergi tinggalkan Penggugatbersama kedua anaknya ia tidak pernah memberikan nafka

Bahwa, yang saksi tahu selama Tergugat pergi tinggalkan Penggugatbersama kedua anaknya ia tidak pernah memberikan nafka selamaini Sampai Sekarang ini; Bahwa, yang saksi tahu tidak ada masalah lain hanya itu sajaTergugat sudah ada 3 (tiga) tahun pergi tinggalkan Penggugat; Bahwa, Penggugat pulang kerumah orang tuanya bersama keduaorang anaknya setelah ia ditinggalkan oleh Tergugat sejak Tahun2017; Bahwa, yang saksi tahu Cuma itu masalahnya karena Tergugat pergitinggalkan Penggugat bersama kedua orang

Tergugat sudah tidak member nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 3 tahun;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 3 Maret 2019, garagara Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi, dan terjadilah cekcok antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Tergugat dengan Penggugat bersepakat untuk bercerai danTergugat sudah menjatuhkan talak terhadap Penggugat, sekarangPenggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah di Kelurahan Betung.

tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat keras kepala ingin menang sendiri; Apabila ribut Tergugat sering berkata kata kasar yang menyakiti hati danmengucapkan kata cerai; Tergugat sudah tidak member nafka

Tergugat sudah tidak perduli lagi dengan Penggugat;4.3.Tergugat sudah tidak membari nafka lahir dan bathin selama lebihkurang 6 (enam) tahun;5.

Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkaraini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiyang penyebabnya karena : Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain dan sudah memiliki 1(satu) orang anak; Tergugat sudah tidak perduli lagi dengan Penggugat; Tergugat sudah tidak membari nafka

Tergugat kurang memberi nafka lahir untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;4.2. Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain dan sekarangTergugat sudah tinggal satu rumah;4.3. Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan perjanjian hitam di atasputin bahwa Tergugat tidak akan mengulangi perselingkuhan;4.4. Tergugat sudah pernah menjatuhkan talak pada tanggal 23 Januari2018;4.5. Tergugat sering judi;.

Pkb.dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang memberi nafka lahir untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain dan sekarang Tergugatsudah tinggal satu rumah; Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan perjanjian hitam di atasputin

seorang anak yang bernama, Al Hady Ahdarbin SandiBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun DusunKabuloang, Xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, kabupaten Mamuju;Bahwa pada akhir tahun 2017 Tergugat berangkat menuju Timika Papuadengan alasan untuk bekerja dan Penggugat mengizinkan namun hinggasaat ini tidak lagi kembali;Bahwa pada 2 (dua) bulan pertama Tergugat berada di Timika Papuakemudian Tergugat masih memberikan nafka

Bahwa selama 3 (tiga) tahun Tergugat tidak pernah memberikan nafka lahirdan batin sejak pada tahun 2017 hingga saat ini;12. Bahwa oleh karena salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selamadua tahun berturutturut maka antara Penggugat dan Tergugat tidakmemungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damai kembali, sehinggaterdapat alasan hukum yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai ini;13.

Pauh Kota Padang, dimana keempatanak pemohon masih dibawah umur (belum dewasa) atau belum ckap untukmelakukan suatu perbuatan hukum, sedangkan dalam mengagunkan tanahdan rumah dengan sertifikat Hak Milik nomor 628 tanggal 25 Juli 2012 suratukur nomor 00476/2012 tanggal 12 Juni 2012 dengan luas 152 m2,memerlukan penetapan izin mengagunkan/menjaminkan tanah dan rumahdari Pengadilan Negeri, atas nama anak pemohon yang masih dibawahumur (belum dewasa).Bahwa sepeninggal suami pemohon, untuk mencari nafka

Bahwa sepeninggal suami pemohon, untuk mencari nafka keluarga adalahpemohon.

telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi menjadi turut dipertimbangan pada bagian rekonvensi ini;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenuntut agar :e Penggugat ditetaokan sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernamaXXXX, umur 8 tahun, XXXX, umur 8 tahun dan XXXX, umur 5 tahun;e Tergugat membayar kepada penggugat biaya hadhana dan pendidikanuntuk ketiga anaknya tersebut sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulannya .e Tergugat membayar mutah, nafkah iddah dan nafka

tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena biaya pemeliharaan anak adalahkewajibab ayahnya seperti yang dimaksud dalam pasal 105 Kompilasi HukumIslam, maka tergugat sebagai ayah dari anak tersebut harus dibebani untukmembayar biaya pemeliharaan tiga orang anaknya yang berada dalampemeliharaan penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktumputusan ini setelah mempertimbangkan kondisi dan kemampuan tergugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat agar tergugatmembayar mutah, nafkah iddah dan nafka

Namuntergugat dengan pengakuannya sendiri akan tetap berusaha memenuhikewajibannya dan Majelis Hakim setelah melihat keadaan dan kondisi tergugatdianggap masih mampu bekerja dan mencari pekerjaan untuk memenuhikewajibannya, maka dianggap patut jika tergugat dibebani untuk memberikanbiaya pemeliharaan terhadap ketiga orang anaknya kepada penggugat sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri, serta membayar mutah, nafkah iddah dan nafka daluarsa/madyakepada